Geum.ru

Легализация огнестрельного оружия в россии

Вид материалаДокументы

Содержание


Легализация оружия или по следам одного митинга
Возврат права на оружие вместо легализации
Подобный материал:
1   ...   19   20   21   22   23   24   25   26   27

ссылка скрыта

15.10.2011

ссылка скрыта


Началось с лукавства. Лукавство в самой теме митинга "За легализацию оружия". В стране существует ЛЕГАЛЬНЫЙ оборот стрелкового оружия. Каждый желающий может погуглить Закон "Об оружии" там всё можно из первых рук получить.

Запрет по огнестрельному оружию (холодное и метательное оружие пока оставим) касается двух моментов - короткоствольного оружия (длинна ствола менее 500 мм., общая длинна менее 800 мм.) и многозарядного (емкость магазина более 10 патронов) автоматического (ведет стрельбу очередями, т.е. серия выстрелов при одном нажатии спускового крючка).

Мне бы хотелось подискутировать с уважаемыми оппонентами - какие проблемы способно решить короткоствольное оружие, которого, по мнению "Инициативной группы сторонников легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России (www.vooruzhen.ru)" так не хватает нашим горожанам?

Рассмотрим те аргументы которые уже приводили на митинге (и в печати, в блогах по теме)

1.Борьба с преступностью.

Перестрелка с бандитом это последний рубеж. Сама борьба с преступностью это комплекс мероприятий. Включает прежде всего такие скучные вещи профилактика преступлений, неотвратимость наказания и экономическая составляющая (если отнятые в темных переулках мобильники невозможно будет продавать то ограбление теряет смысл). Перечисленные моменты более эффективно решают задачи безопасности граждан чем "Глок" в кармане случайного прохожего.

2.Неотъемлемое право свободного гражданина.

Подавляющее большинство из нескольких десятков присутствующих на митинге – молодежь призывного возраста. Интересно, кто из участников митинга реализовал тягу к мужским игрушкам в рядах Вооруженных Сил? Было бы правильно увязать право приобретать оружие с почетной обязанностью защитника Отечества. Я о действительной военной службе, если кто не понял.

Любите оружие? Обеспокоены безопасностью? Носите нож! Что ни драка с нацменами – ножи у детей гор, а славяне в роли жертв. На сегодня это нормальный легальный вариант СКРЫТОГО ношения оружия. Любите огнестрел и беспокоитесь о своем доме – купите дробовик! Для этого не обязательно вступать в охот.коллектив, есть такая категория – оружие самообороны. Любой совершеннолетний может без проблем приобрести гладкоствольное ружье и хранить его дома. Предпочитаете пистолеты? Тоже можно. По крайней мере, две категории – наградное и спортивное (для серьезных спортсменов).

Инсталляция из садового и кухонного инвентаря, которую инициативная группа позиционировала как "вот смотрите чем мы вынуждены защищаться" – не аргумент. Собственно уже сейчас можно владеть целым арсеналом (если вы не псих и не хулиган) – 5 гладкоствольных ружей и пять карабинов (нарезное – при наличии охотничьего стажа) – серьезная заявка!

3.Защита от уличной преступности.

Слабый аргумент. Здесь я вижу проблемы применения. Пистолет или револьвер в кармане не гарантирует вас от неожиданного удара в голову тупым предметом (реальное ограбление начинается с этого, а не с фразы "Огонька не найдется?") в темном переулке. Для быстрого применения оружие должно быть поверх одежды а не под ней. Напомню старый анекдот: "– Зачем ментам автоматы? – Чтобы не отняли пистолеты!" И есть большая вероятность что после легализации короткоствола у жертв ограблений в дополнение к кошелькам будут изымать пистолеты с револьверами.

Стрельба по мишеням в тире и стрельба в живого человека, тем более с короткой дистанции это очень разные вещи. Не все на это способны, даже имея заряженное оружие и время на его применение. Кроме того, стрельба на улице или еще где подвергает реальной опасности случайных прохожих. И, наконец, нравственный аспект – вы готовы взять на себя бремя судьи и палача в одном лице? Это глубже и серьезней чем может показаться на первый взгляд.

Кроме того, как-то так случается, что наши граждане не спешат ввязываться в уличные драки и разборки в метро и разных заведениях общепита. Носимое скрытно оружие не добавляет доблести его обладателю.

Выступающие от ЛДПР и Либертарианской партии делали акцент на теме "Русским – оружие"! А татарам с чувашами, удмуртам и прочим – как быть? ИМХО, ребят не туда понесло. Поднимать тему национализма в контексте легализации короткоствола не стоило!

Возврат права на оружие вместо легализации

15.10.2011

ссылка скрыта


 ссылка скрыта, активист нашего движения из Санкт-Петербурга предложил пойти на небольшую, но важную риторическую метаморфозу отказавшись от использования категории «легализация оружия» и заменить её понятием «возврат права на оружие». В этом предложении есть логика, поскольку понятие «легализация» до сих пор не вошло в российскую правовую риторику и ассоциируется, прежде всего, с легализацией марихуаны или проституции.

Конечно некоторые просвещённые люди на понятие «легализация» реагируют адекватно, но нам ведь не интеллектуальный кружок нужно сделать, а трансформировать массовое мнение, поэтому лучше, если это просвещение не будет встречать лишнего сопротивления. Напротив, понятие «возврат права» не только констатирует естественность гражданского оборота КНО, но и вызывает интерес – когда же у нас это право было и почему его отняли?

Для тех, кто в танке, напомню, что во времена Российской империи оружие в большинстве регионов страны находилось в легальном доступе для гражданских лиц. Лишь оборот боевых моделей использовавшихся в армии был ограничен специальным указом Николая II, а пистолеты и не только находились в открытой продаже, даже после 1905 года. Право на оружие, вместе с массой других прав отняли у народа узурпировавшие власть большевики.

10 декабря 1918 г. СНК РСФСР издал Декрет «О сдаче оружия», в котором указывалось:

"п.1. Обязать все население, все учреждения гражданского ведомства сдать находящееся у них все исправные и неисправные винтовки, пулеметы и револьверы всех систем, патроны к ним и шашки всякого образца;

п.2. За укрывательство оружия, задержание сдачи его или противодействие сдаче виновных подвергать лишению свободы на срок от одного года до десяти;

п.18.7. Должностные лица, виновные в нерадении по сбору указанного выше оружия или в противодействии сей сдаче подлежат немедленному отрешению от занимаемых должностей с преданием военно-революционному суду"

Логика этих ребят понятна – рабочие и крестьяне начали активно восставать против «рабоче-крестьянского правительства», последнее шло даже на применение против собственного населения химического оружия. Царские времена по сравнению с большевистской диктатурой были поистине вольницей.

Разоружать собственное население – вообще привычка кровавых тиранов. Этим злоупотреблял и Цинь Шихуан-ди и Гитлер, и Пол Пот и африканские диктаторы, затапливавшие свои страны в крови. Мотивы тирании очевидны. Но чем руководствуются нынешние правители, сохраняя эту большевистскую «традицию»?