Geum.ru

Легализация огнестрельного оружия в россии

Вид материалаДокументы

Содержание


Короткий ствол и большая политика
Нож – доступное оружие самообороны
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27

Короткий ствол и большая политика

Вооружен.ру

12.10.2011


Содержание: Обзор отношения политических партий России к теме легализации оружия. ЛДПР – внесла законопроект в думу. Правое дело – внесла легализацию в программу. Единая Россия – против, Справедливая Россия – против, КПРФ – молчит.

Падение осенних листьев шаг за шагом приближает нас к декабрю, в котором состоятся парламентские выборы и (возможно!) пересмотр оружейного законодательства в отношении травматического оружия. По крайней мере, такое намерение обозначил в конце 2010 года президент Медведев.  

В марте этого года мы задавали экспертам-друзьям портала «Вооружен.Ру» вопрос  – будет ли тема легализации короткоствольного оружия использована в ходе избирательной кампании на выборах в Госдуму? Настроение тогда было достаточно скептическим: «В прошлом подавляющее большинство политических сил этот вопрос просто игнорировало» (А. Василевский), «В 2005 году это опробовал Жириновский, оценил реакцию населения и понял, что ничего, никаких голосов он на этом не получит» (Р. Рудицкий).   

К тому моменту, когда мы задавали этот вопрос, ни одна из существующих политических сил еще не высказалась по теме своего отношения к легализации. Однако жизнь расставила все по своим местам.

Суровая реальность, в которой на мирных сельских жителей уральской деревни напали вооруженные «неместные» бандиты, привлекла внимание обитателей думских кабинетов к проблеме беззащитности граждан перед криминалом. 

Справедливости ради стоит отметить, что в программе партии «Правое Дело» пункт о необходимости проведения всенародного референдума по теме легализации появился задолго до того, как название поселка Сагра вошло в политический лексикон. Вероятно, непарламентская политическая структура менее оторвана от реальности, что позволяет ей чутче чувствовать народное недовольство текущим положением вещей. Впрочем, «монетизировать» тему легализации в политический капитал партия так и не решилась, а во время «правления» в партии Михаила Прохорова тема легализации публично не поднималась вовсе (может быть, увеличился пресловутый отрыв от реальности?). 

Также к концу весны в СМИ уже можно было встретить интервью с сенатором Александром Торшиным, решившим выступить заодно сто сторонниками легализации. Законодательных инициатив за высказываниями в поддержку идеи не последовало, однако недавно было объявлено о формировании рабочих групп по разработке концепции соответствующих законодательных изменений.

Сагра же «зажгла» политическое пространство: в течение нескольких дней с призывом к вооружению сельских жителей выступил Владимир Жириновский, а затем его сын Игорь Лебедев с соратниками по фракции внес в Думу законопроект, предполагающий легализацию короткоствола для отслуживших в рядах российской армии. Партия ранее активно сотрудничала с националистическими организациями, а тема легализации обнаружила новые точки соприкосновения с ультраправыми – так, на заседании «Русского Комитета» при ЛДПР 30 сентября был обнародован документ под названием «Требования Русской платформы», 10-м пунктом которого значится «поэтапная легализация короткоствольного огнестрельного гражданского оружия». Представляется логичным, что требования легализации оружия может склонить на строну партии избирателя, которому близки националистические настроения.

Идея легализации оружия не пришлась по душе лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову, но, стоит отметить, спохватился он достаточно поздно – его высказывания на эту тему прозвучали лишь после проведенных сторонниками легализации митингов и пикетов 2 октября. Кстати, на московском митинге были заметны и активисты с флагами «Другой России» - по-видимому, несистемным оппозиционным силам также интересна легализация, но уже в контексте протестной активности (как известно, единороссы, среди которых множество представителей лобби МВД, к возможности разрешить гражданам носить с собой пистолеты относятся негативно, по крайней мере, на словах).

Молчат по поводу своего отношения к легализации представители КПРФ. Возможно, обращение к историческому наследию партии вызывает логический диссонанс – ведь именно большевики разоружили жителей царской России.

А пока одни молчат, другие – говорят, а третьи – призывают не использовать «острую» тему легализации в политической борьбе, в стране происходят такие вот случаи:

«Как нас убивали»  – страшная история о том, как только чудо позволило спастись двум молодым людям от вооруженных браконьеров. А что вы вспомните о лозунгах политических партий, когда на вас навалятся вооруженные топорами отморозки?

Нож – доступное оружие самообороны

Вооружен.ру

13.10.2011


Содержание: История убийства, косвенным образом связанная с самообороной. Муж терроризировал жену, она обращалась в полицию, но ей не помогли, в следствии чего она убила его ножом. Было бы у нее оружие, муж бы знал, что она может дать отпор и ситуация изменилась бы.

Настоящая драма с кровавым финалом разыгралась в Алапаевске. Молодая женщина Наталья Корякина, защищая жизнь своих детей, больной матери и себя саму, вынуждена была собственноручно убить мужа-наркомана и наркоторговца, успевшего уже отсидеть за убийство и побои, но которого местные правоохранители всячески опекали как ценного информатора и не обращали внимание на многочисленные просьбы и заявления бедной женщины заступиться и спасти ее семью от супруга-изверга.

Как рассказала Наталья, - сообщает URA.Ru - она познакомилась со своим будущим мужем Олегом по переписке — он отбывал наказание в колонии. Впрочем, за что именно сидел, он не уточнял, а она, оставшись с двумя детьми на руках после смерти первого мужа и обнадеженная новым чувством, особо и не спрашивала. В 2008 году они расписались, и еще несколько лет женщина ездила к нему на свидания, родила сына Тимура. Все это время муж отправлял в новую семью небольшие деньги. «Говорил, что муж и должен содержать семью»,— вспоминает Наталья.

 В апреле 2011 года Корякин освободился, приехал к жене и сыну в Алапаевск. Отец Натальи на радостях даже прописал его к себе в дом. Однако счастливо молодые пожили не больше недели. Работать Олег не хотел, дети и жена ему быстро оказались не нужны, их он заменил какими-то «мутными приятелями». В мае умер отец Натальи, и тут ситуация окончательно вышла из-под контроля. Корякин начал употреблять наркотики. Попытки его как-то урезонить и переубедить привели только к тому, что он начал избивать Наталью, запугивать детей и ее мать, тащить деньги и вещи из дома. Еще какое-то время Наталья терпела, но всему приходит конец.

«Хорошо помню, окучиваю картошку, а мысли только о том, что мне делать, что мне делать! На следующий день пошла к нашему участковому, рассказала обо всем, о том, что все тащит, угрожает, употребляет. Только закончилось это тем, что в оперативно-разыскной части уголовного розыска №7 ГУВД из него сделали информатора по наркотикам. После этого он вообще весь страх потерял»,— продолжает свою страшную повесть Наталья. Почувствовав безнаказанность, Корякин стал не только употреблять, но и торговать наркотиками, не забывая угрожать своей несчастной жене и ее семье расправой, если она попробует его «сдать».

 Между тем Наталья написала заявление в прокуратуру с жалобой на побои мужа. Надзорное ведомство передало заявления районному участковому, который лишь ограничился беседой с Корякиным, распалив того еще больше. Когда терпение женщины было на пределе, она все-таки обратилась в Госнаркоконтроль. «Но ему выписали только штрафы и отпустили издеваться над нами», — говорит Наталья. Причем, по ее словам, в отчаянии она еще несколько раз предпринимала попытки обратиться к силовикам. Каждый раз ее мужа отпускали на свободу со штрафом.

 13 сентября Корякин, которому она не дала в очередной раз денег, избил ее настолько сильно, что женщина попала с черепно-мозговой травмой, сотрясением головы, раздробленным носом и многочисленными ушибами в местную больницу. Уголовное дело все-таки завели, но Корякина никто не арестовал. Вместо этого из семьи в реабилитационный центр забрали двух старших детей Натальи от первого брака. «Они забрали их у меня, у матери. Почему так? В чем я-то виновата?», — с трудом сдерживая себя, говорит женщина.

Во второй половине сентября Корякин перебрался к своей матери в Тавду, однако и оттуда уже по телефону продолжил угрожать своей несчастной супруге, обещая раскромсать на части, если «что не так».

 В конце сентября Корякин вновь приехал к Наталье, чтобы забрать их общего ребенка: «Позвонил и сказал, что если не отдам по-хорошему, я буду лежать в морге».

 В панике женщина обратилась к заместителю прокурора Алапаевска Роману Глухову, пообещавшему помочь. Корякина забрали в полицию, но через 2 часа выпустили. Через несколько дней он вновь пришел к Наталье. Поселился в ее бане. «Распивал там водку, купленную на отобранные у нас деньги», - говорит женщина.

 Наталья снова пошла обивать пороги стражей порядка: была у участкового и начальника уголовного розыска Останина. «Всем было наплевать. Я бегала, как собачка, по начальникам», - рассказала она.

 В одну из ночей пьяный Корякин снова заявился к Наталье и потребовал деньги на такси, а получив их через щелку в воротах, пошел вокруг, явно намереваясь попасть внутрь. «Он шел в сторону нашей ограды, повторяя, что со всеми расправится. Я была в отчаянии. С полки в кочегарке взяла нож, по пути в огороде нашла металлический уголок и зажала его в другой руке. Потом все было как во сне. Ударила его ножом, потом била уголком. Сколько раз не помню вообще»,— вспоминает женщина. Потом она подобрала кусок проволоки и передавила горло обидчику. А после ушла домой и первый раз за много месяцев заснула, не положив у изголовья топор «на всякий случай».

 Утром она сама позвонила в полицию и сообщила, что убила собственного мужа, как это произошло не помнит, тем не менее считает себя виновной и раскаивается. «Когда они приехали, честно сознались, что если бы я его не убила, то он бы рано или поздно положил всю мою семью. И я только одного не пойму, почему сами полицейские ничего не делали, почему не помогли до всего этого?», — завершила свой рассказ доведенная до отчаяния женщина.

Очень грустная история, а главное в России много таких историй. Да, к сожалению, женщины часто ошибаются в выборе мужчин. Но это не дает повода говорить о том, что этот общественно опасный тип - это только ее проблема. На ее месте могла быть любая другая девушка. Она, конечно, виновата, что поверила будущему мужу, но в начале отношений почти каждый мужчина из себя ангела кроткого строит, или таким кажется для женщины.

Славная женщина, как мать за своих вступилась, чтобы от истязателя и душегуба отбиться. Самое страшное, что не нашлось никого, кто бы ее защитил, кроме себя самой.

Полиция не среагировала на обращения вовремя. Причем не просто на одно обращение, а на множество, и после каждого такой просьбы женщина получала ответную агрессию от мужа.

Как она могла защитить себя в этой ситуации? Понятное дело, что убийство не является выходом из нее. Но остановить словами у нее не получалось, полиция на помощь не пришла, а физически более крепкого мужчину силой не остановишь. Вот и пришлось ей применить оружие самообороны. Какое оружие она могла применить – нож, тупой предмет, швабру, сковородку и т.д. Эти оружием испугать нельзя, им можно только убить.

Если бы был пистолет, то она могла бы защищаться от мужа. И тот бы не смог ее избивать. В тех странах, где оружие легализовано, чаще всего преступник уходит, увидев пистолет. В этой ситуации было бы то же самое, муж не стал бы доводить женщину с оружием, потому что знал, что она может дать отпор.

Можно сказать, что женщина не справилась бы с пистолетом, и он отнял бы его у нее. Но она справилась с ножом, а пистолет более прост в обращении при самообороне.

Когда полиция не может защитить граждан, им приходится защищаться самим. Явной самообороны в данном случае не было, но утверждать, что женщина убила мужа без оснований тоже нельзя. Вина женщины неоспорима, но и вина полиции,  допустившей такое, тоже есть.

Глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман, к которому за помощью обратилась Наталья, написал в своем блоге  «Представляете, бедная, загнанная баба ходит по начальникам и просит за нее заступиться. И не один не заступился. Неработь!.. Но хоть бы одному гаду пришла в голову мысль, что к нему пришла женщина, которую бьет мужик, и женщина просит защиты, ей некуда больше идти! Ну хоть бы один гад заступился! Зассанцы. Думаю, что ее посадят. Хотя сажать надо тех, кто не принимал меры. Я написал об этом прокурору области».