Geum.ru

Пояснительная записка к программе учебного курса

Вид материалаПояснительная записка

Содержание


Тема 22. Юридические презумпции и фикции
Тема 23. Толкование норм права
Методические рекомендации.
Нормативные правовые акты
Подобный материал:
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   52

Тема 22. Юридические презумпции и фикции



Примерный план:

1). Понятие и виды юридических презумпций.

2). Понятие и виды юридических фикций.


Методические рекомендации. Юридические презумпции и фикции являются «связками в нормативном материале» (С.С. Алексеев), без которых не возможна нормальная работа системы права. При рассмотрении этих явлений необходимо выяснить особенности презумпций и фикций, а также их значение для правотворчества и правореализации.

При изучении презумпций следует обратить внимание, что в правовой литературе они могут проявляться в качестве приема юридической техники, в соответствии с которым в нормах права закрепляется предположение о наличии или отсутствии юридических фактов; как термины, используемые при формулировке юридических норм-принципов (например, презумпция невиновности) и как мотивы правотворческой деятельности. Исследуя виды данных феноменов (прямые и косвенные (В.А. Ойгензихт), материальные и процессуальные (В.И. Каминская), общеправовые, межотраслевые и отраслевые (В.К. Бабаев), позитивные и негативные (З.М. Черниловский) и др.), нужно обратить внимание на проблему так называемых неопровержимых презумпций, поскольку существование этой их разновидности вызывает серьезные сомнения.

Переходя к рассмотрению фикций, необходимо не только выявить их существенные признаки, но и сравнить их с правовыми презумпциями. Кроме того, нельзя забывать, что фикции, как и презумпции, анализируются с различных позиций: как прием юридической техники, как фиктивные нормы и как фиктивные правоотношения. Поэтому каждый из этих аспектов понимания фикций праве также заслуживает специального рассмотрения. При изучении видов правовых фикций целесообразно проанализировать их деление по характеру производимых деформаций (фикции искусственного уподобления и приравнивания понятий и обстоятельств, фикции признания реальными несуществующих обстоятельств и непризнания существующих, фикции признания существующими обстоятельств и ситуаций до того, как они стали существовать на самом деле), по способу выражения (закрепленные в тексте правового акта и не имеющие такого закрепления), по способу объективации (судебные фикции и внесудебные), по характеру фикций (расчетные правовые фикции, фикции-сроки, фикции юридических конструкций, статусные фикции).

Исследуя правовые презумпции и фикции необходимо не только проанализировать различные основания их классификации, но и обязательно привести примеры, используя действующее российское законодательство и акты международного права.


Литература

Алиев Т.Т., Громов Н.А. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе // Государство и право. 2004. № 8.

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.

Бабаев В.К. Теория современного советского права. Нижний Новгород, 1991. С. 91-94.

Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Баранов В.М., Курсова О.А. Запоздалые заметки о правовых фикциях. Обзорная рецензия классических трудов Д.И. Мейера, Г.С. Мэна, Г.Ф. Дормидонтова // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2.

Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. государство и право. 1978. № 3.

Грось А. Презумпция лживости // Сов. юстиция. 1990. № 4.

Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.

Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Рос. юстиция. 1998. № 9.

Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки, виды // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1906.

Каминская В.И. Презумпции в советском праве. М., 1947.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004.

Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. 2-е изд., испр., доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Кузнецова О.А. Фиктивные явления в праве. Пермь, 2004.

Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Курсова О.А. Фикции в праве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

Кухаренок С.Е. Презумпция доверия учредителя в институте доверительного управления имуществом // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Лютфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве. М.: Юристъ, 2006.

Мейер Д. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и претворных действиях // Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: Центр Юринформ, 2003.

Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М.: АО Центр ЮрИфоР, 2004.

Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1976.

Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.

Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. № 11. С. 95-96.

Тилле А.А. Презумпция знания законов // Правоведение. 1969. № 3.

Толстой Ю.К. Уроки Черепахина // Правоведение. 1994. № 5-6. С. 57.

Федотов В.А. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал Российского права. 2001. № 4.

Цуканов Н.Н. Критерии правовой презумпции // Законотворческая техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1.

Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Сов. государство и право. 1984. № 1.

Шабунина И.С. О значении презумпций в гражданском процессуальном праве // Российский юридический журнал. 1999. № 4.

Щекин Д.М. Юридические фикции и презумпции в налоговом праве // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1998. № 2.

Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М.: МЗ Пресс, 2002.

См. также литературу к теме «Юридическая техника».

Тема 23. Толкование норм права



Примерный план:

1). Понятие толкования норм права.

2). Способы толкования норм права.

3). Виды толкования норм права.


Методические рекомендации. Анализируя понятие толкования норм права, необходимо выяснить, во-первых, причины, обусловившие необходимость процедуры толкования, во-вторых, содержание толкования как особой мыслительной деятельности по уяснению, а в необходимых случаях - и по разъяснению не только юридических норм, но и иных правовых предписаний. На последнее обстоятельство в учебной литературе не всегда акцентируется внимание, поэтому создается иллюзия, что толковаться могут только общие юридические правила.

При рассмотрении способов толкования нужно обратить внимание на вопрос об их отличии от видов толкования (А.Ф. Черданцев), поскольку в литературе способы и виды толкования нередко отождествляют. Характеризуя отдельные способы толкования, целесообразно приводить соответствующие примеры, используя для этого нормы действующего российского законодательства.

Исследуя виды толкования норм права, выделяемые по различным основаниям, следует особо остановиться на проблеме юридической природы результатов нормативного толкования, даваемого органами государственной (публичной) власти, поскольку единого мнения на сей счет в науке не сложилось. Так, одни ученые считают, что указанные акты не являются источниками юридических норм, другие же отстаивают противоположную позицию. Нужно критически проанализировать данные подходы и высказать собственное мнение по существу дискуссии.


Литература

Абдрасулов Е.Б. Критический анализ опыта толкования Конституции в Республике Казахстан // Правоведение. 2002. № 1.

Абдрасулов Е.Б. Практика толкования закона в странах СНГ в переходный период // Правоведение. 2002. № 4.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Алисиевич Е.С. Автономное значение правовых понятий в практике толкования Европейским Судом положений Конвенции о защите прав человека // Государство и право. 2005. № 8.

Белоносов В.О., Колесников Е.В. Критерии истинности результатов толкования уголовно-процессуальных норм // Журнал российского права. 2003. № 5.

Березина Е.А. Толкование договора как вид юридического толкования: Автореф. дис... канд юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М.: NOTA BENE, 2000.

Бойцов А.И. Толкование уголовного закона // Вестник ЛГУ. Сер. 6. Философия. Политология. Социология. Психология. Право. 1991. Вып. 3.

Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: Практическое пособие для начинающих юристов. М.: Городец, 1997.

Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.

Вилкова Н.Г. Международные правила толкования торговых терминов – Инкотермс 2000 // Государство и право. 2000. № 9.

Власенко Н.А. Основы законодательной техники. Практическое руководство. Иркутск, 1995.

Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997.

Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М.: Юрид. лит., 1976.

Вопленко В.В. Толкование социалистического права. Волгоград, 1990.

Вопленко Н.Н. О понятии и функциях правотворческого толкования // Правовая политика и правовая жизнь 2003. № 1.

Гаджиев Х.И. Толкование права и закона. М.: Медпрактика, 2000.

Годик В.Е. Толкование норм права в судебных решениях в Российской Федерации: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. М., 2006.

Грязин И.Н. Методологические основы теории толкования правовых текстов. М., 1979.

Грязин И. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Таллин, 1983.

Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений законодательства высшими органами судебной власти // Государство и право. 1992. № 1.

Ершов В. Судебное толкование трудовых норм // Сов. юстиция. 1993. № 20.

Закон: создание, толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Спарк, 1998.

Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал российского права. 2000. № 11.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 4. Интерпритационная юридическая практика. Ярославль, 1998.

Кашанина Т.В. Правовые понятия как средство выражения содержания права // Сов. государство и право. 1981. № 1.

Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Эксмо, 2007.

Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения судебной и законодательной власти // Государство и право. 2003. № 8.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право. М.: Юристъ, 2004. Гл. 3. § 2.

Кострова М.Б. О «языковом» толковании уголовного закона // Правоведение. 2002. № 3.

Кострова М.Б. Язык уголовного закона: научное наследие М.Д. Шаргородского и современность // Правоведение. 2004. № 3.

Кузнецова О.А. Принципы гражданского права: вопросы теории и практики // Правоведение. 2005. № 2.

Лузин В.В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного Суда США // Государство и право. 1997. № 10.

Лукашук И. Научный комментарий права и судебная практика // Сов. юстиция. 1993. № 14.

Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. М.: Зерцало, 2004.

Максимова Н.А. Толкование в судебной практике и его правоообразующая роль // Правовая политика и правовая жизнь 2003. № 2.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Социалистическое право. М.: Юрид. лит., 1973.

Насырова Т.Я., Лазарев В.В. Телеологическое толкование советского закона и правотворчество // Правоведение. 1988. № 2.

Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона: Теория и практика. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1988.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. Гл. 16.

Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1966.

Осипов Б.И. О недоброкачественном издании Конституции Российской Федерации и некоторых общих приметах изданий низкого качества // Вестник Омского ун-та. 1998. № 1.

Перетерский И.С. Толкование международных договоров. М., 1959.

Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М.: Юрид. лит., 1962.

Пишина С.Г. Интерпретационные ошибки, возникающие при осуществлении грамматического способа толкования // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Половченко К.А. Толкование Конституции (и законов) Конституционными Судами России и Украины: теоретические и практические проблемы (Сравнительно-правовой анализ) // Государство и право. 2002. № 10.

Прокофьев Г.С. Онтологическая и гносеологическая функция языка в правовых нормах // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 1999. № 3.

Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. Львов: Вища школа, 1979.

Савицкий В.М. Язык процессуального закона. М.: Наука, 1987.

Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. 1997. № 2.

Соболева А.К. Каноны толкования в праве // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм российского права. М., 1996.

Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. М.: Профобразование, 2000.

Спасов Б. Закон и его толкование. М.: Юрид. лит., 1986.

Суслов В.А. Герменевтика права // правоведение. 2001. № 5.

Суслов В.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. № 6.

Суслов В.В. Герменевтический аспект законодательного толкования // Правоведение. 1997. № 1.

Таева Н.Е. Пределы толкования конституционно-правовых норм Российской Федерации // Государство и право. 2006. № 12.

Термины и определения в нормативных правовых актах Российской Федерации. М.: Информпечать, 1998.

Ткаченко В.И. Толкование уголовного закона в практике пленума Верховного Суда СССР // Сов. государство и право. 1988. № 4.

Ушаков А.А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1967.

Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1987.

Хабибулина Н.И. Язык закона и его толкование. Уфа, 1996.

Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда РФ // Государство и право. 1996. № 10.

Хабриева Т.Я. Доктринальное и компетентное толкование Конституции // Правоведение. 1998. № 1.

Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М.: Юристъ, 1998.

Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1972.

Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М.: Юрид. лит., 1979.

Черданцев А.Ф. Логико-языковый феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. Гл. 1.

Черданцев Ф.Ф. Толкование права и договора. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

Черниловский 3.М. Презумпции и фикции в истории права // Сов. государство и право. 1984. № 1.

Черниловский З.М. В русле новых подходов // Сов. государство и право. 1988. № 7.

Шайхутдинов Е.М. Интерпретационные акты: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.

Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М., 1960.

Шмелева Г.Г. Конкретизация правовых норм в правовом регулировании. Львов: Вища школа, 1988.

Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 1998. № 5.

Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005.

Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М.: Юрид. лит., 1967.

Эрделевский А.М. О проблемах толкования гражданского законодательства // Государство и право. 2002. № 2.

Эрделевский А. Толкование договора // Рос. юстиция. 1999. № 4.

Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юрид. лит., 1990.


НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция Российской Федерации.

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с последующими изменениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589.

Закон Омской области от 20 октября 1994 г. № 8-ОЗ «Об официальном толковании областных законов, постановлений и иных актов Законодательного Собрания Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 1994. № 1. Ст. 19.

Закон Омской области от 4 декабря 2002 г. № 409 – ОЗ «О нормативных правовых актах Омской области» // Ведомости Законодательного Собрания Омской Области. 2002. № 4. Ст. 1803.

Положение о порядке подготовки и вступления в силу официальных разъяснений Банка России (Утверждено Центральным банком Российской Федерации 18 июля 2000 г. № 115-П) // Вестник банка россии. 2000. № 41.

Распоряжение Президента Российской Федерации от 16 февраля 1992 г. «О нормативных актах Министерства труда и занятости населения Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 9. Ст. 418.