Geum.ru

Пояснительная записка к программе учебного курса

Вид материалаПояснительная записка

Содержание


Тема 16. Применение права как особая форма их реализации
Методические рекомендации.
Подобный материал:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   52

Тема 16. Применение права как особая форма их реализации



Примерный план:

1). Понятие применения норм права.

2). Стадии применения права и его принципы.

3). Акты применения права.

Методические рекомендации. Понятие применение норм права сформировалось в советский период развития отечественной юриспруденции и основывалось на реалиях действовавшего в то время законодательства и сформировавшейся на его основе юридической практики. Современное российское законодательство требует существенной корректировки этого понятия. Кроме того, в науке обоснованы и отличные от общепризнного представления о правопроменении (Ю.Х. Калмыков, Л.И. Каск), которые также требуют анализа, равно как и причины, вызвавшие потребность в правоприменительной деятельности.

Освещение стадий применения норм права и его принципов также предполагает рассмотрение различных точек зрения на данный вопрос. При этом особое внимание следует обратить на стадию юридической квалификации, поскольку именно на ней происходит разрешение большинства вопросов, стоящих перед правоприменителем. Здесь целесообразно подробно рассмотреть процедуры низшей и высшей критики юридических норм.

Анализ актов применения норм права предполагает не только установление их специфических особенностей по сравнению с иными правовыми актами (в том числе, и нормативными), но также характеристику различных их видов. Поскольку количество оснований для классификации данных актов чрезвычайно велико, нужно остановиться на тех из них, которые имеют наибольшее общетеоретическое значение. К их числу относится, например, разграничение правоприменительных актов по форме их выражения и юридической силе. Так, нуждается в дополнительном обосновании мнение о возможности существования устных актов, есть основания для выделения смешанных по форме выражения (письменно-устных) актов (например, судебные решения). Кроме того, ставшее аксиомой в отечественной юриспруденции суждение о подзаконности актов применения норм права было поколеблено, с одной стороны, законотворческой практикой Федерального Собрания России в середине 90-х годов прошлого столетия, когда были приняты несколько правоприменительных актов в форме закона (о материальном обеспечении семей умерших депутатов Государственной Думы РФ), а с другой – нормами действующего законодательства о досрочном прекращении деятельности органов муниципальной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации: этими нормами предусмотрено принятие соответствующих решений в форме закона. Данная практика также подлежит оценке в курсовой работе.


Литература

Барак А. Судейское усмотрение. М.: НОРМА, 1999.

Бенедик И.В. Понятие и соотношение логических и функциональных стадий в юридическом процессе // Процессуальные нормы повышения эффективности правового регулирования социалистических общественных отношений: Межвуз. тематич. Сборник. Ярославль: Ярославский ун-т, 1981.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос. право, 1992.

Бриллиантов А.В. О содержании понятия «официальный документ» // Журнал российского права. 2003. № 2.

Бро Ю.Н. Проблемы применения советского права. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1980.

Бурова М. Деонтически противоречивая правоприменительная система: неизбежность последствий // Право и жизнь. 1997. № 11.

Васильев Р.Ф. Правовые акты управления. М., 1988.

Вахтер В.В. Общетеоретические вопросы понятия фактической основы применения норм советского права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.

Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. 1998. № 3.

Глазырин В.В., Никитинский В.И. Эффективность правоприменительных актов // Сов. государство и право. 1984. № 2.

Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.

Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России и практика Конституционного Суда // Государство и право. 1995. № 11.

Доржиев Ж.Б. Некоторые особенности правоприменительных отношений // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.

Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973.

Дюрягин И.Я. Право и управление. М.: Юрид. лит., 1981.

Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. 2001. № 6.

Завадская Л.Н. Теоретические вопросы применения права // Теория права: новые идеи. М., 1991. Вып. 1.

Иванов Р.Л. Применение норм права по российскому законодательству: общетеоретический аспект // Реализация норм права: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: Омск. госуниверситет, 1999.

Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (Теоретические аспекты анализа) // Государство и право. 2006. № 1.

Исаков Н.В., Малько А.В., Шопина О.В. Правовые акты: общетеоретический аспект исследования // Правоведение. 2002. № 3.

Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правых норм. Саратов, 1976.

Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1980.

Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1986.

Качановский Ю. Jus et jstittia: Право и правоприменение // Право и политика. 2003. № 12.

Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты. Свердловск, 1991.

Лебедев П.Н. Применение права в управленческом процессе (теоретико-познавательный аспект) // Правоведение. 1986. № 2.

Лупенко И.Ю. Применение как форма реализации конституционно-правовых норм // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.

Минникес И.А. Правоприменительный акт как форма индивидуального правового регулирования // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.

Михаляк Я.С. Применение социалистического права в период развернутого строительства коммунизма. М., 1963.

Налбандян А.С. Применение поощрительных норм российского права. Проблемы теории и практики: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1994.

Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.

Нечепурнов А.В. Понятие юридической квалификации // Вопросы теории государства и права. Личность, право, правовая система: Межвуз. науч. сборник. Вып. 8. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1988.

Никитинский В.И. Преодоление противоречий в законодательстве в процессе правоприменительной деятельности // Сов. государство и право. 1983. № 2.

Правоприменение в Советском государстве / Под ред. И.Н. Кузнецова, И.С. Самощенко. М., 1985.

Применение советского права: Сб. стат. Свердловск, 1974.

Применение права: Вопросы истории, теории и практики: Межвуз. сб. / Отв. ред. А.И. Королев, Л.С. Явич. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1983.

Сморчков А.И. Правоприменительное решение // Юридическая деятельность: Сущность, структура, виды. Сборник науч. трудов. Ярославль: Ярославский ун-т, 1989.

Тамаш А. Судья и общество: Диалектика правосознания и правоприменения. М.: Юрид. лит., 1980.

Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. М., 1995.

Чеснокова М.Д. Правоприменительная деятельность: некоторые социально-психологические факторы // Журнал российского права. 2002. № 11.

Юсупов А.В. Правоприменительная деятельность органов управления. М.: Юрид. лит., 1979.

Янев Я.Г. Правила социалистического общежития (их функции при применении правовых норм). М.: Прогресс, 1980.

Яценко В.Н. Применение подзаконных нормативных правовых актов в судебной деятельности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2003.

См. также литературу к теме «Реализация норм права».