Уральский государственный университет им. А. М. Горького Уральский Центр Б. Н

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 35

20_

закономерно решался путем доведения ее до победного конца, что не могло не раздражать простых солдат.

Все же, как нам кажется, руководители Добровольческой армии своими действиями отражали принцип, который сформулировал Национальный центр: «Сначала успокоение, а уж потом реформы»¹. Той же тактики придерживался и П. Н. Врангель: «Задачей белой армии является не составление политической программы, а установление (завоевание) порядка, при котором народ, освобожденный от гнета и произвола, выскажет свою волю»².

Белое движение, возникнув как ответ на захват власти большевиками, появилось на пустом месте. У его руководителей не было опыта «государственного строительства», что отразилось на половинчатости их политической программы. Не было широкой социальной базы, на которую движение могло опереться. Добровольческая армия многим виделась офицерской, контрреволюционной. С ней ассоциировали восстановление прежних порядков. Слабость идеологии, ориентация на традиционные ценности при новых социалистических идеалах уступала большевикам. Да и «непредрешение» важнейших государственных вопросов России, которые должно решать Учредительное Собрание, которое было уже достаточно дискредитировано, разочаровывало народ.

Однако, белые генералы были прежде всего людьми военными, политикой не интересовавшиеся. Гражданская война же не оставила им выбора. Принцип «успокоения» страны и последующего реформирования не оправдал себя.

овечкина Д.

Белые: шершавым языком плаката

Одним из первых правительственных постановлений новой власти Советов стал «Декрет о введении государственной монополии на объявления», подписанный председателем Совета народных комиссаров В. И. Лениным и народным комиссаром просвещения А. В. Луначарским от 21 ноября 1917 г. Здесь же зададимся

¹ Зимина. В. Д. Белое движение в годы гражданской войны. - Волгоград, 1995. -

С. 46.

² Цветков В. Ж. Петр Николаевич Врангель // Вопр. истории. - 1997. - № 7. - С. 69.

209

вопросом: удалось ли данному декрету свести на нет частные объявления, не санкционированные государством? Отнюдь нет. Ими были пронизаны бытовые условия повседневности. На протяжении всего революционного 1917 г. доски объявлений, рекламные тумбы, страницы газет и просто стены жилых домов буквально ломились от разноголосицы лозунгов, призывов, прокламаций, смыслы которых категорически опровергали друг друга. Так, началась война «белой» и «красной» пропаганды. Рассмотрим лишь одну из многочисленных сфер этой PR-борьбы — плакатное творчество.

Чтобы в полной мере продемонстрировать всю широту и объём плакатной борьбы, сошлюсь на впечатления очевидцев: «В те дни плакаты печатались в таком количестве и такой быстротой, что трудно было найти для них место на заборах. Кадетские, социал-революционные, меньшевистские, левоэсеровские и большевистские плакаты наклеивались друг на друга такими толстыми слоями, что однажды Рид¹ отодрал пласт в шестнадцать плакатов один под другим. Ворвавшись в мою комнату и размахивая огромной бумажной плитой, он воскликнул: «Смотри! Одним махом я сцапал всю революцию и контрреволюцию!»².

Но подлинный взлёт плакатного творчества происходит в годы Гражданской войны — 1917 — 1920. Только учтённое количество сюжетных образцов, выпущенных за это время, приближается к тысяче. Причем имеется в виду лишь советская часть плакатных изданий. Между тем на фронтах Гражданской войны в смертельной схватке встречались не только люди, но и материализованные идеи, изложенные плакатными средствами. Видимо, можно ориентировочно полагать, что суммарно число «двинутых в массы» плакатов за три с небольшим года составило не менее полутора тысяч произведений, каждое из которых тиражировалось в несколько тысяч экземплярах. То есть новые плакатные сюжеты появлялись не реже, чем через день³.

Один из первых исследователей революционных плакатов пишет: «Наиболее элементарными, а поэтому самыми распро-¹ Джон Рид – известный американский публицист.

² Вильямс А. Биография Джона Рида // Рид Дж. 10 дней, которые потрясли мир. –
М., 1958. – С. 248.

³ См.: Викентьев И. Л. Приёмы рекламы и паблик рилейшенз. Программы консуль
танты. – М., 2002. – С. 140.

210

странёнными темами для плаката послужили лозунги, призывы. Императивный тон являлся характерным именно потому, что повеление, приказ, призыв поддаются самому краткому живописному оформлению»¹.

Агитационно-рекламные призывы, как правило, вербально сопровождали изображение. Если для одной противоборствующей стороны это были лозунги: «Все на защиту Петрограда!» или «Все на борьбу с Деникиным!», то для другой они звучали так: «Спасай Родину!», «Борись за свободу!». Объективно в этой схватке лозунгов и в борьбе плакатов, так же, как и в реальной, на тот период победили сторонники красного движения. За ними пошло большинство, увлеченное самим процессом сдвига, самой возможностью изменения убогой и косной жизни, охватившей широкие массы народа, одушевлённые идеей грядущего светлого будущего. В утверждение подобных представлений и ориентаций вклад рекламно-плакатно-го творчества очень велик.

Попытаемся дать характеристику плакатов Белого движения и понять причины его поражения. В Белой армии существовал так называемый «Осваг», т. е. Освободительно-агитационный отдел Добровольческой армии, в котором работали известные мастера рекламно-плакатного жанра — И. Билибин и Е. Лансере.

Когда «красные» и «белые» плакаты говорят языком, причастным к искусству, их сопоставление становится максимально красноречивым. И по ним видно явное превосходство большевистской агитации над белогвардейской, как бы ни было нам жаль. Два почти одинаковых по сюжету плаката, «красный» и «белый», висят рядом. На том и другом — воин, призывающий записываться в добровольцы. В том, как указывает на тебя пальцем один, и как другой — самый потрясающий контраст красного напора и белой расслабленности. Ведь чем пытались взять «белые» плакаты? Они очень похожи на крупноформатные народные картинки — лубки, где роль играет назидательность, повествователь-ность, аллегории.

На «белых» плакатах часто показана правда — и ужасы красного террора — кладбищенские кресты, дохлые тощие коровы и «опора большевистского строя, как он есть на самом деле», — виселицы, винтовки и т. п. С пропагандируемыми на «белых» плакатах ценностями не поспоришь, и с гражданскими правами че-¹ Полонский В. Русский революционный плакат. – М., 1925. – С. 111.

211

ловека — тоже. Но изображено это слишком повествовательно, вяло, чтобы воздействовать, мало для веры, тем более что известна жестокость и белого террора. Когда мир сошел с ума, взывать к разуму и к патриархальным ценностям бессмысленно, скорее нужно взывать к молодечеству и к удали, к тому, что происходит сейчас, в пылу боя.

Преимущества «красных» проигрывающая сторона признавала. Один из лидеров Добровольческой армии писал: «В то время как наши плакаты были скромных размеров и большей частью без рисунков, противник выпускал их грандиозных размеров, иллюстрируя свои лозунги великолепными рисунками. Чувствовалось, что мы ещё не оценили всего влияния этого могучего средства борьбы за психологию народных масс, что мы не умеем опуститься до уровня понимания последних и судим по самим себе, брезгливо относясь к тому дешевому, в наших глазах, эффекту, который за нас эти плакаты производят. Противник лучше нас знал и понимал, с кем имеет дело, и бил нас в этой области на каждом шагу¹.

Это суждение, на мой взгляд, проницательное и справедливое. «Картинок» и в продукции «Освага» было не мало. Но выглядели они абстрактнее, холоднее, туманнее в своей опорной символике. Так, «свобода» являлась в облике дородной барыни в народном кокошнике, а Добровольческая армия — в образе Георгия Победоносца.

Вопрос о причинах неудачи «белой» пропаганды в борьбе с пропагандой Советской России в ходе Гражданской войны занимал умы многих белоэмигрантских аналитиков и мемуаристов на протяжении 1920 — 1930-х гг. Некоторые из них, будучи непосредственно причастными к пропагандистским аппаратам белых правительств, высказывали свою точку зрения, критикуя задним числом недостатки в конструкции пропагандистских ведомств А. В. Колчака и А. И. Деникина, несовершенство кадровой политики в сфере «белой» культуры, отсутствие консолидации в области политического руководства делом «осведомления» и печати².

Почти в унисон с ними выступали «белые» пропагандисты и издатели Юга России. Вспоминая свою работу в деникинском «Ос-

¹ Цит. по: Полонский В. Русский революционный плакат. – С. 63–64.

² Такие оценки можно найти, в частности, в мемуарно публицистических книгах ру

ководителей печати и пропаганды Белой Сибири Вс. Н. Иванова, Л. В.Арноль дова, Г.И. Клерже, подобные мотивы звучат и в дневниковых записях 1919 г. Н. В. Устрялова.

212

ваге» и объясняя ее плачевные результаты, бывший глава этого пропагандистского отдела К. Н. Соколов делал основной упор на внутреннее противодействие его работе в правительственных учреждениях Белого Юга, некомпетентность и противоречивость военно-командного администрирования в вопросах печати, ведомственные и карьеристские споры в коридорах власти, отсутствие объединяющей и вдохновляющей идеи. Изучая документы «Осва-га», это мнение полностью подтверждает современный исследователь И. В. Тихомирова¹.

Слабость «белой» пропаганды, несомненно, коренилась в слабости социальной политики правительств Белой России. Свирепые военно-карательные акции не подкреплялись или почти не подкреплялись осмысленно сформулированной и последовательно проводимой системой социальных действий, направленных на разрешение насущных проблем в аграрной сфере, в решении рабочего вопроса, в области экономического руководства страной. Не было, по существу, и единой идейной доктрины Белого движения: вся она сводилась к лозунгу ниспровержения большевизма, взятия Москвы, Петрограда, ликвидации «комиссародержавия». Что последует затем, представители различных партий и идейных течений, сотрудничавшие в «белой» пропаганде, представляли себе по-разному. Возвращаясь мыслями к этой поре своей биографии, известный советский писатель Вс. Н. Иванов (в 1919 г. был вице-директором Русского бюро печати и редактором двух газет в Перми и Омске), писал: «Генеральная идеология, жесткая, определяющая была только у коммунистов. Она насчитывала за собой чуть не целый век развития. А что у нас было? Москва — золотая маковка? За века русской государственности никто не позаботился о массовой русской идеологии»². Не имея более состоятельного идейного обеспечения, омские пропагандисты украшали свои газеты одними и теми же высказываниями адмирала А. В. Колчака, воспроизведя их в виде лозунгов многократно.

Таким образом, PR-война «белым» движением была проиграна. Возможно, выигрыш именно в этой войне смог бы обернуться более радужной альтернативой современной России.

¹ Тихомирова И. В. Издательская деятельность Белого движения на Дону (1918 –

1920 гг.): Автореф. дис. ... канд. ист. наук. – М., 1996. – С. 16.

² Иванов Вс. Н.В гражданской войне: Из записок омского журналиста. – Харбин,

1921. – С. 128.

213

Плаксин и.

Английские и немецкие источники о Гражданской войне в России

Проблема наличия и релевантности источников всегда актуальна для любого крупного исторического события в силу того, что именно источники формируют фактологическую базу для научных исследований, но они порой труднодоступны или разрозненны. Гражданская война в России до сих пор остается одной из дискуссионных тем в исторической науке. Для ответов на поставленные вопросы требуется обширный круг источников, как отечественных, так и зарубежных.

Великобритания, США и Германия были крупнейшими участниками интервенции в России в годы Гражданской войны. Документы, принадлежавшие этим странам являются важнейшими источниками для объективного изучения отечественной истории, в том числе и истории Гражданской войны. В число этих источников можно включить отчет британской трудовой делегации тред-юнионов¹, воспоминания немецкого дипломата Клауса Мамма-ха о дипломатической работе в период с марта 1917 г. по октябрь 1918 г.², а также воспоминания английского дипломата Джорджа Бьюкенена о его дипломатической миссии в России с 1917 по 1922 гг.³

Среди перечисленных трудов хотелось бы выделить отчет, представленный конгрессом тред-юнионов, так как этот документ представляет собой наиболее подробный анализ политической и экономической ситуации в России периода 1919 — 1920 гг., который содержит различные статистические данные, конкретные примеры и факты. «Считаем необходимым начать с сентенции о том, что большинство данных и сведений о России, которые мы видели в прессе нашей страны являются искажением фактов… у

¹ British Labour Delegation to Russia 1920: Report / London: At the offices of the Trades

Union Congress & the Labour Party, 1920. – 151 p.

² Der Einfluss der russischen Februarrevolution und der grossen sozialistischen Okto

berrevolution auf die deutsche Arbeiterklasse, Februar 1917 Oktober 1918 / Ber lin: Dietz, 1955.

³ Buchanan, George. My mission to Russia: and other diplomatic memories / London:

Cassell, 1923.

21_

нас сложилось впечатление иного характера… Мы не увидели насилия и беспорядка на улицах, при этом могли ходить по ним в любое время дня и ночи абсолютно свободно… наблюдали лишь ситуацию с недостатком продовольствия»¹ — так в отчете описывается ситуация в Москве и Петрограде 1919 — 1920 гг. — «нет сомнения в том, что среднестатистические россияне в небольших городах страдают от нехватки продовольствия, бедно одеты и обуты; с крестьянами же ситуация обстоит гораздо лучше и те, которых мы встретили, недостатка в продовольствии не испытывали. В среднем, дети находятся в гораздо более хороших условиях, нежели взрослые… Детские стандарты питания едва ли сравнимы с западными… но дети из пограничных к Петрограду районов имеют, в целом, ту же норму питания, что и дети из обычного лондонского бедняцкого квартала»².

Качество возводимых домов оценивается как «хорошее»³, не отмечено было также резкого спада в количестве домов в деревнях — «за последний год (1920) наблюдался количественный прирост новых зданий»⁴. Упоминают делегаты и о том, что вследствие недостатка дров и угля для отопления домов в Москве и Петрограде были значительно повреждены системы коммуникаций. Значительная часть доклада посвящена положению различных слоев общества: «социальное уравнивание, на самом деле, еще далеко от завершения; так некоторые классы живут лучше, чем другие, например солдаты, занимающиеся тяжелым ручным трудом и так называемые «ответственные работники» в правительственных департаментах, а также спекулянты и те, кто имели возможность продать нажитое до революции»⁵; тем не менее, утверждается, что более широкие массы получили доступ к культуре: «в муниципальные театры профсоюзы распродают билеты своим членам по заниженным фиксированным ценам»⁶. Чтение доклада создает впечатление, что английские тред-юнионы симпатизируют большевикам и советской власти. Однако встречаются разные критические оцен-

¹ British Labour Delegation to Russia 1920: Report / London: At the offices of the Trades

Union Congress & the Labour Party, 1920. - Р.6

² Там же. - Р. 7.

³ Там же.

4 Там же.

⁵ Там же. - Р.8.

⁶ Там же.

21_

ки. Так, обширная часть документа посвящена репрессивным мерам: «любое выражение мнения враждебного мнению доминини-рующей партии рассматривается как контрреволюционное»¹. В целом, данный отчет дает исчерпывающие сведения обо всех областях жизни российского общества в обстановке Гражданской войны, он лишен идеологических штампов и предубеждений и позволяет судить об отношении части английской общественности к советской России и событиям Гражданской войны.

К. Маммах в своих воспоминаниях крайне много внимания уделяет связи рабочих классов Германии и России (в постоктябрьский период и до революции в Германии ноября 1918 г.). С присущей идеологической убежденностью пишет: «В период Великой Октябрьской революции была создана основа для немецкого революционного пролетариата для борьбы с империализмом и господствующими классами… предложение мира от Советского правительства стало для немецких пролетариев призывом и придало решимость, и мужество для начала революционных действий»². По утверждению автора воспоминаний революционные события в России оказали ключевую роль в последующем формировании революционной ситуации в Германии и вывели ее из войны³.

Важным источником в изучении истории Гражданской войны и иностранной интервенции в Россию являются воспоминания Джорджа Бьюкенена — английского дипломата, очевидца большинства событий в России с 1917 по 1922 гг., лично знакомого с князем Николаем Михайловичем⁴. Бьюкенен стоял на позициях военной интервенции: «разрешить большевикам упрочить свои позиции значит разрешить распространение антиправительственных коммунистических доктрин их агентами на большую часть Азии и Европы…»⁵. Он считал, что не нужно полномасштабной военной экспедиции, но считал необходимым поддержать генерала Деникина и другие антибольшевистские армии⁶. Бьюкенен утверждал, что небольшой группы английских солдат с аэропланами

¹ Там же.

² Der Einfluss der russischen Februarrevolution und der grossen sozialistischen Okto

berrevolution auf die deutsche Arbeiterklasse. s. 75-76.

³ Примечание: 13 ноября 1918 г. были аннулированы соглашения в Брест Литовске.

⁴ Buchanan, George. My mission to Russia. - Р. 247.

⁵ Там же. - Р. 256.

⁶ Там же. - Р. 257.

21_

и танками будет достаточно Юденичу для захвата Петрограда¹. Помимо поддержки Деникина военным снаряжением предлагал отправить британского генерала в «деникинскую» ставку для надзора за выполнением операций. Интересно то, что вышеупомянутый генерал должен был еще и оказывать давление на Деникина, чтобы тот изменил политику по отношению к крестьянам². «Москва, в таком случае, также будет захвачена, а большевистское правительство не сможет оставаться у власти после потери этих двух столичных городов»³ — утверждал Бьюкенен.

В целом же рассмотренные источники представляют различные социальные и политические силы, многообразие точек зрения; в них отражено положение России в Гражданской войне и перспективы ее развития. И самое, пожалуй, главное — это то, что они (источники) позволяют оценить и сопоставить точки зрения: а) людей — представителей различных классов и различных политических взглядов (от аристократа Бьюкенена до лейбористов из тред-юнионов); б) современников событий — европейцев, ведь иностранные источники являются ценнейшими источниками, в которых содержится порой объективная, полная, критическая информация, которая составляет основу исследований.

отраднова а.

Правительство А. В. Колчака в годы

Гражданской войны (идеология,

программа, деятельность)

Колчаковская ветвь Белого движения была крупнейшим антибольшевистским образованием, возникшим в годы Гражданской войны. Правление Колчака претендовало на «всероссийское» значение и международное признание. «Колчакия» пыталась предстать перед миром «подлинной Россией», борющейся с «незаконным» большевизмом. Вследствие этого колчаковское движение

¹ Там же.

² Там же.

³ Там же.

217

можно рассматривать не как локальное явление, а как важнейшую часть всероссийской контрреволюции.

Характерной чертой советской историографии Гражданской войны было усиленное внимание к такой стороне истории вопроса, как белый террор в период колчаковской диктатуры, бесчинства атаманов и карательных отрядов, безнаказанность их «деяний». По мнению советских историков в соответствии с ленинскими позициями, целью установления генеральских диктатур было водворение политического и военного единоначалия, которое осуществлялось под влиянием стран Антанты¹. Много упоминаний имелось в литературе о насилии и произволе на всех уровнях осуществления властных функций правительства Колчака.

В новейший период историографии этого вопроса, в 1990-е гг. появились противоположные взгляды. Уральский историк И. Ф. Плотников считает, что по душевному складу и по многим действиям Колчак был умеренным демократом и республикан-цем². При объяснении политики террора большинство историков стало отталкиваться от чрезвычайного, а, следовательно, диктаторского характера управления как единственно возможного в условиях войны.

Эти два полярных представления о проблеме личности, деятельности Колчака и его движения говорят о том, что вопрос о степени значимости деятельности Колчака, о его роли в Гражданской войне очень актуален и спорен, а, следовательно, требует большой степени переосмысления и привлечения значительного ареала источников и литературы.

В декабре 1918 г. была образована Ставка Верховного главнокомандующего адмирала А. В. Колчака³. В связи с этим в политико-правовой оценке Белого движения возникают серьезные разногласия. Кандидат исторических наук В. Цветков говорит о том, что Белые правительства стремились к максимально возможной

¹ См.: Плотникова М. Е. Советская историография Гражданской войны в Сибири

(1918 – первая половина 1930 х гг.). – Томск,1974. – С.167.

² См.: Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак. Жизнь и деятельность. – Ека

теринбург, 1996. – С.168.

³ См.: Найда С. Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. – М.,

1958. – С. 153.

Blog

Уральский государственный университет им. А. М. Горького Уральский Центр Б. Н

Содержание