Уральский государственный университет им. А. М. Горького Уральский Центр Б. Н

Вид материала

Подобный материал:

1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 35

17_

и культурно- национальное самоопределение для национальных меньшинств, привлечение иностранного капитала и поощрение частной инициативы, отмена хлебной монополии и твердых цен, сохранение частного землевладения¹. Кратковременное существование директории представляет интерес в плане определения конечного рубежа «демократической контрреволюции» в Гражданской войне.

Социалисты, пришедшие к власти в Поволжье и в Сибири, считали страну не готовой к социализму, а между тем от большевиков им досталось начатая стройка социалистического здания. Большевистскую ликвидацию частной собственности на землю сохранили, а национализацию банков и предприятий отменили. Социалистические шаги и лозунги отталкивали от эсеров кадетов, промышленников, офицерство, монархистов, а капиталистические вызывали противодействие сторонников большевиков. Одни были за социализм, другие за возврат к капитализму. Поиски третьего пути между социализмом и капитализмом завели в тупик. Не случайно лидеры эсеров, свергнутые Колчаком, называли военную диктатуру «большевизмом справа». Противоборство двух типов диктатур, независимо от исхода, усиливало и закрепляло тенденцию тоталитарного развития нашего общества в качестве наиболее вероятной альтернативы. Опыт деятельности эсеровских организаций дает возможность обратиться к актуальной проблеме создания современных постоянно действующих демократических механизмов, обеспечивающих диалог власти и масс, способных стать барьером на пути современных тоталитарных тенденций общественного развития.

глазырин е.

ВЧК и «красный террор» в годы Гражданской войны

Гражданская война стала подлинной трагедией для России и привела к катастрофическим последствиям, всю величину которых сложно оценить даже сейчас, по прошествии 90 лет. Потребуется

¹ См.: Иоффе Г.З. От контрреволюции «демократической» к буржуазно помещичьей диктатуре // История СССР. - 1982. - № 1. -С.113.

179

еще не одно исследование, чтобы понять сущность тех событий, их роль для русской истории. Ясно одно, что все — красные, белые и другие участники войны, совершали преступления, и, в основном, против простых людей.

В советской историографии считалось, что белый террор начался летом 1918 г., а красный террор стал ответной мерой. В современных исследованиях, в основном, на первое место ставятся репрессии большевиков, белый террор называют вторичным, обусловленным событиями Гражданской войны.

Главным исполнителем красного террора стала ВЧК. Ф. Дзержинский, при вступлении в должность руководителя ВЧК, говорил: «Не думайте, что я ищу форм революционной юстиции; юстиция сейчас нам не нужна. Теперь борьба — грудь с грудью, борьба не на жизнь, а на смерть — чья возьмет! Я предлагаю, я требую организации революционной расправы над деятелями контр-революции»¹. ЧК было предоставлено право арестовывать, вести следствие и приводить приговор в исполнение. М. Лацис признавал, что это был «орган…пользующийся в своей борьбе приёмами и следственных комиссий, и судов, и трибуналов, и военных сил»². «Для нас важно,- утверждал Ленин, — что ЧК осуществляет непосредственно диктатуру пролетариата, и в этом отношении их роль неоценима»³.

ВЧК и ревтрибуналы, особенно при проведении массового террора, опирались на многочисленные силовые структуры Советского государства. Все они по специальным приказам принимали участие в карательных акциях.

ЦК РКП(б) в послании чекистам сообщал: «Необходимость особого органа беспощадной расправы признавалась всей нашей партией сверху донизу. Наша партия возложила эту задачу на ВЧК, снабдив её чрезвычайными полномочиями и поставив её в непосредственную связь с партийным центром»⁴. М. Лацис подчеркивал, что ВЧК создавалась «главным образом как орган коммунистической партии»⁵.

1 Литвин А. Л. Красный и белый террор в России, 1918 – 1922 г г. – М., 2004. –

С. 30.

Лацис М. ЧК в борьбе с контрреволюцией. – М., 1921. – С.8.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т.37. – С. 174.

⁴ Литвин А. Л. Красный и белый террор в России, 1918 – 1922 г г. – М., 2004. – С.68.

⁵ Там же.

1_0

Для оперативного руководства ВЧК была создана «тройка»: Ф. Дзержинский, П. Александрович, Я. Петерс. 15 июня 1918 г. появилась первая расстрельная «тройка» ВЧК. Согласно постановлению того дня коллегии ВЧК: «…Расстрелы применяются ко всем, кто замешан в заговоре против советской власти и республики, если это будет доказано»¹. Приговоры «тройки» должны были быть единогласными.

Официальным началом красного террора считается постановление СНК РСФСР от 5 сентября 1918 г. «О красном терроре»², которое, как заявляли большевики, было принято в ответ на убийства Володарского и Урицкого, покушение на Ленина. Согласно постановлению, наказания предусматривались в виде расстрелов, взятия заложников, публикации списков контрреволюционеров. Был принят специальный «Приказ о заложниках», в котором говорилось, что «расхлябанности и миндальничанью должен быть немедленно положен конец»³. Значительное количество заложников должны были брать из представителей буржуазии и офицерства. При попытках сопротивления — массовый расстрел. В 1918 — 1919 г.г. органами ВЧК было взято 9 559 заложников⁴. Их наличие, вероятно, в определенной мере сдерживало действия контрреволюционеров.

Постановление о красном терроре, по сути, фиксировало уже происходящие в стране репрессии, которые часто носили стихийный характер. Так, например, в январе — феврале 1918 г. в Киеве было убито 2 500 офицеров, в Ростове-на-Дону — около 3 400, в Новочеркасске — около 2 000⁵. С осени 1918 г. многие местные органы ЧК проводили собственные, не санкционированные руководством кампании по захвату и расстрелу заложников. Опасность таких событий чувствовали сами большевики: в октябре 1919 года Ф. Дзержинский даже предложит разослать циркулярную телеграмму во все губернии с подтверждением постановления, что все расстрелы производятся только по утверждению ВЧК.⁶

¹ Там же. - С. 75.

² См.: Декреты Советской власти. В 9 т. - М.,1964. - Т.3. - С.291-292.

³ Военная история Гражданской войны в России1918 1920 годов. - М.,2004. -

С.260-261.

4 См.: Клименко В. А. Чекисты на защите Октября. - М.,2003. - С. 40.

⁵ См.: Родина. - 1998. - № 3. - С.75.

⁶ См.: Там же. - С. 76.

1_1

Придание репрессиям законодательной основы дало большевикам возможность ужесточать карательные меры, распространять их на все социальные группы, придавать террору массовый характер.

С началом провозглашенного красного террора стало расти число жертв. Так, за сентябрь-октябрь 1918 г. было расстреляно около 6 000 человек¹. Однако, стоит упомянуть, что за последние семь месяцев 1918 г. белогвардейцы на территории только 13 губерний расстреляли 22 780 человек².

В ноябре 1918 г. была проведена II Всероссийская конференция ЧК. В качестве очередных задач было выдвинуто следующее: «а) противопоставить уловкам и махинациям контрреволюции планомерную и организованную борьбу, перестраивая наши организации б) обратить усиленное внимание на исходные пункты белогвардейцев, провести строгую централизацию борьбы и концентрировать в центре исполнение материалов по ликвидации восстаний»³.

Особенно жестокими были репрессии на тех территориях, где сопротивление угрожало существованию большевистской власти. Во время успешного наступления войск Деникина, ЦК РКП(б) 26 ноября 1918 г. постановил: «Красный террор сейчас обязателен, чем где бы то ни было и когда бы то ни было, на Южном фронте — не только против прямых изменников и саботажников, но и против всех трусов, шкурников, попустителей и укрывателей…»⁴.

В 1918 г. ВЧК стала мощной силовой структурой, подавлявшей противников большевистского режима. В 1919 г. ЧК окончательно оформились в орган «непосредственной расправы». Интересно упомянуть, что 10 января 1919 г. Е. Бош в докладе ЦК о своей поездке в Астрахань сообщала, что до ее приезда местная ЧК 4 раза меняла свой состав и при этом «почти что каждый раз состав обязательно попадал в тюрьму»⁵.

П. А. Сорокин, современник событий, оценивал это время так: «С 1919 г. власть фактически перестала быть властью трудящихся

¹ См.: Литвин А.Л. Казань: время Гражданской войны. - Казань, 1991. - С. 23.

² См.: Там же. - С. 23.

³ Клименко В. А. Чекисты на защите Октября. - С. 27-28.

⁴ Из истории гражданской войны в СССР. Сб. док. и мат. - М; 1960. - Т.1. - С. 465-

466.

⁵ Родина. - 1998. - № 3. - С. 76.

1_2

масс и стала просто тиранией, состоящей из беспринципных интеллигентов, деклассированных рабочих, уголовных преступников и разнородных авантюристов»¹. А террор, как он отмечал, в большей степени стал осуществляться против рабочих и крестьян. В течение всего 1919 г. увеличивалась численность войск ВЧК, расширялись ее штаты.

Оргбюро ЦК РКП(б) 24 января 1919 г. приняло постановление о проведении беспощадного массового террора против казачества, которое признавалось как элемент, чуждый коммунизму и советской власти². Можно сказать, это был своеобразный план по изменению социального состава юга России.

14 февраля 1920 г. ЦК Российского Красного Креста сообщал в Международный комитет о положении в Киеве, где ЧК — «средневековая инквизиция» — составляло «политическую опору советской власти». С февраля по август 1920 г. чекисты расстреляли в Киеве около 3 000 человек³. В докладе Красного Креста отмечалось, что чекисты «щеголяли друг перед другом своей жестокостью».

Также одной из наиболее жестоких акций 1920 г. стала крымская трагедия, разыгравшаяся после эвакуации войск Врангеля. К тому времени Крым, по выражению Троцкого, представлял собой «бутылку», куда в течение гражданской войны стекались массы «классово чуждых» элементов⁴. В большевистском руководстве, еще до взятия Крыма, появились планы по чистке его населения. И после захвата полуострова начались аресты, расстрелы и выселения. Только в Севастополе при тотальной проверке документов было задержано 6 000 человек. Из них отпущено 700, расстреляно 2 000, а остальные направлены в концлагеря⁵. Сколько всего человек погибло тогда в Крыму узнать невозможно из-за отсутствия документов, но понятно, что счет жертв идет на десятки тысяч. Не даром Крым после этих событий конца 1920 — начала 1921 гг. называли «Всероссийским кладбищем».

Точной статистики жертв красного террора не существует, и вряд ли ее можно будет когда-нибудь восстановить.

¹ Литвин А. Л. Красный и белый террор в России, 1918 – 1922 г г. – С. 94.

² См.: Родина. – 1998. – № 3. – С. 76.

³ См.: Литвин А. Л. Красный и белый террор в России, 1918 – 1922 гг. – С. 103.

⁴ Родина. – 1998. – № 3. – С. 78.

⁵ См.: Литвин А. Л. Красный и белый террор в России, 1918 – 1922 гг. – С. 104.

1_3

Победа большевиков в Гражданской войне не означала уменьшения роли карательных органов в жизни государства. В отчете

0 деятельности ВЧК подчеркивалось, что, не смотря на улучше
ние международного положения, прекращение войны, советская
власть «определенно сказала: работа ВЧК нужна сейчас больше,
чем когда бы то ни было»¹.

Дмитриева а.

Политика французских интервентов на юге России

На наш взгляд, влияние непосредственно французской стороны во время Гражданской войны и интервенции в России исследовано недостаточно. Поэтому особенно интересно рассмотреть деятельность французов — не только противников, но и союзников большевистского строя.

Наиболее значимым является период 1918 — 1919 гг., то есть от появления французских войск на юге России до того момента, когда они потеряли последние опорные пункты в Крыму.

Как уже было сказано, проблема французской интервенции как таковая исследована недостаточно, хотя в литературе нашли отражение некоторые ее аспекты. В частности, немало внимания в монографии Г. В. Кузьмина «Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917 — 1920 гг.»² уделено вопросу сторонников большевиков среди французов. Возможно, это во многом связано с тем, что книга была издана в 1977 г., а потому была написана с учетом идеологии того времени. То же самое можно сказать и о монографии «Антисоветская интервенция и ее крах»³, изданной в 1987 г. Среди новой литературы немалый интерес вызывает монография В. В. Галина «Тенденции: Интервенция и Гражданская война»⁴. В ней основное внимание уделяется непосредственно вопросам интервенции, политике французского правительства и отношениям интервентов

¹ Там же. - С. 107.

² См.: Кузьмин Г. В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917 - 1922 гг. - М.,

1977.

³ См.: Антисоветская интервенция и ее крах, 1917 - 1922. - М., 1987.

⁴ См.: Галин В. Тенденции: Интервенция и гражданская война. - М., 2004.

1__

с белогвардейцами. Кроме того, ценно, что автор часто приводит довольно крупные отрывки и цитаты из документов.

В конце 1917 г. Великобритания и Франция разделили сферы вторжения в Россию, в результате чего «французская зона должна была состоять из Бессарабии, Украины и Крыма»¹. Франция предоставляла белым не только военную, но и финансовую помощь. Командовал всеми силами французских интервентов генерал д’Ансельм. Высадка войск на Украине осуществлялась под командованием генерала Бертело, главы французской военной миссии в Румынии. Крым и южная часть Украины выступали в качестве опорных пунктов для продвижения интервентов на Киев, Харьков, Воронеж, Курск и Москву. Снабжение войск велось через Одессу. Вот почему в литературе уделяется значительное внимание проблемам оккупации этого города.

Французские войска высадились на юге России в конце 1918 г.: 23 ноября — в Новороссийске, 25 ноября — в Севастополе, 27 ноября — в Одессе. В конце января 1919 г. был захвачен Херсон, 2 февраля — Николаев. На занятых интервентами территориях юга России был установлен жесткий оккупационный режим: активно применялось насилие. Имели место частые расправы над коммунистами и революционными рабочими, просто несогласными с введенными французами правилами.

Интервенты активно сотрудничали как с белыми, в частности, с Деникиным, Врангелем, Юденичем, так и с Петлюрой. При этом Франция осуществляла финансирование белых армий. «По официальным данным французского министерства финансов, Франция израсходовала на поддержку Деникина, Юденича и Врангеля 62 млн. франков»². Фактически интервенты на эти деньги содержали армии белых и даже предлагали, «чтобы их офицеры возглавляли русские части»³, но получили отказ.

В то же время, оказывая «помощь» белогвардейцам, французы, как и другие интервенты, преследовали свои цели. Они фактически оккупировали часть территории. Причина была простая: доступ к ресурсам, транспортным сетям и продовольствию. Так, от Врангеля французы потребовали «передачи права эксплуатации всех железных дорог России, … взимания таможенных и портовых

¹ Антисоветская интервенция и ее крах, 1917 - 1922. - С. 86.

² Галин В. Тенденции: Интервенция и гражданская война. - С. 480.

³ Там же. - С. 479.

1__

пошлин во всех портах Черного и Азовского морей; предоставления в распоряжение Франции излишка хлеба на Украине и Кубанской области; предоставления в распоряжение Франции ѕ добычи нефти и бензина; передачи ј добытого в Донецком районе угля»¹. Если сравнивать Францию с другими странами, осуществлявшими интервенцию в Россию, то их цели были схожими. Великобританию, например, интересовали запасы нефти на Кавказе, который она и выбрала для оккупации. Такая политика интервентов не была тайной для руководителей Белого движения в России, но они ничего не могли предпринять, находясь в зависимости от интервентов. Отказываться же от этой «помощи» было поздно, а точнее, невозможно.

Как было сказана ранее, Одесса играла особую роль в замыслах интервентов. В начале интервенции в Одесский порт прибыли суда с небольшим количеством пехоты. Командование осуществлял французский генерал Бориус. Но власть в городе, то есть должность военного губернатора Одессы, интервенты передали русскому генералу Гришину-Алмазову. За недолгое время своего правления он приобрел немалую власть, даже над французами, стал фактически «диктатором Одессы»².

Особый интерес для изучения представляют не только силы интервентов, но и те французы в России, которые так или иначе поддерживали большевиков.

Здесь, наверное, главную роль сыграла «Иностранная коллегия», которая существовала при Одесском комитете партии и должна была вести революционную работу в войсках интервентов. Эта организация была создана в декабре 1918 г. и состояла из французской, румынской, польской, сербской и греческой групп³. Руководил работой И. Ф. Смирнов, а одной из самых ярких фигур была француженка Жанна Мари Лябурб. «Иностранная коллегия» выпускала газету «Коммунист» на французском языке и листовки на пяти языках. Организация действовала на юге Украины, в Бессарабии, Румынии, то есть в основном на

¹ Там же. – С. 489.

² Одесса. Интервенция. Оккупация. 1919 год. [Электрон. ресурс]: Адрес

доступа: ссылка скрыта2102213715.p_1110232704. 09.01.2008.

³ См.: Кузьмин Г. В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917 – 1922 г г. –

С. 185.

1__

территориях, оккупированных французскими войсками. Также листовки «Иностранной коллегии» доходили до Салоник, Константинополя, Марселя, где формировались для отправки войска интервентов.

В литературе, особенно советского периода, отмечается, что именно «Иностранная коллегия» смогла организовать восстания в войсках интервентов. Самым известным и значительным из них было так называемое «Черноморское восстание» во французском флоте. Французская эскадра прибыла на одесский рейд в конце 1918 г., а затем была послана для захвата Севастополя. Восстание французских моряков началось 16 апреля на миноносце «Про-тэ», возглавил его инженер-механик Андрэ Марти¹. Через три дня восстали матросы линкора «Франс» и флагманского корабля «Жан Бар», затем волнение перекинулось на линкор «Жюстис» и другие суда стоявшие близ Севастополя. Французские моряки высадились на берег и организовали демонстрацию совместно с рабочими Севастополя. Постепенно восстание распространилось и на другие французские корабли в Черном море, в частности, — линкор «Вальдек-Руссо», стоявший на внешнем рейде Одессы. Восставшие выступали за прекращение антисоветской интервенции и немедленную их отправку на родину. В результате, французское правительство вынуждено было выполнить эти требования: к началу мая 1919 г. весь французский флот покинул Черное море. Причиной вывода войск стало не только это восстание, но и вступление в Одессу в апреле 1919 г. частей Красной Армии. Наконец, самую главную роль сыграла усталость от войны. Интервенция была начата сразу же после окончания Первой мировой, где Франция и так понесла большие потери. Поэтому французские моряки и солдаты отказывались воевать против большевиков.

Восстания, подобные «Черноморскому» произошли в 58-м, 176-м французских полках, а также 19-м артиллерийском и 7-м инженерном полках в Одессе². Везде выдвигались все те же требования.

Что касается дальнейшей судьбы «Иностранной коллегии», то 1 марта 1919 г. интервентами были пойманы и расстреляны

¹ См.: Игнатьев А. А. 50 лет в строю. [Электрон. ресурс]: Адрес доступа: http://

ссылка скрыта. 09.01.2008.

² См.: Кузьмин Г. В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917 - 1922 гг. - С.

187.

1_7

Ж. М. Лябурб и еще несколько членов этой организации. Через некоторое время был убит И. Ф. Смирнов. Фактически, после этого коллегия прекратила свою работу, но была воссоздана после освобождения Одессы большевиками.

Еще до начала французской интервенции в Россию генерал Франше д’Эсперэ так ответил на приказ Клемансо о своем назначении командующим силами интервентов: «хотя наши солдаты честно воевали столь долго на Востоке, и сейчас они с энтузиазмом пошли бы на Венгрию, чтобы затем триумфально промаршировать по Германии, однако в отношении оккупации и действий на Украине и в России у них не будет этого энтузиазма, и могут возникнуть большие проблемы»¹. После этого командующим назначили генерала Бертело. Тем не менее, Франше д’Эсперэ изначально предвидел провал интервенции.

Таким образом, цели Франции не отличались от целей других стран, осуществлявших интервенцию в России. Они стремились оккупировать часть территории, тем самым раздробив ее, завладеть ресурсами, обеспечить поставки продовольствия и финансов посредством белогвардейцев. Но в то же время важно, что в среде французов, находившихся в России, возник своеобразный противовес государственным интересам интервенции. Это были те, кто выступал на стороне большевиков: французские солдаты, моряки и просто их соотечественники, изначально выступавшие против интервенции. Они внесли свой немалый вклад и приблизили окончание Гражданской войны и интервенции в России.

зудова е.

Blog

Уральский государственный университет им. А. М. Горького Уральский Центр Б. Н