Развитие российской системы государственного регулирования международного технологического обмена 08. 00. 05 «Экономика и управление наро дным хозяйством: (макроэкономика); 08. 00. 14 «Мировая экономика»

1   2   3   4

1 К числу отечественных ученых, на труды которых в теоретическом и практическом плане опирался диссертант относятся : Адмидин А. Г., Белов В.И., Белова Н. Бобина М. Блинников В.И., Близнец И.А., Бромберг Г.В., Васильев Ю.П. Волынец-Руссет Э.Я., Голева Г.Д., Гудби Д., Евдокимова В. Н., Замирович Е.Н., Корчагин А.Д., Киселев С.И., Кравец Л.Г., Кузык Б.Н., Лынник Н.В., Меньшонков С.Н., Мухопад В. И., Мухамедшин И.С., Полонская. И.В.Шибин А.В., Яковец Ю.В. Из зарубежных источников выделяются труды Дж. А. Хансона, П. Хонохана, Дж. Маджнони и некоторые другие

1 При составлении Таблицы 1 и в процессе анализа данных автором использованы статсборники: Инновации в России. Аналитико-статистический сборник// М.: Наука, . 2006, Промышленность России.2005: Стат. сб. / Росстат.- М., 2006 -460 с., Россия в цифрах. 2006: Крат. стат.сб./Росстат- М., 2006.- 462 с., Россия и страны – члены Европейского союза. 2005.: Стат. Сб./Росстат.- М., 2005. -246 с.

1 Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. М. Юристъ, 2003 с.39

2 Word Grade Report 2005; Коринф № 18 2004 г. с. 5-6.

3 Внешнеэкономический бюллетень №5 2004 с.54

1 Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. М. 2001 с.39

2 Без учета торговли с Белоруссией.

1 По международным критериям к высокотехнологичным изделиям относят сложные электротехнические и электронные товары, включая продукцию информационно-коммуникационных технологий, авиаракетно-космическую технику, продукцию атомной промышленности, точные приборы, отдельные виды химикатов, фармацевтическую продукцию.

2 RBC Daily 27.04.2005; IMD World Competitiveness Book 2003 Switzerland

3 БИКИ 29 июня 2002 г.

1 Вклад общественных наук в развитие народного хозяйства. Материалы научной сессии ООН РАН 17 декабря 2002 г., М., 2003, с. 168; Сводный отчет за 2004 год по разработке «Прогноза технологического развития России…» М. 2005 г. с.231.

2 Волынец-Руссет Э.Я., Международный технологический обмен и его роль в экономическом развитии России: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д.э.н.: спец. 08.00.14; спец. 08.00.05 / Волынец-Руссет Энгмар Ярославович; Всерос. акад. внешней торговли. - М.: ВАВТ, 2005, с.5.

3 Policies and means of promoting technical progress, United Nations, New-York, 1968, p. 72-73

1 Дальнейшее расширение и углубление международного разделения труда неизбежно ведут к развитию научно-технического сотрудничества, так как в условиях НТР отдельные фирмы всё больше специализируются в определённых отраслях науки и техники. Крупномасштабность и комплектность задач, стоящих перед наукой и техникой на современном этапе, заставляют крупные фирмы объединять свои усилия в достижении поставленной цели.

2 Волынец-Руссет, Волынец-Руссет Э.Я., Международный технологический обмен и его роль в экономическом развитии России: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д.э.н.: спец. 08.00.14; спец. 08.00.05 / Волынец-Руссет Энгмар Ярославович; Всерос. акад. вн.торговли. - М.: ВАВТ, 2005, с.20-23.

3 Васильев Ю.П. Управление развитием производства в США, или Взгляд в будущее / М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006, - 479с.

4 Важнейший метод осуществления этой политики - передача ТНК лицензий своим собственным филиалам и дочерним компаниям, а по сути передача материнской компанией новейших достижений на определенных некоммерческих условиях, что ставит дочерние компании на рынках стран пребывания в преимущественное положение, способствует повышению конкурентоспособности их продукции.

5 Мелкие и средние фирмы (до 1 тыс. занятых), получившие название <венчурных>, или <рисковых>, фирм, играют в современных условиях существенную роль как в проведении научно-исследовательских работ, так и в производственном освоении их результатов. Укрепление международных научно-технических связей для мелкого и среднего бизнеса - объективная необходимость сохранения и упрочения своих позиций в условиях острой конкурентной борьбы на рынке. Преимущество мелких и средних промышленных фирм в области обмена научно-техническими знаниями - их узкая специализация. Программа НИОКР обычно ограничена небольшим кругом технических проблем.

6 Молодые национальные государства, добивающиеся экономической самостоятельности, сталкиваются с целенаправленной политикой ТНК в области передачи и использования ими новой технологии. ТНК стремятся создать такую структуру международного разделения труда, которая обеспечила бы экономическую и технологическую зависимость развивающихся стран на новой стадии развития производительных сил.

1 int/edocs/prdocs/en/2006/wipo_pr_2006_436.phpl 

2 int/edocs/prdocs/en/2006/wipo_pr_2006_436.phpl 

3 int/edocs/prdocs/en/2006/wipo_pr_2006_436.phpl 

4 int/edocs/prdocs/en/2006/wipo_pr_2006_436.phpl 

5 int/edocs/prdocs/en/2006/wipo_pr_2006_436.phpl

1 Замирович Е.Н. Инновационный менеджмент: управление инновационным развитием. /М.: РГИИС,2006.

1 Близнец И.А. Вопросы интеллектуальной собственности. Сборник научных трудов. – 2004. – 496 с, Введение в интеллектуальную собственность / WIPO PUBLICETION № 478 ®. 1998. С. 528-529.

2 См., например: Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках). – М.: Экономистъ, 2004. – 326 с, Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997, Портер М. Международная конкуренция. - М., Международные отношения, 1993

3 Близнец И.А. Вопросы интеллектуальной собственности. Сборник научных трудов. – 2004. – 496 с., Гаврилов Э.П. Постатейный комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах» ( в ред. От 19 июля 1995 г.). М.: НПП «Гарант-Сервис»,1999-2003,

4 Это, прежде всего, Патентный закон РФ, Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах", Закон "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных", Закон РФ "О техническом регулировании" и другие.

1 Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках). – М.: Экономистъ, 2004. – 326 с, Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.

2 Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: Дело, 1994.

3 Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г, Бернская, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS)), Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (ВОИС), Договор ВОИС о патентном праве от 2 июня 2000 г., Гаагское соглашение о международном признании промышленных образцов от 6 октября 1925 г, Договор ВОИС о патентной кооперации от 19 июня 1970 г.

4 Ефимов А.Н., Зимин В.С., Рощина А.А. Правовые аспекты и оценка программного обеспечения ЭВМ и баз данных. – М.: РОО «Московское общество оценщиков», 2002. – 184 с.: прил.

5 Гражданский кодекс РФ

6 О статусе наукограда РФ: Федеральный Закон от 15 апреля 1999 г, О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о закрытых административно-территориальных образованиях: Федеральный Закон от 02 апреля 1999 года, Постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2004 г. «О федеральных органах исполнительной власти, уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на изобретения, составляющие государственную тайну», Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели. Роспатент, утв. Приказом Роспатента № 43 от 31.03.2004 г. - М.: ФИПС, 2004

1 Meinhardt P. Inventions and Monopoly . – London: 1946- P. 26

2 Fox P.H. Monopolies and Patents. – London: 1947-P.212

3 White B. Patent for Inventions. – London: 1955- P. 1.

4 Jewkes J. Sawyers D. and Stillerman. The Sources of Invention. – London: 1955 – P. 251

5 Machlup F. An Economic Review of the Patent System. – Washington: 1958 – P. 77-78

6 Penrose E. The Economic of the International Patent System. – Baltimore: 1951 – P. 226,227

7 Лидерство США в мире основано не только на количественном отрыве от показателей развития других стран по объему ВВП, но и на качественном отличии (прежде всего вследствие высокой технологичности американского производства и управления). Соединенные Штаты не лидируют ни по численности населения, ни по площади территории страны. В современных условиях оказалось важным то, что США обладают «мягкой» силой, являются мировым лидером по человеческим талантам и творческому потенциалу.

8 Россия, ныне также обладающая значительными запасами энергоресурсов и рассматриваемая на мировом рынке как стратегический игрок, не имеет адекватного финансовой и технологической базы для создания мощного потенциала на будущее. В результате, сложившийся в настоящее время определенный «баланс сил» в энергетической сфере, в обозримой перспективе может быть изменен в пользу США.

9 Жизнин С.З. Основы энергетической дипломатии. Т.1. – М., 2003. С. 268-269; Жизнин С. Энергетическая дипломатия России. – М.: Ист Брук, 2005. С. 359.

10 National Security Strategy of The United States of America. The White House. March 16, 2006.

11 Advanced Energy Initiative. The White House, National Economic Council. February 20, 2006.

1 По сравнению с политикой, проводимой Соединенными Штатами в 1940-50-х гг., сходство состоит в том, что: и тогда и сейчас США готовы нести ответственность за все мироустройство; главная ставка делается на роль США в укреплении демократии. Основное различие состоит в том, что в 1940-50-х гг. для США существовала контрсила в лице СССР, соответственно, необходимо было соблюдать баланс сил (Ялтинско-Потсдамская система отражала «баланс сил», сложившийся в тот период).

2 С политологических и экономических позиций данные вопросы раскрываются в следующих работах: Бажанов Е.П. Америка: вчера и сегодня. В 2-х томах. Т.1 и Т.2. - М., Издательство «Известия», 2005; Кеннеди Пол. Взлеты и падения великих держав. 1988; Тодд Э. После империи. Pax Americana – начало конца. – М.: Международные отношения, 2004; Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. – М., 2001 и др.

3 «Мягкая» сила США основана на обладании постоянно обновляемой информацией на макро- и микроуровнях, высоком качестве обработки этой информации; контроле над глобальными финансами; концентрации кадров, причем кадров высокопрофессиональных, творческих, ориентированных на достижение конкретного результата. Выдающиеся, талантливые ученые, и что особенно важно – конструкторы и технологи работают в интересах сверхдержавы, способствуя созданию ее беспрецедентных конкурентных преимуществ.

4 The Economist. The World in 2006. P. 102.

5 По совокупной экономической мощи США не имеют себе равных; ближайшие по списку страны – идут «с большим отрывом». Об этом свидетельствуют данные Международного валютного фонда; International Financial Statistics; данные отчетов Всемирного банка; статистические приложения к Докладу о развитии человека 2005. Международное сотрудничество на перепутье: помощь, торговля и безопасность в мире неравенства. UNDP (Издано для Программы развития Организации Объединенных наций (ПРООН)). /Пер. с англ. – М.: Издательство «Весь Мир», 2005. С. 311 и др.

6 Научная программа НАТО, основанная в 1958 году министрами иностранных дел Ланге (Норвегия), Мартино (Италия) и Пирсоном (Канада), была призвана подтвердить тезис о том, что развитие науки и техники может стать решающим фактором в определении безопасности стран и их положения в международных делах. В настоящее время в Научной программе НАТО ежегодно участвует приблизительно 10 000 ученых из стран СЕАП; ежегодно присуждается приблизительно 1100 научных стипендий; ежегодно проводится около 100 научных конференций, в которых участвует свыше 5000 человек из стран НАТО и государств-партнеров.

7 Проспект НАТО: «Проект «Виртуальная шелковая магистраль». Дополнительная информация представлена на сайтах: ссылка скрыта; ссылка скрыта; ссылка скрыта.

1 Например, Федеральный закон от 8 декабря 2003 года №164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 23 августа 1996 года №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», Федеральный закон от 18 июля 1999 года №183-ФЗ «Об экспортном контроле», Федеральный закон от 19 июля 1998 года №114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами», Федеральный закон от 4 июля 1996 года №85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене», Федеральный закон от 13 декабря 1994 года №60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд», Федеральный закон от 21 июля 1995 года №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», Закон РФ от 21 июля 1993 года №5485-I «О государственной тайне», Закон РФ от 20 августа 1993 года №5663-I «О космической деятельности», Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-I (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. N 22-ФЗ) и другие законы в области интеллектуальной собственности, Постановление Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1998 г. №1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения», Постановление Правительства Российской Федерации от 2 сентября 1999 г. №982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности», Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005 г. № 685 «О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности», Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. №1607-р, которым утверждены «Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности», Положение о российских частях межправительственных комиссий по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству между Российской Федерацией и зарубежными странами (утверждено постановлением Правительства РФ от 8 сентября 1992 г. №678, в последней ред. Постановления Правительства РФ от 14 апреля 2004 года №211), Правила проведения государственной экспертизы внешнеэкономических сделок с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности, в отношении которых установлен экспортный контроль» (утверждены постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2001 г. №294).

1 Их деятельность регулируется Положением о российских частях межправительственных комиссий по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству между Российской Федерацией и зарубежными странами (утверждено постановлением Правительства РФ от 8 сентября 1992 г. № 678, в последней ред. Постановления Правительства РФ от 14 апреля 2004 года №211).

2 Определение соответствия внешнеэкономической сделки с контролируемыми товарами и технологиями международным обязательствам Российской Федерации и государственным интересам осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2001 г. №294, которым утверждены «Правила проведения государственной экспертизы внешнеэкономических сделок с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности, в отношении которых установлен экспортный контроль». Приказом Минэкономразвития РФ от 7 августа 2001 года №270 утвержден «Регламент проведения государственной экспертизы внешнеэкономических сделок».

3 В настоящее время это понятие введено в правовой оборот вязи с принятием IV части ГК РФ (вводится с 01.01.2008 г.)

1 Данный закон определяет основы государственного регулирования внешнеторговой деятельности, порядок её осуществления российскими и иностранными лицами, права, обязанности и ответственность органов государственной власти в области внешнеторговой деятельности. Закон распространяется на предпринимательскую деятельность в области международного обмена товарами, работами, услугами, информацией, результатами интеллектуальной деятельности, в том числе исключительными правами на них. Особое место уделено вопросам жесткого регулирования трансфера технологий военного, специального и двойного назначения. Порядок осуществления конкретных мероприятий по передаче за рубеж товаров, работ, услуг, в том числе и результатов интеллектуальной деятельности, определен целым рядом нормативно-правовых документов. Однако какая-либо система государственного регулирования передачи технологий гражданского назначения законом не предусмотрена.

1 После отмены аналогичных правовых норм в 1980 году в США, когда американские организации-разработчики получили права на созданные за счет государственного финансирования объекты интеллектуальной собственности, ситуация в инновационной сфере кардинально изменилась. Количество научных организаций, которые занимались вопросами использования своих разработок, возросло в 10 раз. Количество поданных ими заявок на получение патентов увеличилось в 5 раз^. Как известно, в настоящее время право на совершение экспортно-импортных коммерческих операций в области передачи технологий и других объектов интеллектуальной собственности, включая покупку-продажу лицензий, имеют практически все занимающиеся предпринимательской деятельностью отечественные юридические и физические лица. Именно физические лица, как было показано выше, являются основной движущей силой в процессе распространения российских технологий за рубежом, проявляя более высокую активность по сравнению с юридическими лицами при патентовании российских разработок за рубежом.

1 Создаваемая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2005 № 284 года «О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения» система государственного учета и контроля за созданными на средства федерального бюджета разработками, являясь одним из механизмов единой научно-технической политики, будет содержать сведения о фактах зарубежного патентования разработок, выполненных за счет средств федерального бюджета и создаст информационную базу для механизмов трансфера новых технологий как на внутренний и глобальный рынки.