Geum.ru

Библиотека уральской государственной сельскохозяйственной академии «русское качество жизни» серия социально-гуманитарного образования

Вид материалаДокументы

Содержание


1. Западный волюнтаризм как фактор русской беды в экономике
Подобный материал:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   32

1. Западный волюнтаризм как фактор русской беды в экономике


«Команда реформ» начала 90 гг. была ориентирована на перекачку средств России в гигантский финансовый пузырь Запада. В 1989-1991 гг. внешний долг СССР составил 70 миллиардов долларов. Однако в 1998 г. этот старый долг и новые российские долги уже составили 200 миллиардов долларов. 19 августа 1991 г. погиб Советский Союз в тот момент, когда возник ГКЧП и Украина провозгласила независимость. Ельцин стал ключевой фигурой российской политики и в конце года он сформировал кабинет из сторонников лондонской школы общества Мон Пелерин, организованной Ф.фон Хайеком и М.Фридманом – проводниками наиболее радикальной неолиберальной идеологии экономической дерегуляции и минимизации роли государства. На Западе эта идеология была сформулирована в виде тэтчеризма в Англии и рейганомики в США.

Среди русских хайекианцев уже тогда были заметны премьер-министр Е. Гайдар, руководитель приватизации А. Чубайс, министр финансов Б. Федоров и русский директор МВФ Б. Кагаловский. Эти реформаторы вышли из гнезда Лондонского института экономической политики во главе с лордом Харрисом – руководителем ведущего «мыслительного танка» общества Мон Пелерин. Последнее было образовано в 1947 г. профессором лондонской школы экономики Ф. фон Хайеком с целью уничтожения независимых государств, образовавшихся после Второй мировой войны. Именно проект Харриса под патронажем Сороса и был реализован командой реформаторов Б. Ельцина. Эта команда была названа с 1993 г. на народных митингах у Дома Советов «бандой Ельцина», а расстрелянный парламент был до второго этажа увешан плакатами «Банду Ельцина – под суд!». Заметим, что ничего подобного в отношении Путина народом не высказывается.

Первое проникновение общества Мон Пелерин в СССР было отмечено в 1983 г., когда в Лондоне был организован Центр исследований коммунистических экономик на базе института Харриса. В середине 80 гг. Центр начал проникновение в Восточную Европу. Так, представители центра встретили в Венгрии молодого русского экономиста А. Чубайса, входящего в группировку Е. Гайдара, писавшего тогда доклады по экономике для ЦК КПСС. В то же время были реализованы контакты с экономистами из Польской Народной республики и ЧССР – ими оказались будущие премьеры этих новых стран Л. Бальцерович и В. Клаус. Вот такой двойной «рояль в кустах». Задолго до поездки Чубайса и Гайдара в лондонский Центр в качестве его гостей, происходили встречи по повестке общества Мон Пелерин в Венгрии, Австрии и в США. Только после этого завербованную агентуру пригласили к настоящим хозяевам. С этого дня лорд Харрис относился к Гайдару со товарищи как к «нашим людям». Эти люди заранее получали индульгенцию на самое чудовищное преступление против своего народа – в любом случае они не могли стать чем-то вроде Сомосы, названного «сукиным сыном». А далее известно как обелили американские дипломаты Сомосу: «Сомоса – сукин сын, но это наш сукин сын!». Этой логикой пахана, не сдающего своих людей, и объясняется беззаветная смелость группы Чубайса-Гайдара в эксперименте над живым еще телом России8.

По оценке Л. Цирка, нынешнего директора Центра, процесс вербовки-рекрутирования привел к тому, что реформы начались не в 1992 г., а в 1989 г. – с программы «500 дней». Все началось с диссидентов, которые стали важны после реализованных изменений. А.Д.Сахаров уже написал покаянное письмо Генеральному секретарю и просил отпустить его заниматься физикой, как вдруг Горбачев пригласил его заняться политикой и стать центром демократической оппозиции – в этот момент в дело включился злой гений академика, его супруга Е.Г. Боннер. В 1990 г. лорд Харрис стал со-основателем московского Института проблем экономики переходного периода, который начал работать совместно с институтом переходной экономики академика А.Г. Аганбегяна и руководимого Гайдаром и В. Мау.

По мере распада СССР, возникали все новые проекты общества Мон Пелерин. Первым проектом была программа «500 дней» для введения свободного рынка, разработанная академиком С.Шаталиным, Г.А.Явлинским, поклонником тэтчеризма Б.Федорова (будущего лидера профашистского движения «Вперед, Россия!»). Сорос оплатил эту работу приглашением и поездкой всех членов группы на сентябрьскую конференцию МВФ в 1990 г. В конце 1991 г. почти весь состав института Гайдара и Мау вошел в правительство Ельцина. Встречи с лондонским руководством проходили в Будапеште, Вене, Санкт-Петербурге и в Лондоне на семинарах и обмене мнениями. Вся группа Мон Пелерин пришла к власти: Гайдар стал премьером, Мау советником по экономической политике, Нечаев – министром экономики, Григорьев – председателем комитета по иностранным инвестициям, Авен – министром торговли, Васильев – главой Центра экономических реформ, Кагаловский – руководителем МВФ по России, В. Машиц – председателем комитета экономических отношений СНГ. Над ними всеми стоял А. Чубайс. Все было подготовлено к шокотерапии – пропусканию электрического тока через приговоренного. Экономическая команда Мон Пелерин ресселась по местам заранее.

С 1 января 1992 г. после 70 летней регуляции цен и государственной экономики цены были освобождены. В течение года инфляция подскочила до 2 600 %, в результате сбережения российских граждан на счетах обнулились. Еще Гэлбрейт фиксировал, что инфляция имеет цель – разрушение делового сообщества и уничтожение среднего класса, ибо инфляция берет у старых, неорганизованных и бедных и дает это тем, кто более решительно управляет своими доходами и богат. В результате доход перераспределяется от стариков к людям средних лет и от бедных к богатым. В этом случае шутят, что в обществе действует закон сохранения богатства – если у кого-либо убавляется, то у другого ровно настолько прибавляется. Именно поэтому лучшим способом подрыва общественного строя является разрушение денежного обращения – выкачивание денег из каналов обращения или наводнение этих каналов пустой денежной массой. Этой точки зрения придерживался В.И. Ленин, а также Д.М. Кейнс. Однако причина инфляции почти всегда является скрытой от масс – люди видят тысячи причин инфляции. Кроме одной – целенаправленного увеличения денежной массы!

В июне 1992 г. Россия вступила в МВФ и была объявлена политика фонда в отношении бывшего СССР – массовая приватизация государственной и коллективной собственности. В августе Ельцин объявил ваучерную приватизацию, в ходе которой каждый российский гражданин получал ваучер, однако сбережения населения были утрачены. В результате приватизации 70 % малых предприятий страны, 14 000 крупных компаний, более 60 000 средних и крупных предприятий оказались под контролем организованной преступности. В целом каждое из 87 600 приватизированных предприятий было продано за 2, 480 тысяч долларов.

Из 500 крупнейших предприятий РАО ЕЭС продано за 649,6 миллионов долларов (его Чубайс взял себе), РАО Российский никель – 468,6 миллионов, Горьковский автозавод (детище первых пятилеток) – за 26,6 миллиона, Новороссийский порт за 22,5 миллиона, а весь Мурманский траулерный флот за 3 миллиона долларов. Большинство из 500 предприятий были проданы по цене менее 8 миллионов долларов, 324 из 500 предприятий проданы менее чем за 4 миллиона каждое. Так, флагман отечественного машиностроения – УЗТМ («завод заводов» и крупнейший в мире завод) уступили за 3,72 миллиона долларов при наличии 34 000 рабочих, а затем гордость СССР перекупил К. Бендукидзе. Челябинский металлургический комбинат с 35 000 работающих куплен за 3, 73 миллиона, Ковровский механический завод (производство оружия для армии и МВД) с 10 600 рабочими был куплен за 2,7 миллиона, Челябинский тракторный завод (ЧТЗ) с 54 300 рабочих был сдан за 2,2 миллиона «гринов». Сравним – бакалейная лавка в Европе стоит 2 миллиона, а сосисочная фабрика – 3,5 миллиона. Чубайс и уравнял гигантов промышленности с карликами торговли.

«Латышский стрелок» Чубайс оценил знаменитый ГАЗ, его фонды и людей населяющих целый город, продукцию этого автогиганта, равным эффекту производимую Павлом Буре, который в 1991 г. играет по контракту в 25 миллионов долларов в год за канадский клуб Ванкувер кэнакс». Какая польза от Буре России? А.И. Райкин как-то предложил для усиления полезного эффекта прикрепить к ноге балерины динамо-машину – пусть вырабатывает ток, когда кружится на месте! К Буре это неприменимо – он работает на себя, равно как и Чубайс работает на себя, а не на Россию: был разорен целый город и его стоимость была приравнена цене классного хоккеиста с клюшкой. Чубайс счастлив, что теперь ГАЗ и Буре приносят радость иностранцам, а не русскому народу.

В целом предприятия стоящие более 1 триллиона долларов были проданы по бросовой цене за 7,2 миллиарда! Блошиный рынок капитализма: Росси выставлена на продажу. Тогда же появились первые олигархи в потенции – Б. Иордан уже ворочал пакетами из 17 миллионов ваучеров. Он был в этом деле подобен рабовладельцу, продающему количество людей, небывалое в древнем мире: 17 миллионов душ и воль в одном пакете! В мае 1993 г. американский журнал «Тайм» опубликовал обзорную статью под заголовком «Бывшая сверхдержава на продажу: по дешевке». В статье отмечалось, что правительство Ельцина выпустило купоны (так называемые ваучеры) на каждого российского гражданина, которые можно использовать для покупки акций фирм. Номинальная стоимость каждого купона – 10 000 рублей, то есть менее 12 долларов, а фактически они продаются за 6 или 7 долларов. Кроме того, люди оплачивают бумагу ваучеров за 25 рублей. Многие спекулянты, включая западных, начали скупать ваучеры, а для того чтобы скупить их все достаточно такой небольшой суммы как 840 миллионов долларов, что вполне по карману американцам. Итак, достаточно этой суммы, чтобы скупить половину экономики бывшего врага №1 США. Теперь мы знаем, что вся российская промышленность и национальное достояние были проданы за 7,2 миллиарда долларов – остальные деньги пришли из-за рубежа.

Сразу после совершения приватизации промышленные гиганты были принуждены к продаже за рубеж стратегических запасов металлов. В результате мировые цены резко упали. Карликовая Эстония, не имеющая залежей руды, вышла на третье место в мире в качестве экспортера алюминия и меди. 1993-1994 гг. памятны людям не телебайками Л.Парфенова, но жульническим построением пирамидальных схем сбора средств вкладчиков. Государственное телевидение провело бешеную рекламную компанию фондов типа МММ, в результате люди были ограблены во второй раз. По данным С.Ю.Глазьева, фонды выкачали 20 триллионов рублей у 40 миллионов человек, что привело к российскому «черному вторнику» (11 октября 1994 г.).

Расстрел Верховного Совета 3-4 октября 1993 г. ознаменовал конец демократии - конец организованного сопротивления новым стадиям приватизации и мерам по насильственному внедрению рыночной экономики. Страна оказалась в культурном шоке – люди, которые не собирались куда-либо выезжать оказались в новом времени и в другой стране. Был произведен контрреволюционный переворот, такой же, как утром 26 октября 1917 г., когда «трамваи шли уже при социализме».

В 1995 г. произошел расцвет коммерческих банков по схемам Коха-Чубайса, в результате которых первоначально приватизированные предприятия оказывались в руках новых богатых финансистов. В серии скандалов выросли новые олигархи, в России возникла «семибанкирщина», сделавшая ставку вновь на Ельцина. В 1996 г. расцвели пирамиды по Государственным коммерческим обязательствам (бонды) – в итоге в 1998 г. произошел обвал рубля и коллапс всей экономико-политической жизни страны (около 40 % российских компаний обанкротились). За эти два года примерно 10 % «грязных денег» мировых финансовых пирамид притекали из России, а всего из нашей страны было выкачало около 1 триллиона долларов. В 1997 г. на российском рынке появились и стали действовать с полным размахом мегаспекулянты типа Сороса, захватившие контрольные пакеты акций Связьинвест.

За один день 17 августа 1998 г. российский финансовый пузырь лопнул и рубль был девальвирован на 34 %, однако вброс МВФ 22 миллиардов долларов и трансфер из этой суммы 4,8 миллиардов Центробанку РФ позволили крупным компаниям покинуть пирамиду ГКО до ее обрушения. В результате погибли все сбережения так называемого «среднего класса» и стало ясно, что капиталистическая глобализация неолиберализма несовместима ни со средним классом, ни с демократией. Единственным выходом оказывается военная или полувоенная диктатура крупного компрадорского капитала. Сейл завершен – завоевания капитализма должны быть надежно защищены. Идеологи распродажи цинично говорят нам – бедные не вымрут, в России действуют сети взаимной социальной поддержки, старикам помогают дети и теневые доходы есть не только у миллионеров.

Известно, что неолиберальная идея стоит на триаде действий по либерализации, приватизации и стабилизации. Первое означает ликвидацию государственного регулирования экономики, второе – приватизацию всего и вся, отказ государства от любой регулирующей деятельности, третье – стабилизацию уровня цен посредством сокращения затрат государства на общественные нужды (здравоохранение, науку, культуру и т.д.). Не русская культура с ее некой изначальной порочностью породила махинации, вывоз капитала за рубеж, обнищание населения и прочие кошмары свободной экономики, но неолиберальная модель общества, внедрявшаяся в России, повторяла в точности «грабительскую форму развития капитализма» в США в конце Х1Х в.

Тогда тоже не было ясности с правами на собственность, правление закона преобладало в форме права господина Кольта. Была одна существенная разница: в Америке действовали долгое время жесткие протекционистские меры, снижающие иностранную конкуренцию, а правительство финансировало физическую экономику для развития реального внутреннего рынка9. Китайская народная республика дает нам пример антилибералистской модели развития: растущие государственные расходы и инвестиции на внутреннем рынке, регулирование собственной экономики и международной торговли равно как и финансовых потоков (результат – рост экономики на 10 % в год на протяжении двух десятилетий). Очевидно, что активная государственная политика абсолютно необходима для обеспечения развития стран, сталкивающихся с сильной зарубежной конкуренцией и внешней культурной агрессией. Разумеется. Запад желал бы видеть президента В. Путина не в роли лидера такого государства, а в роли исполнителя проекта подготовки России к глобализации и к партнерству с международным рынком.

В этих целях у России требуют неукоснительной выплаты без всякой реструктуризации всех долгов СССР и России в размере 160 миллиардов долларов. Отказ от выплат означает – дефолт, то есть переход страны под внешнее управление. Остается выбирать – «кто более матери-истории ценен»: глобализаторы или сторонники национальной независимости с прицелом на «третий путь», на капиталистический путь или на социалистический путь развития. Так что многим, хоть капитализм и друг, но истина, то бишь независимость и процветание, дороже. Именно поэтому далеко не все на Западе приветствуют проекты Чубайса и Грефа, тем более в нашей стране у них не найдется и нескольких процентов горячих сторонников.

Вместо нового плана Маршалла для России и Восточной Европы, направленном на реструктурирование и модернизацию, возникла целая армия советников и консультантов, которые своими советами разоряли страны и оставляли от них буквально «рожки да ножки». Помимо вышеперечисленных советов, они давали естественные для западного мышления рекомендации о необходимости коррупции для преодоления тоталитаризма. Получалось, что разрушить основы старого государства можно только через развитие широкомасштабной коррупции. В прессе появлялись высказывания о положительной роли коррупции, читались лекции будущим государственным чиновникам о способах правильной коррумпируемости.

В 1993 г. в прессе появилось выражение «агент влияния», описывающее роль внутренней «пятой колонны» в продвижении идей внешних советников наших врагов. Группа реформаторов в России и стала таким «коллективным Распутиным» – коллективным агентом влияния, возникшим в результате прямого вмешательства США в дела России с целью насильственного перевода командной экономики в режим рыночной экономики. Группа Чубайса («клан Чубайса», или «Санкт-Петербургский клан») получал прямое финансирование Гарвардского института международного развития в 1992-1997 гг. Клан контролировал сотни миллионов долларов помощи из США и международных финансовых организаций.

Летом 1991 г. профессор Гарварда Д. Сакс, А. Ослунд и ряд других западных экономистов провели серию встреч на даче под Москвой с группой молодых российских реформаторов. Сакс и Ослунд предложили финансовую помощь Чубайсу и Гайдару, руководил этим проектом поддержки гарвардский профессор А. Шлейфер. Сакс предложил Гайдару провести «шоковую терапию» – результатом стала инфляция в 2 500 %. В 1992 г. Сакс «сдал» Гайдара парламентской оппозиции и сделал ставку на Чубайса, который начал реформы с того, на чем остановился Гайдар. Таким образом, США передали свою внешнюю политику частному учебному и научному заведению. Большой хапок «прихватизации» (народный термин) был запланирован в Гарвардском университете, при этом Чубайс проводил реформы против воли избранного парламента и правительственных структур, опираясь лишь на прямые указы президента. Как известно, президент в указах не разбирался, он любил лишь чтобы скрепки на бумагах были золотого цвета, с иными скрепками бумаги он не подписывал. Чубайс это отлично знал.

Вообще все лидеры западных стран отлично знали, что ждет Россию при переходе к рынку, точнее при приходе на мировой рынок. Еще в конце 80 гг. «железная леди» М.Тэтчер проговорилась: «На территории СССР экономически оправдано существование 15 миллионов человек». Сегодняшние лидеры также знают это и страна умирает. Сегодня народ проедает накопленные в предшествующие десятилетия и не разворованные в ельцинское десятилетия средства производства и донашивает системы жизнеобеспечения. Их ресурс начинает подходить к концу начиная с 2003 г., элита сохранится, а граждане начнут быстро сокращаться до 15 миллионов человек.

Российский центр приватизации, созданный указом президента в ноябре 1992 г., финансировался Гарвардом (45 миллионов долларов), Мировым банком (100 миллионов), Британским правительством, в целом Центр получил более 4 миллиардов долларов. В дальнейшем, когда реформаторы включились в работу ельцинского правительства, вся исследовательская работы была сосредоточена в гайдаровском Институте проблем экономики переходного периода. Хотя институту в 2001 г. исполнилось 10 лет, отдельные программы Гайдара и Федорова финансировались лондонским институтом экономических проблем начиная с 1985 г.

Последнее десятилетие в России настолько понравилось западным банкирам, что они решили использовать российский опыт в собственных странах для ограбления в свою пользу своей собственной страны. К термину приватизация в духе Прудона («собственность – это кража») прямо относится понятие «воровство». В Германии приватизация фирмы означает воровство этой фирмы. В ХVII и ХVIII вв. в Англии приватирование означало именно кражу, но именно в Англии были выданы первые легальные лицензии на приватирование. Если грабитель был без лицензии, он назывался пиратом. Если имелась лицензия правительства, значит, ограбление проводилось приватиром. Очевидно, что российские приватизаторы в сущности являются пиратами, а приватир – значит пират. Однако если пираты ее Величества грабили врагов Британии, то приватиры имели право грабить свою страну, свои банки, своих подданных. Не случайно самый знаменитый пират Фрэнсис Дрейк получил звание сэра и говорил с гордостью «Я честный пират!».

В России несмотря на сдерживающую силу «Единой России» господствует хаос, который взвихряется на широких евразийских просторах в результате разрушение культурного генокода русского народа. В сущности уничтожается наш космос и разламываются все три его компонента. Первый, очевидный и наглядный, космос пространственный, звездное небо над нами, накрывающее шестую часть суши – земной космос. В стране 9 часовых поясов и над каждым из них свой рисунок звездного неба! Поэтому вертикальное стремление вверх всегда было сильно у русского народа. Вспомним поэта: «Летающий мужик», вспомним горечь от фильма «Андрей Рублев» Тарковского, когда мы видим разбивающегося с первым воздушным шаром мужика – воздух остывает и выходит через прорехи. За той горечью стояла подсознательная гордость за советскую авиацию и космонавтику, а еще глубже – гордость за революцию. В.В. Орлов пишет: «Победа Октябрьской революции, устранение прежнего социального неравенства и эксплуатации, создание в исторически короткие сроки второй мировой сверхдержавы, пройденный СССР путь от сохи и 70 % неграмотного населения до ядерной и космической технологий, наивысшей в мире грамотности населения, высокого уровня науки и образования и т.д. – все это явилось подтверждением мощи научного интеллекта, способного осознавать действительные законы и тенденции общественного развития и направлять общество к хорошо осознанной цели»10.

Второй космос – духовный, сакральный, соответствует нашему стремлению обустроить землю по высшим духовным принципам, соответствующим сложности душевной организации человека. Это космос индивидуальный и уникальный – грубые экономические законы для него вериги. Третий космос – социальный, или земное устройство братского общежития всех людей и не только по всемирному христову закону. Это должно быть справедливое и гармоничное общество, но не «котлован» А. Платонова. В этот тройной космос уже была встроена мегамашина государственного мироустроения – большевизма, ленинизма, сталинизма. Только эта машина сумела возникший хаос структурировать в новый советский космос – теперь не дотянув до своего 70 летия машина рухнула, а на ее месте взметнулся столб русского хаоса, который переструктурирует любое внешнее вторжение. Существует единственный способ организации хаоса – выстроить из его обломков новую машину.

Говорят, что за последние десять лет таких проектов было множество, но все они подстраивались под один – проект «Сатурн». В старой книжке про шпионов Абвера «Сатурн почти не виден» показывалось, как готовятся агенты для заброски на нашу территорию. Нынешний «Сатурн» предполагает создание и организацию колец социального мироустройства, в котором в соответствии с либеральной моделью общества должны существовать Центр, Внутренний круг, олигархические элиты, внешняя зона, периферия, дальняя периферия. Все они будут обладать своим населением, статусами и жизненными условиями. Разные стандарты морали обеспечат разные системы ценностей, направляемые политическим медиа-жречеством, обслуживающим новых олигархов. Что это напоминает нам? Подготовку гитлеровской Германии к роли всеевропейской империи, где Г. Гиммлер заменит фюрера Германии А. Гитлера. Напоминает и Россию Б.Ельцина, которой уже управляли олигархи. С 1991 г. нашу территорию собирались «зачистить» для реализации проекта глобальной постройки типа вавилонской социальной башни и новой земли – была предпринята отчаянная попытка переместить центр мирового управления из США на просторы Евразии в недра нового русскоязычного этноса. Сопротивление национальной культуры привело к краху этого новейшего крестового похода - строительства нового мира.

В чем заключался внутренний изъян советского космоса, где та внутренняя определяемая дефектоскопом «ракушка» в отливке модели, взорвавшая готовое изделие? Диалектика природы показывает, что следствием любого столкновения является взаимодействие и образование приобретенных качеств. История свидетельствует, что Рим, уничтоживший торговый и развратный Карфаген (по принципу Катона-старшего: «Карфаген должен быть разрушен»), сам заразился негой и развратом. Так же и СССР приобрел свойства Третьего рейха - его геополитику, риск, страх окружения, а республиканские США приняли от олигархической Британии вместе с ее линкорами в качестве платы за «ленд-лиз» островное стремление не допустить создания любого сильного государства на европейском континенте. Английский остров с Ла-Маншем стал американским островом с Атлантическим океаном (естественная преграда расширилась с 40 километров до 4000 километров). СССР неожиданно и против воли географов и своих руководителей стал европейской державой – Владивосток как и Дублин и Лиссабон оказался европейским городом. В результате СССР встал перед задачей создания европейской (евро-советской) империи, но в противоположном направлении, то есть с востока на запад.

Европа и СССР, Европа и Россия идеально походят друг для друга: европейская промышленность и русские природные ресурсы, европейское население и русские безлюдные просторы (6 миллионов работоспособного населения Дальнего Востока и 100 миллионов китайцев провинции Тонгбей – бывшей индустриализированной японцами Манчжурии). СССР не мог самостоятельно и в одиночку напасть на США, их коммуникации и союзников по модели гитлеровского и японского блицкрига – первый этап войны был бы бесспорно советским, но слабость отдельно стоящего советского блока требовала в 70-80 гг. включения европейских ресурсов и европейского населения в такую борьбу. Начальным этапом новой мировой геометрии стало бы создание единой сверхдержавы с включением странах западной Европы в советский блок на правах полной самостоятельности и выведение европейских стран из–под американского колониального господства. В начале ХХ1 в. США продолжают держать свои войска в странах-сателлитах и это происходит через 10 лет после роспуска ОВД (Организации варшавского договора). При этом отношение американцев к союзникам по НАТО (а особенно к новым союзникам из числа бывших членов ОВД) напоминает их третирование как «сенегальцев» перед Второй мировой войной

Очевидно, что СССР был вынужден расширяться и готовиться к прыжку, однако убаюканные разговорами о «мирном сосуществовании» партийные аппаратчики и предатели-советники М.Горбачева склонялись к разрушению советской империи как геостратегической организации. Так, Ф.М.Бурлацкий, советник трех реформаторов-«мутаторов», названных им по-детски наивно и прямо, пишет о своей исторической миссии измены Миссии нашей страны: «С момента смерти Сталина я включился в активную борьбу против его наследия. Фанатизм, с которым я это делал на протяжении 40 с лишним лет, не считаясь с ударами власть предержащих, сейчас удивляет меня самого. Но, быть может, за этим стоял некий промысел: дать в руки таких, как я, выстраданный лично материал для описания великой и трагической Реформации России»11.

Между тем имперские стремления СССР вполне понятны: вероломное нападение 1941 г. и чудовищные разрушения, истребление населения и обнародованные дальнейшие планы нацистов в отношении нашего народа, дальнейшее окружение СССР кольцом американских военных баз и военных блоков (так называемое «кольцо Анаконды», когда руки для базирования авиасоединений, тянущиеся из-за Северного полюса, стягиваются в точке острова Диего Гарсия в Индийском океане). Все это известно старшему поколению с детства и среднее поколение на первых семейных телевизорах 50 гг. видело эти карты. Молодежь помнит об уязвимости советских границ и европейском размещении в 70 гг. ракет средней дальности с временем подлета к нашим крупным центрам в 15-18 минут, совсем молодые люди помнят СОИ (Стратегическую оборонную инициативу США с планами космического базирования ракет и лазеров ядерной накачки, слова Р. Рейгана, сказанные вроде бы в шутку «Я отдал приказ бомбить Россию. Через 5 минут наши ракеты…). И совсем не в шутку звучали рейгановские чеканные определения нашей Родины как «империи зла», повторяемые шутливыми вначале, а затем глумливыми демократами: объявить войну Финляндии и на второй день сдаться. Мы помним их серьезные обвинения ветеранам ВОВ: «Зачем Вовы воевали, сдались бы и пили сейчас немецкое пиво.

В конце ХХ в. в нашей стране действовали потомки тех предателей – своего рода внуки Арбата. Они составили «пятую колонну» и разрушали страну: сначала антигосударственные силы изнутри взорвали СССР, сегодня они распродают российские природные ресурсы. Эта скрытая колонна не дает стране выйти из колеи ельцинской политики, в стране проводится старый курс, распродается все и вся, попираются интересы трудового народа. Итак, США никогда не имели права утверждать, что они находятся под советской угрозой. Наоборот планы «Дропшот» и иные планы стали прямым доказательством американских планов уничтожения СССР.

Родовым пятном социализма явилось полное непонимание националистической опасности в рамках единого блока, опора на идеал мирного дремотного сосуществования. СССР был создан для войны и победы и пребывание в условиях мира для него было смертельно опасно – СССР нуждался в Западной Европе для завершения своего геополитического и геостратегического контура. Распад СССР означает принципиальную недостижимость этой законченной формы России – вместо нее возникла реализация проекта «Сатурн», но за десятилетие сопротивления «Сатурн» почти не виден.