Руслан Семёнов бриллиантовая рука; костяная нога ? Либо жизнь по-человечески

Вид материала

Документы

Содержание 5. Куда он меня везёт? Да, проходите, товарищ, не задерживайте. После такого вот знакомства Михаил Иванович «изложил их план». Сеня Михаил Иванович, майор спецслужб, — благонамеренные государственные структуры безопасности Вы в самодеятельности участвуете? Вы в самодеятельности участвуете? После такого вот знакомства. Михаил Иванович «изложил их план». О, товар как в сейфе! Ничего. Живите как жили. Сами клюнут. Они будут следить за вами, а мы за ними. И как только попытаются снять, мы их возьмём. Я думаю, Семён Семёнович, каждый человек способен на многое, но, к сожалению, не каждый знает, на что он способен! Я думаю, Семён Семёнович, каждый человек способен на многое, но, к сожалению, не каждый знает, на что он способен!

Подобный материал:

• Руслан Семёнов матрица II : перезагрузка отменяется, 1567.85kb.
• Семёнов Молодёжное «Евангелие», 3023.46kb.
• Сказка про то, как Баба-Яга налоги платила, 16.01kb.
• Управдом кто он?, 13.63kb.
• Вызволять Дракона Горыныча из беды слетелась вся его сказочная родня: Баба Яга Костяная, 159.43kb.
• Анатолий Стафеев 2010 год, 130.9kb.
• Б. С. Семенов кандидат юридических наук, 95.57kb.
• Сказка скандинавии, 38.42kb.
• Руслан Семёнов Дневной Дозор, 483.48kb.
• Экскурсионная программа в Таллинне, 163.82kb.

5. Куда он меня везёт?

На таможне у всех на чемоданах мелом ставится белый крест.

• Товарищ, мне уже уходить?
  
• Да, проходите, товарищ, не задерживайте.
  
• Совсем?
  
• Да!
  
  «Неужели капитан их не предупредил? Что делать?» (внутренний голос).
  

Контрабандисты:

• О! Вот он! Всё в порядке: товар как в сейфе.
  
• А ключ?
  
• Что?
  
• Как говорит наш любимый шеф, если человек – идиот, то это надолго.
  
• Лёлик, я не понимаю о чём ты говоришь?
  
• Сейчас поймёшь! К шефу!
  

Контрабандисты уезжают с причала. Мелькает киноафиша «21 июля. Новый художественный фильм “Зигзаг удачи”(комедия) Начало сеансов в 19.00 и в 21.00 ч. Принимаются коллективные заявки».

• Только без рук!
  

Лёлик вталкивает Гешу к шефу. Рука шефа закрывает глазок и 6 замков. Последний шестой замок закрывается поворотом почти на 360 градусов, в результате чего ручка замка переходит из положения “Юго-Запад” в положение “Северо-Запад”.

Следующий кадр: “таксист” правой рукой поворотом вправо включает счётчик.

• Куда поедем?
  
• Домой.
  
• Значит, за границей побывали ?!!
  
• Да, побывал. А что делать сейчас? Куда мне: в милицию, а может домой? Так я и еду домой… Я же не сказал ему адреса! Куда он меня везёт ???
  
• А здесь в город только одна дорога.
  
• Пожалуйста, Морская 21, квартира 9, 3 подъезд, 3 этаж.
  
• Вы в самодеятельности участвуете?
  
• Участвую. «Зачем я соврал, я ведь не участвую. Зачем он спросил? Зубы заговаривает. Очень подозрительный тип! Почему он свернул? Ведь дорога прямо?» (поворот налево)
  
• А там ремонт. Объезд (идёт сильный дождь).
  
• Остановитесь, возьмём (попутчиков).
  
• Не положено. Инструкция.
  
• Не взял попутных. Это не таксист. Бандит.
  

После этого Семён Семёнович “набил морду” Михаилу Ивановичу гипсом после того, как тот хотел дать ему прикурить из зажигалки-пистолета. Машину занесло на скользкой дороге налево.

После такого вот знакомства Михаил Иванович «изложил их план». Сеня:

• Что же мне теперь делать?
  
• Ничего. Живите как жили. Сами клюнут. Они будут следить за вами, а мы за ними. И как только попытаются снять, мы их возьмём.
  
• Вроде живца! Понимаю. Сам рыбак. Они, конечно, предложат большой выкуп, а я ещё поторгуюсь.
  
• Не думаю. Зачем им себя выдавать? Они же уверены, что вы ничего не знаете. Они попытаются получить свой товар бесплатно и незаметно для вас.
  
• Как же можно с человека срезать гипс незаметно?
  
• Можно. Я, правда, не знаю, как они будут действовать, но человека можно напоить, усыпить, оглушить…ну в общем, с бесчувственного тела. Наконец, с трупа.
  
• С чьего трупа?
  
• Ну, я уверен, что до этого не дойдёт.
  
• Михаил Иванович, а нельзя ли, чтобы этот гипс вместо меня поносил кто-нибудь другой?
  
• Вы, конечно, можете отказаться…
  
• Нет, я не трус, но я боюсь…боюсь, смогу ли я? Способен ли?
  
• Я думаю, Семён Семёнович, каждый человек способен на многое, но, к сожалению, не каждый знает, на что он способен!
  

На докладе у своего начальника, полковника, Михаил Иванович вместе с ним обсуждают разные варианты «операции».

Михаил Иванович признаётся:

• Я никак не рассчитывал, что он…
  
• Гипсом?!
  
• Так точно, товарищ полковник...
  

В этих эпизодах фильма очень много лексики (то есть, диалогов). Можно даже сказать, что здесь именно лексика определяет второй смысловой ряд, а образная сторона эпизодов — дополняет лексику в целостности описываемых событий. Поэтому здесь диалоги приведены почти полностью.

Михаил Иванович, майор спецслужб, — благонамеренные государственные структуры безопасности — так называемые «государственники». Им «перестройка» по-горбачёвски и западные реформы — тоже не нравятся. Но структурная дисциплина обязывала выполнить служебный долг.

Аналитические центры КГБ естественно отслеживают общественное мнение, постоянно тестируют население, которое они должны охранять от “травм”, возможных в ходе войны на всех приоритетах обобщённого оружия:

• Куда поедем?
  
• Домой.
  
• Значит, за границей побывали!!?
  

Михаил Иванович интересуется «заграничной поездкой» своего пассажира. Как «низы» отреагировали на западные реформы, свалившиеся на СССР, какие в «низах» настроения и устремления. Узнав, что Семён Семёнович стремится поскорей «домой» (по контексту второго смыслового ряда — в Россию), он, как и принято в той системе, интересуется насколько «низы» самостоятельны в культуре мышления. Не грозит ли их инициатива безопасности России:

• Вы в самодеятельности участвуете?
  

Концепция общественной безопасности «Мёртвая Вода» уже была известна к этому времени «кому надо». Но добронравия и воли было не достаточно, чтобы принять правильное политическое решение. Да и культура мышления «низов» (в своей массе среднестатистически) ещё “отдавала” толпо-“элитаризмом”, где постоянно врут:

• Вы в самодеятельности участвуете?
  
• Участвую. «Зачем я соврал, я ведь не участвую. Зачем он спросил? Зубы заговаривает. Очень подозрительный тип!»
  

Хотя при этом пробуждалась бдительность, свойственная национальной толпе во имя собственного самосохранения:

• «Очень подозрительный тип! Почему он свернул? Ведь дорога прямо?» (поворот налево)
  
• А там ремонт. Объезд (идёт сильный дождь).
  
• Остановитесь, возьмём (попутчиков).
  
• Не положено. Инструкция.
  
• Не взял попутных. Это не таксист. Бандит.
  

Недоверие своему народу в сложный перелом Глобального исторического процесса — проявление “элитарности” самих спецслужб, что сродни государственному бандитизму. Именно поэтому они начали менять своё отношение к «низам» (нарушать “инструкции”) лишь после предательства «верхушки» в деле безопасности СССР. Падение СССР — своеобразный «удар» на матричном уровне всей прошлой толпо-“элитарной” системе безопасности, которая защищала не народ, а в основном “элиту”:


Семён Семёнович “набил морду” Михаилу Ивановичу гипсом после того, как тот хотел дать ему прикурить из зажигалки-пистолета. Машину занесло на скользкой дороге налево.

После такого вот знакомства. Михаил Иванович «изложил их план».


Неэффективность толпо-“элитарной” системы безопасности вне Русской Концепции общественной безопасности выглядит как «зажигалка-пистолет»: можно только кого-то напугать. Именно этим занималась часть аппарата КГБ в советское время. Инакомыслие (“самодеятельность”) подавлялось, если оно противоречило легитимной идеологии и законодательству (по сути библейской “инструкции”). Кто проявлял “самодеятельность”, рисковал оказаться в сумасшедшем доме, либо за решёткой, — если не пугался «профилактических» разговоров с представителями спецслужб. Отсутствие человеческого различения спецслужбами видов “самодеятельности” в «низах» в смысле «хорошо-плохо» с последующим отбором “попутчиков” — того, что объективно «хорошо» для страны, и изоляцией того, что «плохо» — одна из причин неразрешения концептуальной неопределённости в СССР.





В отношении изначального плана «перестройки» в смысле, «кто во что был посвящён», — версий на сегодняшний день много. Одна из них, изложенная как бы от лица благонамеренных спецслужб, наделала много шума. Это публикация в журнале «Совершенно секретно» №2 за 1995 год под названием «Операция “Голгофа”. Секретный план перестройки» Михаила Любимова. Что-то подобное, кажется, могло иметь место как посвящение в среде таких, как Михаил Любимов. Начинается рассказ с «мрачноватого февральского вечера 1983 года» и представляет собой версию «перестройки», как она планировалась якобы руководством страны в лице Юрия Андропова и КГБ — Владимира Крючкова. Главному герою рассказа, Михаилу Петровичу, поручено руководство «секретным планом перестройки»…

Суть рассказа сводится к следующему:

После того, как на стол Владимиру Крючкову легли десять вариантов развития ситуации в СССР после 1983 года, которые «все заканчивались полной экономической и политической катастрофой нашей страны — ни одного благополучного исхода», было принято тайное решение, которое предварял очень интересный разговор между Михаилом Петровичем и Юрием Андроповым:


«– Всё, что вы предсказали, — ужасная правда, — продолжал Андропов.

– Этот процесс необратим, ещё Лев Давидович Троцкий предвидел разложение и термидор. Наша с вами стратегическая задача — восстановить истинный социализм, избавившись ото всех наслоений прошлого.

– А вы уверены, что он нужен нашему народу, Юрий Владимирович? — позволил я себе некоторую идеологическую дерзость.

– Я убеждён в том, что эта страна создана для коллективного общежития. Большинство народа может жить не иначе как за счёт энергичного и талантливого меньшинства. Эту массу невозможно заставить работать, более того, она сразу начинает бунтовать. Какой выход? Уничтожить почти весь народ? Но это сталинщина! Остаётся единственное: создать новое общество. <…> Система умерла, и восстановить её невозможно, да и не надо, зачем нам нужен живой труп? Задача состоит в том, чтобы окончательно уничтожить её и построить на её месте истинный социализм, который поддерживал бы весь народ! Весь народ, причём на свободных выборах!».


Вот так! С ссылками на Троцкого, «сталинщину» и с целью закрепить паразитизм «талантливого меньшинства» (имеется в виду, конечно “элита”) на труде большинства, которое «не может жить иначе»¹, чем в толпо-“элитарной” системе, предлагается закрепить навека будущий “социалистический” толпо-“элитаризм” в обновлённом «перестройкой» СССР (или его аналоге: как получится). Не понимая того, Михаил Любимов описал модель настоящего фашизма:

Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией², которая:

• представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ею мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
  
• под разными предлогами всею подвластной ею мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.
  

Таким образом, психический троцкизм (то есть троцкисты, одержимые разновидностями толпо-“элитаризма”) — средство проведения в жизнь и закрепления настоящего фашизма: власти немногих над толпой в условиях поддержки этой самой толпой такого вот сценария.

Устойчивый “добровольный” фашизм — конечная цель толпо-“элитарного” сценария в мире. Но это и надо от СССР Глобальному предиктору: мы уже знаем его Глобальный сценарий¹. Известная Директива СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 г. — только одна из многих составляющих сценария Глобальной политики на вторую половину ХХ века. И в нём ещё неизвестно кто более посвящённый из ныне живущих бывших первых лиц-участников сценария: Ельцин или Горбачёв? Последний согласно этого плана вовсе не западный “демократ”, а лидер партии “социал-демократов”. Ведь именно «социал-демократия» привела к “фашизму” (правда — карикатурному: см. ВП СССР «Большевизм в Богодержавии — единственное лекарство от фашизма») в Германии.

Конечно, руководству СССР и КГБ не могла быть известна в 1983 году антифашистская Концепция общественной безопасности, в которой описан алгоритм выхода из кажущейся тогда «безвыходной ситуации». Но какое злонравие¹ вложено в уста первого лица государства Михаилом Любимовым…

• О, товар как в сейфе!
  
• А ключ? Как говорит наш любимый шеф, если человек идиот, то это — надолго. К шефу.
  

“Ключ” состоял в незыблемости взаимной вложенности сценариев в следующей их иерархической подчинённости по принципу «каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания, — на того, кто понимает больше»:

• Сценарий Глобального предиктора (к тому же неоднородный: библеисты, «восток» и пр.)
  
• Сценарий Руководства СССР (России);
  
• Сценарий “Самодеятельности” «низов».
  

Нарушение этой взаимной вложенности автоматически отбирало у “контрабандистов” возможность успешно «подобрать ключ к сейфу». Как видим, до встречи Михаила Ивановича с Семёном Семёновичем взаимная вложенность вроде бы сохранялась…

Ну а дальнейший план фашизации СССР согласно «операции “Голгофа”» был достаточно прост. Юрий Владимирович Андропов:


«– Вот тут мы и переходим к сути операции. Любовь к социализму вырастит у нас из ненависти к капитализму¹. Поэтому вам поручается составить план внедрения капитализма в СССР, причём не мягкого, шведского социал-демократического типа. Мы должны ввергнуть страну в дикий, необузданный капитализм, где царит закон джунглей.

Председатель внимательно посмотрел на меня.

– Я всё понял, Юрий Владимирович. Но не слишком ли это будет большим испытанием для нашего народа?

– Конечно, невероятно большим, но иного пути нет!² Неужели вы считаете, что наша жалкая пропаганда может пробудить ненависть к капитализму?³ Только собственная практика. Для того, чтобы почувствовать пирог, его надо съесть¹ — это ещё папаша Фридрих (он имел в виду Энгельса) писал. <…>

План операции под кодовым названием «Голгофа» распадался на четыре части:

• Системный развал существующего политико-экономического устройства страны;
  
• Переворот и форсированное внедрение капиталистической системы “дикого типа”;
  
• Направленное пролонгирование хаоса и неразберихи как средства мобилизации созревших масс на борьбу с властью под социалистическими лозунгами;
  
• Социалистическая революция, поддержанная всем народом, радикальная аннигиляция компрадорской буржуазии и связанных с нею политико-экономических структур². <…>
  

– Горбачёв — это единственный человек в нашей колоде козырей, которого может принять Запад… кстати, вы забыли о Раисе Максимовне. Признаться, из всех жён наших молодых лидеров она больше всех импонирует мне своей элегантностью и вкусом — это и погубит Горбачёва, ведь народ терпеть не может красиво одетых жён руководителей.

– И всё же, Юрий Владимирович, у меня есть некоторые колебания… С чего же лучше всего начать реформы первого этапа? — спросил я.

– Не притворяйтесь невнимательным, Михаил Петрович, я уже в целом обозначил это начало сам. Причём настолько серьёзно, что даже Володя (так Андропов называл своего верного помощника Крючкова) поверил в спасительность трудовой дисциплины… — Юрий Владимирович весело засмеялся…

Горбачёв и весь его костяк должны сразу скомпрометировать партию самым идиотским для России начинанием: борьбой с алкоголизмом!».


Полный текст «Операции “Голгофа”» можно легко отыскать в Интернете. Нам же этого пока достаточно, для того, чтобы увидеть поразительное сходство¹ (иначе зачем было приводить цитаты из труда Михаила Любимова?) с программой, в которую поверили благонамеренные спецслужбы:

• Что же мне теперь делать?
  
• Ничего. Живите как жили. Сами клюнут. Они будут следить за вами, а мы за ними. — И как только попытаются снять, мы их возьмём.
  
• Вроде живца! Понимаю. Сам рыбак. Они, конечно, предложат большой выкуп, а я ещё поторгуюсь.
  
• Не думаю. Они же уверены, что вы ничего не знаете. Они попытаются получить свой товар бесплатно и незаметно для вас.
  
• Как же можно с человека срезать гипс незаметно?
  
• Можно. Я, правда, не знаю как они будут действовать, но человека можно напоить, усыпить, оглушить…ну в общем, с бесчувственного тела. Наконец, с трупа.
  
• С чьего трупа?
  
• Ну, я уверен, что до этого не дойдёт.
  

Из этого можно смело делать вывод, что на уровне третьего приоритета обобщённого оружия (которым так гордились спецслужбы в СССР) после Сталина все сценарии были под контролем Глобального троцкизма.

Поэтому-то Михаил Иванович и предлагает Семёну Семёновичу (населению СССР) поработать «живцом» пока они разберутся с авторами и пособниками западного сценария: верх “гуманности” руководства КПСС и КГБ.

Конечная цель западного сценария «бриллиантовой руки»
виделась спецслужбам лишь в части “демократическо”-капиталистической агрессии в СССР. В чём они благонамеренно заблуждались, стараясь опередить Глобального предиктора своим сценарием возвращения доморощенного “социализма”:


Ничего. Живите как жили. Сами клюнут. Они будут следить за вами, а мы за ними. И как только попытаются снять, мы их возьмём.


Спецслужбы СССР не знали всей начинки «бриллиантовой руки», которую привёз с собой Семён Семёнович в Россию. Всю начинку знал только тот, кто её клал. И это чуть было не привело к распаду уже не СССР, а России:

• …ну в общем, с бесчувственного тела. Наконец, с трупа.
  
• С чьего трупа?
  
• Ну, я уверен, что до этого не дойдёт.
  

Но ведь то же самое предложил Семёну Семёновичу и капитан Михаила Светлова: программа, описанная Михаилом Любимовым похоже действовала для всех в “элите”:

• Товарищ капитан…
  
• Да…
  
• Но что ж мне теперь делать?
  
• А ничего… Отдыхайте, танцуйте, веселитесь. Только прошу вас, о контрабанде никому ни слова.
  
• Да, но меня же будут спрашивать: что с рукой?
  
• А вы говорите: «Поскользнулся. Упал. Закрытый перелом. Потерял сознание. Очнулся – гипс». А про это… я сообщу, куда следует.
  
• Спасибо…
  

«Трава на поле боя» — ничуть не лучше троцкистской “травы”. То есть равнодушие ко всему «политическому» со стороны толпы — не лучше, чем вражеские происки:

• Михаил Иванович, а нельзя ли, чтобы этот гипс вместо меня поносил кто-нибудь другой?
  
• Вы, конечно, можете отказаться…
  
• Нет, я не трус, но я боюсь…боюсь, смогу ли я? Способен ли?
  

То есть на момент распада СССР обе толпы (благонамеренная патриотически настроенная “элита” и «низы») были не правы. Предстоял большой путь, который иносказательно выразил Михаил Иванович, оглушённый бриллиантовой рукой.

Процесс вышел из-под контроля благонамеренных спецслужб СССР. Государственную машину стало всё больше заносить влево. Где-то в районе «21 июля» 1991 года (или чуть раньше?) Михаил Сергеевич Горбачёв и высшее руководство КГБ получили «снизу» от народа Концепцию общественной безопасности «Мёртвая Вода». Но отреагировали на неё неадекватно значимости:

• Я думаю, Семён Семёнович, каждый человек способен на многое, но, к сожалению, не каждый знает, на что он способен!
  

На том и договорились, но только после «шоковой терапии» распада СССР:

• Я никак не рассчитывал, что он…
  
• Гипсом!?
  
• Так точно, товарищ полковник.
  

Глобальный предиктор, в свою очередь, получил к концу ХХ века на выходе результат в виде ошибки (в лучшем случае) высшего политического руководства России-СССР, по сути своей — его цель, сформированную полвека назад высшим политическим руководством ведущей страны западной цивилизации — США. Само же руководство СССР, возможно, и не имело планов, подобных «Операции “Голгофа”», а «плыло по течению» Глобального исторического процесса, управляемого Глобальным предиктором. Однако, что-то типа «Операции “Голгофа”» фактически проводилось… но не провелось.

Крах государственности вовсе не означает крах всей цивилизации. Россия и государственность и цивилизация одновременно. И Русская Концепция общественной безопасности (которую проводил Сталин «КОБа» по умолчанию) обладает одним важным свойством: если государственность Руси-России-СССР не соответствует, потребностям очередного этапа глобального цивилизационного строительства Руси, то государственность рушится (в силу разных причин), а цивилизационное строительство продолжается, порождая новую государственность, как бы после такого вот распутья истории. И, как было всегда, государственным строительством занималась в России в основном “элита” (своеобразная «Гипрорыба»), а цивилизационным — народ. Эти надежды на народ и проскакивают в тех же словах Михаила Ивановича:

• Я думаю, Семён Семёнович, каждый человек способен на многое, но, к сожалению, не каждый знает, на что он способен!
  

После этого начинается настоящий “зигзаг удачи” — длительный левый поворот, приводящий к выходу на «дорогу домой» с участием настоящей народной самодеятельности (КОБ), к которой и призывал благонамеренно Михаил Иванович.

«Новый художественный фильм “Зигзаг удачи”. Начало сеансов в 19.00 и в 21.00 ч. Принимаются коллективные заявки». По-крупному, “зигзаг удачи” — весь ХХ век. Цель — коллективный Новый Мир. Вопрос только: по какой Концепции? Всё это интересно как противостояние на высших приоритетах обобщённого оружия, а в настоящей главе мы рассмотрели лишь некоторые политические сценарии.