Geum.ru

Мониторинг по теме легализация оружия Интернет 05. 03. 11

Вид материалаРешение

Содержание


Чем только не барыжат полицаи.
А вы за легализацию оружия?
У него был короткоствол
Человек и пистолет
Подобный материал:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22

ссылка скрыта


09.03.2011

Источник: ссылка скрыта

В Петербурге начато дело против милиционера и двух бизнесменов по подозрению в контрабанде оружия и боеприпасов.

В Санкт-Петербурге возбуждено уголовное дело в отношении начальника отделения отдела организации лицензионно-разрешительной работы и контролю за частной и охранной деятельностью УВД по Новгородской области, частного предпринимателя и коммерческого директора охотничьего магазина ООО "Снайпер". Как сообщает пресс-служба Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ, они с неустановленными соучастниками подозреваются в незаконной перевозке и сбыте оружия и боеприпасов (ч.3 ст.222 УК РФ). Отдельное производство начато против сотрудников Выборгской таможни, способствовавших злоумышленникам.

По версии следствия, майор милиции оформлял разрешения на ввоз огнестрельных предметов на основании поддельных заявлений владельцев оружия. После перемещения оружия через государственную границу он выдавал разрешение на право его хранения и ношения и передавал документы подельникам.

У следствия имеются доказательства пятнадцати случаев контрабанды дорогостоящих импортных ружей на территорию России с использованием подложных документов. В частности, 10 мая 2007г. частный предприниматель перевез через таможенный пост МАПП "Брусничное" Выборгской таможни Северо-Западного таможенного управления карабин марки Ruger и 400 патронов к нему. Затем карабин был продан через охотничий магазин "Снайпер".
РБК, 09.03.2011, Санкт-Петербург 12:07:41

ссылка скрыта


09.03.2011

Источник: ссылка скрыта

(видео с Навальным)

(20 комментариев)

У него был короткоствол


10.03.2011

Источник: ссылка скрыта

(62 комментария)
Бытовая ссора в рижском кинотеатре закончилась расстрелом. 

27-летний юрист во время просмотра фильма громко разговаривал и шуршал попкорном. Один из его соседей сделал ему замечание, между ними завязалась перепалка. Затем конфликт вроде бы иссяк, но когда на экране появились титры, юрист достал пистолет и несколько раз выстрелил в своего оппонента. 44-летний мужчина скончался на месте.
ссылка скрыта
В статье весьма занятные подробности упоминаются:
Стрелок был вооружен пистолетом Glock, на который у него имелось разрешение. Сообщалось также, что молодому человеку принадлежат еще две единицы огнестрельного оружия (на них также было получено разрешение). В прошлом молодой человек, как выяснилось, проявлял к теме оружия особый интерес. В одной из своих публикаций он предлагал отменить некоторые ограничения в этой области, а также легализовать в Латвии продажу автоматического оружия. 
Мне неоднократно приходилось пикироваться в интернетах со сторонниками легалайза приобретения и ношения кс, и практически все как один заверяли в своей психической и моральной устойчивости. Правда, если слегка потроллить, то психовать начинали не меньше любых других людей. 
А некторых и троллить не надо, достаточно почитать в журнальчеге, рассказ о том, как аффтар весь вечер разбирал и собирал свой резиноствол, как прицеливался в стену и щелкал курком, и как сильнее бы он кончал если бы в руках была не травматика, а настоящий огнестрел. 
Или как бегал с травматикой по стоянке и искал, какая сука поцарапала ему тачку, чтобы захерачить ей в голову всю обойму... (пересказ постов реального журнала реального горячего сторонника легалайза кс).
Лично я, людей "влюбленных в оружие", опасаюсь гораздо сильнее грабителей. Вероятность того, что могут прибить из-за мобильника и пары тысяч в кармане конечно существует, но если специально не искать приключений на свою задницу и не шарахаться по злачным местам, то она достаточно невелика. 
А вот простое бытовое замечание вооруженному психу может закончится появлением нескольких новых дырок в организме и это уже будет фатальным. И самое плохое тут в том, что мер предосторожностей никаких предпринять нельзя, этим психом может оказаться кто угодно - сосед в автобусе или кинотеатре. Причем именно такие люди в первую очередь и стремятся стать обладателями и носителями оружия. Мотивируют это необходимостью самообороны, но на самом деле истинной мотивацией является отношение к оружию не как к инструменту, а как к средству самовыражения. Другими словами - для понтов. Не имея выраженных отклонений в психике, они легко пройдут тесты и медкомиссии, особенно если те будут носить формальный характер, и окажутся владельцами столь желанных стволов. И когда из них прозвучат выстрелы - уже будет вопросом только лишь времени... 

Человек и пистолет


10.03.2011

Источник: ссылка скрыта
«Господь создал людей разным, а полковник Кольт уравнял их в правах». Люблю эту поговорку. 
Кстати, о правах. Из II Поправке к Конституции США 1787 г. Звучит, как музыка: «Поскольку надлежащим образом организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно ограничиваться». 
«Право народа…» Народ состоит из граждан, значит – право и гражданина тоже. Впрочем, в то время право обладать и носить оружие было не только у граждан САСШ, но и у подданных русской Короны. У всех свободных людей. Не обладали этим правом только рабы, крепостные, население завоеванных территорий и колоний, ограниченно дееспособные и т.п. Например, в средние века в Японии мечи были только у самураев. Зависимое сословие – крестьяне, приспособили цепы для обмолота зерна для самозащиты и придумали карате. Так появились нунчаки.
Во II Поправке под термином «милиция» подразумеваются вооруженные отряды самообороны, состоящие из минитменов. Свое прозвище солдаты народной милиции эпохи войны за независимость в 1775–1783 годах, на службе которой стояли фермеры и колонисты, получили за то, что были готовы к бою за минуту. 
В России в XX веке этот термин возник в связи с Февральской революцией. В учебном пособии по истории «Две России XX века» под редакцией Б.С. Пушкарева ситуация описывается так: «Вместо полиции местному самоуправлению поручили формировать народную милицию с выборным начальством, но дело шло вяло, поддерживать правопорядок оказалось некому». 
С октябрьским переворотом дело пошло веселее, пролетарский порядок поддерживала красная гвардия, руководствуясь, разумеется, опять же революционным правосознанием. Потом рабоче-крестьянская милиция. Она руководствовалась тем же. 
Согласитесь, в ситуации, когда функции охраны правопорядка (вне зависимости от мотивации) осуществляются от лица государственной власти, конкретные органы правопорядка называются полицией. Но термин остался. 
Теперь полиция, которая почему-то называется милицией и, как правило, федерального подчинения, поддерживает правопорядок. Как она это делает – мы знаем.
Рабочее крестьянское правительство – Совет Народных Комиссаров - не доверяло народу: выбирать, торговать, тем более обладать оружием. В итоге огнестрельное оружие (ружья) оказалось только у охотников (при очень сложной разрешительной системе), а то компактное – личной самозащиты, которое можно было бы носить с собой у армии, пограничников, милиционеров, чекистов, чоновцев, вохровцев и иных представителей советского режима, терроризирующих население «по праву». 
Еще у криминальных элементов, терроризирующих его по собственной инициативе. 
Если наличие ножа при банальной проверке и, тем более, при уголовном событии конвертировалось в дополнительную статью, то наличие пистолета делало положение задержанного (обвиняемого) абсолютно безнадежным. Срок ему грозил, во всяком случае, нешуточный, а во «времена далекие, теперь почти былинные» могли в терроризме обвинить и шлепнуть. 
Но вот, наконец, торжество демократии – 1991 г., а через десять лет Россия «встала с колен». Еще в лихие 90-е был принят Федеральный закон «Об оружии». Позже внесены в него поправки. Казалось бы, что мы – граждане свободной страны, свободно и без принуждения избирающие свою власть, вставшие, в конце концов, стараниями этой самой, выбранной нами власти, с колен, сможем при наличии всех надлежащих документов купить и носить с собой вожделенный пистолетик - тот самый, что уравняет нас если не в правах, то в шансах с беспредельщиками: от ментов до братков? 
Нет! Опять нельзя. 
По закону можно приобрести только гражданский эквивалент АКМ – гладкоствольный карабин «Сайга» (от 9320 до 25100 руб.). Разумеется, при наличии документов, сейфов – отдельно для карабина и для патронов. Хранить его, правда, нужно дома и в сейфе, перевозить в разобранном состоянии и зачехленным. Патроны отдельно.
Еще можно купить травматические пистолеты (от 6340 до 10630 руб.). Но это – эрзац. Например, лидер продаж – пистолет «Оса», стреляющий не полноценными патронами, а чем-то травмирующим и, в лучшем случае, только четыре раза. Рекламный материал информирует потенциальных покупателей, что в «состав комплекса "Оса" входят патроны четырех типов, предназначенные для самообороны (травматический и светозвуковой), подачи сигналов и освещения местности. Травматический патрон 18х45Т снаряжается резиновой пулей, светозвуковой 18х45СЗ - особым зарядом, обеспечивающим чрезвычайно громкий и яркий выстрел, а сигнальный 18х45С и осветительный 18х45О - специальными звездами различного цвета и состава». Это «оружие» можно носить с собой. Толку от него не много. В частности, если ваш противник одет в зимнюю или кожаную куртку, то шансы остановить его минимальны. 
Считаем, что вы лояльный и законопослушный гражданин. На вас напали с огнестрельным оружием. Вы, получается, беззащитны перед этой немотивированной агрессией. Вы не имеете право приобрести нормальное нарезное короткоствольное оружие, хранить его и носить с собой. Нельзя ни в коем случае.
Вдумайтесь, у себя дома вы можете хранить почти что автомат (в сейфе), а на улице, где, собственно чаще всего, и возникают опасные для вашей безопасности ситуации, вы абсолютно незащищены. «Оса» - современные нунчаки, а мы – зависимое сословие, по большей части не знакомые с приемами рукопашного боя. 
Может быть, правоохранительные органы гарантированно защищают нас от криминала. Тогда - мы не нуждаемся в самозащите. Так ли это? Любой непредвзятый наблюдатель, да и просто объективный обыватель уверенно ответить вам – нет, не так. Правоохранительные органы не только не способны полноценно защитить граждан, не только манкируют своими обязанностями вообще и тем более, когда возникает угроза их собственному здоровью (о жизни, и говорить нечего), но и сами злоупотребляют своим положением. Высокие милицейские начальники публично жалуются на качества (в том числе, мораль и мотивации) тех, кто приходит на службу в милицию. Впрочем, граждане и без этого знают цену подавляющего большинства правоохранителей. Не случайно все опросы показывают глубочайшее недоверие населения к правоохранителям, и опасения, связанные с любыми контактами с милицией. Получается, что в сознании значительной части россиян милиционер и бандит уравнялись, как носители угроз. То, что сотворил начальник РУВД «Царицино» в Москве – лишь вершина айсберга. Милиция реально злоупотребляет своим служебным положением, в том числе и немотивированным насилием по отношению к гражданам.
Резюмирую: продажа полноценным гражданам (при наличии всех необходимых документов) короткоствольного нарезного оружия, есть не только элемент нашей безопасности, но, если хотите, и серьезный признак реальной гражданской и личной свободы.