Легализация огнестрельного оружия в россии
| Вид материала | Документы |
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 675.61kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1081.31kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 870.41kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1024.69kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1051.02kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 449.73kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 958.72kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 3388.04kb.
- Мониторинг по теме Легализация кс интернет 3-9 мая 2011, 701.87kb.
- Легализация огнестрельного оружия в россии, 1020.79kb.
ЛЕГАЛИЗАЦИЯ
ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ
В РОССИИ
Еженедельный
Информационный Мониторинг
9 - 15 апреля 2011 года
АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
На прошедшей неделе множество источников распространили заявление Михаила Суходольского о возможности модернизации оружейного законодательства, рассмотренное в предыдущем мониторинге. В данной ситуации Суходольский стал одним из основных ньюсмейкеров по «оружейной» теме в стране. Однако в отчетном периоде никакой новой информации по теме модернизации законодательства не появлялось.
Примечательно, что в ближайшие полгода на Интернет-телеканале «Эксперт-ТВ» будут проходить молодежные дебаты, в темах которых фигурирует вопрос о легализации огнестрельного оружия. В ситуации отсутствия внимания центрального телевидения к этой теме, участие в дебатах команд из разных регионов страны, вероятно, может привести к освещению споров по теме легализации в региональных СМИ.
Основным информационным событием отчетного периода, связанным с огнестрельным оружием в России, стало неосторожное убийство женщины в московском тире. Этот сюжет попал в новостные выпуски ведущих телеканалов, в некоторых случаях журналисты обратили внимание аудитории на отсутствие жестких правил технической организации тиров, что, вероятно, может свидетельствовать о существовании интереса контролирующих органов к ужесточению законодательства.
Особый интерес представляет статья в региональном издании (№8), посвященная общению сотрудника МВД со школьниками. Возможно, без каких-либо намерений журналисты продемонстрировали несколько халатное отношение граждан к вопросу хранения оружия.
СОДЕРЖАНИЕ
ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА. ......................................................................страница 5
1. Источник: «Вооружен.Ру», «Акция "Вооружен". Слово сторонникам легализации»
Содержание: Материал о начавшейся на прошедшей неделе акции «Вооружен» с комментариями (по теме легализации оружия) Рафаила Рудицкого, Андрея Василевского и Николая Иванова.
ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ………………………………………………. страница 9
2. Источник: «Ламанан аз» (Шатойский район, Чечня), «Молодое поколение Чеченской Республики должно расти и учиться под мирным небом»
Содержание: В материале пропагандируется необходимость для молодежи Кавказа не иметь никаких дел с огнестрельным оружием.
НЕЙТРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА. ДИСКУССИЯ…………………………...… страница 11
3. Источник: «Newsera.ru», «Власти вооружают россиян»
Содержание: Заметка о грядущем вступлении в силу некоторых поправок в оружейное законодательство (связанных с «травматикой»).
4. Источник: «Первый Канал», «Следователи выясняют подробности инцидента в московском тире, где погибла женщина»
Содержание: Материал на федеральном канале о происшествии в московском тире. В качестве комментария к ситуации дается негативная оценка существующих требований к стрелковым клубам.
ОФФТОПИК……………………………………...............................................страница 13
5. Источник: «Медиа-дэй.ру», «Впервые на российском ТВ - турнир по парламентским прениям»
Содержание: Анонс турнира по дебатам на Интернет-телеканале «Эксперт-ТВ», который проходит перед парламентскими выборами. Тема легализации оружия заявлена как одна из актуальных. В анонсе ближайших дебатов в Нижнем Новгороде, которые состоятся 16-17 апреля, тема одного из раундов звучит как «частные лица должны иметь право на владение и ношение огнестрельного оружия». Региональный анонс был через пресс-службу губернатора размещен в «РИА-Время-Н».
6. Источник: «Российская Газета», «В Москве будут производить высокоточное стрелковое оружие»
Содержание: Материал о готовящемся выпуске современного нарезного оружия в черте города.
7. Источник: Газета «Жэньминь жибао», «В Америке ослаблен контроль за оружием, что приводит к большим бедам -- материалы о положении в области прав человека в США».
Содержание: Русскоязычный пример китайской пропаганды против США, получившей множество комментариев от мировых СМИ на прошлой неделе. В своих материалах китайские журналисты пытались связать высокий уровень вооруженности граждан США с ущемлением прав человека.
8. Источник: «Право» (Самара) «Первоклашки в милиции»
Содержание: «Взрослым нужно помнить: у детей не должно быть доступа к гражданскому огнестрельному оружию, боеприпасам, место хранения ключей от сейфов должен знать только владелец оружия и никто другой, тем более дети»
9. Источник: «Вооружен.Ру», «Госдума может упростить жизнь коллекционерам оружия»
Содержание: Заметка о введении уведомительного порядка получения лицензии на предпринимательство в сфере коллекционирования оружия.
ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА.
| # 1 | Источник: «Вооружен.Ру», «Акция "Вооружен". Слово сторонникам легализации» | |
| Тип источника: Интернет издание | Дата: 15.04.2011 | |
| Содержание: Материал о начавшейся на прошедшей неделе акции «Вооружен» с комментариями (по теме легализации оружия) Рафаила Рудицкого, Андрея Василевского и Николая Иванова. | ||
| «На этой неделе в России началась общественная акция «Вооружен», организованная сторонниками идеи легализации короткоствольного огнестрельного оружия. Активисты из общественной организации «Гражданская безопасность» и их единомышленники таким образом делают попытку привлечь внимание населения к своей точке зрения на вопрос борьбы с преступностью – разрешить гражданам вооружаться. Изначально предполагавшаяся как российская версия студенческой акции «Протест пустой кобуры», завершившейся на прошлой неделе в ряде англоязычных стран, акция выросла от уровня Интернет-флешмоба до уличной агитации, поддержанной студентами ряда столичных вузов. За первый день акции в МГУ, МАМИ и МИФИ было роздано более 2 тысяч наклеек и футболок «Лозунги не могут остановить преступление, вооруженный гражданин – может». По заказу добровольцев атрибутику акции отправили в Новосибирск и Санкт-Петербург. Организаторы столкнулись с проблемой, которую тяжело представить у какой-либо политической партии в современной России – атрибутику сложнее произвести, чем распространить. Не нужно свозить людей на митинги из регионов, не нужно искать контактов с активными пенсионерами-затейниками. Если будет интерес – люди сами свяжутся с тобой. Участники акции показывают, что у общества существует интерес к легализации оружия, тема является актуальной даже сейчас, когда, после очередного просмотра новостей, такая возможность кажется просто невероятной. Участников акции объединяет отношение к праву граждан на самооборону с оружием в руках. Основной аргумент «за» легализацию всего один – огнестрельное оружие эффективно для защиты себя, своих близких и имущества. С этим аргументом, как правило, никто и не спорит. Остальные инструменты – криминальная статистика, исторические данные, опыт зарубежных стран, сторонникам идеи нужны исключительно для попыток опровержения аргументов противников наделения граждан правом вооружаться. Позиция противников гражданского оружия тоже достаточно проста – легальное оружие обернется против самих владельцев. Алкогольная агрессия будет приводит к летальным исходам, на дорогах страны настанет «дикий запад» со стрельбой после каждого ДТП, всех применивших оружие будут сажать в тюрьму и прочее. Практически во всех дискуссиях вспоминается отсутствие национальной культуры обращения с оружием (читай – ответственности). На все это сторонникам идеи есть что сказать, и время говорить об этом, как считают участники акции, сейчас самое подходящее. Портал «Вооружен.Ру» является информационным партнером проходящей акции, и, внося свой вклад в происходящее, предоставляет слово трем сторонникам идеи легализации короткоствольного огнестрельного оружия - Председателю Стрелкового Клуба «САЙГА» Рафаилу Рудицкому, Главному редактору журнала «Новый мир» Андрею Василевскому и одному из создателей проекта «Вооружен.Ру» Николаю Иванову. В последнее время тема легализации оружия в России практически ушла из центральных СМИ. Осенью 2010 года, когда практически каждый день как популярная пресса, так и деловые издания уделяли внимание своей аудитории наличию мнения о необходимости легализации гражданского оружия у представителей политической и деловой элиты, делали попытки предугадать возможные последствия от такого шага. Затем, после событий на Манежной площади, фокус внимания журналистов переключился на травматическое оружие и связанное с ним изменение законодательства. Теперь же население со станиц газет и экранов телевизоров регулярно узнает о новых громких, а порой и просто бытовых преступлениях с участием «травматики». Для большинства граждан, не являющихся владельцами травматического оружия (порядка 1,2 млн. человек – данные отдела организации контроля оборота оружия ДООП МВД) и прочих легальных «стволов» (еще около 6 млн.), а также трудно поддающейся количественному подсчету категории сторонников идеи легализации «огнестрела» (во многом пересекающейся с предыдущими двумя категориями граждан), образ оружия через СМИ стал представляться чем-то демоническим, и какие-либо разговоры о либерализации законодательства стали практически неуместными. Николай Иванов считает, что решающим моментом для многих журналистов, писавших о поддержке идеи легализации, стало озвучивание личных позиций по этому вопросу членами правящего тандема. «Дмитрий Медведев, хотя и не касался на данный момент вопроса своего отношения к гражданскому владению «огнестрелом», задал в конце 2010 года весьма жесткий тон пересмотра законодательства по отношению к «травматике». Владимир Путин, заявивший в феврале о своей поддержке этих мер, прямо ответил на вопрос о своем отношении к тому, чтобы разрешить гражданам держать дома огнестрельное оружие – «категорически против». После этого для многих изданий, не привыкших обсуждать инициативы, идущие вразрез с озвученной позицией властей, тема стала просто не интересна». По мнению Рафаила Рудицкого, всплеск активности прессы в 2010 году был обусловлен пиком неправомерного применения травматики и заинтересованностью СМИ новой тематикой. «Пароксизм прошёл, все привыкли». Андрей Василевский полагает, что тема легализации, несмотря на позицию СМИ, не перестала быть интересна аудитории – «Многие издания убоялись сигналов с вершины политической пирамиды, не слишком благоприятных для сторонников права на ношение оружия. Но само по себе отсутствие возможности защитить себя и своих близких от этого перестать быть актуальным не может». «Если произойдут изменения законодательства, разрешающие гражданам страны использовать короткоствольное огнестрельное оружие для самообороны, то это решение, определенно, будет политическим», считает Николай Иванов. В этом контексте своим видением темы легализации оружия в политической риторике поделился Андрей Василевский: «На сегодняшний день право на владение оружием еще далеко от того, чтобы быть одним из центральных вопросов политической жизни, но значимость вопроса отчетливо растет. Если в прошлом подавляющее большинство политических сил этот вопрос просто игнорировало, то думаю, что в ближайших избирательных кампаниях большинству из них придется хоть как-то обозначить свою позицию». По мнению г-на Василевского, существует надежда, что среди них найдутся и те, кто, наконец, возьмется за его активное продвижение. «Конечно, нельзя говорить, что право на ношение оружия поддерживается сегодня большинством избирателей, но и крупное меньшинство может быть очень важной электоральной группой поддержки для любой политической силы, за исключением, разве что, партии власти». Рафаил Рудицкий указывает, что эта тема еще далека от того, чтобы быть политической повесткой в современной России. «В 2005 году это опробовал Жириновский, оценил реакцию населения и понял, что ничего, никаких голосов он на этом не получит, владельцы оружия столь же пассивны и трусливы, сколь и невооружённое население». «Зачастую, когда в СМИ обсуждается легализация огнестрела, она представляется как некоторая «надстройка» на использование травматического оружия» - делится результатами мониторинга прессы по теме Николай Иванов. «Таким образом, весь негатив по отношению к «беспредельному» применению травматики, который попадает в поле зрения журналистов, в сознании аудитории проецируется и на огнестрельное оружие. В этой связи многие мои друзья, поддерживающие идею легализации, предлагают параллельно на законодательном уровне отказаться от травматического оружия, однако видение такой необходимости бывает весьма различно. Кто-то полагает, что травматика в качестве оружия самообороны не оправдывает себя, другие – что незаконное использование травматики представляет опасность в виду отсутствия гильзотеки. Мое же личное мнение заключается в том, что сторонники легализации сейчас должны включить требование запрета травматики в свою агитацию именно из-за того негатива, что формируется к ней в СМИ. Тем более, для этого есть весьма благоприятная политическая конъектура – как известно, президент заявил о необходимости провести ревизию законодательства по отношению к травматике в конце 2011 года». Андрей Василевский не относится к числу противников «травматики» - «В первую очередь, нужно ясно осознавать, что травматическое оружие разрешенной законом мощности является достаточно малоэффективным средством самообороны. Где-то на уровне, близком к молотку или булыжнику. Поэтому перспективы его неблестящие даже в случае отсутствия законодательных ограничений. Мне хочется надеяться, тем не менее, что страсть к запретительству не победит у властей здравый смысл, и они не вытолкнут за пределы правового поля сотни тысяч людей, законно приобретших хоть и далекое по эффективности от настоящего орудия, но не лишенное полезных свойств приспособление для самообороны вне дома. Ибо очевидно, что очень значительная часть приобретавших травматику ее не сдаст, а при попытке принудительного изъятия «потеряет». Из тех, кто от этих действий особенно пострадал бы, стоит еще назвать людей физически слабых, пожилых, большую часть женщин, для которых самооборона с использованием предметов хозяйственно-бытового назначения затруднена. Тем более, что основания, которые пытаются подвести под запрет травматики, достаточно нелепы. Серьезные преступления с использованием травматики достаточно редки, если сравнивать их с обычной бытовой утварью. Если на основании предъявляемой нам статистики всерьез считать, что травматика подлежит изъятию, то разве что в третью очередь, только после кухонных ножей, топоров, спичек и зажигалок. Примерно в одном ряду с чугунными сковородками, думаю». «В 2005 году, на круглом столе в Государственной Думе, общественные и стрелковые организации были категорически против расширения оборота травматического оружия, изготовленного на базе боевого, предлагали ограничиться только комплексом самообороны «Оса» - указывает Рафаил Рудицкий. «Мы предсказывали нынешнее развитие событий в отношении преступлений с травматикой, но к нам не прислушались, ни производители оружия, ни, как ни странно, МВД. Если с мотивацией первых всё ясно, то о стимулах правоохранителей можно только догадываться. Запрещать травматику не стоит, большинство мгновенно «потеряет» свои стволы, фанаты оружия с трудом расстанутся с любимой игрушкой. Я предлагаю разрешить ношение короткоствольного огнестрельного оружия, для начала, офицерам запаса после пяти лет владения гладкоствольным длинноствольным оружием, как это прописано в «Законе об оружии» и обменивать таковым желающим, после соответствующей проверки, травматику на огнестрельное оружие». «Несмотря на внимание медиа к происшествиям с травматикой, стоит понимать, что в общем количестве преступлений они играют весьма и весьма скромную роль» - призывает здраво оценивать «вклад» легального оружия в криминальную статистику Николай Иванов. «Легальное огнестрельное оружие тоже практически не участвует в криминале, что представляется логичным именно благодаря возможности установить происхождение орудия преступления. Использовать свое ружье, зарегистрированное в УВД, для совершения преступления – все равно, что разбрасываться визитными карточками. В тоже время, благодаря налаженному контакту представителей МВД с региональной прессой, граждане страны могут еженедельно знакомиться с информацией о том, что количество находящегося на руках у населения оружия прямо связано с количеством преступлений в конкретном городе или районе. На данный момент в стране развернута беспрецедентная по своим масштабам информационная кампания с призывом к гражданам сдавать нелегальное оружие в органы правопорядка». «Сдаваемое нелегальное оружие в подавляющем большинстве случаев не является криминальным» - указывает Александр Василевский. «Профессиональный преступник свой ствол сдавать, естественно, не пойдет. Поэтому за пределами горячих республик Северного Кавказа, где есть своя специфика, в этой политике очень немного практического смысла. Вижу ей два возможных объяснения. Одно – скупка нелегального некриминального оружия очень - легкий способ отчитаться об успехах. Другое объяснение, не противоречащее и первому, это еще один повод продолжить кампанию по демонизации оружия. Проблема ведь на самом деле не в оружии, а в руках, которые его держат. Псевдоуспехи в борьбе с оружием тут скорее дымовая завеса, прикрывающая печальное положение в борьбе с преступностью». Естественным образом подобная деятельность активистов сталкивается с отсутствием энтузиазма большинства потенциальных сторонников. «Многие настроены скептически по поводу эффективности гражданской активности, далеко не только в вопросах легализации оружия, полагая, что для принятия решения в России необходима одна подпись, а не сбор многих тысяч» - Николай Иванов. «А повлиять на процесс получения этой подписи, по мнению большинства, практически нельзя. У коллег из «Гражданской безопасности» другой подход, и я его разделяю». Андрей Василевский отвечает на вопрос о возможности влияния гражданской активности на отношение властей к легализации оружия утвердительно – «По большому счету, запрет на владение короткоствольным оружием и его ношение служит лишь узковедомственным интересам МВД. Часто поминается, правда, и страх власти перед вооруженным народом, но если говорить серьезно, то как раз серьезное полуавтоматическое оружие, пригодное для ведения уличных боев, у нас вполне легально. Зато запрещен какой-нибудь дамский пистолетик. Поэтому власти вполне могут пойти по пути легализации, если ощутят достаточное давление снизу. А давление это может возникнуть только когда действиями активистов удастся развеять страшилки, мифы, заблуждения, накопившиеся в умах людей, сталкивавшихся с оружием только в боевиках или криминальной хронике, привлечь внимание, показать, как много мы может выиграть от восстановления права на ношения оружия. Даже те из нас, кто сам его носить не будет». «Остаётся только пожелать нам терпения в этом деле, вода камень точит» - призывает к поддержке участников акции «Вооружен» Рафаил Рудицкий. С ним согласны и остальные участники дискуссии. «Достичь чего-то мы можем только действием. С тем «оружием», к которому можем обратиться в меру своих сил и возможностей. Даже самый малый шаг, самое минимальное действие в защиту прав на защиту себя и своих близких в тысячу раз круче тысячи гениальных мыслей о тщете сущего или неважности своего вклада» - Александр Василевский.» | ||
ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА
| # 2 | Источник: «Ламанан аз» (Шатойский район, Чечня), «Молодое поколение Чеченской Республики должно расти и учиться под мирным небом» | |
| Тип источника: Региональное издание | Дата: 11.04.2011 | |
| Содержание: В материале пропагандируется необходимость для молодежи Кавказа не иметь никаких дел с огнестрельным оружием. | ||
| «Как всем известно, территория Чеченской Республики имеет как равнинные, так и горные участки и многие ее районы, в том числе и Шатойский район, расположены в труднодоступной горно-лесистой местности, способствующей лицам антиобщественной направленности, а также участникам незаконных вооруженных формирований (НВФ) длительное время укрываться от правосудия и нести своими противоправными действиями вред как всему устанавливающемуся социальному гражданскому обществу Чеченской Республики, ее мирному строительству на благо мирного населения, как субъекта Российской Федерации в целом, так и каждому ее жителю, в виде дестабилизации обстановки, совершения преступлений как против отдельной личности, так и в отношении общества и общественной безопасности. Взрослый человек, со сформировавшимся мировоззрением и своим отношением к религии, осознанно и правильно воспринимает происходящие вокруг него события и самостоятельно дает негативную оценку действиям лиц, не желающих стабилизации в регионе, продолжающих участие в незаконных вооруженных формированиях (НВФ) и всеми силами пытающихся извратить свое поведение в результате неверной трактовки религиозных устоев. Однако подрастающее молодое поколение, в результате не в полной мере сформировавшегося мировоззрения и правильного понимания канонов религии, на фоне каких-либо негативных обстоятельств, происходящих в регионе, легко может поддаться на пропаганду лиц, попирающих права и свободы человека и гражданина, конституционный строй Российской Федерации и ее политическую систему, целостность и безопасность как единого государства, так и отдельных ее субъектов (в том числе и Чеченской Республики), направленную на противодействие законной власти, избранной большинством жителей, на проведение актов вандализма, диверсий и террористических актов по мотивам идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы населения, пытаясь таким образом дестабилизировать положительную тенденцию, складывающуюся в регионе, нормализацию гражданской и социальной жизни в республике. Неправильная оценка происходящих событий и слабая информированность о правильной трактовке отдельных устоев и канонов религии, повышенная самооценка и чувство неудовлетворенности, невостребованность и пассивное отношение к подрастающему поколению со стороны руководителей различных организаций в качестве работодателей, представителей власти и духовенства, может плохо повлиять на не в полной мере сформировавшееся мировоззрение молодого человека, трудные процессы восстановления мирной жизни в республике и привести к пополнению рядов участников незаконных вооруженных формирований, толкнуть молодежь на опасный и вооруженный путь противостояния, с которого, порой, обратной дороги нет. Одной из негативных причин длительного противостояния законной власти Чеченской Республики и антисоциальных элементов является тот факт, что на территории Чеченской Республики на протяжении длительного времени продолжает находиться большое количество огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов, которое нередко используется участниками НВФ как против представителей администраций районов, сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих федеральных Вооруженных сил РФ, так и против мирного населения республики, отдаляя, таким образом, наступление спокойной и мирной жизни женщин, детей и стариков, уставших за долгие годы военного противостояния от звуков выстрелов и взрывов, от боли и крови, плача раненых, скорби по погибшим и убитым. С целью пресечения распространения среди населения и в особенности среди молодежи, пропаганды экстремистской направленности, имеющей различные формы и содержание как в публичных призывах через средства массовой информации посредством размещения в запрещенных сайтах в Интернете или в запрещенных книжных публикациях либо в простых вербальных призывах, информации экстремистской направленности, представителями администраций и духовенства, сотрудниками правоохранительных органов, военнослужащими вооруженных сил РФ и иными федеральными подразделениями РФ, постоянно проводятся профилактические мероприятия по пресечению указанной незаконной деятельности и разъяснению молодежи ее пагубности и опасности. Однако без помощи взрослых граждан и жителей городов и других населенных пунктов Чеченской Республики, как простых соседей, так и родителей, этот процесс становления правильного и мирного мировоззрения у молодого поколения республики, будет очень долог и труден. Уголовным законом Российской Федерации предусмотрено не только жесткое наказание за создание и участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (НВФ), за незаконное приобретение, хранение, сбыт и использование в противоправных целях огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, взрывных устройств и боеприпасов к ним, но и освобождение от уголовной ответственности лиц, добровольно прекративших участие в незаконном вооруженном формировании и сдавших указанные предметы вооружения представителям правоохранительных органов. Как на всей территории Чеченской Республики, так и на территории Шатойского района ЧР имеется множество объектов жизнедеятельности, инфраструктуры, требующих ремонта или полного восстановления и в связи с этим - затрат не только материальных, но и физических, требующих труда как специалистов, так и простых разнорабочих. Так пусть молодость и сила подрастающего поколения послужат мирному строительству и быстрейшему развитию Чеченской Республики, стабилизации обстановки во всем регионе, а не станет «добычей» для лиц экстремистской направленности и не пополнят ряды противников всего позитивного, происходящего в настоящее время на территории Чеченской Республики. Об этом нужно помнить всегда, ведь промедление порой может повлечь за собой наступление не только негативных последствий, например, потери личности в виде добропорядочного и законопослушного гражданина, но и к гибели как его самого, так и других, совсем невинных людей, являющихся чьими-то родителями или детьми, так как любое оружие, а огнестрельное оружие - тем более, изначально предназначено для поражения живой силы «противника» и может выстрелить в любой момент и принести только нескончаемое горе родным и близким погибших, отдалить наступление мирной жизни в уставшем от вооруженного противостояния регионе. Пусть молодое поколение Чеченской Республики живет, растет и учится под мирным небом, а оружие будет только спортивным или использоваться только для защиты родного дома, малых, больных и слабых, нуждающихся в этой защите. А. ВЕТЧИНКИН, старший дознаватель ГД МОЕ ОВД по Шатойскому району, подполковник милиции.» | ||
НЕЙТРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА. ДИСКУССИЯ
| # 3 | Источник: «Newsera.ru», «Власти вооружают россиян» | |
| Тип источника: Интернет-издание | Дата: 12.04.2011 | |
| Содержание: Заметка о грядущем вступлении в силу некоторых поправок в оружейное законодательство (связанных с «травматикой»). | ||
| «С 1 июля 2011 года вступают в силу положения закона N 398-ФЗ от 28 декабря 2010 года контролирующего права и обязанности владельцев огнестрельного оружия. В частности ряд поправок касается ношения, хранения и применения оружия. Ежегодно в полицию обращаются около 300 тысяч желающих получить разрешение на хранение оружия. Лица, на имя которых оформлено разрешение, могут сдавать свои пистолеты на хранение в оговоренных местах, до завершения концерта или спортивных соревнований. Планируется облегчить приобретения спортивного оружия для людей, использующих винтовки в спортивных целях. К допуску травматического и прочего оружия будут допущены люди, прошедшее обязательное обучение. За недавний срок было выявлено около 2 000 преступлений, в том числе с летальным исходом. Большинство преступлений были совершены травматическим пистолетом. Оружие, которое было призвано хранить человека, в большинстве случаев его уничтожает. Стоит ли вооружать молодых людей, которые могут неправильно понять жест или слово, из - за которого может, возникнуть угроза для жизни окружающих его людей? Ведь не секрет что в США тем больше налагают запретов на оружие, чем более оно распространяется в руках подростков и злоумышленников. В апреле 2007 года, 33 человека погибли и более 30 получили ранения в результате двух перестрелок, которые произошли в Вирджинском Технологическом Университете, США. Под опалу студентов попадают и профессоры. В городке Хантсвилл в феврале прошлого года было застрелено 3 профессора Биологии. Ошибка одного человека может решить жизни многих людей.» | ||
| # 4 | Источник: «Первый Канал», «Следователи выясняют подробности инцидента в московском тире, где погибла женщина» | |
| Тип источника: Центральное телевидение | Дата: 15.04.2011 | |
| Содержание: Материал на федеральном канале о происшествии в московском тире. В качестве комментария к ситуации дается негативная оценка существующих требований к стрелковым клубам. | ||
| Нечаянным выстрелом одна из посетительниц убила свою подругу и ранила ещё одну. Сейчас следствие выясняет все детали произошедшего, в том числе и насколько профессионально действовал персонал тира. Этот аттракцион не должен был стать смертельным. 2 подруги детства - обе работали в МГУ - в будничный вечер пришли развлечься - пострелять. Судя по всему, на курок они нажимали впервые, делятся сотрудники тира. И одна это сделала неудачно. Пуля пробила ограждение между стрелками-подругами, и попала прямо в висок одной из них. Ее не успели довести до больницы - женщина скончалась. Была и еще одна случайная жертва - стоявшей рядом девушке каким-то образом ранило руку. Сейчас все подробности трагедии выясняют следователи. Как сообщила старший помощник руководителя ГСУ СК РФ по Москве Виктория Цыпленкова, идет опрос очевидцев, работников тира. "Установлено, что перед стрельбой они прошли необходимый инструктаж по технике безопасности, тем не менее, после произведенного первого выстрела рука одной из женщин дрогнула", - сказала Виктория Цыпленкова. Понесет ли она ответственность или ее возложат на стрелковый клуб за несоблюденные меры безопасности, решает следствие. Но все пистолеты и патроны изъяли, а сам тир закрыли. Тем не менее, рядом с объявлением, сообщающим об этом, все еще красуется реклама. Здесь не скрывали, а наоборот афишировали - любое оружие в любые руки. Отдача в принципе шуточная. Пистолет "Викинг" только считается спортивным, потому что так сертифицирован, на самом деле он вполне боевой. Его мощность в 1,5 раза больше, чем у всем известного Макарова, а пуля, выпущенная из него, может прострелить книгу толщиной в 350 страниц. Доверив дилетанту такое оружие, инструктор не должен был отходить от него в буквальном смысле ни на шаг, объясняют коллеги-тренеры по стрельбе. Для них главная загадка, какая именно из ошибок стала роковой. Ситуаций со смертельным исходом за последние 20 лет никто не припомнит. Но свидетельствами о других инцидентах, менее серьезных, а порой и комичных, пестрит весь Интернет. Стрелков становится все больше, а вслед за ними становится больше и стрелковых клубов. Их лицензируют органы внутренних дел, и они же должны проверять и контролировать их деятельность. Стрелковые объекты проверяются в определенное время, но не во время проведения стрельбы. Мы можем прийти на объект в случае установления каких-то нарушений и провести проверку", - говорит старший инспектор по особым поручениям ЛРРУ ДООП МВД РФ Николай Перов. В отличие от самих тиров, к их посетителям, по сути, нет никаких требований - на входе у них не спрашивают справок, в лучшем случае их адекватность проверяет тренер и проводит инструктаж, в худшем - сразу выдают пистолет. И, возможно, очередные доказательства того, что оружие людям не игрушка, будут появляться все чаще. | ||
ОФФТОПИК.
| # 5 | Источник: «Медиа-дэй.ру», «Впервые на российском ТВ - турнир по парламентским прениям» | |
| Тип источника: Интернет-Издание | Дата: 12.04.2011 | |
| Содержание: Анонс турнира по дебатам на Интернет-телеканале «Эксперт-ТВ», который проходит перед парламентскими выборами. Тема легализации оружия заявлена как одна из актуальных. В анонсе ближайших дебатов в Нижнем Новгороде, которые состоятся 16-17 апреля, тема одного из раундов звучит как «частные лица должны иметь право на владение и ношение огнестрельного оружия». Региональный анонс был через пресс-службу губернатора размещен в «РИА-Время-Н». | ||
| «Телеканал «Эксперт-ТВ» представляет: впервые на российском телевидении турнир по парламентским прениям «Федеральная Лига Дебатов». Премьера программы «Федеральная Лига Дебатов» состоится 17 апреля, в воскресенье, в 18:30. «Федеральная лига дебатов» - первый на российском телевидении турнир по парламентским прениям. В следующие полгода это будет главное место политических дискуссий в стране. Участники дебатов – студенты вузов из разных городов России, объединенные в 8 молодежных команд, которые спорят за право стать чемпионами турнира. Каждая игра – это дебаты правительства и оппозиции об одном из актуальных и острых законопроектов: борьба с коррупцией, вторжение в Ливию, легализация оружия и др. Участники «Федеральной лиги дебатов» покажут своим коллегам из реальной политики как аргументировано и всесторонне обсуждать важные для страны решения. Разрозненные лиги дебатов существуют в России уже почти 15 лет. Большинство из них создаются на базе университетов – как команды КВН. И точно так же, как Клуб веселых и находчивых, в дебатерском движении уже участвуют тысячи студентов. Телеканал «Эксперт-ТВ» совместно с журналом «Русский репортер» решили создать для них единую площадку для игр, своеобразную «Высшую лигу». Каждый сезон в «Федеральную лигу дебатов» будут отбираться 8 лучших команд страны. На первом этапе турнир будет проходить по принципу «Каждый с каждым». Таким образом, через 28 игр будут выявлены два лидера – которые встретятся в финале телепроекта. Командам, набравшим меньше всех очков, придется уступить место новичкам. В самом конце «Федеральной лиги дебатов», после финала, планируется проведение Суперфинальной игры. Но все подробности об этом – пока хранятся в строгом секрете. Хронометраж: 60мин. Ведущий: Станислав Натанзон.» | ||
| # 6 | Источник: «Российская Газета», «В Москве будут производить высокоточное стрелковое оружие» | |
| Тип источника: Центральное издание | Дата: 14.04.2011 | |
| Содержание: Материал о готовящемся выпуске современного нарезного оружия в черте города. | ||
| «В Москве завершается подготовка промышленного выпуска спортивного, охотничьего и тактического нарезного оружия. Технологическая линия по его производству появится недалеко от Таганки на месте одного из давно закрывшихся предприятий. Оружейный завод будет производить снайперские винтовки, получивших название ORSIS. Это латинская аббревиатура словосочетания "оружейные системы". Винтовки спроектированы в собственном конструкторском бюро, с опорой на передовой российский и зарубежный опыт в области создания высокоточных оружейных систем. Винтовки имеют продольно-скользящий затвор с ручным перезаряжанием. Они будут выпускаться в однозарядном и многозарядном исполнении. Калибр оружия будет различным. Как говорят специалисты, столь качественного высокоточного оружия в нашей стране еще не производили. В частности, по ключевому показателю - кучности стрельбы - винтовки ORSIS демонстрируют результаты на уровнях не более 0,5 угловых минут. Менеджмент предприятия ставит перед собой задачу замещения на российском рынке стрелкового оружия импортной продукции российскими образцами, которые будут более качественны и разнообразны по моделям и исполнению. "Речь идет о спортивном и охотничьем оружии. Первые образцы винтовок будут предназначаться для спортсменов и охотников. В планах - выпуск снайперских винтовок для российских спецподразделений", - сообщил генеральный директор Алексей Сорокин - один из ведущих в России экспертов в области стрелкового спорта и огнестрельного оружия. По его словам, особое внимание на предприятии будет уделено производству стволов, так как именно эта часть оружия имеет первостепенное значение для точности стрельбы. Стволы изготавливаются из специальных марок нержавеющей и хромомолибденовой стали. В нашей стране стволы из специальной нержавеющей стали ни один серийный завод не выпускает.» | ||
| # 7 | Источник: Газета «Жэньминь жибао», «В Америке ослаблен контроль за оружием, что приводит к большим бедам -- материалы о положении в области прав человека в США». | |
| Тип источника: Интернет-Издание | Дата: 11.04.2011 | |
| Содержание: Русскоязычный пример китайской пропаганды против США, получившей множество комментариев от мировых СМИ на прошлой неделе. В своих материалах китайские журналисты пытались связать высокий уровень вооруженности граждан США с ущемлением прав человека. | ||
| «Ослабление контроля за оружием в США приводит к большим бедам. Об этом говорится в материалах о положении в области прав человека в США в 2010 году, обнародованных апреля пресс-канцелярией Госсовета КНР. В них отмечается, что, по сообщению агентства Рейтер от 10 ноября 2010 года, в США больше всего людей по сравнению с другими странами мира имеют оружие. Среди 300 млн человек около 90 млн имеют в общей сложности на руках 200 млн единиц огнестрельного оружия. 28 июня 2010 года Верховный суд США постановил, что вторая поправка Конституции страны, гарантирующая право иметь личное оружие, теперь применяется в законах о контроле за оружием по всем штатам и округам США, таким образом, право американцев на обладание оружием для самозащиты распространяется на всю страну. В материалах подчеркивается, что в США фиксируется очень большое количество убийств с применением огнестрельного оружия. Согласно статистике, ежегодно в США происходит 12 тыс убийств с применением оружия. Данные, опубликованные министерством юстиции США 13 октября 2010 года, свидетельствуют о том, что в 2009 году среди насильственных преступлений 22 проц было совершено с помощью оружия, оно также использовалось в 47 проц случаев ограблений.» | ||
| # 8 | Источник: «Право» (Самара) «Первоклашки в милиции» | |
| Тип источника: Региональное издание | Дата: 09.04.2011 | |
| Содержание: «Взрослым нужно помнить: у детей не должно быть доступа к гражданскому огнестрельному оружию, боеприпасам, место хранения ключей от сейфов должен знать только владелец оружия и никто другой, тем более дети» | ||
| «В ОВД по м.р.Челно-Вершинский прошла необычная экскурсия. Посмотреть, как работают стражи закона, пришли первоклашки со своей учительницей Ириной МАКСИМОВОЙ. Государственный инспектор дорож ного надзора Рустам Мингулов расска зал о правилах безопасности дорожно го движения. В доступной форме изложил нехитрые правилС которые нужно соблюдать при переходе улицы, как передвигаться по дороге на велосипеде, на автомашине и о многом другом. Дети очень живо отреагировали на эту лекцию, при этом сразу стало видно, что не все взрослые соблюдают правила дорожного движения, например, один из первоклашек заявил: <А меня папа возит на переднем сиденье, а когда мы видим га- , ишников, то я пригибаюсь>. Все мы знаем, что это категорически запрещено, ребёнок на автомашине может ехать только на заднем сиденье при наличии детского удерживающего устройства. Потом школьникам рассказали, кто такой полицейский, показали образцы специальных средств и вооружения, находящихся в ОВД. Начальник Штаба Сергей Стручков рассказал и показал, что из себя представляют наручники, резиновая дубинка, автомат Калашникова, пистолет Макарова и другие средства. Каждый из ребят, как на уроке, тянул руку вверх, желая поделиться, что у него тоже есть игрушечный пистолет, а у папы - настоящее оружие. Сергей Стручков пояснил, что специальные средства и тем более оружие применяются в полиции только в крайних случаях. А <безобидные> пистолеты, стреляющие шариками, могут быть не безопасны, особенно если дети играют без присмотра взрослых. В ходе дальнейшей беседы выяснилось, что у многих родителей дома есть оружие _и первоклашки знают, где оно хранится. <Взрослым нужно помнить: у детей не должно быть доступа к гражданскому огнестрельному оружию, боеприпасам, место хранения ключей от сейфов должен знать только владелец оружия и никто другой, тем более дети>, - подвёл итог Сергей Стручков. Особый восторг у ребят вызвало разрешение подержать оружие в руках и сфотографироваться. После чего гостям была продемонстрирована служебная автомашина отделения ГИБДД - ВАЗ-21144, которая оборудована современной системой громкоговорящего устройства <Смерч>, работающей на светодиодах; кроме того, на машине установлена система слутниковой навигации ГЛОНАСС и ряд других устройств. Посидеть за рулем автомашины захотели многие ребятишки, машину демонстрировал начальник отделения ГИБДД Рамиль Мистяков, сообщил помощник начальника ОВД капитан милиции В.А. Коробков.» | ||
| # 9 | Источник: «Вооружен.Ру», «Госдума может упростить жизнь коллекционерам оружия» | |
| Тип источника: Интернет издание | Дата: 06.04.2011 | |
| Содержание: Заметка о введении уведомительного порядка получения лицензии на предпринимательство в сфере коллекционирования оружия. | ||
| «Комитет Государственной Думы по Собственности 11 апреля рекомендовал принять во втором чтении законопроект "О лицензировании отдельных видов деятельности". Основная суть законопроекта заключается в сокращении лицензируемых видов деятельности в связи с наличием других методов регулирования - аккредитации, аттестации специалистов, контроля и надзора за соблюдением технических регламентов. Предполагается введение уведомительного порядка начала предпринимательской деятельности по экспонированию и коллекционированию оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию. Устанавливается бессрочное действие лицензии. При необходимости действие лицензии может быть прекращено по заявлению лицензиата. Лицензии, полученные до вступления в силу закона, по истечении срока их действия по заявлению лицензиата станут бессрочными. Законопроект, если и не значительно облегчит жизнь коллекционерам оружия (об особенностях этого бизнеса в России мы расскажем в одном из ближайших материалов), то позволит, как минимум, снизить необходимость сталкиваться с коррупцией, которая свойственна процессам выдачи-продления того или иного государственного документа. Согласно графику заседаний, вопрос о принятии законопроекта будет поднят 19 апреля.» | ||