0B0BОбзор российских сми

Вид материала

Обзор

Содержание Людмила Швецова Людмилой Швецовой Людмила Ивановна

Подобный материал:

• Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 08 апреля 2010 год, 3246.27kb.
• Информационный бюллетень №30(162) Обзор событий и публикаций о медиаотрасли за неделю, 723.59kb.
• Национальная школа в последнее время все чаще становится предметом обсуждения в российских, 3853.61kb.
• Конкурс для сми по экологии, 30.14kb.
• Положение о конкурсе студенческих сми «медиа-поколение 2007», 55.01kb.
• Среда деятельности сми, 1016.63kb.
• Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 29 августа 2008 год, 866.26kb.
• Проблемы, акции, обращения. Положение регионов. Обзор по материалам российских сми,, 570.78kb.
• Топливно-энергетический комплекс обзор материалов российских сми за сентябрь 2008, 7979.15kb.
• Мониторинг сми 20-21, 571.09kb.

Людмила Швецова: Горе учит быть профессионалами


ВЧЕРА нашим гостем была Людмила Швецова, первый заместитель мэра в правительстве Москвы, которая отвечала на многочисленные вопросы журналистов и читателей "РГ". С комплексом социальной сферы, который она возглавляет, связана, без преувеличения, вся наша жизнь - от рождения до смерти. Начался разговор с недавней трагедии в московском метро.

- Теракты последних лет поставили перед столичным правительством множество проблем. И какие бы социально-психологические службы ни пришли на помощь пострадавшим, все равно главным "психотерапевтом" остается грамотный чиновник. Какой опыт поведения в чрезвычайных ситуациях накопила московская власть? Как вы в горе поддерживаете людей?

- После первых терактов, совершенных в Москве, помню, из российской глубинки доносились заявления, что вот, москвичи живут так жирно и красиво, икру на хлеб намазывают, поэтому пусть и они почувствуют, что такое беда. Это, конечно, было кощунством. Но сейчас, думаю, общество стало иным, в том числе и московское. Вскоре после "Норд-Оста" мы провели социологический опрос, попросив москвичей назвать самое радостное и самое печальное событие в их жизни. Порадовало всех разное: кто-то женился, у кого-то сын родился, кто-то защитил диплом, кому-то зарплату прибавили... А огорчило одно: захват заложников в театре на Дубровке.

И в этот раз после трагедии люди занимали очередь с 8 утра, чтобы сдать кровь пострадавшим от взрыва на "Автозаводской". Там были не только москвичи. Еще одно свидетельство того, что мы, в общем-то, очень нравственные люди, мы умеем сопереживать и помогать друг другу.

Да, у нас уже есть определенный опыт, как вести себя в подобных трагических ситуациях. В считанные, наверное, даже не часы, а минуты были мобилизованы все службы города: кто-то спасал и искал погибших и пострадавших, кто-то помогал их родственникам. И когда я посмотрела на их работу, сказала: "Не могу ничего другого вам подсказать. Вы все сделали, что надо". Мы стали уже профессионалами в этом деле. Хотя, конечно, лучше бы такой профессионализм вообще не понадобился... Не дай бог повторения таких трагедий.

- Некоторые газеты написали, что возле Лефортовского морга, куда свозили погибших, все время "дежурили" две женщины. Они, как добрые самаритянки, разговаривали с родственниками, выслушивали их, всячески морально поддерживали. Как оказалось, это были не просто случайные прохожие. Всюду были расставлены профессиональные психологи.

- Абсолютно точно. После "Норд-Оста" мы создали государственную службу экстренной психологической помощи населению, которую возглавила Антонина Ивановна Ляшенко. Хорошие есть службы и в департаменте здравоохранения, в МЧС. Мы не бросаем на произвол судьбы пострадавших от терактов. Например, помогаем детям "Норд-Оста", оставшимся без родителей. Таких у нас 34. Всем предлагаем поехать летом по путевкам отдохнуть. Кому-то из них помогли поступить в институт или перевестись с платного отделения на бесплатное, кому-то - отремонтировать квартиру, приобрести бытовую технику... Некоторые семьи, правда, отказываются от помощи, как от напоминания о тяжелых событиях.

- После последней трагедии за помощью обратились все пострадавшие?

- Пока не все. В первую очередь обратились те, кто живет очень скромно и кому понадобились средства на похороны. А также находящиеся в больницах. Думаю, что процесс этот, как и прежде, растянется во времени. Но мы готовы ждать этих людей сколько понадобится.

- Наша газета хотела опубликовать официальные списки погибших. Но столкнулась с нежеланием властей предоставить их. Вынуждены были через газету обратиться с запросом в прокуратуру города. И только через несколько дней получили официальный список.

- Вы абсолютно правильно сделали. Получили информацию из первых рук. Прокуратура - единственный орган, имеющий право оглашать фамилии. Потому что все погибшие были отправлены в специальный морг N4, который подчиняется бюро судмедэкспертизы и прокуратуре. Больше никто - ни департамент здравоохранения, ни департамент соцзащиты - не имел этих списков, пока их не предоставила прокуратура.

- Много слухов, что московская мэрия под нажимом ФСБ вынуждена скрывать от общественности истинную цифру, что на самом деле число погибших не 39, а значительно больше...

- Нет, это неправда. Никто эти цифры не скрывал. Более того, Юрий Михайлович Лужков, вы знаете, сказал по телевидению, что число погибших действительно может увеличиться, поскольку еще не все опознаны, остались фрагменты тел, которые необходимо идентифицировать. Кроме того, к нам продолжают обращаться люди, которые не могут найти своих родственников, возможно, ехавших в том вагоне смерти.

Важно, что многие газеты опубликовали списки скорби, каждый из нас мысленно поклонился памяти этих людей. Кто-то не дожил несколько дней до свадьбы, кто-то не успел окончить институт, все они не смогли из-за террора прожить свою единственную неповторимую жизнь...

Полностью отчет о "Деловом завтраке"

с Людмилой Швецовой будет опубликован в одном из ближайших номеров "РГ".

Тверская,13

28 февраля 2004 г.


Есть ли жизнь на "МАРСЕ"?.

В кинотеатры возвращается жизнь, а на экраны - кино.


"Марсы", "Вымпелы", "Салюты", превращенные в автомобильные, мебельные салоны и прочие торговые точки, сегодня вновь становятся очагами культуры. О том, как дать столичной киносети второе дыхание, вернуть москвичам зрелища, мы беседуем с первым заместителем мэра в правительстве Москвы, руководителем Комплекса социальной сферы Людмилой ШВЕЦОВОЙ.

- Людмила Ивановна, а почему бы не отдать все кинотеатры частникам? Ведь это не наука, не медицина, не образование, где государство должно обязательно присутствовать, держать руку на пульсе. Кино - всего лишь досуг.

- Давайте вспомним, что государство никогда не отдавало в частные руки. Средства связи, оружие, идеологию... Кино - это идеология. А сегодня все частные фирмы, которые работают на нашем кинорынке, в общем-то, ангажированные американские структуры. И у нас нет никакой гарантии, что завтра, когда частники отобьют вложенные деньги, они не продадут свои права аренды или приобретенное имущество заокеанским партнерам. А те с удовольствием купят, поскольку уже убедились, что рынок в России емкий, приученный - он, как наркотик, требует именно такого зрелища и отвергает, считая второсортным, свой отечественный продукт. Значит, с этого рынка можно взять многое. Понятно, что посредники в лице российских дистрибьюторских компаний им будут не нужны.

И если американцы сюда придут, получат реконструированные кинотеатры, прикормленный контингент, в таком случае свое кинопроизводство нам надо закрывать. Или свернуть до 5 - 6 картин в год - для участия в фестивалях, и на этом успокоиться. Но тогда, извините, мы кто? Папуасы из Гвинеи? Так что сейчас у нас последний шанс сделать отечественное кино даже не то что рентабельным, а просто востребованным.

- Но ведь на Западе существуют в основном только частные кинотеатры. И при этом никто не сворачивает свое национальное кинопроизводство.

- Там частники сами строили кинотеатры. А у нас они построены на народные средства, на те налоги, которые мы с вами платили в советское время. Так почему теперь мы должны отдавать эту государственную собственность отдельным лицам? По правде говоря, многие кинообъекты и так почти приватизированы ими. Ведь что такое долгосрочная аренда? Это, по сути, форма собственности на 15 - 20 лет и так далее. Если нормально оформлен договор, то государство хотя бы получает арендную плату. Однако она несопоставимо маленькая по сравнению с тем, что приносит сегодня кинобизнес. Человек, который берет кинотеатр в аренду, вкладывает деньги только в переоборудование. И не такие уж это большие средства. Землю он не покупал, здание не строил, он его только реконструировал. А дальше кинотеатр работает, в общем-то, на карман частника. Потому что арендную ставку он платит пониженную (до тех пор пока не окупит свои вложения); то, что связано с кинопоказом, пользуется льготами. Кстати, получается, что российская продукция воспользоваться ими практически не может, поскольку ее доступ в частные кинотеатры резко ограничен, а имеет эти льготы продукция иностранная. Выходит, наше государство идет навстречу американским производящим компаниям, дистрибьюторам, которые берут фильмы, почти не вкладываясь (они же не производят само кино), владельцам киноплощадок, у которых якобы все идет на покрытие затрат... В общем, оно идет навстречу всем, кроме себя. Они получают доходы, делят между собой, а мы этому вовсю способствуем. Поскольку, повторяю, кинопоказ налогом не облагается, поскольку налог на прибыль платится тоже очень маленький и так далее. И скажите, кому это надо? Государству? Людям?

Но зрители-то смотрят в принципе одно и то же, что в кинотеатре "Ленинград", что в "Варшаве", что в "Пушкинском". Все начинает сводиться к одному и тому же репертуару. А когда речь идет о российском фильме, то российскому производителю говорят: изволь заплатить нам примерно ту сумму, которую мы заработали бы при показе американской картины, и тогда мы возьмем твою. Замечательная постановка проблемы, не правда ли? Чтобы переломить создавшуюся ныне ситуацию, мы и приняли решение: воссоздать московскую кинематографию как государственную. А в перспективе - как отрасль городского хозяйства.

- То есть движущей пружиной того, что правительство Москвы два года назад приняло революционное решение по киноотрасли - постановление "О первоочередных мерах по воссозданию московской кинематографии как отрасли городского хозяйства", - стала не столько ее финансовая привлекательность, сколько крен в чужую идеологию на наших экранах, так?

- Конечно, желание властей, чтобы кино в городе было доступно для населения и показывалось по доступным ценам. Но самое главное - чтобы в кинотеатрах шли фильмы, которые будут позитивно влиять на людей. Зрители должны получать от увиденного на экране не только положительные эмоции, но и какие-то нравственные уроки. Особенно это важно, разумеется, для подрастающего поколения.

Мы понимаем, что кинотеатры сегодня могут развиваться разными способами. В том числе при помощи инвесторов. И в городе есть достаточно много площадок, которые приведены ими в порядок, и там идет определенная киножизнь. Но если посмотреть на афиши арендных кинотеатров, нетрудно заметить явную тенденциозность в репертуаре: изобилие западной, точнее американской, продукции, к тому же, как правило, далеко не лучшего качества. У меня впечатление, что многие из картин, которые крутят у нас, за рубежом не показывают. А найдены рынки, в том числе российские, на которые сия продукция, неприемлемая на Западе по тем или иным причинам, сваливается. Причем неприемлемая порой даже в тех странах, где была произведена. У нас же здесь, как говорится, все сходит. И фильмы со сплошным насилием, и с извращенными эротическими тенденциями, и еще бог знает какие.

Допустим, взрослые зрители сами разберутся, куда им пойти и что смотреть. А вот подростки, к сожалению, падки до такого рода кинопродукции, и наша задача оградить их от нее. Вот мы и решили создать нормальную городскую киносеть, которая поддержана властями и будет действовать в интересах москвичей.

- Уж больно долго все тянется. Поскольку я слежу за развитием событий, то знаю, что определенные шаги делаются. Но людям, не погруженным в проблему, это решение напоминает пресловутые горизонты коммунизма при советской власти. Могли бы вы их разубедить?

- Разубедить можно только результатом. Пока его у нас нет. Но само создание ГУП "Московское кино" позволило подойти к тому, чтобы начать в ближайшее время эту задачу реализовывать. В состав ГУП, как вы, наверное, знаете, вошли по постановлению столичного правительства 53 кинообъекта. Сейчас идет процесс закрепления за "Москино" имущественного комплекса этих кинотеатров и одновременно разрабатываются технологические задания на их реконструкцию и техническое перевооружение. Нам важно знать объем работы по каждому из них, чтобы изыскать в городском бюджете необходимые средства и поэтапно начать их ремонт. К сожалению, пока не могу обрадовать ни себя, ни москвичей: в полном объеме средства еще не найдены. Но в октябре минувшего года правительство Москвы приняло решение, чтобы за счет бюджетного финансирования провести реконструкцию и модернизацию первых 14 кинообъектов, заменить там проекционное и звуковое оборудование. Я думаю, что после того, как они будут приведены в порядок и начнут зарабатывать, эти деньги следует пустить на восстановление остальных киноплощадок. То есть мы рассчитываем, что начнется частичное самофинансирование киноотрасли.

- Насколько я помню, раньше на эти цели планировалось выделить ГУПу беспроцентный кредит.

- Нет. Мы планировали делать все за счет бюджетного финансирования. Хотя кредитные формы или формы сотрудничества с инвесторами здесь тоже не исключаются. А вот что касается детских кинотеатров, то их, конечно, придется полностью брать на бюджет.

- Но разве они входят в ГУП "Москино"? По-моему, это отдельная программа.

- Да, отдельная. Мы выбрали 8 кинотеатров, преобразовали их из госпредприятий в учреждения культуры и теперь занимаемся ими прицельно. На сегодняшний день сделан капитальный ремонт трех из этих объектов: "Юности", "Искры" и "Салюта". Первые два уже открыты, и дети посещают их. А "Салют" будет введен в строй в ближайшее время. Начата также реконструкция в кинотеатрах "Молодежный", "Полет" и "Вымпел". Надеюсь, что к концу 2005 года мы сможем полностью закончить реконструкцию всей детской киносети. И продвинуться по кинотеатрам для взрослых.

- Думаю, тут случай потяжелей. Известно, что их директора брыкаются, входить в ГУП "Москино" не хотят и даже судятся.

- Естественно, брыкаются. Потому что им, наверное, довольно удобно работать в таком режиме, в каком они работали в последнее время. И ГУП "Московское кино" для них сейчас главная угроза их вольнице и благосостоянию.

Ведь что такое кинотеатр? Это имущество! Когда-то город передал его коллективу кинопредприятия в хозяйственное ведение. Не навсегда. На время. То есть люди получили имущество, которое могли не только использовать по назначению, но и сдавать в аренду. И если уж руководитель был полный ноль как хозяйственник, тогда да, кинотеатр закрывался. Но каждый, кто мог хоть как-то шевелиться, находил выход из положения. В конце концов сдавал часть помещений просто под склад, а это тоже деньги. И директора кинообъектов должны сказать спасибо городу за то, что в пору реформ они имели свободу, могли пробовать экспериментировать с данными им возможностями, могли сами выходить на рынок равноценными с другими киносетями партнерами...

А теперь город мыслит по-другому. Он решил распорядиться своей собственностью иначе. И это его право. Поэтому просто смешно и глупо бороться с собственником имущества.

- Самое парадоксальное, что директора кинотеатров считают себя спасителями этого имущества и уверены, что в качестве благодарности оно должно быть оставлено им и дальше.

- Нет, этого не будет. Как бы они ни объединялись в едином порыве на борьбу с ГУП "Москино", решение принято, и оно будет выполняться.

- В этой истории меня удивляет позиция, которую заняла Комиссия по культуре Мосгордумы. Я помню, что вы присутствовали на заседании, которое проходило в октябре и было инициировано письмами директоров кинопредприятий, не желающих вступать в ГУП. Не могли бы вы прокомментировать то заседание?

- Разбираться с жалобами директоров кинотеатров - не важно, обращается ли отдельный руководитель или они коллективно подписывают письмо,- разумеется, надо. Но совмещать разбор жалоб с обсуждением глобальных проблем, которые связаны с развитием кино в городе, на мой взгляд, принципиально неправильно. Тем более приглашать к этому обсуждению людей, заинтересованных прежде всего в решении своего конкретного вопроса. Понятно, что они ангажированы этим вопросом и не хотят говорить ни о чем другом. Их интересует только своя проблема. И я считаю, что при подготовке того заседании была сделана просто управленческая ошибка. Не знаю, была она сделана специально или случайно, но это произошло. Потому что не надо было все валить в одну кучу.

- Целиком с вами согласна. Скажите, а как вы оцениваете перспективу ГУП "Москино"?

- С одной стороны, я не могу не отметить ту работу, которую там уже провели. Причем проводили они ее достаточно тщательно, это я знаю. А с другой - не могу быть удовлетворена тем, какими темпами, с какой энергией и каким энтузиазмом делается дело. Мне кажется, что сотрудникам ГУП следовало бы прибавить обороты, быть гораздо более активными и успешными в решении проблем.

- Насколько мне известно, основные загвоздки - отсутствие у ГУПа хоть каких-либо денег на сам процесс реорганизации, а также бесконечные и поэтапные согласования по инстанциям.

- Да, согласований у нас много. Однако есть такое понятие, что к любой идее, любой программе надо приделать ноги. И это не просто образное выражение, а управленческая технология внедрения в жизнь принятых решений. Конечно, там есть свои этапы, свои сложности. И должен быть профессионализм, который туда надо вкладывать. Ну и что, что долго согласовывать? Можно пустить все по кругу и сидеть ждать, извините, почесывать затылок. А можно взять процесс в руки и активизировать его. Подключить Комитет по культуре, меня в конце концов, если сами не справляются. Я считаю, что они недостаточно активно ставят вопросы перед руководством комплекса, перед руководством города. Причина же не только в деньгах. Вот нет денег - все, развели руками и больше ничего придумать не можем. Надо же искать какие-то возможности в каждом конкретном случае.

Я понимаю: пустить инвестора в кинотеатр, значит, отдать ему его долю. Но ведь, с другой стороны, можно искать какие-то комбинированные схемы и использовать их в рамках реализуемых в городе инвестиционных контрактов. Особенно там, где ведется застройка больших жилых районов. Вполне допускаю, что инвесторы могли бы строить и кинотеатры. Надо только такой заказ давать, когда планируется новый район. Ведь часто инвестор думает, а что бы такое ему там сделать? И мы можем поставить перед ним задачу: нам нужен детский кинотеатр или кинотеатр вообще. А долей города станет участие в их оснащении. То есть надо проявлять больше активности. Под лежачий камень вода никогда не текла и течь не будет.

- Кстати, чуть раньше "Москино" было создано государственное ОАО "Роски-нопрокат". Так вот, оно работает с регионами, которые берут на себя ремонт кинотеатров, а само поставляет оборудование, устанавливает его. И сегодня то, что "Роскинопрокат" делает, уже можно пощупать руками, посмотреть глазами.

- Я могу за них только порадоваться, если такая работа ведется в регионах, если идет совместное финансирование за счет местного и федерального бюджетов или других привлеченных источников. Если им удается такой альянс, когда одни ведут строительные работы, другие занимаются техническим перевооружением, а потом они уже сообща распоряжаются потенциалом обновленного кинотеатра, то это хорошая форма. Думаю, и нам стоило бы установить с ними взаимоотношения, потому что мы тоже являемся одним из субъектов Федерации. Наверное, мы также можем рассчитывать получить от них подмогу.

- Вряд ли. Государство денег им просто так не дает. "Роскинопрокат" получает их за счет выигранных тендеров Минкульта и от проката фильмов. ОАО, кстати, строит и мультиплексы, но отдает их в собственность инвесторов, оставляя за собой лишь управленческие функции. Разве московские власти это устроит?

- Сомневаюсь. Если это станет частной собственностью, то управлять процессом будет очень и очень сложно. Ко мне неоднократно приходили представители крупных фирм, которые занимаются у нас в городе кино, и просили, чтобы мы дали им тот или иной кинотеатр, выпустили распоряжение, постановление. Во время встреч мы говорили о 50 или хотя бы о 30 процентах обязательного показа российского кино. Они, разумеется, заверяли, что все так и будет. Мы даже подписывали с ними какие-то бумаги. Но в итоге они нарушали свои обязательства. Потому что дальше кинотеатры становились практически их частной собственностью. А зарабатывая деньги, они сами себе заказывают музыку. Так что это неуправляемый процесс.

Хотя, знаете, надо подумать... Может быть, стоит законодательно ввести какие-то штрафы за невыполнение этих функций. И если бы наша городская Дума поработала над совершенствованием законодательства в области кинопоказа и кинопроката, мы были бы ей очень благодарны.

- Конечно, можно ввести не квотирование, которого все пугаются, а именно систему штрафов.

- Вот, вот. И в завершение нашего с вами разговора хочу подчеркнуть, что отдавать все городские киноплощадки частникам мы не намерены. Хотя, по правде говоря, в последние годы, пожалуй, нет более спорного вопроса, чем этот. Вокруг кинотеатров крутится такое количество лоббистов и желающих получить это имущество себе, что удержать кинообъекты - уже заслуга.

- То, что вы решили воссоздать московскую кинематографию как отрасль городского хозяйства, лично мое сердце очень греет. Но стоит ли все это таких усилий, если так много препон и пока сплошные расходы, которые неизвестно когда окупятся?

- Стоит! Потому что Москва - не киносвалка. И давно пора от жизни по понятиям перейти к жизни по закону.


Российская газета

1 марта 2004 г.


Людмила Швецова: Москва поверила слезам


В Москве одна трагедия за другой. Взрыв в метро, обрушение аквапарка, крыши автостоянки. За каждой бедой - люди, нуждающиеся в помощи. Эта помощь приходит к ним от работников комплекса социальной сферы, которым руководит первый заместитель мэра в правительстве Москвы Людмила Швецова - очередной гость "Делового завтрака" в "РГ".

Разноликие соседи

- Людмила Ивановна! Даже на фоне последних трагедий многих москвичей потрясло убийство таджикской девочки в Санкт-Петербурге. Невольно думаешь: а ведь это могло случиться и в Москве. Как такое предотвратить?

- Об этом недавно зашел у меня разговор с азербайджанскими журналистами. Они припомнили случаи издевательств над их земляками в Москве, побоища на рынках. А я предложила оставить на время в стороне высокие слова как о братской дружбе навек, так и о вражде на национальной почве, а просто представить себе обычную московскую коммуналку. Ту самую, в которой живут из поколения в поколение семьи, часто даже не мечтая получить отдельную квартиру. И вдруг эти люди видят, что в их доме поселился жилец не славянской внешности. Скупил этаж, снес старые стены, сделал евроремонт, поставил у подъезда охрану... Легко ли им с распростертыми объятиями принять нового соседа? А потом москвичи приходят на рынок. В кошельке у многих копейки звенят, а цены на фрукты и овощи, которыми торгуют выходцы с Кавказа, - в половину их зарплаты. Я думаю, что внутренний протест, который испытывают москвичи, больше продиктован социальным неравенством, чем национальностью.

Посмотрите на миграционный взрыв, который переживает Москва, и с другой стороны. Почти каждый пятый пациент городских больниц - приезжий. 10 тысяч детей из этих семей надо учить. Чтобы рассадить всех по партам, требуется 12 - 15 школ-новостроек из тех 20, которые сдаются в городе ежегодно. Москва - достаточно открытый город, она принимает всех, кто приехал сюда с добром и миром. Но в свою очередь горожане вправе требовать от "новых москвичей", чтобы они соблюдали наши законы и правила. И пусть они не обижаются, что у них порой проверяют документы, а кого-то и выдворяют из города. Потому что, извините, в Москве взрывают дома и метро. У нас горят общежития, где набивается по 10 - 15 иностранцев в одну комнату вместе с плитками и чайниками, складами неизвестно чего... Кстати, за прошлый год из города на родину депортировано 35 тысяч человек, что больше, чем из всех регионов России.

Льготы в полмиллиарда

- По оценкам специалистов, уровень доходов у богатых и бедных в Москве отличается в 50 раз! Что делает город, чтобы сгладить этот разрыв?

- Из бюджета города почти каждый второй рубль идет на социальные нужды москвичей. Благодаря этому ежегодно на 5-6 процентов становится меньше горожан, живущих за чертой бедности. Если бы не московские надбавки, из двух с лишним миллионов пенсионеров только 104 тысячи получали бы пенсию не ниже прожиточного минимума. А наши доплаты помогают не скатиться за опасную грань 1 миллиону 800 тысячам человек. Причем тем, кто получает минимальную пенсию, доплачиваем больше, так как на 600 рублей в нашем городе выжить невозможно.

- А как обстоят дела с зарплатой у москвичей?

- В прошлом году всем бюджетникам зарплату повысили в среднем на 30 процентов, а библиотекарям даже на 87 процентов. Особое внимание семьям, где мама или папа воспитывают ребенка в одиночку, а также многодетным, студенческим. Московские дотации на детей из этих семей сейчас увеличены со 150 до 500 и более рублей в месяц. Городскому бюджету эти льготы и надбавки к зарплатам стоили полмиллиарда рублей.

- А в этом году пенсии и зарплаты бюджетников повысятся?

- Дважды на треть вырастет зарплата у всех бюджетников, средства на это предусмотрены. Что касается пенсий... Пока необходимо найти источники, которые компенсируют потерю 22 миллиардов рублей, нанесенную отменой налога с продаж. Но пусть пенсионеры не волнуются. Мэр поставил задачу найти возможность для повышения надбавок к пенсиям, и она будет найдена.

- Виктор Николаевич Нестеров интересуется, какими льготами пользуются чиновники правительства Москвы.

- Бесплатным проездом на городском транспорте, оплатой 50 процентов жилья. Все.

- Ради чего московское правительство поддерживает правоохранительные органы, доплачивает зарплату и судьям? Не оттого ли возникают разговоры о так называемом Басманном правосудии, спрашивает Людмила Залавская.

- Московский городской суд находится в федеральном подчинении. Доплачивать федеральным служащим, даже тем, кому хотела бы городская власть, она не имеет права, так как не позволяет законодательство. Город смог лишь прибавить зарплату преподавателям - сотрудникам вузов по просьбе московского совета ректоров. Дело в том, что зарплата, например, доцента в федеральных вузах была ниже, чем у наших школьных учителей. Столичная надбавка им равна по размеру доплате за кандидатскую степень.

Тебя не бросят!

- В столице десятки тысяч беспризорников и попрошаек. Причем если четыре года назад доля москвичей среди них составляла 7 процентов, то теперь их стало втрое больше. А ведь правительство Москвы обещало заняться решением этой проблемы.

- В городе построены хорошие приюты. Увеличена зарплата тем, кто там работает, чтобы привлечь лучших педагогов. Отведены три детские городские больницы, где этих ребят лечат. Но бегут они не только из трудных, но и вполне нормальных семей. Бегут от одиночества, от равнодушия в поисках романтики и попадают в милицейские сводки. Сейчас запускаем общегородскую программу, которая называется "Солнечный круг". Хотим объединить родителей, обеспокоенных судьбой своего ребенка, наших общих детей. Но этого мало. Допустим, беспризорника доставили в приют. Дальше что? Отправлять его домой - в Рязань или Калугу? Большая-то часть беспризорников не москвичи, едут в столицу. Но они ведь бегут снова и возвращаются к нам. Я думаю, что необходимо создать такие институты в обществе, которые смогут принять этих детей хотя бы на время. Это может быть, например, армия. По договоренности с руководством Московского военного округа три его элитных подразделения уже готовы принять "сынов полка". Создадим специальное подразделение при школе поваров для армии, куда тоже направим ребят, заодно и профессию там получат. Много и других задумок.

- Хочу поблагодарить Людмилу Ивановну за возможность обучения детей-инвалидов в интернет-школе. Это очень нужное и важное дело. (Елена Лебедева).

- И очень большая проблема. Интернет-обучение началось с оборудования в 750 московских квартирах специальных рабочих мест для детей-инвалидов стоимостью почти тысячу долларов каждое. Я была в гостях у одного мальчика. Ему опасно выходить на улицу: если кто-нибудь ненароком толкнет - сразу перелом, такие ломкие кости. В обычной школе он никогда не сможет учиться.

- Как вы относитесь к единому госэкзамену? Может ли быть дан задний ход эксперименту? - интересуется Светлана Щекина.

- Уже дан. Москва отменила, посчитав ошибочным, решение, по которому предполагалось, что все выпускники пяти административных округов станут участниками эксперимента. Но если среди московских выпускников найдутся добровольцы, то федеральные органы на базе высших учебных заведений создадут нужное количество специальных центров - сейчас говорят о тридцати - и проведут в апреле пробные экзамены, а позднее экспериментальные по схеме ЕГЭ. Но я считаю, что лучше сделать акцент на олимпиадах и творческих конкурсах школьников, по итогам которых отбирать ребят в вузы. Более 800 московских школ имеют прямые договоры с институтами, это огромный, еще не реализованный потенциал.

Рецепт от пациента

- Целый блок вопросов поступил от читателей на медицинские темы. Тамара Абрамовна Бурштейн, Юрий Эдумович Шарикян возмущаются тем, что бесплатные лекарства льготникам выписывают только до 10 числа каждого месяца.

- После очередной порции вопросов на эту тему на телевидении я объявила номер личного пейджера и попросила сообщать о подобных случаях. Поступили (и до сих пор поступают) сотни звонков. С каждым разбираемся. Известны факты своего рода сговора врачей с поставщиками медикаментов, нарушений со стороны лечащих врачей, которые обязаны выписывать лекарства в течение всего месяца. Денег на это город выделяет столько, сколько нужно. Когда же отказывают выписать препараты, не входящие в льготный список, этот вопрос должна решать специальная комиссия в поликлинике. Кстати, инвалиды ВОВ должны получать бесплатно лекарства без исключения, независимо от того, есть они в списке или нет. Но нужен ли тот или иной препарат, решать все-таки врачу, а не соседке или рекламе.

- Когда-то московские власти приняли решение о строительстве протонного центра для лечения онкологических больных. И где же он?

- Протонно-лучевая терапия - эффективная, современная высокая и весьма дорогая медицинская технология. Она развита вопреки всем трудностям, пролечено восемь процентов всех больных в мировом масштабе. Построить протонный центр планируется на территории Боткинской больницы по соседству с онкологическим институтом Герцена и институтом радиологии. Решение о строительстве принято, деньги уже найдены. Идет работа над пилотным проектом.

- Читатели интересуются "делом трансплантологов". Закончился очередной срок продления следствия. И ничего, полная тишина. Как вы к этому относитесь?

- У меня нет полномочий влиять на следственные органы. Я выразила свое беспокойство новому прокурору Москвы Анатолию Зуеву по поводу того, что дело затянулось, не доводится до конца. А не снятые подозрения или не выявленные преступления, если таковые были, давят на психологию главных врачей-реаниматологов, они боятся связываться с донорством. По информации департамента здравоохранения, в прошлом году по сравнению с позапрошлым количество пересадок донорских органов уменьшилось в два раза. А все потому, что 11 апреля прошлого года шумной акцией людей в масках, ворвавшихся в реанимацию 20-й городской больницы, началась еще более шумная кампания в СМИ по делу "врачей-убийц". В августе вышел приказ Минздрава, предписывавший отправлять больных за рубеж за бюджетные деньги, если в стране нет возможности им помочь. Пересадка органа там стоит минимум 120 тысяч долларов. Могу предположить, что существует некий социальный заказ на сокращение таких высокотехнологичных операций здесь, дома. Как-то все совпало: выход приказа, необоснованно затянутые следственные дознания, детективные истории, утечка следственных материалов в руки некоторых журналистов. И в это время у сотен людей с "листами ожидания" тает последняя надежда... Недавно получила коллективное письмо от тех, кто ждет пересадки печени: сделайте что угодно, чтобы нам помогли выжить. Департамент здравоохранения ужесточил контроль за всем циклом такого донорства. Дело теперь за врачами, надо уходить от эмоций и профессионально делать свое дело.

Из театра в музей

- В Минкультуре готовится программа по передаче зданий в собственность театрам, что означает ликвидацию государственной поддержки. Будут выдаваться гранты на те или иные спектакли. Таким образом, приходит конец системе репертуарных театров. Велика ли вероятность, что в Москве будет введена такая система? (Арсений Демин).

- Репертуарным театрам Москвы ничего не грозит. Может быть, их станет меньше. Но фундаментальные театры при этом не должны пострадать, и столица делает все, чтобы их сохранить. В прошлом году в Москве состоялось 140 театральных премьер, 14 спектаклей были реставрированы и получили новую жизнь.

- А вот так называемой "открытой" площадки для свободного эксперимента молодых режиссеров, актеров в Москве по-прежнему нет. (Актриса Буйнова).

- В городе целых три таких сценических площадки, и я думаю, что со временем их будет еще больше.

- Известно, что музей современного искусства Церетели частный. Тем не менее за аренду земли он платит по муниципальным, льготным расценкам. Будут ли такие льготы предоставляться и другим частным музеям? - интересует читательницу Нешумную.

- Музей современного искусства имеет двух учредителей: правительство Москвы и Зураба Церетели. Этим и объясняется его поддержка городом. Я считаю, что это замечательно, когда наряду с государственными музеями появляются и частные. Надо смотреть по каждому конкретно - чем и как помочь, что получить в ответ.

- А где вы любите бывать в городе?

- Очень люблю Замоскворечье, воздух которого мне близок и дорог, просто обожаю бродить по его старинным улочкам. Люблю парк Сокольники, где сохранились хорошие московские традиции, например, танцующие под ретро-музыку пожилые пары... Правда, когда гуляю там, не могу абстрагироваться, все время ловлю себя на мысли: надо бы хорошенько лес почистить, цветы подсадить, кое-что отремонтировать, выдворить не имеющие отношения к парковой культуре коммерческие лавочки.

Вообще мне кажется, что москвичи - народ особый. Их нельзя сломить, согнуть или озлобить. Трагедии и испытания их объединяют, делают более осторожными, строгими, но не ввергают в панику. Москва чутка к тому, чем живет Россия. Москва нужна России. Это еще Гоголь подметил, сравнивая с Петербургом, которому, говорил он, "нужна Россия". "Москва - средоточие происходящего в любом городе и деревне России, как любой город и деревня России есть Москвы стозвонное эхо". А это слова уже нашей современницы, писательницы Ларисы Васильевой, понявшей и описавшей душу нашей столицы как никто другой.

Медицинская газета

5 марта 2004 г.