Преподаватель: Сидоров Василий Петрович
| Вид материала | Документы |
СодержаниеМетодические указания Методические указания Рекомендуемая литература Методические указания Методические указания Рекомендуемая литература Методические указания Рекомендуемая литература |
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «организация и планирование на предприятиях, 997.1kb.
- Яковлев Василий Иванович, Яковлева Галина Халимовна, Ярковский Сергей Игоревич. Отсутствовали:, 171.14kb.
- «Вестника McKinsey», 255.35kb.
- Евгений петрович сычевский, 3036.82kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Основы технической диагностики» (название), 625.97kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Холодильное оборудование вагонов» (название), 1173.26kb.
- Анатолий сидоров. О мировоззрении и самосознании, 155.7kb.
- Список публикаций Сидорова Сергея Владимировича в 2010, 137.38kb.
- Дерманов Василий Константинович, к э. н, доц кафедры стратегического и международного, 121.58kb.
- Кожич Павел Павлович, профессор Воробьев Василий Петрович Минск 2010 г. Оглавление, 247.09kb.
План (вариант 1):
Введение.
1. Идейно-теоретические предпосылки формирования концепции гражданского общества в истории отечественной политико-правовой мысли.
2. Современные подходы к пониманию феномена гражданского общества.
3. Развитое гражданское общество как признак правового государства.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса следует коротко охарактеризовать идейно-теоретические предпосылки формирования концепции гражданского общества в истории отечественной политико-правовой мысли. Предлагается акцентировать внимание на изучении и сравнительном анализе взглядов на сущность гражданского общества, а также на проблему соотношения гражданского общества, государства, личности получивших отражение в работах выдающихся российских ученых XVII – начале XX вв.
Рассмотрение второго вопроса следует начать с формулировки определения гражданского общества и перечисления признаков его характеризующих. Предлагается обратить внимание на такие специфические признаки гражданского общества как: экономическая самостоятельность; приоритет корпоративных интересов по отношению к публичным (общегосударственным); возможность открытого (легального) воздействия на деятельность органов государственной власти в политической сфере (в том числе путем формирования официальной политической оппозиции).
При рассмотрении третьего вопроса следует остановиться на рассмотрении принципов взаимодействия гражданского общества и государства в современной России. В качестве таких принципов предлагается рассмотреть: конституционную законность; разделение властей; взаимная ответственность и взаимный контроль; гарантированность прав и свобод человека и гражданина.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
План (вариант 2):
Введение.
1. Гражданское общество как социальная и политико-правовая категория (сравнительный анализ западноевропейских и американских источников).
2. Гражданское общество как элемент механизма правового государства.
3. Место и роль ОВД в процессе обеспечения интересов гражданского общества.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса следует показать специфику научных взглядов посвященных исследованию природы гражданского общества, получивших свое отражение в трудах западноевропейских и американских мыслителей XVII-XX вв. Рекомендуется уделить внимание анализу работ Дж. Локка, Ш. Монтескье, А. Смита, О. Конта и др.
Излагая содержание второго вопроса рекомендуется дать общую характеристику механизма государства с акцентом на специфике механизма правового государства. После этого следует определить место и роль гражданского общества в механизме правового государства, исследовать принципы взаимодействия институтов государства и гражданского общества в современной России.
Рассмотрение третьего вопроса рекомендуется начать с характеристики места и роли ОВД в правоохранительной системе современной России. При этом следует перечислить функциональные задачи ОВД и акцентировать внимание на задачах непосредственно связанных с обеспечением интересов гражданского общества. К числу таких задач можно отнести: защиту прав и законных интересов представителей гражданского общества (прежде всего права на частную собственность); соблюдение требований законности в процессе взаимодействия институтов гражданского общества и государства; реализация мер юридической ответственности в отношении представителей гражданского общества и т.п.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение и упадок, воссоздание и направления дальнейшего исследования//Полис. – 1995. - № 3.
Арон Р. Демократия и тоталитаризм. – М., 1993.
Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. – Томск, 1988.
Библер В.О. О гражданском обществе и общественном договоре.//Через тернии. – М.,1990.
Бланкенагель А.О. О понятии правового государства//Общественные науки. – 1990. - № 2.
Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. – М.,1995.
Власть и право: Из истории русской правовой мысли/Сост. А.В. Поляков, И.Ю. Козлихин. – Л.: Лениздат, 1990.
Гаджиев К.С. Концепции гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования //Вопросы философии. – 1991. - № 7.
Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство//Мировая экономика и международные отношения. – 1991. - № 9.
Гражданское общество. – М., 1993.
Гражданское общество: истоки и современность. – СПб., 2000.
Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность. – М., 1996.
Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования/Отв. ред. Г.Н. Манов. – М., 1991.
Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. – М.: Эдиториал УРСС, 1998.
Ильин М., Коваль В.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство//Полис. – 1992. - № 1-2.
Исследования теоретических проблем правового государства. – М., 1996.
Козлихин Т.Ю. Идея правового государства: История и современность. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та,1993.
Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм: Пер. с нем. – М.: Республика, 1998.
Осавелюк А.М. Современный механизм системы сдержек и противовесов//Государство и право. - 1993. - № 12.
Разделение властей и парламентаризм. – М.,1992.
Разделение властей: история и современность. - М., 1996.
Франк С.Л. Духовные основы общества: Введение в социальную философию//Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. – Л.: Лениздат, 1991.- Часть 2, гл. 7.
Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты//Советское государство и право. – 1990. - № 8.
Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования//Государство и право. - 1992. - № 6.
Тема 12: Теория правового государства: история и современность.
План (вариант № 1):
Введение.
1. Зарождение и развитие идеи правового государства.
2. Понятие и основные принципы правового государства.
3. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина как принцип правового государства в современной России.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо показать актуальность, степень изученности темы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников.
При рассмотрении первого вопроса целесообразно проследить, как зарождались и развивались идеи правового государства начиная с времен античности, до их теоретической развитости в переходный от феодализма к капитализму период. Государственно-правовые идеи Солона, Пифагора, Гераклита, Сократа, Платона, Аристотеля и др., концепции правовой государственности, разработанные в трудах Джона Локка, Шарля Монтескье, Т. Джефферсона, И. Канта, Г. Гегеля и др.
Во втором вопросе необходимо дать определение правового государства, на основании его признаков: верховенства права, разделения властей, взаимной ответственности государства и личности в правовом государстве, наличие гражданского общества.
При раскрытии третьего вопроса, следует показать отличие прав и свобод человека от прав и свобод гражданина, а также раскрыть необходимые гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина закрепленные в Конституции РФ.
В заключении следует сообщить результаты исследования и сформулировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблематики исследования.
План (вариант № 2):
Введение.
1. Различные подходы к определению правового государства.
2. Основные признаки правового государства.
3. Правовое государство и гражданское общество.
4. Предпосылки создания правового государства и воплощение реальности идеи правового государства: современное состояние и перспективы.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования; определить источниковую базу, которая позволит раскрыть каждый пункт плана.
В первом вопросе автору необходимо проанализировать этатический и естественно-правовые подходы к определению понятия правового государства, дать общую оценку вышеперечисленным подходам и определиться какой из них наиболее близок автору, или высказать свою точку зрения по проблеме. После этого следует дать определение “Правового государства”.
Во втором вопросе следует охарактеризовать верховенство закона, соблюдение и охрану прав и свобод человека, наличие гражданского общества. Последовательно приведенный принцип разделения властей, взаимную ответственность государства и личности, как основные признаки правового государства.
В третьем вопросе следует еще раз вернуться к определению “правовое государство”, раскрыть понятие “гражданское общество” и показать взаимосвязь данных явлений. Выяснить, почему одни ученые обращают внимание на тесную взаимосвязь данных понятий, другие, наоборот, четко разграничивают и даже противопоставляют данные явления друг другу.
В четвертом вопросе необходимо раскрыть предпосылки создания правового государства такие как многообразие форм собственности, режим демократии, высокий уровень правосознания в обществе и правовой культуры, наличие гражданского общества и др. Далее коротко охарактеризовать конституции стран, в которых, так или иначе отражена идея правового государства, проанализировать современное состояние проблемы и по возможности спрогнозировать достижение идеала правового государства, ответив на вопрос реально ли его воплощение или все же правовое государство, как таковое, останется непостижимым.
В заключении следует сообщить результаты исследования и сформулировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблематики исследования.
Рекомендуемая литература:
Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение и упадок, воссоздание и направления дальнейшего исследования // Полис. - 1995. - № 3.
Арон Р. Демократия и тоталитаризм. – М., 1993.
Байтин М.И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. - Саратов: СГАП, 2000. - Гл. 9.
Барнашов A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. - Томск, 1988.
Батурин Ю.М., Лившиц Р.З. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению: Политико-правовой взгляд. - М.,1989.
Библер В.О. О гражданском обществе и общественном договоре. // Через тернии. - М.,1990.
Бланкенагель А.О. О понятии правового государства // Общественные науки. - 1990. - № 2.
Верховенство права: Сборник.- М.: Прогресс, 1992.
Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. - М.,1995.
Власть и право: Из истории русской правовой мысли / Сост. А.В. Поляков, И.Ю. Козлихин. - Л.: Лениздат, 1990.
Власть права в современном обществе. М., 1990.
Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли // Политология. Курс лекций. - М.: Изд-во Зерцало, 1999, - Лекц. 6.
Гаджиев К.С. Концепции гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования //Вопросы философии. -1991.-№7.
Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство//Мировая экономика и международные отношения. - 1991. - № 9.
Гражданское общество. - М., 1993.
Гражданское общество: истоки и современность. - СПб., 2000.
Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность. - М., 1996.
Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования/Отв. ред. Г.Н. Манов. - М., 1991.
Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. - М.: Эдиториал УРСС, 1998.
Дыльнов Г.В. Законодательная власть в правовом государстве. - М.,1995.
Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. - М.,1992.
Ильин М., Коваль В.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство//Полис. - 1992. - № 1-2.
Исследования теоретических проблем правового государства. - М., 1996.
Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое//Вопросы философии. — 1990. - № 6.
Козлихин Т.Ю. Идея правового государства: История и современность. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та,1993.
Козлихин И.Ю. Право и политика. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996.
Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм: Пер. с нем. - М.: Республика, 1998.
Кудрявцев В.Н., Керимов Д.А. Право и государство: Опыт философско-правового анализа. - М., 1993.
Лившиц Р.З. Право и закон в правовом государстве//Советское государство и право. - 1989. - № 3.
Луковская Д.И., Козлихин И.Ю. Право, государство, политика (к разработке современной концепции правового государства//Политико-правовое устройство реформируемой России: планы и реальность. Серия: Россия накануне XXI века. Вып. 3. — СПб., TOOK TK "Петрополис", 1995. - C.115 - 126.
Макаров О. В. Соотношение права и государства//Государство и право. - 1995. - № 5. - С. 16-22.
Манохин В.М. Правовое государство и проблемы управления по усмотрению //Государство и право. - 1990. -№ 1.
Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание//Советское государство и право. - 1990. - № 2.
Нерсесянц B.C. История идей правовой государственности. - М., 1993.
Нерсесянц B.C. Философия права. - М.,1997. - Раздел 1, гл. 10; Раздел 4, гл. 2.
Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля. - М., 1998.-Раздел 1,гл.4,§ 1.
Омельченко О.Я. Идея правового государства: истоки, перспективы, причины. - М., 1994.
Осавелюк A.M. Современный механизм системы сдержек и противовесов//Государство и право. -1993. -№ 12.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998. - Гл. 4,7.
Поленина С.В. Закон как средство реализации задач формирования правового государства//Теория права: новые идеи. Вып. 3.-М.,1995.
Поляков А.В. Может ли право быть не правовым?//Правоведение. - 1997. - № 4.
Построение правового государства: Вопросы теории и практики. Тезисы докладов. - Ярославль, 1990.
Проблемы теории государства и права. - М.: Проспект, 1999. - Гл. 2,11.
Правовое государство, личность, законность. - М.,1997.
Разделение властей и парламентаризм. - М.,1992.
Разделение властей: история и современность. - М., 1996.
Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации.- М., 1990.
Теория права и государства/Под ред. Г.Н. Манова. - М.: Изд-во БЕК, 1995. - Гл. 10, 11.
Философия власти. - М., 1993. - Раздел 2.
Франк С.Л. Духовные основы общества: Введение в социальную философию//Русское зарубежье: Из истории социальной и правовой мысли. -Л.: Лениздат, 1991.- Часть 2, гл. 7.
Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты//Советское государство и право. - 1990. - № 8.
Черниловекий З.М. Гражданское общество: опыт исследования//Государство и право. - 1992. - № 6.
Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. - М.: Изд-во Зерцало, 1998.-Гл. 4, 5, 7.
Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. - М., 1992.
Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.
Энтин Л.М. Разделение властей. Опыт современных государств. - М.,1995.
Тема 13: Государство и право: проблемы соотношения.
План (вариант 1):
Введение.
1. Государство и право: современное определение понятий.
2. Единство, взаимодействие и различие государства и права.
3. Современные концепции соотношения государства и права.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования; определить источниковую базу, которая позволит раскрыть каждый пункт плана.
При рассмотрении первого вопроса сначала необходимо сформулировать современные понятия “право” и “государство”, раскрыть их сущность, охарактеризовать наиболее существенные признаки указанных категорий.
При рассмотрении второго вопроса, используя критерии: единство, взаимодействие и различие, установить зависимость между правом и государством в процессе их функционирования.
При рассмотрении третьего вопроса основное внимание уделить двум теоретическим позициям по этой проблеме: этатистско-тоталитарной и либеральной концепциям.
В заключении следует сообщить результаты исследования и сформулировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблематики исследования.
План (вариант 2):
Введение.
1. Право и государство как институты общества.
2. Право – инструмент государственной власти.
3. Правовые методы осуществления государственной власти.
Заключение
Список литературы
Методические указания:
Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования; определить источниковую базу, которая позволит раскрыть каждый пункт плана.
При рассмотрении первого вопроса сформулировать понятия “государство”, “общество”, “право”, раскрыть содержание каждого из них, исследовать соотношение указанных понятий на современном этапе.
При рассмотрении второго вопроса исследовать проблемы сущности права, акцентируя внимание на общесоциальном и классовом в праве. Анализируя, учитывать, что право является динамической системой, мерой поведения личности с одной стороны и одновременно является регулятивной системой, инструментом государственной власти обеспечивающим упорядоченность, стабильность, развитие общества с другой стороны.
При рассмотрении третьего вопроса сформулировать понятие “правовые методы”, установить в ходе исследования основные правовые методы осуществления государственной власти и всесторонне охарактеризовать их.
В заключении следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблематики исследования.
Рекомендуемая литература:
Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение и упадок, воссоздание и направления дальнейшего исследования//Полис. – 1995. - № 3.
Аннерс Э. История европейского права. – М.: Наука, 1996.
Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. – Саратов: СГАП, 2000. – Гл. 1.
Барнашов А.М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. – Томск, 1988.
Батурин Ю.М., Лившиц Р.З. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению: Политико-правовой взгляд. – М., 1989.
Библер В.О. О гражданском обществе и общественном договоре.//Через тернии. – М.,1990.
Бланкенагель А.О. О понятии правового государства//Общественные науки. – 1990. - № 2.
Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки//Государство и право. – 1993. - № 7. – С. 12-20.
Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. – М.,1995.
Власть права в современном обществе. – М.,1990.
Власть и право: Из истории русской правовой мысли/Сост. А.В. Поляков, И.Ю. Козлихин. – Л.: Лениздат, 1990.
Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли //Политология. Курс лекций. – М.: Изд-во "Зерцало", 1999. – Лекц. 6.
Гаджиев К.С. Концепции гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования //Вопросы философии. – 1991. - № 7.
Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство//Мировая экономика и международные отношения. – 1991. - № 9.
Горшенев В.М. Законность как достояние правового государства//Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. - Волгоград, 1991.
Гревцов Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 1996.- С. 15-21.
Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества//Государство и право. - 1994.- № 7.
Емельянов С.А. Право: определение понятия. – М., 1992.
Ильин М., Коваль В.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство//Полис. – 1992. - № 1-2.
Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. – М.: Юристъ, 1999.
Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое//Вопросы философии. – 1990. - № 6.
Козлихин Т.Ю. Идея правового государства: История и современность. – СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та,1993.
Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм: Пер. с нем. – М.: Республика, 1998.
Кудрявцев В.Н., Керимов Д.А. Право и государство: Опыт философско-правового анализа. – М., 1993.
Лейст О.Э. Три концепции права//Советское государство и право. – 1991. - № 12.- С. 3-11.
Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов//Советское государство и право. – 1990. - № 10.
Лившиц Р.З. Право и закон в правовом государстве//Советское государство и право. – 1989. - № 3.
Луковская Д.И., Козлихин И.Ю. Право, государство, политика (к разработке современной концепции правового государства)//Политико-правовое устройство реформируемой России: планы и реальность. Серия: Россия накануне ХХ1 века. Вып. 3. – СПб., ТООК ТК "Петрополис", 1995. – С.115-126.
Макаров О.В. Соотношение права и государства//Государство и право. – 1995. - № 5. – С. 16-22.
Манохин В.М. Правовое государство и проблемы управления по усмотрению //Государство и право. - 1990. - № 1.
Марченко М.Н. Многогранность государства и проблемы определения его понятия// Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 1999. – Гл.3.
Марченко М.Н. Разделение властей в государственном механизме// Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 1999. – Гл.8.
Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности. – М.: Юрид. лит., 1998.- Гл. 1,2.
Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание //Советское государство и право. – 1990. - № 2.
Нерсесянц В.С. История идей правовой государственности. – М., 1993.
Нерсесянц В.С. Философия права. – М.,1997. – Раздел 1, гл. 10; Раздел 4, гл. 2.
Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля. – М., 1998. – Раздел 1, гл. 4,§ 1.
Нерсесянц В.С. Право – математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. – М.: Юристъ, 1996.
Омельченко О.Я. Идея правового государства: истоки, перспективы, причины. – М., 1994.
Осавелюк А.М. Современный механизм системы сдержек и противовесов//Государство и право. - 1993. - № 12.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. –М., 1998. – Гл. 4,7.
Поленина С.В. Закон как средство реализации задач формирования правового государства//Теория права: новые идеи. Вып. 3. – М., 1995.
Поляков А.В. Может ли право быть неправовым?//Правоведение. – 1997. - № 4.
Построение правового государства: Вопросы теории и практики. Тезисы докладов. – Ярославль, 1990.
Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение//Государство и право. - 1992. - № 9.
Четвернин В.А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. - М.: Изд-во Дело, 1997.- Гл. 2.
Верховенство права: Сборник.– М.: Прогресс, 1992.
Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое//Вопросы философии. – 1990. - № 6.
Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования//Государство и право. - 1992. - № 6.
Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты//Советское государство и право. – 1990. - № 8.
Чиркин В.Е. Три ипостаси государства//Государство и право. – 1993. - № 8. – С. 107-116.
Энтин Л.М. Разделение властей. Опыт современных государств. – М.,1995.