Преподаватель: Сидоров Василий Петрович
| Вид материала | Документы |
СодержаниеМетодические указания Методические указания Рекомендуемая литература Методические указания Рекомендуемая литература Методические указания Методические указания |
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «организация и планирование на предприятиях, 997.1kb.
- Яковлев Василий Иванович, Яковлева Галина Халимовна, Ярковский Сергей Игоревич. Отсутствовали:, 171.14kb.
- «Вестника McKinsey», 255.35kb.
- Евгений петрович сычевский, 3036.82kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Основы технической диагностики» (название), 625.97kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине «Холодильное оборудование вагонов» (название), 1173.26kb.
- Анатолий сидоров. О мировоззрении и самосознании, 155.7kb.
- Список публикаций Сидорова Сергея Владимировича в 2010, 137.38kb.
- Дерманов Василий Константинович, к э. н, доц кафедры стратегического и международного, 121.58kb.
- Кожич Павел Павлович, профессор Воробьев Василий Петрович Минск 2010 г. Оглавление, 247.09kb.
План (вариант 1):
Введение.
1. Теория государства и права как юридическая наука.
2. Предмет и методология теории государства и права.
3. Значение учебного курса теории государства и права для профессиональной подготовки сотрудника ОВД.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса, следует сформулировать понятие науки в целом и понятие юридической науки в частности, дать общую характеристику системы юридических наук и показать какое место в этой системе занимает теория государства и права. После этого следует сосредоточить внимание на проблеме соотношения теории государства и права с другими юридическими науками.
При рассмотрении второго вопроса, следует сформулировать понятие предмета теории государства и права и коротко охарактеризовать основные структурные элементы этот предмет образующие. Затем следует сформулировать понятие методологии теории государства и права, охарактеризовать основные принципы методологии, проанализировать сущность общенаучных, частнонаучных и специальных методов используемых теорией государства и права.
При рассмотрении третьего вопроса, следует сосредоточить внимание на определении места и роли теории государства и права в системе профессиональной подготовки сотрудников органов внутренних дел.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
План (вариант 2):
Введение.
1. Место и роль теории государства и права в системе социальных наук.
2. Предмет теории государства и права. Соотношение понятий государство и право в рамках предмета науки.
3. Функции теории государства и права.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса, следует сформулировать понятие науки, определить критерии классификации наук. Показать отличие социальных наук от естественных и технических. После этого следует сосредоточить внимание на проблеме определения места теории государства и права в системе социальных наук. Предлагается акцентировать внимание на проблемах соотношения теории государства и права с политологией, социологией, психологией.
При рассмотрении второго вопроса, следует сформулировать понятие предмета теории государства и права. Предлагается уделить внимание проблеме соотношения феноменов государство и право в рамках этатистского, естественно-правового и социологического подходов.
При рассмотрении третьего вопроса, следует сосредоточить внимание на характеристике функций теории государства и права. Предлагается акцентировать внимание на таких функциях как: аналитическая, эвристическая, прогностическая, культурная.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1994.- Гл. 1.
Алексеев С.С. Философия права. - М.: Изд-во НОРМА, 1997. – Гл. 1.
Венгеров А.Б. Значение археологии и этнографии для юридической науки//Государство и право. – 1993. - № 3. – С. 28-36.
Герлох А. О методах познания права//Правоведение. – 1983. - № 1.
Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб.: Знание, 1996. – Очерк 20.
Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. – М.: Юристъ, 1995. – Гл. 1,5,9.
Карбонье Ж. Юридическая социология. Пер. с фр. - М.: Прогресс, 1986.
Керимов Д.А. Основы философии права. – М.: Изд-во Манускрипт, 1992.
Керимов Д.А. Методологические функции философии права//Государство и право. – 1995. - № 9. – С. 15-22.
Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). – М.,2000.
Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. – Л., 1989.
Лапаева В.В. Социология права в системе обществоведения//Государство и право. – 2000. - № 4. – С. 81-90.
Лившиц Р.З. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1994.- Вводная глава.
Лукич Р. Методология права. – М.,1981.
Мамут Л.С. Наука о государстве и праве: необходимость радикального обновления//Философские науки. – 1989. - № 11.
Методологические проблемы правоведения: Сбор. статей./Под ред. М.Н. Марченко. – М., 1994.
Поляков А.В., Тимошина Е.В. Теория государства и права на рубеже веков: проблемы и перспективы//Правоведение. – 2000. - № 3. – С. 240-246.
Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект,1999. – Гл. 1,6.
Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. – Л.,1973.
Сырых В.М. Метод правовой науки: Основные элементы, структура. – М.,1980.
Токарев Б.Н. Логический и исторический методы в теоретическом исследовании права. – Ростов, 1986.
Черданцев А.Ф. О структуре теории государства и права//Советское государство и право. - 1980.- № 4.
Четвернин В.А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. - М.: Изд-во Дело, 1997.- Гл. 1.
Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука//Государство и право. – 1996. – 12. – С.3-9.
Тема 2: Происхождение государства и права.
План:
Введение.
1. Социальное регулирование и социальная власть в первобытном обществе.
2. Предпосылки происхождения государства и права.
3. Теории происхождения государства.
4. Теории происхождения права.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса следует дать характеристику первобытного общества, при этом рекомендуется акцентировать внимание на особенностях социальных отношений в сфере производства и распределения материальных благ, формирования и функционирования социальной власти, установления и реализации социальных норм.
При рассмотрении второго вопроса рекомендуется проанализировать исторические предпосылки происхождения государства. Представляется целесообразным выделить предпосылки в сфере социальных отношений (усложнение структуры общества, появление новых типов социальных связей, появление семьи, появление новых социальных форм – союзов родов, племен, союзов племен); в сфере производства и распределения материальных благ (три крупных разделения труда, возникновение института частной собственности, появление экономического неравенства); в сфере управления (отделение власти от общества вследствие ее централизации и профессионализации, приобретение властью привилегированного характера, обеспечение жизнедеятельности властных структур за счет изъятия части произведенного общественно полезного продукта); в территориальной сфере (закрепление общества за определенной территорией).
При рассмотрении третьего вопроса рекомендуется коротко охарактеризовать сущность основных теорий происхождения государства. Представляется целесообразным проанализировать теологическую (божественную), договорную (естественно правовую), материалистическую (классовую) теории и теорию насилия.
При рассмотрении четвертого вопроса рекомендуется коротко охарактеризовать сущность основных теорий происхождения права. Представляется целесообразным проанализировать нормативистскую, естественно-правовую, историческую, социологическую теории.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Аквинский Ф. О правлении властителей //Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе (Х1-ХУП вв.). – Л.,1990.
Аннерс Э. История европейского права. – М.: Наука, 1996.
Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов: СГАП, 2000. – Гл. 1.
Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. – М., 1994.
Библер В.О. О гражданском обществе и общественном договоре//Через тернии. – М.,1990.
Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – Тема 2.
Гумплович Л. Общее учение о государстве. – СПб., 1910.
Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право: историческое место и начало эволюции. – Красноярск, 1991.
Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. – М.,1978.
История первобытного общества. Эпоха классообразования. – М., 1988.
Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. – М.: Юристъ, 1999.
Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т.2.- М.,1931.
Козлихин И.Ю. Право и политика. – СПб., 1996. – Гл. 2.
Ленин В.И. О государстве // Полн. собр. соч. - Т.39.
Мицкевич А.В. Происхождение государства и права//Теория права и государства/Под ред. Г.Н. Манова. – М.: Изд-во БЕК, 1995.- Гл. 1.
Мамут Л.С. Анализ правогенеза и правопонимания // Историческое в теории права. – Тарту, 1989.
Мачин И.Ф. К вопросу о происхождении права // Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 1999. – Гл.12.
Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. – СПб.: Изд-во Лань, 1999.
Першиц А.И., Алексеев В.П. История первобытного общества. – М., 1990.
Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. – М.,1995.
Ролан Н. Юридическая антропология. – М.: Изд-во НОРМА, 1999.
Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. – Л., 1973.
Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. – М.,1988.
Чистое учение о праве Ганса Кельзена / Сб. переводов. – М.,1987, 1988. Выпуск 1-2.
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. – Т. 21.
Тема 3: Государство: понятие, признаки, социальная природа.
План:
Введение.
1. Причины (предпосылки) возникновения государства.
2. Понятие и сущность государства.
3. Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует отразить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.
В первом вопросе необходимо изложить основные предпосылки возникновения государства:
- экономические (переход от присваивающей природы к преобразующей, выделение скотоводства и земледелия, появление ремесла и т.д.);
- социальные (запрет на кровосмешение, формирование новых видов социальных связей: семейных, производственных, товарно-обменных и т.д.);
- политические (выделение института публичной власти, централизованных характер власти, сосредоточение властных полномочий в руках ограниченного круга лиц и т.д.);
- географические (общество закрепляется за определенной территорией, кочевой образ жизни человеческого сообщества постепенно сменяется оседлым, и т.д.).
Во втором вопросе необходимо дать понятие государства: многообразие подходов. При рассмотрении сущности государства, важно учитывать два аспекта:
- любое государство есть организация политической власти (формальная сторона);
- чьим интересам служит данная организация (содержательная сторона).
Можно выделить следующие подходы к сущности государства: классовый, общесоциальный, религиозный, национальный, расовый и иные подходы.
Государство – социальный арбитр.
В третьем вопросе раскройте основные признаки государства, позволяющими отличить его от социальной власти родового строя:
- наличие публичной власти (государство обязательно обладает аппаратом управления и принуждения).
- система налогов, податей, займов (необходимых для содержания государственного аппарата).
- территориальное деление населения (государство объединяет своей властью и защитой всех людей, населяющих его территорию, независимо от принадлежности к какому-либо роду или племени).
- суверенитет (присущее государству верховенство на своей территории и независимость в международных отношениях).
- право (государство не может существовать без права, так как право юридически оформляет государственную власть и тем самым делает ее легитимной).
В заключении следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых получило бы отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Ницше Ф. Взгляд на государство. Соч. В 2-х томах. Т. 1 – М., 1990.
Байтин М.И. Политическая власть и государство // Теория политики (общие вопросы). – Саратов, 1994.
Бачило И.Л. Факторы, влияющие на государственность // Государство и право. 1993. № 7.
Ромашов Р.А. Государство: территория, население, власть. СПб. – Пушкин 1998.
Теория государства и права. Ч. 1. Теория государства / Под. ред. А.Б. Венгерова. М., 1995. Тема 2.
Теория государства и права / отв. ред. В.М. Корельский и В.Д. Перевалов. Екатеринбург. 1996.
Ардашкин В.Д. К современной концепции государства // Правоведение. 1992. № 2.
Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. 1990. № 10.
Тема 4: Типология государства.
План:
Введение.
1. Понятие исторического типа государства.
2. Общая характеристика формационного подхода в типологии государства.
3. Общая характеристика цивилизационного подхода в типологии государства.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса следует обратить внимание на проблему понимания феномена “тип государства”. Сравнить понятия тип и форма государства. Обозначить критерии, положенные в основу отнесения государства к тому или иному историческому типу.
При рассмотрении второго вопроса следует сформулировать определение общественно-экономической формации, выделить и коротко охарактеризовать основные типы государств обусловленные соответствующими формациями (рабовладельческой, феодальной, буржуазной). Показать особенности экономической формации социалистического типа в рамках которой формируется социалистическое государство – государство переходного периода. Объяснить, почему в условиях коммунистической формации государство утрачивает свою социальную значимость и постепенно отмирает.
При рассмотрении третьего вопроса, следует сформулировать определение цивилизации, провести сравнительный анализ феноменов “цивилизация” и формация, показать особенности цивилизационного подхода к типологии государства в трудах выдающихся отечественных и зарубежных мыслителей (Н.Я. Данилевского, А.Н. Гумилева, А. Дж. Тойнби).
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Амелина Е. Понятие “цивилизации” вчера и сегодня //Общественные науки и современность. – 1992. - № 2.
Гуревич Н.Я. Теория формаций и реальность истории//Вопросы философии. - 1990. - № 11.
Захаров А. Еще раз о теории формаций//Общественные науки и современность. – 1992. - № 2.
Комаров С.А. Проблемы типологии государства и права// Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 1999. – Гл.4.
Панфилова Т.В. Формационный и “цивилизационный” подходы: возможности и ограниченность//Общественные науки и современность. – 1993. - № 6.
Поздняков Е.А. Формационный и цивилизационный подходы //Мировая экономика и международные отношения. – 1990. - № 5.
Проблемы теории права и государства. Курс лекций /Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб., 1999. С. 95-119.
Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. – Саратов, 1984.
Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992.
Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия. – М.: Аспект Пресс, 1999. – Гл. 4.
Тойнби А.Д. Постижение истории. – М.,1991.
Философия истории /Под ред. А.С. Панарина. – М.: Гардарика, 1999. – Раздел 3, гл.2.
Формация или цивилизация? (Материалы “круглого стола”) //Вопросы философии. – 1989. - № 10.
Хабибулин А.Г. Научные основы типологии государства: вопросы теории и практики. – СПб., 1997.
Яковец Ю.В. История цивилизации. – М., 1997.
Тема 5: Государственная власть: понятие, свойства, формы осуществления.
План (вариант 1):
Введение.
1. Понятие государственной власти.
2. Признаки государственной власти.
3. Формы осуществления государственной власти.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса, следует обратить внимание на многообразие понятий “власть”, дать краткую характеристику различных видов власти и более детально рассмотреть категорию “публичная политическая власть”.
При рассмотрении второго вопроса, следует остановиться на характеристике основных признаков государственной власти: территория, специальный аппарат, суверенитет, законотворчество.
При рассмотрении третьего вопроса, следует обратить внимание на виды форм осуществления государственной власти (правовые, организационные) и всесторонне охарактеризовать их.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
План (вариант 2):
Введение.
1. Понятие и признаки органа государственной власти.
2. Классификация органов государственной власти.
3 Место и роль ОВД РФ в структуре государственной власти.
Заключение.
Список литературы.
Методические указания:
Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников позволяющих раскрыть вопросы обозначенные в плане.
При рассмотрении первого вопроса, следует сформулировать понятие органа государственной власти и подробно остановиться на характеристике специфических признаков, которыми они обладают, и при помощи которых обеспечивается эффективность отправления функций государства.
При рассмотрении второго вопроса, следует установить критерии классификации органов государственной власти и охарактеризовать виды органов государственной власти по функциональному назначению, в соответствии с принципом разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную.
При рассмотрении третьего вопроса следует обратить внимание на место и роль ОВД РФ в структуре государственной власти.
В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.
Рекомендуемая литература:
Байтин М.И. Государственная и политическая власть. – Саратов, 1972.
Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки//Государство и право. – 1993. - № 7. – С. 12-20.
Власть. Очерки современной политической философии Запада. – М.,1989.
Демидов А.И. Власть в единстве и в многообразии ее измерений//Государство и право. – 1995. - № 11. – С.3-11.
Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества//Государство и право. – 1994. - № 7.
Зуев В.И. Власть в системе политических категорий//Советское государство и право. – 1992. - № 5.
Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть//Полис. – 1997. - № 6.
Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений//Социально-политический журнал. – 1994. - № 3-6. Философия власти/ Под ред. В.В. Ильина. – М., 1993. – Раздел 1,5.
Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов//Советское государство и право. – 1990. - № 10.
Малько А.В. Государство: проблемы правового ограничения//Теория политики (общие вопросы). – Саратов, 1994.
Марченко М.Н. Многогранность государства и проблемы определения его понятия // Проблемы теории государства и права. – М.: Проспект, 1999. – Гл.3.
Мамут Л.С. Проблемы ценностного измерения государства// Политико-правовые ценности: история и современность. – М., 2000. – С. 129-149.
Тихомиров Ю.А. Государство на рубеже столетий//Государство и право. - 1997. - № 2. – С. 28-38.
Философия власти/Под ред. В.В. Ильина. – М., 1993. – Раздел 1,5.
Халипов В. Введение в науку о власти. – М., 1996.
Хомелева Р.А. Природа политической власти. – СПб., 1996.
Чиркин В.Е. Основы государственной власти. – М.: Юристъ, 1996.
Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. – М., 1997. – Гл. 1,3,4.
Чиркин В.Е. Легализация и легитимизация государственной власти//Государство и право. –1995. - № 8.
Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма //Государство и право. –1997. - № 1.- С. 4-11.
Чиркин В.Е. Три ипостаси государства//Государство и право. – 1993. - № 8. – С. 107-116.