Наваждение или феномен блуждающих могил

Вид материала

Документы

Содержание Скептицизм учёных Профессор, доктор технических наук Евгений Арамович Абрамян Лозоходство, или биолокация

Подобный материал:

• Р. В. Митин наваждение, 854.69kb.
• План Вступ Феномен інтелігенції Поняття інтелігентності Інтелігенція як міфологічний, 1228.84kb.
• „Біографія Івана Петровича Павлова, 356.73kb.
• Феномен человека перевод и примечания Н. А. Садовского, 3155.55kb.
• Пьер Тейяр де Шарден феномен человека, 3176.62kb.
• Феномен культуры или науки, 310.8kb.
• Урочище сто могил, 5346.25kb.
• Экзаменационные вопросы «Феномен 60-х», 48.27kb.
• Детей и безжалостно прогла тывал, 104.54kb.
• -, 8904.36kb.

Скептицизм учёных

Кандидат медицинских наук Михаил Иванович Буянов

Кандидат медицинских наук Михаил Иванович Буянов тоже позволяет себе рассуждать о полтергейсте, не как о явлении, а как о проявлении психического расстройства у наблюдателей (?). Интересно, что к психам он вполне мог бы отнести и автора этой работы, к тому же, и второго человека, свидетельницу проявления полтергейста в придорожной гостиницы. А также и всех жителей деревни Каблуково. А так же и добрый процент наблюдателей в разных концах планеты. Как не вяжется точка зрения М. Буянова, высказанная в статье, надо отдать ему должное, с подведённым итогом. В конце статьи он приводит слова Дмитрия Ивановича Менделеева, весьма разящиеся по смыслу содержанию всего опуса:

- «6 мая 1875 года Д. И. Менделеев направил Физическому обществу при Петербургском университете «Предложение об учреждении комиссии для рассмотрения явлений, называемых медиумическими» [Подробнее см.: Демьянов В. Дама-дух и вечный двигатель. – «Наука и религия», 1984, №.8.], где, в частности, говорилось: «Эти явления не должно игнорировать, а следует точно рассмотреть, то есть узнать, что в них принадлежит к области всем известных естественных явлений, что к вымыслам и галлюцинациям, что к числу постыдных обманов и, наконец, не принадлежит ли что-нибудь к разряду необъяснимых явлений, совершающихся по неизвестным еще законам природы. После такого рассмотрения явления эти утратят печать таинственности, привлекающей к ним многих, и места для мистицизма не останется». Больше ста лет прошло, а до чего справедливые слова!».

Профессор, доктор технических наук Евгений Арамович Абрамян

«Я не знаю» – вполне нормальный подход к непознанному. Такая точка зрения не смущает заслуженного учёного. Абрамян Евгений Арамович, профессор, доктор технических наук, лауреат Государственной премии СССР понимает это так:

- «Если ещё вспомнить, что людей с ненормальной и с неустойчивой психикой – многие проценты, то понятно, что и они вносят свой вклад в рассказы об увиденных чудесах. Всё это приводит к появлению массы сообщений, особенно, в широкой, ненаучной прессе, имеющих мало общего с действительностью. Хочется верить, интересно верить, всё это будоражит воображение. Как здорово рассказать знакомым, что ты уже знаешь подробности потрясающего открытия и веришь в него.

   Так как же всё-таки быть? Верить или не верить? В НЛО и прочее. А ответ не столь сложен. Подождать, пока специалисты подтвердят, что это факт, а не выдумка. Пока открытие не повторится и не будет проверено. И даже не обязательно объяснено. Мы знаем много фактов и явлений, которые достоверно существуют, хотя их объяснения пока не найдены. Такой подход, конечно, исключает радостную возможность гордо первым рассказать о необычном «факте», но и исключает вероятность сесть в лужу. Это не мешает обсуждать сенсационные сообщения в сослагательном тоне и фантазировать, что вот здорово, если они окажутся правдой. Или, наоборот: при неприятной информации – не дай бог, если это существует на самом деле. И такой разговор с друзьями вполне может быть интересным. Не надо торопиться радоваться, что вы, например, видели инопланетный корабль – «летающую тарелку». По горячим следам часто устанавливают, что это был метеорологический зонд, или двигатели первичных ступеней ракеты, или экспериментальные лазеры. Это могла быть и шаровая молния, – до сих пор непознанная и будоражащая воображение, или что-нибудь ещё земное, наше, а не с других планет».

Трудно не поддержать объективность такой позиции. И кулаком по носу заезжать оппонентам не требуется, как это однажды проделал Юрий Горный.

Если Евгений Арамович Абрамян, как и Михаил Иванович Буянов принимают к рассмотрению версии о неустойчивости психики наблюдателей, но и не отрицают в принципе неизученное, то Юрий Горный активный «атеист», ведущий непримиримую борьбу с мошенниками и мистификаторами. Причём он явно тратит на это много времени, пытаясь, как он предполагает, воспроизвести «фокус». В этом плане  можно только дивиться его изобретательности и изощрённости. В действительности мошенники существуют. Не один Ури Геллер, «часовщик», остановивший океанский лайнер. Нет никакого сомнения, что разоблачать их надо, но не способом Горного. Ибо создание и изобретение фокуса, ещё не есть доказательство отсутствия таинственных и непознанных явлений. Допустим, что миротечение, наблюдаемое в редких случаях запросто можно воспроизвести, если ночью опрыскивать иконы маслом из пульверизатора. Вне всякого сомнения, что такие фокусы могут проделывать недобросовестные служители церкви. А как быть, если наряду с мошенническими проделками есть и реальные случаи? Мошенник или нет, в конечном итоге по современному законодательству вердикт выносит суд, где должны быть исследованы всесторонне представленные доказательства. В конкретном случае, доказательства, добытые научным поиском. А так что же получается, – падает подозрение в воровстве на человека, только на том основании, что и любой честный человек тоже может совершить подобное. Обвиняют игрока в том, что он мог прятать в рукаве карту на том основании, что и другие это могут делать. Какая то не этичная, около научная логика получается. Корни подобных доказательств уходят во времена воинствующего атеизма и в те времена, когда человека осуждали не за действия, а за возможность действия. Ну, зачем нужен такой бред? Таким путём, господа скептики от науки, далеко не уйдёшь. Вне всякого сомнения, мошенничество разоблачать надо, но научным путём. Методики хватает. Получили цифровую запись полёта НЛО, пожалуйста, анализируйте на подлинность. Двигает предметы усилием мысли одарённый человек, так опять – анализируйте, проверяйте, ищите тайные ниточки, магниты. Появилось масло на иконе, установите круглосуточное наблюдение, видеоаппаратуру. Кто это там брызгает по ночам маслом?

Биополе

(Далее автором цитируется «толковые» измышления учёного, не допущенного к секретным исследованиям. Фамилия не названа, из соображений этики):

«Существует множество людей, которые полагают возможным, относя к мистике и чепухе спиритические явления, левитацию, предсказание будущего, сделать исключение для телепатии.

Действительно, на первый взгляд кажется не противоречащим здравому смыслу допущение, что мозг одного человека излучает, а мозг другого воспринимает это излучение.

Тут возможны три варианта объяснений.

Первый. Мозг человека, как и всякая физико-химическая система, построенная из атомов и электронов, способен излучать электромагнитные волны. Эти волны воспринимаются другим мозгом.

Второй вариант. Мозг человека излучает неизвестную форму материи, которая может быть зарегистрирована приборами. Но так как эта материя неизвестна, то неизвестны и приборы, при помощи которых такая регистрация будет возможной.

Третий вариант. Мозг человека излучает материю, которая не действует на приборы. Эта особая материя способна производить действие лишь на человеческий мозг.

Рассмотрим все три варианта.

То, что электромагнитные волны не годятся для телепатии, известно уже давно. Биотоки мозга, сопровождающие работу мысли, исследуются физиологами. Хорошо известны их величины: сила тока и создаваемое ими электромагнитное поле вычисляются без труда. Вычисления показывают, что напряженности таких полей совершенно ничтожны; так, магнитная составляющая электромагнитного поля меньше флуктуаций магнитного поля Земли. Таким образом, речь идет о столь малых величинах, что они тонут в окружающем радиошуме, как писк комара при взрыве водородной бомбы. Если же предположить, что мозг способен создавать сигнал, на крошечку превышающий шум, за счет накопления (как это делается в некоторых современных устройствах), то для этого потребовалось бы слишком большое время, большее по крайней мере, чем время опыта.

Интенсивность излучения мозгом-антенной должна убывать обратно пропорционально квадрату расстояния. Телепаты даже и не пытаются подогнать свои «факты» под этот закон. Они утверждают, что общение душ не зависит от расстояния между ними, а также не зависит от экранов, отделяющих взаимодействующие души.

Но, может быть, мозг, как лазер, способен посылать тончайший электромагнитный луч?

Тяжелое дело. Если сигнал направлен в сторону, где находится родственная воспринимающая душа, то придется изобрести механизм, поворачивающий луч «мозгового радио» и прощупывающий вселенную в поисках этой, родственной души. Необходимые для этого скорость и чувствительность поворота этого механизма несовместимы с наукой. Дальше еще трудней. Обнаруженная душа должна немедленно откликнуться и послать свой луч в нужную сторону. После того как души нашли друг друга, в ход должен быть пущен механизм, поддерживающий взаимную ориентацию лучей. Я уже не говорю о немыслимой задаче – выделить из сотен миллионов мозговых передач ту самую, которую передает любимая душа.

Короче говоря, нет и тени возможности протащить электромагнитное объяснение. Кстати, телепаты за редким исключением и не пытаются этого делать.

С первым вариантом объяснения покончено. Переходим ко второму.

Итак, допустим, что есть неизвестная форма материи, которая способна действовать на неизвестные еще нам приборы. Но приборы эти – не живые физико-химические системы. Если мы посчитаем, что есть неизвестная форма материи, воздействующая на электроны, ядра и атомы, то немедленно должны признать, что при описании поведения электронов и атомов в условиях обычных температур, давлений и полей нами не выведено ни одного общего закона природы. Иными словами, признание неизвестной материи, способной действовать на системы из электронов и ядер, равносильно утверждению негодности тех законов, которыми мы пользуемся сегодня, то есть неполноценности квантовой механики и статистической физики.

Но с таким положением не согласится ни один естествоиспытатель. Развитие науки состоит не в зачеркивании ее достижений, а в расширении пределов применимости законов. Если бы существовали неизвестные силы, способные действовать на электроны и атомы, то современная наука не могла бы свести концы с концами, она была бы полна противоречий, неясностей и не обладала бы той мощной предсказательной силой, которая подарила нам в последние десятилетия великолепные открытия в самых разных отраслях естествознания.

Итак, остается лишь третий вариант. Только он является последовательным и внутренне непротиворечивым. Существует некая особая «материя» – можете назвать ее астральной, душевной или еще как вам вздумается, – которая излучается только мозгом и воспринимается только мозгом.

Что же, читатель, если ты изнемогаешь под грузом телепатических доказательств и не видишь для себя другой дороги, кроме только что указанной, то пожалуйста. Это тупиковый путь.

Придумывание астральной «материи» для объяснения передачи мыслей является типичным аристотелевским приемом. С помощью астральной материи можно объяснить все, что угодно. Ведь речь идет только о слове, с помощью которого объясняется чудо. Хотите объяснить шествие Христа по воде, пожалуйста: просто из его ног истекала невидимая материя, которая отталкивала тело от воды астральными силами.

Мне говорили примерно следующее:

«На протяжении последних лет ложное обвинение в идеализме было направлено в адрес теории относительности, квантовой механики, кибернетики, молекулярной биологии. Поэтому не стоит пользоваться этим приемом для доказательства истины. Оставайся в рамках фактов».

Что же, это верное замечание. Но где же взять факты, когда их нет?

Десятки тысяч человек подвергались за последние десятилетия систематическим исследованиям телепатических способностей. Вывод один (его, кстати, формулирует и профессор Манн – не враг, а друг телепатов): общего явления телепатии нет.

Так о чем же тогда шумят телепаты? Они утверждают, что существуют исключительные личности – звезды, – которые обладают этим свойством.

Превосходно, мы согласны посмотреть на звезду.

Но не тут-то было: звезда не может работать в присутствии авторитетной комиссии. Присутствие неверящих и недоброжелателей препятствует работе приемника астральной материи. Подумать только, какое безвыходное положение! Ай-ай-ай! Что же остается? Только одно – поверить свидетельствам фокусников и их звезд.

А на это, прошу извинить, пойти никак нельзя. Ведь на одной чашке весов лежат чуть ли не все достижения лучшей части человечества – ученых, а на другой – слова людей, которым безразлично естествознание.

В таких условиях для меня колебания нет, и я просто отношу к обманщикам, мистификаторам или к заблуждающимся всех, кто рассказывает мне эти байки.

Итак, каковы итоги?

Их можно сформулировать очень просто. Откуда ушли, туда и пришли. Телепатия оказалась бесконечно чуждой естествознанию с его методами и идеями. Поэтому эта старая, как мир, деятельность сохранила свой характер – характер магии. У нее есть свои жрецы. Для демонстрации магии используются особые личности – можете называть их отмеченными богом или дьяволом, можете называть их медиумами, телепатическими звездами и, наконец, субъектами, обладающими парапсихологическими способностями. Разница лишь в словах, а сущность та же.

Веками существуют люди, верящие в чудеса. Живут и действуют обманщики, сознательные и бессознательные. Веками существуют люди, которые борются с человеческими заблуждениями. И каждому веку эту работу приходится начинать сначала.

Впрочем, довольно. Последняя фраза звучит слишком пессимистично. Разумеется, если в течение сорока лет так называемый средний человек не слыхал ни звука о телепатии, а затем на его голову обрушиваются «открытия» современных парапсихологов, то, конечно, уроки истории для него прошли даром».

Лозоходство, или биолокация

В противовес огульному скептицизму, автор решил специально поместить материал о простейшем и испытанном методе биолокации. Критиковать метод из-за его действенности практически невозможно. Вот обегает научный мир острых углов. На явлении лозоходства ломаются все построения скептиков от науки. 

До сих пор наука не спешит объяснить доказанный тысячелетней практикой эффект «лозоходства». Так или иначе, а приходится признать, что человек на подсознательном уровне дистанционно может определить и подземные водоносные слои, и различные месторождения полезных ископаемых, осуществить поиск кладов и не обязательно в натуре. Можно для этих целей использовать даже карту местности. Информация, принимаемая человеком на подсознательном уровне, трансформируется в сигналы для идеомоторных актов кисти руки, которая и производит вращение рамки. 

Явление лозоходства (биолокационного эффекта) известно более четырех тысяч лет. Лозоходством широко пользовались как в Европе, так и в Азии для поисков воды, полезных ископаемых. Наиболее интенсивное применение биолокационного метода началось в начале XX в. В 1911 г. состоялся первый съезд лозоискателей в Ганновере, впоследствии был организован Международный союз лозоискателей. В настоящее время существует несколько национальных союзов рудоискателей и водоискателей в США, Великобритании, Франции, ФРГ, Новой Зеландии и других странах. На заседании комиссии по этой проблеме в СССР в 1979 г. был принят термин «биолокация», а эффект вращения металлической рамки был назван «биолокационным». Высокая чувствительность, мощная биоэнергетика, а также способность психической саморегуляции позволяют человеку освоить этот метод за 2-3 недели. Рамка-индикатор бывает двух видов. Она изготавливается из металлической проволоки диаметром 2-4 мм. Часть рамки зажимается в руке  (руках) оператора. Во время поисков полезных ископаемых свободная часть  (плечо рамки) – вращается влево-вправо. В зависимости от угла вращения определяется вид полезного ископаемого. Если рамка в нулевом положении, значит никаких полезных ископаемых нет.

Метод тренировки

1. Перед поиском выполнить упражнение по накоплению энергии.

2. Зажав рукой рамку, настроиться на поиск, например воды, и мысленно дать установку: «Я и рамка – единое целое. Я ощущаю воду. Мои Ощущения передаются рамке и она в нужный момент даст сигнал». Заранее заготовить три емкости, накрытые клеенкой. В одной – вода, в другой – металлический лом, в третьей – любая кристаллическая порода.  Расстояние между емкостями 15-20 см. Медленно, не спеша, когда рамка стоит в нулевом положении, провести рукой  с рамкой над первой емкостью 3-4 раза, возвращая руку в исходное  положение. Запомнить угол отклонения. Затем ту же операцию произвести над  второй и третьей емкостями, запомнив углы отклонения. Проделать эти операции, попросив кого-нибудь поменять емкости местами. По углам отклонения определить, где что находится. Освоив в совершенстве эти операции, можно заняться поиском полезных ископаемых, воды и т. д. С помощью рамки можно диагностировать заболевания человека на расстоянии 5-7 см от поверхности тела. При обнаружении патологии рамка делает  вращательное движение. Дело в том, что у здорового человека эфирная  оболочка находится на одном и том же расстоянии от поверхности тела. Если  функция какого-нибудь органа нарушена, на этом месте ощущается «провал оболочки», что и фиксирует рамка. При перевозбуждении центральной нервной  системы может быть выброс энергии и в этом случае наблюдается расширение, увеличение эфирной оболочки.

Существуют более совершенные методики для профессионалов, умеющих работать с чакрами. Предлагаю одну из них для поиска полезных ископаемых. Прогреть Муладхару-чакру втягиванием ануса – 3 сек. задержка, 3 сек. опустить –  в течение 2-3 мин (не перенапрягать). Мысленный луч послать на вершину конуса Муладхары-чакры. Волевым усилием открыть ее, втянув энергию по часовой стрелке до основания конуса. Затем аналогичным способом включить все чакры. Перевести мысленный луч на Аджну-чакру (с видением ее светящегося синего конуса). Заложить информацию на мысленном уровне: «Я легко улавливаю информацию Земли, легко ее перерабатываю». Перевести мысленный луч на основание конуса Муладхары-чакры и послать энергию через обе ноги в землю (заземление). При этом появляются ощущения  легкой волны, импульса. Когда почувствуете интуитивно, что достигли цели, с Муладхары-чакры (основание конуса) пошлите энергию вверх на чакры Свадхистхану, Манипуру и центральную чакру, а затем под углом 45⁰ – на кисти рук, в которых находятся рамки. Мысленно проделать самовнушение: «Я  неразрывно связан с Землей». Начинайте производить работу по поиску полезных ископаемых. По углу отклонения рамки определяется вид полезных ископаемых.

При лечебной диагностике, как правило, используются чакры Аджна, Манипура  и Анахата.

Биолокационный метод основан на способности человеческого организма  улавливать излучения различных веществ. Чем мощнее излучение вещества, тем  больше усиливается энергетика нижних чакр человека, тем больше отклоняется  рамка.