План выпуска литературы для вузоп п техникумов изд-ва на 1970 г. Позиция. V
| Вид материала | Документы |
СодержаниеВойны на пиренейским полуострове И классовая структура Экономика рима 11-1 вв. до н.э. |
- План выпуска учебной литературы на 2011, 621.33kb.
- Тема: «Горюче смазочные материалы, технические жидкости и резинотехнические изделия, 350.15kb.
- 11. Cписок литературы, 4.88kb.
- Психологии процесса изобретения в области математики перевод с французского М. А. Шаталовой, 2151.77kb.
- -, 17498.85kb.
- "Обучение детей технике рисования" Изд. 2-е, перераб и доп. М., «Просвещение», 1970., 1146.19kb.
- Развитие творческой активности учащихся на уроке английского языка, 72.08kb.
- Тематический план выпуска социально значимых изданий в 2009 году руп "Издательство, 518.77kb.
- План набор количественных целевых показателей и действий, необходимых для их достижения, 74.71kb.
- Образование в России: вся правда, 656kb.
ВОЙНЫ НА ПИРЕНЕЙСКИМ ПОЛУОСТРОВЕ
В 154 г. до н.э. против Рима выступили лузитаны, жившие вне
пределов римских провинций. Их поддержали племена, которые на-
ходились под управлением римских наместников и тяжело страдали
от их произвола и вероломства. Выступивший против лузитан рим-
ский наместник был разбит наголову (153 г. до н.э.). После этого
поражения против римлян поднялись и племена кельтиберов, на-
селявших центральную часть Иберийского полуострова. Положение
стало опасным настолько, что сенат послал в Иберию консульскую
армию. Военные действия в Иберии сосредоточились в двух райо-
нах: против кельтиберов в Ближней Испании и против лузитан в
Дальней провинции. В Ближней Испании консульская армия не
смогла добиться успехов, в то время как в Дальней Испании лузи-
таны были вытеснено из пределов римской провинции. В 151 г. до
н.э. римлянам удалось подавить также восстание кельтиберов, за-
ключить с ними мир. Однако прибывший в Иберию новый римский
консул в 150 г. до н.э. вероломно нарушил мирный договор и во-
зобновил военные действия, подвергнув жестокому грабежу вакке-
ев, сохранявших дружеские отношения с римлянами. Это веролом-
ство вызвало всеобщее восстание многих испанских племен, чем
коспользовались лузитаны и вновь начали военные действия против
римлян. Римские войска оказались в тяжелом положении. К тому
же у восставших племен появился в 149 г. до н.э. талантливый
цредводитель - Вириат, смелый н находчивый организатор, ноль-
Ш
зевавшийся большим авторитетом не только у лузитан, но и у дру-гих племен. В течение целых 10 лет Вириат боролся с регулярными римскими войсками, неоднократно нанося им поражения. Он умело поддерживал согласие в своем храбром, но недисциплинированном войске, находил выход из, казалось бы, самого безвыходного поло-жения. Успехи Вириата были столь велики, что римляне призна-ли его лузитанским царем, а его царство - независимым от Рима.
Успехам Вириата способствовало то обстоятельство, что в пер-вой половине 140-х годов римляне вели тяжелые войны в Африке и в Греции. Римские армии, посланные в Испанию, не отличались высокими боевыми качествами, их дисциплина была слабой, вы-учка - невысокой. Воины грабили население. Не отставали от них и их военачальники. Бездарность и вероломство, алчность и трусость римских командующих в испанской войне были настолько вопию-щими, что даже римский сенат был вынужден привлечь некоторых из них к судебной ответственности.
Однако к концу 140-х годов положение изменилось. В Испанию были направлены более сильные армии, возглавляемые способными командующими. К тому же в лагере Вириата начались разногласия. Римляне вступили в сговор с приближенными Вириата, которые за-кололи этого храброго и талантливого человека (в 139 г. до н.э.). Лишенное своего вождя, лузитанское войско было разбито римля-нами. Лузитания была покорена, римские легионы вышли на берег Атлантического океана.
ГЛАВА
ВОСЬМАЯ
ЭКОНОМИКА
И КЛАССОВАЯ СТРУКТУРА
РИМСКО-ИТАЛИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
ВО 11-1 ВВ. ДО Н.Э.
КЛАССИЧЕСКОЕ РАБСТВО
И ЕГО ОСОБЕННОСТИ
В III в. до н.э. в социально-экономической жизни Рима про-изошли глубокие изменения. Патриархальная система рабства к это-му времени развилась в так называемое классическое рабство, т.е. рабовладельческий способ производства достиг наибольшей зрелости и законченности.
Патриархальное рабство возникло у большинства народов зем-ного шара при разложении у них родового строя и формировании классовых отношений. Однако некоторые народы в процессе обще-ственного развития и формирования классов перешли к более вы-соким, чем рабство, общественным отношениям, минуя стадию клас-сического рабства. Рабовладельческая общественная формация у та-ких народов не достигла полной зрелости.
Средиземноморье - значительная часть земного шара, на терри-тории которой сначала греки, потом италийцы и другие народы прошли полный путь развития рабовладельческой формации-от ее возникновения через полный расцвет и до разложения.
В связи с этим исследование рабовладельческих отношений в
римском обществе имеет тем большее научное значение, что оно по-
зволяет понять существо рабовладельческого процесса произведет-
т
ба, его движущие силы и эволюцию во всей полноте и законченно-сти.
В IV-III вв. до н.э. переход от патриархального к классиче-скому рабству на территории Италии произошел в греческих горо-дах-колониях Южной Италии и Сицилии. Господствующим развитое рабство стало в большинстве областей Апеннинского полуострова только во II в. до н.э.
Оформление классического рабства в Италии имело всемирно-историческое значение, так как позднее это рабство распространи-лось по вс&му Средиземноморью и сыграло определяющую роль в исторических судьбах населявших его народов. Однако сам по себе переход к классическому рабству знаменовал не смену одной обще-ственно-экономической формации другой, а лишь смену двух ста-дий развития одной и той же рабовладельческой формации. Переход к классическому рабству был глубоким социально-экономическим переворотом в жизни общества, который привел к крупным переме-нам во всех областях. Каковы причины этого переворота?
Буржуазные ученые главной и единственной причиной перехода к развитым формам рабства считают удачные войны римлян. По их мнению, успешные военные действия привели к наплыву рабов в Италию и проникновению рабства в разные области жизни. По-добное объяснение нельзя признать полностью правильным, так как оно исходило не из наблюдения процесса внутреннего развития римского общества, а из чисто внешнего фактора. Основные же причины коренятся не в войнах, а в характере социально-экономи-ческого развития римско-италийского общества. В греческих коло-ниях и в некоторых этрусских городах зрелые рабовладельческие отношения сложились в IV-III вв. до н.э. как закономерный ре-зультат внутреннего развития; это повлияло на становление класси-ческого рабства в других областях Апеннинского полуострова, в ча-стности в Лации и Риме.
Внутренная эволюция общественных отношений в Риме в IV-III вв. до н.э. вела к возникновению форм классического рабства.
Концентрация земли, распространение частной собственности, раз-
витие ремесел, торговли, денежного обращения, зарождение товар-
ного хозяйства требовали дешевой рабочей силы. Но где ее можно
было получить? Рабочей силой внутри страны были в раннее время
плебеи, зависимые клиенты, должники. Однако борьба плебеев с
патрициями завершилась запрещением долговой кабалы, ослабле-
нием экономической зависимости клиентов; значительная часть кли-
витов и плебеев получили небольшие земельные наделы. Заставить
же работать свободного мелкого собственника, добившегося равно-
правия и наделенного участком земли, на другого было трудно. Та-
кой рабочей силой мог быть лишь лишенный всех прав и всякого
пущества раб, полученный откуда-то извне. Отсюда усиление аг-
Рвесивности Рима, его бесконечные войны, массовое ограбление и
орабощение завоеванного населения. В связи с развитием рабства
1-27
Классовая и социальная структура
римского рабовладельческого общества
II в. до н.э.-1 в.н. э.
менялся и характер войн Рима; они разные в V-IV п 11-1 вв. до
н.э. При завоевании различных областей Италии в V-IV вв. рим-
ляне стремились в первую очередь конфисковать землю (от '/з до
/з) у порабощенного населения. Войны 11-1 вв. до н.э. приобрели
более жестокий характер и сопровождались массовым порабощением
самого населения. Естественно, что обильный приток рабов и денеж-
ных средств извне способствовал росту и внедрению рабства. Таким
образом, <классическое> рабство в Риме было закономерным ре-
зультатом развития и роста производства и классовой борьбы внутри
самого римского общества. Войны лишь ускоряли этот процесс.
Основными особенностями классического рабства были следую-
е.
В отличие от патриархальной системы при классическом раб-стве производство направлено на создание прибавочной стоимости. P рабовладельческом хозяйстве (поместье или ремесленной мастер-ской) все более развивается товарное производство, которое колеб-дет устои натурально-хозяйственных отношений. Ранее изолирован-ные хозяйства устанавливают более или менее тесные связи с рын-ком. Во II-1 вв. до н.э. владельцы вилл и мастерских стремятся не только к получению большего прибавочного продукта, но и де-вежной его реализации. Стремление к получению большего приба-вочного продукта приводило к усилению эксплуатации рабов.
Возрастала и численность рабов. Рабы стали самым многочис-ленным классом римско-италийского общества. Рабовладение рас-пространилось в решающих отраслях хозяйства - сельском хозяй-стве, в горнодобывающем деле, металлургии, строительстве. Труд свободных или полузависимых работников продолжал применяться, но имел во II-1 вв. до н.э. меньший удельный вес, играл подчи-ненную роль.
Усиление эксплуатации рабского труда, продиктованное интереса-ми простого товарного производства, привело к ухудшению обществен-ного и юридического положения рабов. Остатки человеческих прав, некоторые моральные ограничения эксплуатации рабов, существовав-шие при патриархальном рабстве, в новых условиях начинают стес-нять рабовладельца, теперь он заинтересован в том, чтобы работ-ник был передан в его полное и бесконтрольное распоряжение и мог быть подвергнут любой, даже самой чрезмерной, эксплуатации. Раб приравнивается к вещи, к животному, он поступал в абсолютное распоряжение господина, который мог его безнаказанно убить, бро-сить на съедение хищным рыбам или диким зверям. <Рабовладель-цы считали рабов своей собственностью, закон укреплял этот взгляд и рассматривал рабов как вещь, целиком находящуюся в обладании рабовладельца> '.
Возрастание степени эксплуатации, ухудшение положения рабов, увеличение их численности обострили до предела классовую борь-бу. Рабы теперь не только оказывали пассивное сопротивление, не только участвовали в движении других слоев населения; они подни-мали грандиозные, чисто рабские восстания, которые потрясали рим-ское рабовладельческое общество. Классовая борьба рабов приобре-ла определяющую роль в той общей системе социально-классовых противоречий, которые приводили в движение весь сложный меха-низм римского рабовладельческого общества.
При развитой системе рабства происходил переход от мелкого
производства (в земледелии и ремесле) к более крупному, центра-
лизованному хозяйству, где получила применение простая и отчасти
В.И. Левин. Полн. собр. соч., т. 39, стр. 70.
О Зап. 1411 i
сложная кооперация труда. Если при патриархальной системе гос-
подствующим типом хозяйства был мелкий участок или мастерская,
на котором работали 2-3-5 человек, то во II-1 вв. до н.э. они
сменяются имениями в 100-250 югеров земли с рабочим персона-
лом в 13-20 единиц. Отказ от мелкого хозяйства, переход к более
крупному производству означал скачок в развитии производитель-
ных сил, привел к расцвету римское сельское хозяйство, ремесло и
строительство.
Раб был основным производителем, и дальнейшее развитие про-изводства требовало новых масс рабов. Потребность в рабах в рим-ском обществе была постоянной, и удовлетворялась она из разных источников. Большое количество рабов давала война. При удачных военних действиях в руки победителей попадали массы пленных воинов, гражданского населения, к ним же переходило имущество последних. Очень многие войны Рима II-1 вв. до н.э. были удач-ными и римляне выбрасывали на рынок громадное количество плен-ных. Захваченные пленные продавались с аукциона квестором; обычно их крупными партиями покупали работорговцы, следовав-шие за римским войском.
При захвате той или иной области римляне не продавали в раб-ство сразу же всех жителей. Большинство населения оставалось на старом месте в качестве свободных, подвергаясь эксплуатации со стороны римской администрации, дельцов, ростовщиков и торговцев.
Долговое рабство для римских граждан было уничтожено еще в 326 г. до н.э. Однако для населения Италии и провинций, не имею-щих прав римского гражданства, долговое рабство сохраняло свою силу. Пользуясь попустительством римской администрации, римские сборщики налогов в провинциях давали в долг жителям деньги под огромные ссудные проценты (до 48%), а когда должники оказы-вались не в состоянии уплатить долг, их закабаляли, производя опу-стошения, как при военных действиях. Таким образом, долговое рабство в провинциях служило одним из источников рабства во II-1 вв. до н.э.
Некоторое значение имело также и внутреннее воспроизводство рабской силы, т.е. воспитание рабов, рожденных рабынями, что по-, ощрялось некоторыми рабовладельцами. Воспитанные с малых лет в рабстве, они были обучены, послушны и высоко ценились. Но вы-ращивание такого раба обходилось дороже, чем покупка взрослого, и в эпоху победоносных войн II-1 вв, до н.э. было менее выгод-ным, чем приобретение рабов на рынке. Внутреннее воспроизводство рабов было затруднено также тем, что рабы жили на полуказар-менном содержании, были лишены семьи.
Пополняли рынок рабов и морские пираты. Они бороздили моря,
грабили корабли и приморские поселения, похищали и продавали
в рабство свои жертвы. В конце II - первой половине 1 в. до н.э.
пиратство приобрело большой размах и пираты поставляли на раб-
ские рынки большие контингенты рабов. Однако пиратство, так же
(30
ig); и другие источники рабства, например, самопродажа, продажа в рабство своих детей, вора, дезертира, поджигателя и т. д» не щели большого экономического значения.
К середине II в. до н.э. в средиземноморских странах развилась оживленная работорговля. Торговлю рабами нельзя считать особым источником рабства. На рынке продавали рабов, которые оказались таковыми либо в силу пленения, либо за долги и т.д. Под источни-ком рабства следует понимать тот или иной способ превращения свободного человека в раба, в то время как работорговля лишьпере мещает раба от одного хозяина к другому, не меняя его социаль-ного положения.
Рынки рабов существовали в каждом городе, где любой граж-данин мог купить или продать раба. Помимо таких местных рынков, существовали более крупные рынки. Самыми крупными в Средизем-номорье были рабские рынки на о. Делосе (Эгейское море), вг.Ак-вилея (Италия), Танаисе (устье р. Дона). На Делос свозили рабов со всего Восточного Средиземноморья, и однажды продали за день до 10 тыс. рабов. В г. Аквилею сходились невольничьи караваны из-за Альп, из Галлии, прирейнских и придунайских областей. Танаис был центром работорговли с сарматами и другими причерномор-скими племенами. Из Танаиса, Аквилеи, Делоса рабы попадали на областные, а отсюда и на местные рынки. Раб продавался, как и всякий другой товар: чтобы продать его подороже, владелец одевал его в новую одежду, завивал волосы. В качестве знаков продажи рабам вымазывали ноги мелом, на голову надевали венки. Продавец подробно информировал покупателя о всех достоинствах и недо-статках раба.
Цены на рабов колебались. Во время особо удачных войн раба иногда продавали за 4 денария, но обычная стоимость раба была 400-500 денариев. Высококвалифицированные рабы стоили в не-сколько раз дороже.
Во II-1 вв. до н.э. рабы, как уже было сказано, становятся весьма многочисленным классом. Однако точная численность насе-ления в древности, в том числе рабов, точно неизвестна. Ученые расходятся в определении численности рабов и свободного населе-ния в классическую эпоху. Французский историк XIX в.А. Баллон считал, что соотношение рабов и свободных в Италии II-1 вв. до н.э. было 1:1, т.е. 50% рабов и 50% свободных. Немецкий исто-рик конца XIX - начала XX в.Ю. Белох определял его как 3:5 (37,5% рабов, 62,5% свободных); другой немецкий историк XX в. У. Вестерман полагал, что взаимоотношение между свободными и рабами-1:2 (33% рабов и 67% свободных). Свободные не со-ставляли, однако, единого класса, а делились на несколько сословий > каждое из них уступало по своей численности классу рабов.
В руках отдельных рабовладельцев скапливались тысячи рабов,
Однако подобные богачи были исключениями. Более распространен-
нм типом рабовладельца был собственник полутора-трех десятков
131
рабов. Рабы, принадлежащие одному господину, составляли его фа-милию. Фамилия делилась на две части - городскую (familia urbana) и сельскую (familia rustica). В городскую входили рабы, занимающиеся ремеслом и обслуживающие хозяина (слуги), в сель-скую - рабы, занятые сельскохозяйственным производством. Сель-ское хозяйство- основная отрасль производства в древности, а сель-ские рабы - главные производители - подвергались в самой боль-шей степени эксплуатации. Городские рабы находились в несколько лучшем положении и относились с презреним к своим собратьям по рабству, живущим в деревне. Перевод из городской фамилии в сель-скую рассматривался как тяжелое наказание. Рабы, обслуживающие господина в городе, составляли, по существу, паразитическую про-слойку и имели мало общего с основным контингентом сельскохо-зяйственных рабов.
ЭКОНОМИКА РИМА 11-1 ВВ. ДО Н.Э.
Сельское хозяйство Италии во II-1 вв. до н.э. развивалось на базе рабства и ему было обязано всеми своими успехами и труд-ностями. О положении в сельском хозяйстве подробно сообщают римские писатели-Катон (II в. до н.э.) и Варрон (1 в. до н.э.)> создавшие специальные труды о сельском хозяйстве.
В этот период сельсо хозяйство Италии переживало подъем. Получило большое развити виноградарство, оливководство и плодо-водство. Под виноградники, оливковые рощи и плодовые сады отво-дят новые земли. Из Греции, Малой АЗИИ, Африки вывозили новые сорта винограда, маслин и плодовых деревьев. Создавали специаль-ные питомники, деревья и лозн высаживались в правильном поряд-ке, под них вносили удобрения, проводили тщательную обрезку и прививку, увеличивали ассортимент сельскохозяйственных орудий. Все это вело не только к увеличению урожайности культур, но и к улучшению качества италийских вин, масла, фруктов. Фалернское вино и венафрское масло по своим достоинствам не уступали луч-шим греческим и ценились во всем Средиземноморье.
Продолжало развиваться и хлебопашество. Хозяева стали уде-лять большое внимание удобрению, тщательно вспахивали поля (иногда до 3 раз) и ухаживали за посевами. Это не могло не ска-заться на росте урожайности, которая к 1 в. до н.э. в большей ча-сти Италии достигала сам-10 (15 ц с га). Неприхотливые и мало-ценные культуры (полба, ячмень) оттеснялись хорошими сортами пшеницы. Внедрялись новые полевые культуры, например, овес, ко-нопля, кунжут.
Одним из важных показателей большого прогресса в сельском
хозяйстве Италии является выделение новых отраслей: животновод-
ства и приусадебного птицеводства. Скот и птицу разводили в Ита-
лии с незапр мятных времен, но лишь во II-1 вв. до н.э. животно-
т
! Сцена
сельского быта.
Рельеф
водство и птицеводство превратились в прекрасно организованные
по тогдашнему времени доходные сельскохозяйственные отрасли.
Выращивание молодняка, забота о кормах, тщательный уход и ле-
чение животных - все это способствовало успехам животноводства
птицеводства. Вокруг крупных городов, особенно Рима, создава-
лись специализированные хозяйства, снабжавшие столицу молоком,
сыром, цветами, птицей, мясом, свежими овощами и фруктами.
Бурный подъем сельского хозяйства Италии во II-1 вв. до н.э. можно объяснить тремя причинами: широким внедрением рабства, развитием простого товарного производства, переходом от мелкого хозяйства к производству на крупных площадях (крупному земле-пользованию). Римсид ягрпипм-Катпи и ]\f\-«> ммдлр
В жаркие дни срочных работ рабовладелец нанимал иногда я
свободных рабочих, которые работали рядом с рабами, но такие
приглашения были кратковременными и лишь дополняли труд рабов.
Подъему сельского хозяйства II-1 вв. до н.э. способствовало установление рыночных связей между городом и деревней. Город в значительной степени обособился от деревни. Будучи центром ре-месла, торговли, политической и культурной жизни, город нуждался в сельскохозяйственных продуктах, а деревня - в ремесленных из-делиях. Это создавало экономическую основу для торгового обмена между ними. Рабовладелец был заинтересован в получении боль-шого урожая всех культур, он получил возможность продать его на городском рынке и купить на вырученные деньги необходимые ре-месленные изделия, орудия, предметы роскоши и т.д. Поэтому он с большим вниманием относится к своей земле, более энергично заставляет работать своих рабов. Иначе говоря, развитие рыночных связей толкало, интенсифицировало сельское хозяйство. Рабское имение, связанное с рынком, ведущее интенсивное и рациональное хозяйство, становится господствующим типом.