Geum.ru

План выпуска литературы для вузоп п техникумов изд-ва на 1970 г. Позиция. V

Вид материалаДокументы

Содержание


Кризис эллинистической системы
Во второй половине ii в. до н.э.
Восстания рабов в италии и на острове сицилия в 30-х годах ii в. до н.э.
Подобный материал:
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   42

серьезную политическую силу в 1 в. до н.э. n принимала самое ак-

тивное участие в гражданской войне и всех политических и военных

схватках того времени. Люмпен-пролетариат не имел особых поли-

144

гических интересов и убеждений, он требовал <хлеба и зрелищ> и служил тому, кто выполнял это требование.

Класс рабовладельцев в римском обществе включал несколько социальных групп: его господствующий слой составлял римский но-вдлитет и так называемые всадники, к ним присоединялись разбо-гатевшие жители италийских городов - муниципиев (муниципаль-ная знать) и провинциальная знать.

В состав нобилитета входили самые знатные патрицианские и богатые плебейские роды. Только нобили пополняли римский сенат, только они избирались на все ответственные посты в государстве.

Нобили возглавляли армию, они управляли провинциями. Экономи-

веской базой нобилитета было крупное землевладение, большие

.пассы рабов и громадные денежные средства. Некоторые 'из них





могли из своих рабов и клиентов составить целое войско, содер-

жать его в течение длительного времени. Захватив все руководящие

досты в государстве, армии, провинциях, нобили обогащались за

вет военной добычи и грабежа, крупного ростовщичества и спеку-

лядии. Ограбление провинций приняло такой характер, что римский

сенат был вынужден призвать к порядку своих зарвавшихся сочле-

вов: в 149 г. до н.э. был принят закон Кальпурния, по которому

можно было привлечь к суду наместника провинции за злоупотреб-

4вния властью. С этого времени процессы против провинциальных

НйНаместников стали обычным явлением в Риме.

Во II-1 в. до н.э. нобилитет правращается в замкнутое сосло-

ie, в которое было трудно проникнуть новому человеку. Если в

V в. до н.э. членами сената становились многие богатые плебеи

даже вольноотпущенники, то теперь положение изменилось. Се-

iT, все магистратуры пополнялись из замкнутой касты нобилей,

>вниво оберегавших свои привилегии. Говорили, что высшие госу-

рЦпрственные должности обеспечивались нобилям с пеленок. В связи

• <> этим во главе государства часто оказывались нобили знатные и <огатые, но неспособные управлять им, в то время как способные, 1о не принадлежавшие по рождению к нобилитету люди лишь в Исключительных случаях попадали на высшие должности. Такими <новыми людьми> были, например, Марк Порций Катон во II в. до

Если римский нобилитет был правящим сословием, то всадни-

гво считалось торгово-финансовой знатью. Внешняя торговля,

томите поставки и подряды, ростовщические операции и откуп на-

были основой экономического могущества всадников. Особо

Ш


Дом богатого римлянина

с атриумом и перистилем.

II в. до н. >.


выгодной операцией был откуп налогов. Римляне не имели собст-

венной финансовой администрации и поэтому собирали налоги че-

рез частных лиц-откупщиков, или <публиканов>. Откупщики вно-

сили в государственную казну всю сумму налога, а затем через

своих людей собирали с жителей провинций положенный налог.

При сборе налогов они не только восполняли внесенную сумму, но

имели и огромные излишки. Наместники провинций, получая круп-

ные взятки, смотрели сквозь пальцы на злоупотребления откупщи-

ков, выделяли им в помощь войска, подавляли недовольства провин-

циальных жителей. Откупная система сбора налогов приводила к

быстрому разорению и истощению провинций. Наиболее дальновид-

ные представители римского нобилитета понимали, что это зло ослаб-

ляет все государство и боролись со злоупотреблениями откупных

кампаний. Это приводило к трениям и борьбе между сенатским

сословием и всадниками, однако в целом эти два сословия были

дружественными и одинаково заинтересованными в ограблении про-

винций. В 1 в. до н.э. верхушка всадников слилась с сенатской

знатью, они породнились друг с другом, многие сенаторы через под-

ставных лиц принимали участие в финансовых операциях всадни-

ков, а наиболее богатые всадники были включены в сенат и в важ-

146

*вые судебные комиссии по разбору злоупотреблений наместников. В 1 в. до н.э. всадники становятся не только финансовой, но и земельной знатью. Слияние верхушки всадников с сенаторской знатью получило идеологическое обоснование в сочинениях Цице-рона, который выдвинул лозунг <согласия сословий>.

Всеми политическими правами в римском государстве пользова-лись лишь римские граждане. Однако римское гражданство было меньшей частью населения, его большую часть составляло насе-ление, не имевшее гражданских прав: в Италии II в. до н.э.- это италийские союзники, а в провинциях-почти все население. Это бес-правное в политическом отношении население тяжело страдало от римского господства и неоднократно поднимало восстания. Зажи-точная часть италийских союзников и провинциальной знати стре-милась получить права римского гражданства, добивалась полити-ческого равноправия. В 80-х годах 1 в. до н.э. римляне были вы-нуждены дать права римского гражданства всем жителям Италии, но многочисленная масса остального провинциального населения, политически бесправная, подвергалась жестокой и беззастенчивой эксплуатации со стороны римлян и отвечала им ненавистью. На-сколько велико было озлобление в провинциях против римлян по-казывает такой факт: во время войны Рима с понтийским царем Митридатом местные жители римской провинции АЗИЯ в один день уничтожили 80 тысяч римлян, живших в малоазийских городах.

Тем не менее состоятельный слой провинциального населения нуждался в римской власти и боролся не столько против римского господства, сколько со злоупотреблениями римских наместников, дельцов, стремясь пробиться в ряды римского гражданства, приоб-рести политическое равноправие.

Сложная классовая и социальная структура римского общества

II-1 вв. до н.э. объясняет запутанный клубок классовых и социаль-

ных противоречий этой эпохи: классовый антагонизм рабов и рабо-

владельцев переплетался с противоречиями этих двух классов с

классом мелких собственников. Общественные противоречия ослож-

нялись борьбой разоряющегося крестьянства с землевладельцами,

городского плебса с магнатами, италиков и провинциалов с римским

гражданством. Даже внутри римской знати не было единства: меж-

ду нобилитетом и всадниками в отдельные периоды всплывали по-

литические разногласия и разыгрывалась борьба. Многочисленные

противоречия раздирали римское общество II-1 вв. до н.э. и под-

рывали его силу*

ГЛАВА

ДЕВЯТАЯ

КРИЗИС ЭЛЛИНИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

И СОЦИАЛЬНАЯ БОРЬБА

В РИМСКО-ИТАЛИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

В 130-120 ГГ. ДО Н.Э.

МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБСТАНОВКА

В СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ II В. ДО Н.Э.

Уничтожение македонского государства и ослабление некогда могущественной Селевкидской державы создало новую обстановку в Восточном Средиземноморье. Здесь уже не существовало сил, спо-собных противостоять агрессии Рима и все более бесцеремонному его вмешательству в дела греков и других народов. Но и римское государство не располагало достаточными средствами для оккупации агонизирующих эллинистических государств: ослабленной Селевкид-ской державы, раздираемого противоречиями птолемеевского Егип-та, Пергамского царства. Политика Рима сводилась к разжиганию внутренних противоречий, вмешательству в династическую борьбу, к натравливанию одних государств на другие, что постепенно ослаб-ляло их. Эта политика проводилась римлянами весьма искусно.

Основным соперником в Восточном Средиземноморье римляне в середине II в. до н.э. считали Селевкидскую державу, и римская дипломатия была направлена прежде всего на ослабление и рас-членение этого обширного государства. В 60-х годах II в. до н.э. государство Селевкидов несколько окрепло. При Антиохе IV (175-163 гг. до н.э.) оно усилилось настолько, что царь даже стал пре-тендовать на протекторат над ослабевшим Египтом. В 168 г. до н.э.

148


Антиоха IV оккупировали Северный Египет. Римляне пред-

приняли решительные действия, чтобы воспрепятствовать росту мо-

гущества державы Селевкидов. В лагерь Антиоха IV под Александ-

рией было направлено римское посольство во главе с Попилием

Денатом, потребовавшим в ультимативной форме очистить Египет

от сирийских войск. Антиох IV был вынужден покориться.

Он попытался укрепить свою разношерстную державу, проводя дентрализаторскую политику, что повлекло за собой преследование местных культов и обычаев. Это вызывало недовольство и волнения в разных частях его монархии. Особенно сильным было восстание в Иудее, которое возглавила семья жреца иерусалимского храма - Хасмонеи. Один из членов этой семьи - Иуда - был прозван <мо-лотом> (Маккавей по-древнееврейски). Впоследствии это восстание стали называть движением Маккавеев. Римляне поддержали вос-ставших, полагая, что отделение Иудеи от монархии Селевкидов ос-лабит Антиоха IV.

После гибели Антиоха IV началась длительная борьба между разными претендентами на трон, которую искусно использовала римская дипломатия. Во время междуусобиц римляне потребовали уничтожения военного флота и отрядов боевых слонов, созданных Антиохом IV, что и было выполнено в 162 г. до н.э.

Династические распри ослабили государство Селевкидов. Против центрального правительства стали поднимать восстания порабощен-ные народности и племена. Почти бесконтрольные в этих условиях сатрапы отдельных областей объявили о своей самостоятельности: от-делились северные области Осроена ri Армения. Восточные области, включая Мидию и Месопотамию, были захвачены парфянами.

В конце 140-х годов до н.э. в Сирии и Киликии вспыхнуло восстание греческих военных колонистов против знати. Только после жестокой борьбы Антиох VII подавил восстание. Тысячи восставших были проданы в рабство. Их переправили на остров Делос, откуда многие из них попали в Аттику, Южную Италию и на Сицилию.

Подавив восстание в Сирии, Антиох VII собрал большую армию в двинулся на парфян. Его войска заняли Двуречье и оттесни-ли парфян из Мидии. Парфянский царь запросил мира. Однако Ан-тиох VII и его воины так жестоко угнетали население Мидии и дру-гих областей, что оно восстало. На помощь восставшим подошли парфяне. Войска Антиоха VII были уничтожены, а сам он погиб в бою (129 г. до н.э.). Это поражение было окончательным ударом по монархии Селевкидов - она распалась. Небольшое царство- Си-рия - просуществовало до 80-х годов до н, э., когда оно было за-хвачено Арменией.

Иной была политика Римской республики по отношению к Егип-

ту. Рим был заинтересован в дружбе с Египтом, видя в нем есте-

ственного союзника против Македонии и державы Селевкидов (уже

с конца III в. до н.э. египетские цари, нуждавшиеся в союз-

вике для борьбы с Македонией и Селевкидской державой,

149


обращали свои взоры к Риму). Союз с Египтом помог римлянам со-

крушить Македонию и ослабить монархию Селевкидов. Однако рим-

ская дипломатия не могла допустить усиления и Египта. Римляне

искусно вмешивались в династические распри египетских царей. Они

постоянно поддерживали политическое напряжение, не позволяя

усилиться кому-либо из претендентов на египетский престол. Начи-

ная с середины II в. до н.э., Египет все более испытывал давление

со стороны Рима и постепенно превратился в зависимое от него

государство.

В конце III и начале II в. до н.э. Рим опирался на союз с Пергамским царством. Поддержка пергамских царей сыграла боль-шую роль в сокрушении Римом могущества крупнейших эллини-стических держав. Она была далеко не бескорыстной, и после каж-дой победы над Македонией или Сирией римляне вознаграждали своего пергамского союзника. Благодаря союзу с Римом, пергам-ские цари округляли свои владения и превратили Пергамское цар-ство в сильнейшее государство Малой Азии. Пока римляне были за-няты покорением Македонии, подавлением антиримского движения в Греции, вели дипломатическую борьбу с монархией Селевкидов, они относились сочувственно к росту мощи Пергама.

Однако после разгрома Македонии и ослабления селевкидского государства политика Рима по отношению к Пергаму резко изме-нилась. Римляне предприняли ряд акций, которые вели к ослабле-нию Пергамского царства. Но пергамские цари и окружавшая их знать понимали, что без помощи Рима их небольшое государство станет легкой добычей воинственных племен, населявших внутрен-ние и восточные районы Малой Азии. Поэтому они всячески пыта-лись убедить римский сенат в том, что существование сильного Пергамского царства не противоречит интересам Рима в Малой АЗИИ, а напротив,- выгодно Риму. Пергамский царь Аттал II (159-138 гг. до н.э.) сумел заручиться поддержкой римлян и с их по-мощью отразил нападение понтийского царя Фарнака в 158 г. до н.э. и благополучно закончил войну с Вифинией в 154 г. до н.э.

Аттал II вынужден был оказывать покровительство римским дель-

цам, ростовщикам и торговцам, которые буквально наводняли его

богатую страну. Опираясь на военную силу Рима и заступничество

пергамского царя, римские дельцы развили столь энергичную дея-

тельность, что она вызвала резкое недовольство низших и средних

слоев населения Пергама. В стране сложилась напряженная обста-

новка: угнетаемые римскими дельцами и местными богачами жи-

тели Пергама открыто порицали проримскую политику царствующей

династии и поддерживающей ее верхушки. Начались волнения

сельского населения. Не имея сил справиться с растущими социаль-

ными противоречиями, экономическими затруднениями, рабовла-

дельческая знать после смерти последнего пергамского царя Атта-

ла III (133 г. до н.э.) передала царство Риму будто бы по заве-

щанию царя. Так некогда крупное и сильное эллинистическое


щ

1


царство сначала стало зависимым союзником Рима, а потом и его

провинцией-Азией. Однако если богатые греческие земле- и рабо-

владельцы сочли выгодным сделаться римскими подданными, то ра-

зоряемые зависимое сельское и низшие слои городского населения

бывшего Пергамского царства подняли восстание против римлян

(132 г. до н.э.).

ВОССТАНИЯ РАБОВ В ИТАЛИИ И НА ОСТРОВЕ СИЦИЛИЯ В 30-Х ГОДАХ II В. ДО Н.Э.

40-е годы II в. до н.э. были временем относительного внутрен-него спокойствия и успехов в завоевательной политике Римской республики. Исчез с лица земли старый соперник Рима Карфаген, было окончательно установлено римское господство в Македонии и Греции. Мелкие малоазиатские государства, хотя формально счита-лись независимыми, фактически оказались под римским протектора-том. Восстание свободолюбивых иберийских племен на Пиренейском полуострове, во главе которых стоял бесстрашный Вириат, было по-давлено. Могущественное римское государство не имело теперь реальных соперников среди государств Средиземноморья. Его власть и сила были нерушимы.

Но если в Средиземноморье уже не было такого государства, которое могло бы сразиться с римскими легионами, то в недрах римского общества накопилось столько недовольства, что вспыхнули мощные восстания рабов, развернулось народное движение за аграр-ную реформу, за демократизацию государственного устройства.

Одной из причин прорвавшихся в 30-х годах II в. до н.э. со-

циальных и классовых конфликтов была напряженная обстановка,

сложившаяся в Восточном Средиземноморье. Некогда могучая дер-

жава Селевкидов переживала острейший социально-политический

кризис. Борьба многочисленных претендентов на селевкидский трон

в 40-х годах II в. до н.э. переплелась с восстаниями низших слоев

васеления, движением порабощенных народностей, вторжениями

парфян. Несомненно, этот кризис в государстве, бывшем стражем

социального и политического порядка на Восточном Средиземно-

морье, послужил своего рода катализатором, ускорившим действие

тех внутренних процессов, которые зрели в недрах соприкасавшей-

ся с монархией Селевкидов Римской республики. Резкое увеличение

числа рабов во всей Италии и соседней с ней Сицилии особенно

после разгрома Карфагена, Греции, Македонии таило в себе страш-

ную угрозу. Помнившие о недавней свободе, подвергаемые тяжелой

эксплуатации, рабы были наиболее яростными врагами не только

конкретных рабовладельцев, но всего римского государства. Эта не-

нависть прорывалась в индивидуальном терроре, побегах, порче ору-

дий производства, а в благоприятные моменты и в открытых

151





выступлениях с оружием в руках. Отдельные вспышки восстаний ра-

бов происходили в Италии и ранее.

Одно из первых довольно крупных движений вспыхнуло в этрусском городе Вольсинии еще в 260-х г. до н.э. Рабы захватили власть в городе. Против них пришлось послать римское войско.

Крупное восстание произошло в 199 г. до н.э. непосредственно в окрестностях самого города Рима. В небольшом городке Сетии, расположенном в Лации, скопилось множество рабов, купленных гражданами Сетии после только что закончившейся ганнибаловой войны. К тому же в городе были помещены заложники - знатные жители Карфагена. Ожидая выкупа, они жили, располагая боль-шим количеством собственных рабов. Среди рабов возник заговор. План заговорщиков состоял в том, чтобы, перебив свободных жи-телей, захватить Сетию, а потом и соседние города Норбу, Цирцеи и Пренесте. Заговор был хорошо организован, а его участники жда-ли намеченного дня.

Однако все дело было испорчено изменой. Двое заговорщиков донесли римскому претору, который, оценив всю опасность, немед-ленно выступил в поход с 2 тыс. воинов. Зачинщики были схвачены и распяты на крестах, многие бежали из города, и для их поимки были посланы военные отряды. Участники заговора были многочис-ленны: лишь в одном городе Пренесте было казнено 500 человек.

Спустя три года (в 196 г. до н.э.) вспыхнуло новое восстание рабов в Этрурии, подавленное лишь в 195 г. до н.э. В 185 г. до н: э. рабы-пастухи Апулии, имевшие оружие, чтобы защищать стада от зверя и лихого человека и уже несколько лет занимавшиеся гра-бежом области, подняли восстание. Против них немедленно был по-слан претор Луций Постумий, который рассеил отряды восставших. Часть из них скрылась, но многие были схвачены. Семь тысяч человек были осуждены на смерть.

К началу 40-х годов II в. до н.э. противоречия между рабами и рабовладельцами особенно усилились. Большие массы рабов к этому времени сосредоточились в Сицилии. Рабовладельческие от-ношения на Сицилии стали развиваться раньше, чем в Италии. На острове было много греческих городов, где уровень сельского хо-зяйства, ремесла, торговли, основанных на рабстве классического типа, был высок и противоречия между рабами и рабовладельцами достигли такого накала, что любая искра могла привести к гранди-озному пожару. Такой искрой послужило появление среди сицилий-ских рабов уроженцев Сирии, участников восстания конца 40-х го-дов II в. до н.э.

Положение сицилийских рабов было очень тяжелым, историк

Диодор писал: <... Богатея в течение долгого времени и приобретя

крупные состояния, сицилийцы покупали множество рабов, уводя их

толпами из питомников, они тотчас налагали на них клеймо и

метки. Господа обременяли их службой и очень мало заботились об

их пропитании и одежде... Рабы под гнетом страданий, подвергаясь

152

неожиданным и унизительным наказаниям, не выдержали. содясь друг с другом в удобное время, они начали сговариваться i измене своим господам, пока не привели своего плана в испол-яве>.

Среди сицилийских рабов преобладали выходцы из эллинистиче-1вих стран. Они живо помнили об острых вспышках народных вос-1.втаний, движениях покоренных народностей. Сирийцы, в частности, 1 были свидетелями того, как терпели поражения от восставших пра-1вительственные войска. Все эти обстоятельства не могли не спо-1со6ствовать росту мятежных настроений среди сицилийских рабов.

Восстание началось убийством одного из самых жестоких рабо-владельцев Сицилии, некоего Дамофила. Во главе заговора встал сириец - раб Эвн. Он брался толковать сны, предсказывать буду-щее и считался магом и волшебником. Под руководством Эвна вос-ставшие захватили город Энну, перебив ее свободных жителей. Эвн сделал исключение лишь для оружейных мастеров, которых он за-ставил ковать столь необходимое для восставших рабов оружие (138-137 гг. до н.э.).

Пламя восстания вскоре охватило всю внутреннюю Сицилию. Под контролем рабов оказалась значительная территория острова; они должны были наладить жизнь на этой территории, создать свое собственное государственное управление. Восставшие справились с этой трудной задачей. Организованное ими государство существо-вало несколько лет и ни оставшиеся верными Риму сицилийские города, ни римские войска не могли быстро преодолеть его сопро-тивления.