Подготовленная Пушкинским Домом ан СССР «История русской литературы» в четырех томах обобщающий проблемный историко-литературный труд, участники которого ставили своей главной задачей исследование

Вид материалаИсследование
Подобный материал:
1   ...   128   129   130   131   132   133   134   135   136

959


Державин Г. Р. Стихотворения. Л., 1957, с. 85. (Далее ссылки на это изд. в тексте).

(обратно)

960


Разумеется, что из сего исключаются бессмертные оды великого Ломоносова и некоторое число других. (Примечание Княжнина, — Г. М.).

(обратно)

961


Княжнин Я. П. Избр. произв. Л., 1961, с. 651.

(обратно)

962


Фонвизин Д. И. Собр. соч. в 2-х т., т. 1. М. — Л., 1959, с. 133.

(обратно)

963


Шекспир В. Избр. произв. М. — Л., 1950, с. 435. (Пер. М. Л. Лозинского).

(обратно)

964


Именно этим, несомненно, объясняется мировая известность и слава оды «Бог». При жизни поэта она была переведена на основные европейские языки. В некоторых странах она переводилась многократно в течение XIX в. (во Франции — 15 раз, в Германии — 8).

(обратно)

965


Пушкин А. С. Полн. собр. соч. в 10-ти т., т. 10. М. — Л., 1949, с. 145.

(обратно)

966


Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 5. М., 1954, с. 251.

(обратно)

967


Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 3. М., 1947, с. 137.

(обратно)

968


Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 11, с. 473.

(обратно)

969


Там же, т. 5, с. 231.

(обратно)

970


Сумароков А. П. Избр. произв. Л., 1957, с. 118, 119.

(обратно)

971


Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1952, с. 374.

(обратно)

972


Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века. М., 1939, с. 409.

(обратно)

973


Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1, с. 49, 50.

(обратно)

974


Биография Фонвизина наиболее подробно изложена в книге К. В. Пигарева «Творчество Фонвизина» (М., 1954). Многочисленные документы, мемуарные материалы и переписка включены в первую по времени биографию писателя, составленную П. А. Вяземским («Фонвизин», СПб., 1848); см. также: Вяземский П. А. Полн. собр. соч., т. 5. СПб., 1880. Самым полным и авторитетным изданием сочинений Фонвизина является «Собр. соч. в 2-х т. Сост., подгот. текстов, вступ. статья и коммент. Г. П. Макогоненко» (М. — Л., 1959), ссылки на которое далее приводятся в тексте с обозначением тома и страниц.

(обратно)

975


Фонвизин также составил и перевел из трудов И.-Г. Юсти, известного своими попытками придать практическую форму просветительским проектам, компиляции под характерными заглавиями «О правительствах» и «Полицейская наука», однако они не были напечатаны и до сих пор не обнаружены, см.: Макогоненко Г. П. Денис Фонвизин. Творческий путь. М. — Л., 1961, с. 38–43.

(обратно)

976


Берков П. Н. В. И. Лукин. М. — Л., 1950 (серия «Рус. драматурги»), с. 29.

(обратно)

977


Берков П. Н. 1) Театр Фонвизина и русская культура. — В кн.: Русские классики и театр. М. — Л., 1947, с. 36–39; 2) История русской комедии XVIII в. Л., 1977, с. 123–125.

(обратно)

978


Макогоненко Г. П. От Фонвизина до Пушкина. М., 1969, с. 236–243.

(обратно)

979


Макогоненко Г. П. Денис Фонвизин, с. 111–115.

(обратно)

980


М. Горький. История русской литературы. М., 1939, с. 22.

(обратно)

981


Булгарин Ф. В. Полн. собр. соч., т. 4. СПб., 1839, с. 9.

(обратно)

982


Троянский М. П. К сценической истории комедий Фонвизина «Бригадир» и «Недоросль» в XVIII веке. — В кн.: Театральное наследство. М., 1956, с. 7–23.

(обратно)

983


Берков П. Н. Театр Фонвизина и русская культура, с. 65–66.

(обратно)

984


Эйдельман Н. Я. Герцен против самодержавия. Секретная политическая история России XVIII–XIX веков и Вольная печать. М., 1973, с. 134.

(обратно)

985


Драмматический словарь… М., 1787, с. 89.

(обратно)

986


Макогоненко Г. П. От Фонвизина до Пушкина, с. 347–350.

(обратно)

987


Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1952, с. 400.

(обратно)

988


Берков П. Н. Театр Фонвизина и русская культура, с. 40–41.

(обратно)

989


Бараг Л. Г. Комедия Фонвизина «Недоросль» и русская литература конца XVIII века. — В кн.: Проблемы реализма в русской литературе XVIII века. Сб. статей. М. — Л., 1940, с. 68–120.

(обратно)