Реорганизации факультета журналистики спбГУ
| Вид материала | Документы |
- Отчет о заседании Северо-Западного умо 21 апреля 2011 года, 186.14kb.
- Интернет-биография факультета журналистики, 3234.04kb.
- Санкт-петербургский государственный университет факультет журналистики инновационный, 218.56kb.
- Ольга Александровна Никитина, ответственный секретарь сно, кандидат филологических, 345.55kb.
- Пособие предназначено для студентов факультетов журналистики., 763.42kb.
- А. С. Собенников; члены комиссии: зам председателя учебно-методической комиссии факультета, 1839.89kb.
- Ольга Леонидовна Тульсанова, к филол н., доцент кафедры современной периодической печати, 47.8kb.
- С. А. Периодическая печать Норвегии: Лаборатория оперативной печати ф-та журналистики, 883.75kb.
- Рецензия на магистерскую диссертацию студентки магистратуры факультета журналистики, 44.36kb.
- Комментарий профессора спбГУ, 447.1kb.
1 2
Санкт-ПетербургскийГосударственный университетУправление по связямс общественностью |  | Saint-PetersburgState UniversityPublic relations office |
| 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб. 7-9 Тел/факс +7-812-328 0402 | 1724 | 199034, Russia, Saint-Petersburg, Universitetskaya nab. 7-9 Phone/fax +7-812-328 0402 |
Санкт-Петербургский государственный университет
26/04/2011 (II)
СПбГУ
Тема: Реорганизации факультета журналистики СПбГУ
В СПбГУ появился новый факультет 3
Источник: Фонтанка.Ру, Дата: 26/04/2011
Источник: Шум, Дата: 26/04/2011
Источник: Аргументы и Факты - Петербург, Дата: 26/04/2011
Тема: (упоминание) Заведующие кафедрами СПбГУ примут участие в пресс-конференции
В Международном пресс-центре «Новости» состоится пресс-конференция по итогам международной конференции по армяно-турецким отношениям 4
Источник: Новости - Армения, Дата: 26/04/2011
Тема: (упоминание) Вопрос доцента СПбГУ об инвестициях
Наука ждет «бизнес-ангелов» 5
Источник: Фонтанка.Ру, Дата: 26/04/2011
Тема: (упоминание) Комментарий сотрудника СПбГУ об астероиде
Кому показать "Кузькину мать" 8
Источник: Интерфакс, Дата: 26/04/2011
Тема: (упоминание) Михаил Пиотровский – профессор СПбГУ
Директор Эрмитажа выступит с лекцией в Таллине (Эстония) 10
Источник: REGNUM, Дата: 26/04/2011
Тема: (упоминание) Программа развития СПбГУ
Образование — будущее государства 11
Источник: Московский комсомолец, Дата: 26/04/2011
Тема: (упоминание) Комментарий магистранта СПбГУ
В Дагестане открылась V Всероссийская научная конференция по проблемам законодательства и права 13
Источник: РИА Дагестан, Дата: 26/04/2011
МГУ
Тема: (упоминание) Комментарий заведующего кафедрой радиохимии МГУ
Чернобыль и Фукусима: от сравнения не удержаться 15
Источник: Strf.ru, Дата: 26/04/2011
Тема: Интервью с ведущим научным сотрудником географического факультета МГУ
Гравитация – причина земных катаклизмов 17
Источник: Независимая газета, Дата: 26/04/2011
Тема: Интервью с заместителем проректора МГУ Вячеславом Мареевым
Эксперты: число больных с сердечной недостаточностью растет 23
Источник: РИА Новости, Дата: 26/04/2011
Тема: (упоминание) Мнение директора ИАЦ МГУ по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве
Белорусские власти не готовы к реформам 25
Источник: Finam.Ru, Дата: 26/04/2011
СПбГУ
В СПбГУ появился новый факультет
Источник: Фонтанка.Ру, Дата: 26/04/2011
Источник: Шум, Дата: 26/04/2011
Источник: Аргументы и Факты - Петербург, Дата: 26/04/2011
Решение о создании нового факультета - факультета прикладных коммуникаций - было принято на заседании Ученого совета СПбГУ 25 апреля. Об этом "Фонтанке" сообщил проректор университета Илья Дементьев.
"Решение было принято единогласно, - добавил он. - Отмечу, что речь идет о реорганизации факультета журналистики, в результате которой будут разделены направления "паблик рилейшенз", "реклама" и "журналистика".
Предполагается, что новый факультет заработает на базе нынешнего журфака. Кто возглавит это подразделение СПбГУ, пока не сообщается.
Напомним, что инициатива о создании нового факультета принадлежит руководству и преподавательскому составу журфака. Как уже писала "Фонтанка", по задумке авторов, кроме факультета должен открыться еще и колледж, где за 2 года обучения возможно будет получить средне-специальное образование в области журналистики.
В Международном пресс-центре «Новости» состоится пресс-конференция по итогам международной конференции по армяно-турецким отношениям
Источник: Новости - Армения, Дата: 26/04/2011
В среду, 27 апреля, в 11:00 в Международном пресс-центре «Новости» состоится пресс-конференция по итогам международной конференции «Армяно-турецкие отношения, их влияние на геополитическое развитие региона и их отображение в прессе».
Участники пресс-конференции:
- заведующий кафедрой теории и философии политики факультета политологии СПбГУ (Санкт-Петербургский государственный университет), профессор Владимир Гуторов;
- заведующий кафедрой международных политических процессов факультета философии и политологии СПбГУ, профессор Валерий Ачкасов;
- заведующий кафедрой философии и культурологи Востока СПбГУ, профессор Тигран Туманян;
- заведующий кафедрой практической журналистики Российско-армянского (Славянского) университета Айк Бабуханян.
Контакты АМИ «Новости-Армения»: Ереван, ул. Вардананца, 7.
Телефоны для аккредитации: 52-83-92 (доб. 108), 52-83-64 (доб. 108), 56-72-10 (доб. 108).
Наука ждет «бизнес-ангелов»
Источник: Фонтанка.Ру, Дата: 26/04/2011
Курс на модернизацию, объявленный в стране «сверху», предполагает простые действия – бизнес должен вкладывать деньги в научные разработки или, выражаясь модно, «инновации». Объектов для инвестиций достаточно – далеко не все светлые головы уехали на Запад, как ни странно, хватает и бизнесменов, которым интересна именно эта сфера деятельности. Но, как выяснили на конференции в Санкт-Петербургском союзе ученых, «у этой медали – три стороны».
Проблему обсуждали увлеченно. Хотя в кулуарах и звучали ехидные высказывания о том, что «тонкие технологии» (получившие недавно название «нано») известны с семидесятых годов, а «инновационный бизнес» появился в России еще в начале девяностых – одновременно с развалом оборонного комплекса, дискуссия шла серьезная.
Первую проблему обозначили быстро – любой проект должен пройти экспертизу – как научную, так и коммерческую. Для оценки новизны (и вменяемости проекта) еще в 2007 году был создан специальный «Корпус экспертов». «Этот проект начинался как социальный и инициативный, - рассказала представляющая его профессор кафедры электрохимии химического факультета МГУ Галина Цирлина. – Мы попробовали разработать критерии отбора экспертов по разным направлениям, главным образом в области естественных наук».
В основу системы отбора был положен, как пояснила Цирлина, формализованный принцип – индекс цитирования научных публикаций. Правда, этот подход не применим для IT-технологий и целого ряда технических наук, подчеркнула она. Все привлеченные эксперты должны вызывать доверие, обладать определенным весом в научном мире. «Только тогда рецензируемые проекты смогут противостоять бюрократизированно-мафиозным решениям, которые часто принимаются на уровне министерств при финансировании науки. Мы надеемся, это поможет выживать тем научным коллективам, которые скоро начнут оценивать по чисто формальным показателям, без корпуса экспертов мы ничего не сможем этому давлению противопоставить. Но нам удалось заключить договор с «Томсон Рейтер», держателем всех индексов цитирования. И теперь можем противостоять всем попыткам министерства опубликовать какие-то свои рейтинги», - заявила она под дружное одобрение зала.
При этом эксперты должны не только оценивать разработки, но и находить новые проекты. «У меня достаточно знакомых в разных технопарках, которые жалуются, что толковых разработок попросту нет – к ним приносят один мусор, - сообщила Цирлина. – Поэтому у нас есть намерение создать карту развития науки в России, чтобы можно было немного прогнозировать процессы».
«Поиск – это работа экспертов, - поддержал Цирлину Николай Адамов, директор SIA Virtual CEO (Рига). – Огромное количество разработок просто лежит на полках. Нет тех, кто делает проекты «с ножками и головой». Я с этим столкнулся – я решил вложить свои средства в разработки, захотел стать «бизнес-ангелом», но среди тех, кто приходит, вижу либо «безумных Кулибиных», либо хороших предпринимателей, у которых попросту нет никаких новых идей. Инвесторам не хватает проектов, их надо искать».
Представляющий департамент научно-технической экспертизы ГК «Роснанотех» Геннадий Борисенко с выступлением согласился с оговорками. «Это хорошая идея – прогноз развития науки, но культура составления дорожных карт у нас пока на очень низком уровне», - заметил он. Кроме того, отмечается явный дефицит грамотных хороших экспертов, но и не только их, в стране попросту отсутствуют многие базовые производства. «Оказывается, в России, при всей ее великой истории некоторых отраслей либо не было, либо они погибли в бурные девяностые, - развел руками Борисенко. – Многие разработки тормозятся еще и по этой причине».
Тему подхватил Арсений Березин, главный консультант «Тайфун софтвэр Барбара». «У нас уже не осталось ни мощностей, ни людей. Например, мы не можем развивать hi-tech электронику – у нас ее просто некому делать. Мы не можем изготавливать точные антенны – нет в России токарей. Но нет и инструментальных рабочих, нет фрезеровщиков. Мы не можем сделать почти ничего и вынуждены обращаться на Запад». Поэтому экспертизы только на новизну и значимость идеи, по его мнению, недостаточно – тот, кто оценивает проект, должен еще и интуитивно оценить перспективы разработки, а также продумать все вопросы размещения будущего производства.
С бизнес-экспертизой научных разработок вопрос решается немного проще. «У нас собран пул из 900 экспертов, - сообщил руководитель отдела экспертной поддержки «Российской венчурной компании» (РВК) Леонид Левкович-Маслюк. - Мы привлекаем успешных инвесторов и предпринимателей высокотехнологических компаний, реже зовем консультантов в области бизнеса. Наибольшую часть составляют ученые и инженеры, которые понимают рыночную стоимость своей деятельности и умеют общаться и с представителями бизнеса, и с представителями науки».
Но и у РВК есть свои трудности. Во-первых, разные ветви экспертного сообщества очень мало контактируют между собой. «Парадокс - биотехнологические инновационные разработки очень тесно связаны с компьютерными технологиями, а экспертные группы почти взаимодействуют, а ведь это очень важно – чтобы одни видели то, что делают другие», - посетовал Левкович-Маслюк.
Во-вторых, экспертное сообщество РВК охватывает отрасли науки неравномерно. Экспертов ищут по пяти направлениям – космические технологии, ядерные, информационные, медицинские и биотехнологии. Но на сегодня 40% членов пула способны оценить информтехнологии, 16% - биотехнологии, проекты в области химии - 10%, а энергетики и электроники - по 6%. «Ничего удивительного, что преобладают эксперты и проекты в области IT, - прокомментировала этот перекос Галина Цирлина. – Легче профинансировать компьютерную разработку, чем технологический проект, для которого понадобится завод – то есть, нужно будет решать проблемы сырья, логистики, кадров и многое другое. Поэтому у нас много айтишников и практически нет электронщиков. Хотя одно без другого существовать не может». Впрочем, в РВК надеются пул экспертов расширить и перекосы исправить.
«За бортом» осталась фундаментальная наука. «Научные проекты трудно быстро продвинуть до коммерческого уровня, - заметила Цирлина. – Нам пора научиться оценивать наукоемкость и перспективы долгосрочных проектов. Но мне не приходилось видеть бизнес-структуры, готовые поддерживать что-либо хотя бы 5-7 лет. А быстро в случае фундаментальной науки результата не получишь». Со стороны «Роснано» тут же возразили, что дело бизнеса – получать прибыль, а задача государства – выстраивать ограничения и расставлять приоритеты.
«Послушайте, а что вы собираетесь финансировать? – заинтересовался доцент физического факультета СПбГУ Владислав Большеванов. – Проекты восходящие, которые будут завтра, или проекты нисходящие, которые к моменту их реализации уже начнут устаревать? Если восходящие, то ваши бизнес-эксперты попросту не смогут их оценить, а если нисходящие, то мы так и будем строить под Петербургом второй Детройт. Вот и все инновации».
На вопрос, смутивший и РВК, и «Роснано», взялся ответить Бенджамин Феррари, представлявший Imprimatur Capital. «Вам нужно определить, что нужно России, - заявил он. - Вы хотите построить капитализм? Или венчурный капитализм? Российскую инновационную систему или международную? Нужно принимать решение». «Я не хочу критиковать Россию, картина одинакова везде, – добавил он. – Но вам необходимо определять приоритеты. Делать какие-то конкретные шаги. У вас очень сильное предпринимательство, но оно функционирует в области производства товаров. При этом в России очень сильный дисбаланс между ключевыми отраслями - почти не развиваются технологии по созданию новых видов энергии, экологические, зато очень сильно развит нефтегазовый сектор. Мы не сомневаемся, что и в России есть технологии, которые могут быть представлены на международных рынках, но надо что-то решать».
Те, к кому могли быть обращены эти слова, в зале отсутствовали. Поэтому вопрос «строить ли второй Детройт» или подумать об автомобилях нового поколения остался открытым. Также как и работа патентоведов – по словам Александра Филиппова, генерального директора ООО «Плазмас», для того, чтобы запатентовать разработку, в нашей стране требуется не меньше пяти лет. «За это время в Штатах и Китае успевают оформить по три патента по схожей тематике», - возмутился он. Но специалистов по патентному праву на конференции тоже не было.
Впрочем, один вопрос был разрешен ко всеобщему удовольствию. Предложенный способ избавляться от изобретателей «вечных двигателей» понравился и ученым, и бизнесменам. Старший научный сотрудник ФТИ имени Иоффе Евгений Эйдельман даже разработал специальную анкету (предоставлена редакции «Фонтанки» в распоряжение и может быть предоставлена всем желающим), которую рекомендовал «распространять в министерствах, чтобы чиновники не спешили финансировать жуликов, как это сейчас случается сплошь и рядом». Вкратце суть методики сводится к тому, что «если некий деятель обещает немедленный переворот в мире, который произойдет после внедрения его изобретения, или если он настаивает на секретности проведенных исследований, или если он не в состоянии изложить суть открытия в общепринятых терминах, а использует свои (например – «торсионное поле», «биополе» или «энергоинформационное взаимодействие»), то перед вами типичный жулик от науки». Мнение чиновников узнать не удалось.
Кому показать "Кузькину мать"
Источник: Интерфакс, Дата: 26/04/2011
Возможно, вскоре фильмы "Армагеддон", "Послезавтра" или "Пятый элемент" перестанут восприниматься обществом как фантастические - в России готовят оружие для борьбы с летящим к Земле астероидом
В вооружении Российской федерации есть уникальные технологии, которые могут быть использованы в борьбе с астероидной опасностью. "Важным компонентом космических средств России станет новая ракета "Ангара". Используя новые отечественные носители, Россия способна, в том числе, внести и серьезный вклад в борьбу с астероидной опасностью, которая в последние годы учеными оценивается значительно выше, чем в предыдущие десятилетия", - рассказал "Интерфаксу" депутат Госдумы, академик РАН Андрей Кокошин.
"Недавнее выездное заседание президиума РАН в Ракетно-космической корпорации "Энергия" (Королев, Московская область) показало, что в нашей стране уже формируются определенные заделы под космические станции, которые могли бы служить цели предотвращения столкновения с Землей крупных астероидов, метеоритов", - рассказал он. При решении задачи борьбы с астероидной опасностью на большом удалении от Земли, считает Кокошин, "может, в том числе, вполне пригодиться отечественный опыт создания сверхмощных боезарядов, подобных бомбе РДС-202 мощностью 50 мегатонн, взорванной в 1961 году в районе Новой Земли".
"В современных условиях боеприпас такой мощности может иметь гораздо меньшую массу и габариты за счет прогресса в различных технологиях, включая весь комплекс вопросов физики ядерного взрыва", - сказал Кокошин.
Между тем, в минувший четверг командующий Космическими войсками генерал-лейтенант Олег Остапенко заявил, что в задачах Космических войск вопросы астероидной безопасности пока не стоят. "Но если задача будет поставлена, мы будем работать и в этом направлении", - добавил он.
По данным открытой печати, термоядерная бомба РДС-202 (она же - "Царь-бомба", "Иван", "Кузькина мать") - самое мощное взрывное устройство за всю историю человечества. По разной информации, имело от 57 до 58,6 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Название "Кузькина мать" появилось после известного высказывания первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева: "Мы еще покажем Америке Кузькину мать" после событий на Кубе. Испытание самого мощного в мире термоядерного устройства состоялось 30 октября 1961 года. Подрыв бомбы, сброшенной с бомбардировщика Ту-95В, произошел в пределах ядерного полигона на высоте 4500 м. Мощность взрыва превысила расчетную и составила 57 мгт.
Ядерный гриб взрыва поднялся на высоту 65 км; диаметр его "шляпки" достиг 40 км. Излучение вызывало ожоги третьей степени на расстоянии до 100 км. Ударная волна, возникшая в результате взрыва, три раза обогнула Земной шар. Ионизация атмосферы стала причиной помех радиосвязи даже в сотнях километров от полигона в течение одного часа. Свидетели почувствовали удар на расстоянии тысячи километров от его эпицентра. Акустическая волна докатилась до острова Диксон, где взрывной волной выбило окна в домах (расстояние около 800 км).
Астероидная опасность не является для Земли фантастикой - ранее мы писали о том, что к нашей планете движется астероид Апофис, тесный контакт небесных тел может состояться уже в течение ближайшего полувека. Астрономы открыли астероид Апофис в 2004 году. По расчетам специалистов, с 2029 года по 2036 астероид должен неоднократно пройти от Земли на минимальном расстоянии.
"Вероятность соударения в 2036 году, по данным Института прикладной астрономии РАН, оказывается очень малой. Нам еще готовиться рано", - заявлял в январе сотрудник Санкт-Петербургского государственного университета Леонид Соколов. Он добавил, что даже если в 2036 году астероид пройдет на безопасном расстоянии, вероятность его столкновения с Землей в последующие годы сохранится. "Наша цель - нахождение возможности соударений Апофиса с Землей после 2036 года", - сказал он. Эксперт сослался на расчеты НАСА, согласно которым в 21-м веке рассчитано 11 возможностей соударения, из которых четыре могут состояться до 2050 года. "Если нам, не дай Бог, придется парировать угрозу, мы должны заранее о ней знать", - подчеркнул ученый.
Директор Эрмитажа выступит с лекцией в Таллине (Эстония)
Источник: REGNUM, Дата: 26/04/2011
3 мая в лекционной аудитории Эстонского музея современного искусства KUMU состоится лекция на тему "Энциклопедический музей в XXI веке. Эрмитаж", которую прочтет директор всемирно известного музея Государственный Эрмитаж в Санкт-Петербурге Михаил Пиотровский. Об этом ИА REGNUM сегодня, 26 апреля, сообщили в KUMU, отметив, что вход на лекцию бесплатный.
Организаторы визита Пиотровского в Эстонию - недоходное объединение "Русский Дом" и общественный фонд "Центр Национальной Славы России", а сам визит осуществляется в рамках мероприятий проекта "Таллин - культурная столица Европы 2011 года".
Сообщается, что Михаил Пиотровский - известный российский учёный-востоковед, член-корреспондент Российской Академии наук, действительный член Российской Академии художеств, заместитель председателя Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, председатель Союза музеев России, президент Всемирного клуба петербуржцев, председатель Попечительского совета Европейского университета в Санкт-Петербурге, член-корреспондент Германского археологического института, главный редактор журнала "Христианский Восток".
Образование — будущее государства
Источник: Московский комсомолец, Дата: 26/04/2011
Модернизация системы образования
Председатель Правительства России Владимир Путин в отчете в Государственной думе о деятельности Правительства Российской Федерации за 2010 год отдельно остановился на теме модернизации образовательной сферы.
«Уже в этом году необходимо начать новый большой проект по поддержке российской школы, — сказал он. — За два предстоящих учебных года федеральный бюджет выделит на эти цели не менее 120 млрд рублей, еще порядка 60 млрд рублей должно составить софинансирование проекта со стороны регионов. Федеральные средства предполагается направить на покупку оборудования, на качественное улучшение условий обучения школьников. Это важно, особенно в сельской местности, где существует проблема с малокомплектными школами. Также средства будут вкладываться в приобретение школьных автобусов, развитие новых образовательных технологий, дистанционных форм обучения, оснащение спортивных залов и школьных столовых, переподготовку и повышение квалификации педагогов».
По словам премьера, одна из главных задач — существенный рост заработной платы учителя. На эти цели предполагается направить высвободившиеся и дополнительные средства регионов. Не позднее 1 августа 2011 года с каждым субъектом Российской Федерации должны быть заключены договоры и соглашения с четкими критериями оценки эффективности программ.
Как заявил Путин, с 1 сентября 2011 года повышение фонда оплаты труда учителя составит в среднем 30%. В течение двух лет нужно сделать так, чтобы средняя зарплата учителя вышла на уровень средней заработной платы по экономике в соответствующем регионе.
«Мы сейчас инвестируем серьезные федеральные средства в модернизацию всех уровней образования. Так, в этом году расходы на эти цели увеличились на 100 млрд рублей и составили порядка 0,5 трлн, — сообщил лидер «Единой России». — В феврале текущего года была утверждена федеральная целевая программа «Развитие образования на 2011–2015 годы». Общий объем ее финансирования — почти 140 млрд рублей. Эти средства призваны укрепить материально-техническую базу учебных заведений. Кроме того, идет формирование целого ядра нашей высшей школы. Создано восемь федеральных университетов и 29 национальных исследовательских университетов, приняты программы развития Московского и Санкт-Петербургского университетов. Всего на поддержку ведущих вузов в 2010–2012 годах направляем порядка 70 млрд рублей. Будем привлекать в российские вузы лучших специалистов мирового уровня, для этого мы запустили программу грантовой поддержки. Первые 40 получателей грантов уже определены, среди них наши соотечественники, работающие как в России, так и за рубежом, ведущие иностранные ученые и преподаватели. Сейчас объявлен второй этап этого конкурса, в ходе которого будут распределены еще 40 грантов».
«Кроме того, — добавил Владимир Путин, — 19 млрд рублей мы выделили на реализацию совместных высокотехнологичных проектов вузов и частного бизнеса. Российские компании смогут воспользоваться результатами НИОКР, продвинуть на рынок новые продукты и технологии. Мы даем деньги компаниям, с тем чтобы они передали их под свой заказ вузам, сделали совместный продукт, и компания обязана продвинуть этот продукт на рынок. Естественно, должны софинансировать эту работу компании. Университетам это позволит обновить исследовательскую базу, обеспечить престижной, перспективной работой своих сотрудников, студентов и аспирантов.
Мы должны сохранить те несомненные преимущества, которыми исторически обладает отечественное школьное и вузовское образование, его фундаментальность, основательность, способность прививать широкий кругозор и энциклопедические знания ученикам и студентам. На сегодняшний день утверждены стандарты для начального и основного общего образования, а также по всем специальностям начального и среднего профессионального образования с участием научной и образовательной общественности, работодателей, бизнеса. Завершается разработка стандартов для вузов».
В феврале 2011 года были опубликованы образовательные стандарты для 10–11 классов. Именно они вызвали самую острую дискуссию в обществе, и в парламенте страны, получили далеко неоднозначную и очень критичную оценку со стороны общества, учителей, родителей, и к этому мнению, разумеется, нужно прислушиваться, — считает премьер. Он также обратился к депутатам с просьбой подробно обсудить предложения, замечания, высказанные в обществе по поводу стандартов, и учесть все здравые идеи и предложения.
Владимир Путин особо подчеркнул, что сфера образования определяет жизненные перспективы каждого конкретного человека, а значит, и будущее всего государства. И все принимаемые решения в этой сфере должны быть тщательным образом проработаны, должны быть абсолютно понятны и приняты обществом».
Особое внимание, по словам премьера, необходимо уделить состоянию начального и среднего профессионального образования. Перспективной может стать модель, основанная на включении техникумов и колледжей в состав высших учебных заведений. Это позволит строить образовательный процесс на более совершенных технологической, технической базах, привлекать сильных преподавателей. И очевидно, что престиж таких центров профессиональной подготовки будет значительно повышен.
В Дагестане открылась V Всероссийская научная конференция по проблемам законодательства и права
Источник: РИА Дагестан, Дата: 26/04/2011
Сегодня, 26 апреля, в Махачкале начала свою работу V Всероссийская научная конференция студентов и аспирантов «Актуальные проблемы законодательства и права». В открытии мероприятия приняли участие директор Северо-Кавказского филиала Российской правовой академии минюста России Багавдин Магомедов, председатель Комитета по молодежной политике РД Заур Кахриманов, председатель Комитета по спорту, туризму и делам молодежи Махачкалы Ислам Алиев, депутат Народного Собрания РД Фикрет Раджабов и многие другие.
Отметим, что конференция проводится по инициативе ректората Северо-Кавказского филиала Российской правовой академии министерства юстиции РФ и Некоммерческого партнерства «Студенческое научное общество Магистр», при поддержке Комитета по молодежной политике РД и Комитета по спорту, туризму и делам молодежи Махачкалы.
Открылось мероприятие с исполнения гимна Российской Федерации. Затем директор Северо-Кавказского филиала Российской правовой академии минюста России Багавдин Магомедов горячо поприветствовал всех участников конференции. «Вы те люди, которые будут пополнять гражданское общество и делать страну мощной, сильной и интеллектуально развитой. На вас мы возлагаем большие надежды. Мы рады, что вы приехали к нам. Вы являетесь носителями науки», - отметил он.
Председатель Комитета по молодежной политике РД Заур Кахриманов в своем выступлении отметил то, что в республике проходит немало молодежных форумов и конференций. Он сообщил присутствующим о том, что в республике сегодня также начинает работу «Неделя дружбы студенческой молодежи». «Наша главная задача состоит в том, чтобы привлекать в республику больше гостей. Чем больше людей к нам будут приезжать, тем больше они будут своими глазами видеть, как мы живем, то, какая у нас республика. И каждый из них будет рассказывать своим друзьям и близким, что здесь не все так плохо, как это обрисовывают федеральные СМИ. У нас уникальная республика. Средний возраст жителя Дагестана – 27 лет. Второй такой молодежной республики в стране нет. Нам надо быть сплоченнее, дружнее, и нам надо проводить побольше таких позитивных мероприятий, которые влияют на имидж республики. Дагестанцы всегда были гостеприимными», - сказал Кахриманов.
Затем председатель Комитета по молодежной политике РД вручил Благодарственное письмо за подписью министра спорта, туризма и молодежной политики РФ Виталия Мутко за значительный вклад в развитие культуры, спорта, туризма и молодежной политики в РФ.
«В нашей республике молодежная политика занимает большое значение. Проведение такого мероприятия в Махачкале весьма актуально. И вам, участникам фестиваля, я хочу пожелать успехов, добра, мира. Чтобы мы могли всегда проводить такие мероприятия, еще лучше и качественнее, с большим количеством людей», - подчеркнул председатель Комитета по спорту, туризму и делам молодежи Махачкалы Ислам Алиев.
Председатель НП Студенческого научного общества «Магистр», магистрант юридического факультета СПБГУ в Санкт-Петербурге Бахтияр Махмудов в беседе с корреспондентом РИА «Дагестан» рассказал, что на конференцию прибыли гости со всех ведущих правовых центров России. Казанский федеральный университет, Саратовская государственная академия права, Санкт-Петербургский государственный университет, Московский государственный университет, Таганрогский институт экономики и управления, Кемеровский государственный университет, Российская правовая академия (Москва).
«На каждую конференцию мы проводим конкурсный отбор научных статей, которые нам отправляют иногородние участники и студенты вузов Республики Дагестан. Затем выпускается ежегодный сборник докладов участников. По результатам мероприятия мы вырабатываем рекомендации представителям органов государственной власти РД, которые в дальнейшем уже получают свое практическое значение в принимаемых нормативно-правовых актах. Безусловно, конференция имеет масштабное значение, так как подобного рода мероприятия с участием лучших студентов правовых центров России в республике не проводятся», - отметил Б. Махмудов.
Своим мнением по поводу конференции в беседе с корреспондентом информагентства поделился студент Казанского федерального университета Роман Макаров: «Я сегодня на суд зрителей представлю доклад на тему «Признание государства в международном праве». Мне очень нравится участвовать в выездных конференциях, потому что помимо того фактора, что мы можем обменяться научным опытом, также существует фактор общения молодежи неформально. Я впервые у вас, мне всегда было интересно побывать в Дагестане. И хочу сказать о том, что то мнение, которое представлено в СМИ о вашей республике, расходится с тем, что существует в действительности. Именно такие конференции дают понять это. Я с большим удовольствием по приезде в свой родной город расскажу своим знакомым о том, как у вас здесь очень хорошо на самом деле».
МГУ
Чернобыль и Фукусима: от сравнения не удержаться
Источник: Strf.ru, Дата: 26/04/2011
Прошло 25 лет после крупнейшей ядерной аварии на Чернобыльской АЭС. В эти дни мы вспоминаем всех, кто противостоял этой опасности. Однако мир вновь потрясён масштабным выбросом радиоактивных веществ на АЭС «Фукусима-1», причиной которого стала природная стихия. Позволит ли чернобыльский опыт действовать эффективнее в этой ситуации? Можно ли прогнозировать и свести к минимуму последствия аварии? Что будет с природой и с нами?
Две разные аварии
Авторитетные эксперты в области радиологии собрались в Москве, в Музее и общественном центре А. Д. Сахарова, чтобы ответить на эти острые вопросы. Место для дискуссии выбрали неслучайно: ведь Андрей Сахаров был не только крупнейшим специалистом в области ядерной физики, одним из создателей водородной бомбы, но и активным противником ядерных испытаний.
Степан Калмыков подчёркивает, что авария на ЧАЭС была гораздо более масштабной, чем на Фукусиме. Итак, первый вопрос: стоит ли проводить аналогии между Чернобыльской катастрофой и взрывами на АЭС «Фукусима-1»? Специалист в области радиоактивности окружающей среды, заведующий кафедрой радиохимии химического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Степан Калмыков полагает, что аварии сильно отличаются и по масштабу, и по развитию, и по сути.
Чернобыльская авария беспрецедентна. В результате взрыва, произошедшего на четвёртом энергоблоке ЧАЭС в 1986 году, в окружающую среду, по оценкам специалистов, поступило 14 х 1018 Бк. (Беккерель – это 1 распад в секунду, единица измерения радиоактивности.) Цифра гигантская, это несоизмеримо больше, чем утечка радиации на станции «Фукусима-1». Важнейшим отличием является и характер аварии. В Чернобыле произошёл тепловой взрыв, разрушивший реактор, вся активная зона которого не просто потеряла герметичность (что предположительно случилось на «Фукусиме-1») – но была целиком взорвана. Огромные территории оказались загрязнены не только изотопом йода, который сегодня так пугает жителей Японии (Йод-131 с периодом полураспада 8 дней), но и прежде всего опаснейшими изотопами плутония с периодом полураспада 24 тысячи лет! Несоизмеримы с «Фукусимой» и последствия с точки зрения загрязнённых территорий и длительности воздействия вредных веществ.
Тем не менее японская авария – одна из крупнейших за последнее время. Наиболее близким к ней атомным ЧП можно считать аварию на американской АЭС Три-Майл-Айленд в 1979 году. Тогда ситуация развивалась по аналогичному сценарию – с расплавлением активной зоны и частичным поступлением радионуклидов в окружающую среду. Но с чернобыльским масштабом, подчёркивает специалист, ни американская, ни японская трагедии не сопоставимы.
Справка STRF.ru:
Взрыв на Чернобыльской АЭС, расположенной на территории Украины, произошёл 26 апреля 1986 года. Пострадал реактор 4-го энергоблока, у которого оказалась разрушена активная зона, большая масса радиоактивных веществ была выброшена на улицу и в атмосферу. Сейчас в 30-километровой зоне вокруг ЧАЭС запрещено жить; разрушенный реактор накрыт бетонным саркофагом, который частично уже обрушился. Место аварии будет представлять опасность ещё 24 тысячи лет.
Об аварии на японской АЭС «Фукусима-1» после сильнейшего землетрясения и цунами СМИ сообщили 11 марта 2011 года. Система охлаждения шести реакторов была разрушена, в результате перегрева ядерного топлива произошла серия водородных взрывов, повредивших здания энергоблоков, но, как утверждают эксперты, не сами реакторы. Персонал АЭС был вынужден сбросить в атмосферу радиоактивный пар, чтобы снять давление внутри реакторов. Кроме того, в океан были сброшены тонны радиоактивной воды, которой охлаждали топливо. В настоящий момент реакторы продолжают охлаждать, 20-километровая зона вокруг АЭС признана запрещённой для проживания
Гравитация – причина земных катаклизмов
Источник: Независимая газета, Дата: 26/04/2011
Даже в Москве два раза в сутки земная твердь поднимается и опускается на полметра
Мощнейшее землетрясение 11 марта 2011 года возле берегов Японии вновь вызвало всплеск интереса к проблеме прогнозирования таких природных катаклизмов. О влиянии космо-земных связей на вулканическую и сейсмическую активность на нашей планете с ответственным редактором приложения «НГ-наука» Андреем ВАГАНОВЫМ беседует кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник географического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Валерий ФЕДОРОВ.
– Валерий Михайлович, для начала нашего разговора позвольте общий вопрос. Вулканология, сейсмология – это науки теоретические или чистая феноменология, сугубо описательные отрасли знания?
– Там есть и тот и другой элемент. Вулканология и сейсмология – это молодые научные дисциплины, особенно в сравнении с географией и астрономией, им всего-то около ста лет. Сделано за это время очень много, но основная проблема – прогноз землетрясений и вулканических извержений – не решена.
Предпринималось очень много попыток исследования этих явлений, в том числе и японскими учеными, например Моги и Рикитаке. Многие страны, в том числе три богатейшие страны в мире – Япония, Китай и Соединенные Штаты – озабочены этой сейсмологической опасностью. Но существенных результатов, повторяю, пока нет.
– Про космо-земные связи в последнее время очень много говорят ученые и еще больше спекулируют на этой теме «как-бы-ученые». Вы занимаетесь космо-земными взаимодействиями и их проявлениями в природе Земли. В частности, в литосфере нашей планеты. Какие исходные посылки тут есть?
– Земля является космическим объектом, элементом Солнечной системы. Земля и космос связаны гравитационным взаимодействием, одним из проявлений которого являются морские и литосферные приливы. В свое время, как писал выдающийся французский астроном и популяризатор науки Камиль Фламмарион, проблема объяснения приливов – это была «могила человеческого любопытства». Никто не знал, чем объяснить приливы. И когда Кеплер сказал: приливы – это Луна! – даже великий Галилей выступал против этого: где Луна, а где Земля – как они могут влиять друг на друга?! Но потом появился Ньютон и все это увязал и объяснил, создав теорию Всемирного тяготения.
Эта гравитационная энергия приливов, она касается не только гидросферы нашей планеты, но и литосферы (твердой оболочки Земли), и атмосферы. Гравитация действует на все. И силы гравитации периодически меняются по направлению и величине.
Литосфера – твердь земная! – оказывается, тоже подвержена движению. Даже в Москве два раза в сутки мы с вами поднимаемся и опускаемся приблизительно на 50 сантиметров! Именно из-за гравитационного взаимодействия с Луной и Солнцем.
– Полметра – это уже вполне счетная и ощутимая величина!..
– Да. Но мы не замечаем этого. Образуются своеобразные горбы – и в гидросфере, и в литосфере, перемещающиеся по Земле вслед за Луной и Солнцем. Но если амплитуда морских приливов – 1–3 метра (иногда и больше), то в литосфере – порядка полуметра.
Вообще, надо сказать, что вулканизм и сейсмика – это явления, которые проявляются не только на Земле. Следы вулканизма известны на всех планетах земной группы. На Марсе – гигантские вулканические постройки: вулкан Олимпус, самая высокая в Солнечной системе гора – 24 километра высотой; основание – около 650 километров; кратер – 60 километров. На Ио – один из спутников Юпитера – активно проявляется вулканизм. Там регулярно извергаются десять вулканов, и связано это с разогревом недр Ио, который определяется приливным взаимодействием с Юпитером и его спутниками Европой и Ганимедом.
Такое же явление вулканизма происходит на спутнике Нептуна Тритоне. Но там выплескивается из недр не лава, а азот. На Энцеладе, спутнике Сатурна, вулканами извергается вода, которая сразу замерзает, образуя ледяные фонтаны. То же касается и сейсмической активности, которая отмечается на Луне, Марсе и других планетах земной группы.
То есть вулканические и сейсмические процессы характерны не только для Земли. Поэтому естественно предложить для решения проблемы прогноза и вулканических извержений и землетрясений факторы космо-земного взаимодействия – и прежде всего гравитационного. Это основное философское направление, в контексте которого, как мне кажется, надо решать задачу прогноза землетрясений. И в решении этого вопроса на основе фундаментального физического взаимодействия объединяются две древние области знаний: география – наука о Земле и астрономия – наука о космосе.
– Ну а какова все-таки механика этой «топки ада» – действующего вулкана?
– В вулканическом очаге магма находится в гидростатическом равновесии.
Когда происходят регулярные сжатия и растяжения литосферы, в земной коре накапливаются напряжения и происходит раскачка этого состояния. А земная кора сама по себе неоднородна: где-то треснула немножко, давление в очаге изменилось – газы закипают, подхватывают магму – процесс пошел.
В землетрясениях – то же самое. Очень много разломов в земной коре и слабых мест. В них накапливаются приливные напряжения, которые потом и приводят к разрушениям в литосфере и связанным с этим землетрясениям. Давайте посмотрим на земной глобус, на тихоокеанское «огненное кольцо», в котором происходит подавляющее число землетрясений. Тихий океан – огромная впадина, заполненная водой. Здесь происходит сложное сочетание приливных движений твердого ядра Земли, земной коры и гигантской массы воды, которая более активно реагирует на действие приливных сил. То есть здесь происходит двойное воздействие на литосферу: внутри шевелится ядро, а сверху – океан плюхается туда-сюда.
– Не дай бог, эти «шевеления» и «плюхания» в резонанс войдут…
– Когда они входят в резонанс, тогда, вероятно, и происходит катаклизм!
Большинство глубоких землетрясений вулканических извержений сосредоточено вблизи экваториальной плоскости. То есть распределение очагов землетрясений связано с центробежной силой. Она, в свою очередь, определяется гравитационным взаимодействием: усилилось это взаимодействие – вращение Земли замедляется, ослабло – ускоряется. Вращение Земли связано с приливным взаимодействием, с гравитацией. Поэтому, естественно, причину землетрясений следует искать в космо-земном взаимодействии и, в частности, в приливном действии Луны, Солнца и ближайших планет на Землю.
– На этой основе можно создать методику прогноза землетрясений?
– У меня был грант по прогнозам вулканической и сейсмической активности. В 2002–2004 годах такая работа финансировалась Российским фондом фундаментальных исследований. Там была подробно изучена вся эта ситуация и были разработаны две методики прогноза. И по той и другой методике получалось, что в период с 27 декабря по 31 декабря 2004 года должно было произойти мощнейшее землетрясение. Землетрясение, и последовавшее за ним цунами, произошло 26 декабря: погибло около 300 тысяч человек, ущерб составил 11 миллиардов долларов. Хочу отметить, что наши расчеты появились за полгода до этого события. Аналогов такой точности прогнозов просто нет.
Я предложил уже новые решения, с использованием нейросетей – самоорганизующихся карт Кохонена. А основная цель работы – создание геоинформационной системы по глобальному мониторингу вулканической и сейсмической активности.
– Геоинформационная система по глобальному мониторингу вулканической и сейсмической активности – что это такое?
– Вся Земля разбивается на ячейки со стороной 5 на 5 или 10 на 10 градусов (в последнем случае – это примерно 1000 на 1000 километров) и на каждую ячейку выдается прогноз вероятности землетрясения. Существует много организаций в мире, которые занимаются исследованиями вулканизма и сейсмики. В частности, геологическая служба США, куда стягивается вся подобная информация с сейсмических станций всего мира. В системе локального мониторинга исследуются местные характеристики – изменение поверхности, состава и температуры грунтовых вод, другие геофизические, геохимические, геодезические, биологические данные…
Но все эти критерии – местные, локальные и неоднозначные. Поэтому и важно создание именно глобальной системы мониторинга, основу которого составляет фундаментальное физическое взаимодействие между Землей и космосом – гравитационное. В конечном итоге соединение сетей локального и глобального мониторинга позволит, насколько возможно, решить проблему прогноза таких стихийных бедствий, как извержения вулканов и землетрясения.
– Для вашего подхода с использованием самоорганизующихся нейронных сетей какие исходные параметры являются важными, значимыми?
– Как раз эти 10–15 лет мы – творческая группа математиков, программистов, геологов – тем и занимались, что искали параметры, которые можно заложить в нейронную сеть для прогнозирования вулканической и сейсмической активности. В результате этой длительной и кропотливой работы были найдены определенные критерии, которые позволяют запускать нейросетевой алгоритм для получения сейсмического и вулканического прогнозов. Один из этих критериев – широтное распределение сейсмической активности, о котором мы с вами говорили выше. Здесь используется база данных геологической службы США по землетрясениям с магнитудой больше 5,0. Это очень приличные массивы информации, и они постоянно пополняются. Другие критерии – это астрономические характеристики: расстояние Земля–Солнце, Земля–Луна, эклиптическая широта Луны… Связь землетрясений с этими параметрами установлена. Есть и еще некоторые интересные предположения, о которых я пока не могу говорить – их надо проверять и публиковать результаты.
А дальше самообучающаяся сеть анализирует параметры, используя алгоритм «Победителю достается все». То есть выбирается самый значимый фактор, случайные отбрасываются. И сеть сама выдает прогноз по времени и по месту. Другими словами, сеть – это своеобразный черный ящик; понятно, что все здесь объяснить нельзя. Многое надо просто чувствовать интуитивно.
Замечу, что для каждой ячейки в этой модели будет выдаваться вероятность землетрясения или извержения вулкана на каждый день. Как вы смотрите, какая погода на курорте, куда вы едете отдохнуть, так человек сможет посмотреть и прогноз сейсмических событий (сейсмическую погоду) в этой местности на каждый день. Это может быть интересно и страховым компаниям.
Интуитивно, примерно за две недели до нынешних японских событий 11 марта, все опубликованные работы по исследованиям в области прогноза землетрясений на основе гравитационного взаимодействия были переданы помощнику посла Японии в России. В России сейчас нет технических средств для запуска такой сети. Тут нужны очень мощные суперкомпьютеры. У японцев есть такой компьютер – в Токийском университете. Сейчас математики, с которыми я работаю, пытаются распределить задачу на несколько обычных компьютеров, распараллелить алгоритм. Это не тривиальная математическая задача, но один обычный компьютер будет считать эту задачу бесконечно долго.
– Законы движения планет известны; координаты их на любой момент времени можно очень точно посчитать; на много веков и даже тысячелетий вперед можно рассчитать положение тех или иных космических объектов… Нам остается только собрать необходимые данные, ввести их в вашу замечательную нейросетевую вычислительную модель – и прогноз землетрясений готов. Детерминизм в стиле Лапласа какой-то!
– Увы, не получается такого детерминизма.
Приливы. Мы совершенно точно знаем, что они связаны с Луной и Солнцем. Здесь одна физически однородная среда – водная. Хотя ее географическое распределение осложнено положением континентов, мешающих правильной реализации теории приливов. Если бы на Земле не было суши – это были бы идеальные морские приливы.
С земной корой все сложнее. Здесь гидросфера и литосфера взаимодействуют. Взаимодействуют разные физические среды. Это сильно усложняет ситуацию. Кроме того, литосфера сложена различными по прочности породами, по-разному реагирующими на внешнее воздействие.
Мы можем прогнозировать на основе астрономических данных гравитационную нагрузку, входной сигнал. Но как конкретно скажется эта нагрузка на состояние литосферы, какой будет отклик во времени и в пространстве – это вероятностный прогноз. Природный мир очень сложно устроен. Но основной фактор – гравитацию никто не отменял, она действует.
Ячейки земной поверхности реагируют на одинаковое гравитационное (приливное) воздействие по-разному. Как и люди по-разному реагируют на один и тот же, например, указ правительства. Отсюда сложность прогноза.
– Не могли бы вы немного поподробнее рассказать о Тихоокеанском вулканическом поясе Земли? Что ждет Японию, куда она дрейфует?
– В Тихом океане существует так называемый срединно-океанический хребет. Здесь магма поднимается к поверхности и происходит раздвижение континентальных плит (явление спрединг) – в сторону Америки и в сторону Азии. Вблизи материков океанические плиты «подныривают» под континентальные (явление субдукции). Это наиболее активные зоны в сейсмическом и вулканическом отношении. В этих областях в результате трения континентальных и «подныривающих» под них океанических литосферных плит происходит разогрев мантийно-корового вещества и частичное разрушение плит, в результате чего возникают землетрясения и извергаются вулканы. Японцы как раз «сидят» на зоне субдукции.
Процессы спрединга и субдукции идут постоянно. То есть землетрясение 11 марта – это не единственная ситуация такого рода. Через какое-то время подобные катаклизмы будут повторяться вновь и вновь.
– Я не хочу обидеть ученых, геологов, но получается, что, просто «ковыряясь» в земле, беря анализы вулканических газов и вулканических пород, невозможно понять закономерности геологических катаклизмов?
– Конечно. Изучение грунтов, газов, грунтовых вод необходимо для понимания подробностей сейсмических и вулканических процессов. Однако для понимания главного необходимо изучать основное физическое взаимодействие – гравитационное – в отношении сейсмической и вулканической активности. Сам характер широтного распределения землетрясений и извержений указывает на их генезис, связанный с вращением Земли. А вращение Земли тесно связано с крепостью гравитационных «объятий» Земли с Луной и Солнцем. Собственно, все природные процессы происходят в поле гравитации Земли. Это поле («объятия») периодически меняется, в чем можно убедиться, наблюдая за морскими приливами. Поэтому подобный подход представляется наиболее перспективным для решения проблемы прогноза вулканической и сейсмической активности.
– Насколько я понимаю, в долгосрочном плане японцам надо осознать эту ситуацию…
– Им нужно создавать стратегию существования и развития с учетом постоянно действующего в этом районе природного фактора. И эта стратегия должна включать разработку методов мониторинга и прогноза. Если бы они знали заранее о землетрясении и цунами 11 марта, люди ушли бы от берега, смогли бы в штатном режиме заглушить реакторы на своих атомных станциях.
– А вы не соблазнялись, не делали прогноз – когда опять возможно девятибалльное землетрясение в Японии?
– Нет, не соблазнялся. Потому что это трудная работа, на которую сложно и, пожалуй, бесполезно, соблазняться без ее финансирования.
Все ценности земной цивилизации расположены на земной поверхности. И есть места, где эту поверхность серьезно трясет. То есть там рискованны всякие инвестиции. И сейсмическая активность – это, по сути, природный фактор макроэкономических процессов. Кроме того, в районах непосредственной сейсмической и вулканической опасности проживает не менее трети населения Земли. Поэтому проблема прогноза крайне актуальна. Надеюсь, что разработка геоинформационной системы по глобальному мониторингу вулканической и сейсмической активности Земли позволит в будущем минимизировать ущерб от этих стихийных бедствий.
Эксперты: число больных с сердечной недостаточностью растет
Источник: РИА Новости, Дата: 26/04/2011
Второй год подряд в мае в России пройдут Дни знаний о хронической сердечной недостаточности (ХСН), направленные на обучение врачей общей практики, медсестер, пациентов и их родственников лечению и реабилитации пациентов с этим недугом - а их в России насчитывается около 7 миллионов. О задачах, которые ставит перед собой организатор акции - Общество специалистов по сердечной недостаточности (ОССН) в интервью РИА Новости рассказали президент ОССН, член-корреспондент РАН, академик РАМН Юрий Беленков и исполнительный директор Общества, заместитель проректора МГУ имени Ломоносова Вячеслав Мареев.
- Юрии Никитич, первый вопрос к Вам: в чем актуальность проведения Дней знаний о ХСН?
- К сожалению, последние 15-20 лет структура смертности в нашей стране кардинально не меняется. Как и население европейских стран, мы умираем в основном от сердечно-сосудистых заболеваний: они составляют порядка 57 % всех причин смертности. Второе место делят онкологические заболевания - примерно 21%. Столько же приходится на так называемые общие причины: травмы, самоубийства, естественные и техногенные катастрофы и так далее.
Несмотря на огромные усилия, которые прилагает государство, тенденция к убыли населения все-таки сохраняется. В начале этого века мы теряли почти 700 тысяч человек в год, сейчас эти потери существенно сокращены, но тенденция пока не исчезла. У нас наблюдается так называемая "демографическая вилка": с одной стороны, люди, достигшие 60-65-летнего возраста, имеют шансы дожить до 80-85 лет, с другой стороны в группе трудоспособного населения продолжает наблюдаться сверхсмертность.
Тесно связанный с этим процесс - увеличение количества больных сердечной недостаточностью, поскольку население европейской части страны стареет. Здесь наблюдается один парадокс: количество таких больных растет, в том числе, и потому, что лучше стали лечить такие грозные заболевания как инфаркт миокарда. Раньше инфарктники просто не доживали до хронической сердечной недостаточности. Сейчас мы научились возвращать их к жизни, поэтому диагноз ХСН встречается в медицинской практике все чаще. В целом по России мы насчитываем около 7 миллионов больных ХСН.
Все эти факторы определяют те задачи, которые ставит перед собой ОССН, в том числе при проведении ежегодных Дней знаний о хронической сердечной недостаточности. Мы стараемся объяснить населению, что такое ХСН, как не допустить ее появления и как с ней бороться. В этом году общероссийские Дни пройдут во второй раз и более масштабно, чем в прошлом году. Те, кому не удастся принять участие в нашей акции, могут зайти на сайт, который ОССН создало совместно с Европейской Ассоциацией по сердечной недостаточности. Там собран большой массив обновляющейся информации по лечению и уходу за больными с этим диагнозом, которая будет полезна и для самих больных, и для тех, кто за ними ухаживает.
- Вячеслав Юрьевич, помимо создания сайта и проведения Дней знаний, ОССН создает регистр больных ХСН. Какова цель этого проекта?
- Наша задача - создать российскую базу пациентов, которые наблюдаются по поводу ХСН. По сути – это электронная карта пациента с ХСН. На сегодня уже 40 городов России гарантированно участвуют в этом масштабном проекте, цель которого - получить максимально полную картину того, что происходит с больными, обращающимися к врачам с сердечной недостаточностью.
Зачем нужен такой мониторинг? Во-первых, десять лет назад ОССН проводило достаточное крупное и успешное исследование обратившихся в медучреждения по поводу сердечной недостаточности "ЭПОХА" (Эпидемиологическое Обследование больныХ ХСН в реальной прАктике), и теперь мы хотим сравнить, как за 10 лет изменилась практика диагностики и терапии на местах.
Во-вторых, это позволит врачам иметь "электронный пул" больных, которые смогут участвовать в различных проектах по выработке наилучших практик лечения, может быть, даже в испытании препаратов. Например, другое наше масштабное исследование "ШАНС" (Школа и Амбулаторное Наблюдение больных ХСН) убедительно показал, что амбулаторное наблюдение за больными сердечной недостаточностью после их пребывания в стационаре позволяет существенно улучшать их прогнозы и снижать число случаев повторной госпитализации.
Вообще, регистр - это единственное, что дает реальную возможность анализировать ситуацию в длительной перспективе, отслеживать судьбу больных. Возможно, нам не удастся отследить ситуацию с ХСН в масштабах страны на 100%, но все равно очень важно когортно посмотреть прогноз пациентов, поскольку через какое-то время это даст возможность ориентироваться в тенденциях: какие вещи можно усилить, что можно улучшить.
Надо отметить, что Россия стала третьей страной в Европе, которая делает такой регистр. Сегодня в европейских странах действует 31 национальное общество кардиологов и некоторые из них приближаются по активности к нашему. Однако, насколько я понимаю, регистр существует только в двух странах: Швеции и Италии.
Кроме того, есть группы, пытающиеся объединить данные разных европейских стран. Это всегда трудно из-за разницы менталитетов, подходов и стандартов охвата пациентов. Моя оценка вероятности создания общеевропейского регистра очень осторожна: его уже много лет пытаются запустить. Тем не менее, при подготовке российского регистра мы включили некоторые пункты, которые входят и в европейские документы, чтобы в случае необходимости иметь возможность сравнить данные.