Рецензия на магистерскую диссертацию студентки магистратуры факультета журналистики спбгу смоляровой Анны Сергеевны
| Вид материала | Документы |
- Реорганизации факультета журналистики спбГУ, 470.96kb.
- Отчет о заседании Северо-Западного умо 21 апреля 2011 года, 186.14kb.
- Отзыв рецензента на магистерскую диссертацию, 21.85kb.
- Санкт-петербургский государственный университет факультет журналистики инновационный, 218.56kb.
- Ольга Александровна Никитина, ответственный секретарь сно, кандидат филологических, 345.55kb.
- Рекомендации по оформлению курсовой, 280.17kb.
- Пособие предназначено для студентов факультетов журналистики., 763.42kb.
- Дипломная работа студентки 5 курса факультета кинологии Академии им. К. А. Тимирязева, 526.17kb.
- Аннотация на магистерскую диссертацию, 13.92kb.
- А. С. Собенников; члены комиссии: зам председателя учебно-методической комиссии факультета, 1839.89kb.
РЕЦЕНЗИЯ
на магистерскую диссертацию студентки магистратуры факультета журналистики СПбГУ Смоляровой Анны Сергеевны
«Роль СМИ в социальной интеграции национальных меньшинств в Германии»
Содержание диссертационного исследования, представленного к защите, свидетельствует о несомненной актуальности темы в контексте современных процессов усиления тенденций унификации и универсализации этнических культур, значения этнических и конфессиональных факторов в системе политических отношений, противоречий между тенденциями глобализации и ответной охранительной реакцией традиционных культур. Следует отметить значение работы для исследований проблем социальной и межэтнической интеграции, происходящих в современной журналистике и медиаиндустрии.
Обоснованию роли СМИ в социальной интеграции национальных меньшинств способствует использование категории «этническая плюрализация», которая, по мнению автора, вызвана интернационализацией рынков труда и вызванной ею трудовой миграцией. Для достижения цели исследования, заявленной как построение целостной модели прессы в интегративных процессах с учетом функций немецких и этнических СМИ, используется предложенная автором модель функционирования прессы в направлении интеграции этнических меньшинств в принимающее сообщество.
К достоинствам представленного исследования также следует отнести проведенный автором сравнительный анализ содержания и функций двух типов германских СМИ – общественно-политической прессы и этнических изданий, имеющих различные целевые аудитории, но, тем не менее, выполняющих (в разных формах и со своей спецификой) интегративные функции. Для эффективного решения поставленных задач А. С. Смолярова начинает работу с анализа теоретической разработанности проблемы интегративных функций СМИ на примере эволюции представлений о миграционных процессах в Германии, а также о роли СМИ в интегративных процессах на уровне социальной системы. Исследованию способствует работа с терминологическим аппаратом, которому посвящен значительный объем 1-го параграфа 1-й главы. К достоинствам сочинения необходимо отнести и структурирование теоретических положений концепций медиавоздействия в соответствии с тенденциями интеграционных процессов, которые, по сути, проявляются как направления национальной политики в отношении групп иммигрантов.
Положительным качеством диссертации является и то, что автор анализирует функции СМИ с ценностных позиций, рассматривая их информационную политику как средство достижения национальной интеграции, то есть в соответствии с идеалом нации как солидарного целого. При этом важно отметить то значение, которое придается в работе плюралистическому подходу и критике концепции ассимиляции, которая обесценивает ценность СМИ в интеграционных процессах. Автор доказывает, что интеграционные функции журналистики проявляются в случаях активации универсальных ценностей. При обращении к ценностям, имеющим частный характер, журналистика также выполняет функции социальной и межэтнической интеграции, только на уровне индивида (здесь отчетливо проявляется значение этнокультурной и гражданской идентичности) или отдельных сообществ и социальных (этнических) групп.
Работа А. С. Смоляровой четко структурирована в соответствии с логикой обоснования процесса типологизации СМИ, обращенных к группам иммигрантов, на примере германской медиасистемы. Магистерская диссертация, представленная к защите, в содержательном и научном отношении состоятельна, автор анализирует различные модели анализа интегративного и дезинтегративного потенциала СМИ, применяет собственные разработки для анализа этнополитической практики массовой информации. Автор вводит в научный оборот большое число германских и англоязычных источников по проблеме адаптации иммигрантов и участия массмедиа в социальной интеграции.
Диссертационное исследование содержит ряд актуальных положений, требующих дальнейшей разработки. В частности, автор не могла обойти тему полемики о кризисе политики мультикультурализма, которая была вызвана публикацией работы Тило Заррацина «Германия самоликвидируется» и его публичными выступлениями. Вопрос данной дискуссии имеет прямое отношение к миграционной политике Германии и, как следствие, к состоянию системы этнических СМИ в стране. А. С. Смолярова отмечает, что «в сложных условиях современного неоднородного европейского общества вопрос о роли СМИ в интегративных процессах (как в культурной интеграции, так и в функционировании публичных сфер) стоит рядом с вопросом об опасности бездействия и неуправления происходящими изменениями» (стр. 40). Выводы, которые следуют из этого положения в контексте кризиса мультикультурализма, лежат в плоскости политического и правового регулирования как миграционных процессов, так и медиадеятельности в данной сфере общественных отношений. Конечно, они имеют большое (если не решающее) значение и для нашей страны, ее национальной политики. В данном смысле, тема труда, представленного к защите, требует своего дальнейшего развития.
Замечания, которые можно было бы предъявить к содержанию работы, носят частный и формальный характер. Во-первых, в качестве объекта исследования выступают группы печатных изданий, а предмет определяется как функции печатных медиа в интеграции этнических меньшинств. Таким образом, объект представлен эмпирической базой исследования, а формулировка предмета заявлена в контексте анализа более высокого структурно-функционального уровня анализа. В данном смысле было бы логичным определить объект изучения как процесс социальной интеграции национальных меньшинств в Германии. Во-вторых, как уже было отмечено, автор тщательно анализирует и интерпретирует основные понятия, используемые в исследовании, обращая внимание на категории из области анализа этнических процессов, миграции и интеграции. При этом вне сферы авторского внимания остались определения типологических форм массовой информации, в частности, так называемых «этнических медиа». В-третьих, использование иноязычных источников привело к некоторым терминологическим девиациям, например, культурация, а не аккультурация, мигранты, а не иммигранты (приведенные языковые упрощения в целом уже стали характерны для практики словоупотребления в разных средах, включая журналистику).
Учитывая частный, непринципиальный характер высказанных замечаний, принимая во внимание актуальность и новизну исследования, основательность выводов и выверенную логику содержания, соответствие представленной работы предъявляемым требованиям, следует заключить, что магистерская диссертация А. С. Смоляровой заслуживает положительной оценки.
 | Официальный оппонент Блохин Игорь Николаевич, профессор кафедры теории журналистики СПбГУ, д. политич. н. |