Тезисы международного

Вид материала

Тезисы

Содержание экономические аспекты проекта строительства головной АТЭС на базе ПЭБ с РУ КЛТ-40с в г.северодвинске архангельской области концерн «Росэнергоатом», г. Москва, Россия ОАО «Малая энергетика», г. Москва, Россия

Подобный материал:

• М. В. Ломоносова Российское Общество Ириса Задачи Международного сотрудничества ирисоводов, 114.55kb.
• Е. А. Тюгашев (Новосибирск) Образование и наука на пороге третьего тысячелетия. Тезисы, 13.34kb.
• Правила составления тезисов Тезисы кратко сформулированные основные положения исследовательской, 24.79kb.
• Тезисы докладов и заявки на участие, 104.97kb.
• Международный общественный благотворительный, 2426.77kb.
• Тема Понятие, принципы и система, 472.12kb.
• Тезисы вступительного слова "Чистая вода и современные технологии: практика реализации, 53.07kb.
• Тезисы докладов участников III международного конгресса «Россия и Польша: память империй, 1372.37kb.
• Юрий Юрьевич Черноскутов тезисы, 32.2kb.
• Тезисы докладов, принятые Оргкомитетом для опубликования в Материалах форума, 1066kb.

экономические аспекты проекта строительства головной АТЭС на базе ПЭБ с РУ КЛТ-40с в г.северодвинске архангельской области

Полушкин А.К.¹, Андреев А.А.², Кузин Е.А.²

¹концерн «Росэнергоатом», г. Москва, Россия

²ОАО «Малая энергетика», г. Москва, Россия

В результате конверсии оборонных отраслей промышленности стал доступным для гражданского использования целый ряд проектов ядерных установок малой мощности, созданных для надводного и подводного флота и других целей, отличающихся новизной и более высоким уровнем технических решений. В начале 90-х годов, под эгидой Ядерного общества, в России был проведен конкурс атомных станций малой мощности «АСММ-91», на котором было рассмотрено более 20-ти проектов АСММ, которые были разбиты на три мощностные группы: менее 10 МВт (тепловых); от 10 до 50 МВт (тепловых); свыше 50 МВт (тепловых).

В третьей мощностной группе в классе плавучих АТЭС первое место присуждено проекту «КЛТ-40». Жюри конкурса рекомендовало при выборе типа установок для конкретного Заказчика, при прочих равных условиях, отдавать предпочтение АТЭС ММ на базе плавучих энергоблоков (ПЭБ).

Основными достоинствами АТЭС ММ на базе ПЭБ являются высокое качество изготовления ПЭБ в условиях судостроительного завода; сокращение сроков строительства и сокращение финансовых затрат по сравнению с АЭС наземного размещения; возможность базирования в любом прибрежном регионе; упрощение сейсмической защиты; использование реакторных установок серийного производства; простота снятия с эксплуатации и др.

В период 1992 – 1996 г.г. ОАО «Малая энергетика» по заданию Минатома России и Концерна «Росэнергоатом» были разработаны технико-экономические доклады о размещении атомных станций малой мощности для нужд энергоснабжения народного хозяйства районов Севера, Северо-востока и Дальнего Востока.

Во всех этих районах энергетика базируется на энергоисточниках, использующих органическое топливо. Основная потребность в топливе для энергетики покрывается за счет использования местных и/или привозных углей и привозного жидкого топлива. Таким образом, создание надежной топливно-энергетической базы в этих районах сопряжено с необходимостью осуществления его массовых перевозок, с многократными перегрузками и организацией хранения на перевалочных и конечных базах в сложных климатических условиях и при ненадежных, большей частью «сезонных» транспортных связях.

В результате многолетних исследований энергетических рынков Севера, Северо-востока и Дальнего Востока России было показано, что самым эффективным решением проблем энергоснабжения этих районов являются атомные станции малой мощности.

Основными факторами, обусловливающими этот вывод, являются:

• обеспечение независимости от конъюнктуры рынка органического топлива;
  
• решение проблем топливоснабжения, связанных с доставкой и хранением топлива.
  

Есть ряд и других важных факторов, подтверждающих эффективность использования атомной энергетики в рассматриваемых районах: надежность и эффективность энергоснабжения и обеспечение энергетической безопасности районов размещения АСММ; возможность многоцелевого использования АСММ путем комбинированного производства электроэнергии, горячей воды и пара, очистки засоленных и загрязненных вод и т. д.; высокие экологические показатели АСММ и др.

Кроме того, практика показывает, что разработка и использование местных топливных ресурсов и попытки решение проблем энергетики за счет строительства электростанций на возобновляемых источниках энергии (ветровые, геотермальные, приливные и т. д.) в настоящее время не эффективны. Подтверждением этого являются участившиеся в последние время энергетические кризисы в различных регионах Дальнего Востока и Севера.

Таким образом, представленный в докладе Проект строительства головной атомной теплоэлектростанции малой мощности (АТЭС ММ) на базе плавучего энергетического блока с реакторными установками (РУ) КЛТ-40С в г. Северодвинск Архангельской области является чрезвычайно актуальным и перспективным, обладает высокой эффективностью и экспортным потенциалом. Данный Проект является «пионерным» в перспективной серии ПЭБ различного целевого назначения, а именно для атомных энергокомплексов и ядерных опреснительных комплексов.

Изменения в экономическом механизме отрасли, источниках инвестиций и структуре капиталовложений инициировали, впервые в атомной энергетике, создание Управляющей Компании для реализации проекта, которая была вынуждена в короткие сроки создавать техническую и информационную базу, формировать кадровый состав, осваивать рыночные механизмы и современные методы и средства управления проектами. Важнейшими приоритетами в проекте являются его коммерческая направленность и эффективность.

В докладе приводятся результаты комплексной оценки эффективности проекта. Для выполнения этой работы были разработаны модель строительства, технологическая и производственная модели эксплуатации АТЭС с учетом основных современных и прогнозных характеристик энергетического рынка в районе размещения станции.

Модель строительства АТЭС включает временные и стоимостные характеристики осуществления Проекта. Технологическая модель эксплуатации была разработана на основе проектных характеристик полного эксплуатационного цикла АТЭС.

При среднем значении коэффициента использования установленной мощности ~ 0,8, соответствующем принятому прогнозу энергопотребления, автономность ПЭБ обеспечивается четырьмя комплектами активных зон и составляет 9÷10 лет. По истечении срока автономности ПЭБ заменяется на аналогичный. Оценка эффективности Проекта проводилась для 40-ти летнего срока эксплуатации (4 эксплуатационных цикла по 10 лет). Проектный срок проведения капитальных ремонтов с учетом перешвартовки и транспортировки ПЭБ составляет 1- 2 года. Проектом ПЭБ предусмотрено три капитальных ремонта. После отработки четвертого эксплуатационного цикла ПЭБ выводится из эксплуатации, т.е. буксируется с места базирования на специализированное предприятие для демонтажа и разделки судовых ядерных объектов. Практическая реализация принятой модели эксплуатации обеспечивается мобильностью ПЭБ.

Производственная модель эксплуатации АТЭС ММ базируется на принятом прогнозе электропотребления, выбранном варианте энерговыработки и технологической модели эксплуатации ПЭБ. При этом, технически возможные варианты выработки электрической и тепловой энергии, связанные с годовыми, месячными и суточными графиками нагрузок и направленные на их выравнивание, при оценке эффективности не учитывались. Также не рассматривался технически возможный вариант реализации в летний период тепловой энергии в виде пара.

Потребителями планируемой к выпуску продукции (электрической и тепловой энергии) является ГУП «ПО Севмаш», предприятия ГРЦАС и ряд других промышленных предприятий, расположенных в г. Северодвинске. Основным потребителем является ГУП «ПО Севмаш», потребляющее, при принятом варианте энерговыработки ~ 68% электрической энергии и 100% - тепловой энергии.

Учитывая, что планируемый сегмент рынка электрической энергии включает около
16 потребителей (с учетом ОАО «Архэнерго»), четыре из которых (25%) потребляют ~ 95% электрической энергии, можно считать рыночную долю Проекта оптимальной.

Основные показатели, характеризующие экономическую эффективность Проекта, приведены в докладе в форме функциональных зависимостей от основных факторов, влияющих на эти показатели. Такое представление показателей эффективности проекта позволяет оценить граничные условия его коммерческой эффективности и определить критерии успеха, и, следовательно, разработать концептуальную модель управления проектом, реализация которой обеспечит достижение поставленных целей и удовлетворение потребностей всех его участников.

Выбор основных факторов, влияющих на основные показатели эффективности проекта, проводился на основе анализа чувствительности. По результатам анализа в качестве основных факторов были выбраны: капитальные и эксплуатационные затраты, объем реализуемой продукции (электрическая и тепловая энергия) и цена продукции.

Кроме того, в докладе приведены результаты оценки устойчивости проекта при изменении наиболее значимых факторов, а именно: капитальных затрат и тарифов на электрическую и тепловую энергию, - проведенную с использованием метода Монте-Карло.

В соответствии с общепринятыми требованиями управления проектами и проектного анализа был проведен сравнительный анализ эффективности проекта с альтернативными вариантами, а именно:

• проектом строительства ТЭЦ аналогичной мощности с парогазовым циклом (топливо – газ);
  
• проектом строительства ТЭЦ аналогичной мощности с паросиловым циклом (топливо – газ);
  
• проектом строительства ТЭЦ аналогичной мощности, работающей на угле;
  
• проектом реконструкции ТЭЦ-1 в г. Северодвинске, по варианту использования в качестве топлива угля (по разрабатываемому в настоящее время проекту АО «ВНИПИЭНЕРГОПРОМ»).
  

В докладе приведены результаты сравнительного анализа, которые позволяют оценить границы конкурентоспособности проекта в настоящее время и в перспективе.


* * *