Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума РФ
| Вид материала | Документы |
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4887.55kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3289.39kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4069.09kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2708.26kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 3330.14kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 6213.02kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2099.91kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2164.82kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 4016.98kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 2454.19kb.
ТАБАЧНИКИ ПРОТИВ ОТМЕНЫ ЛИЦЕНЗИЙ.
Ведомости, Долгошеева Екатерина, 27.05.2005, №95, Стр. Б7
Депутаты Госдумы приняли во втором чтении поправки к закону "О лицензировании", отменяющие обязательное лицензирование производства сигарет. Большинство участников рынка выступают против этой инициативы и считают, что отмена лицензирования ударит в первую очередь по небольшим табачным фабрикам, основу производства которых составляют недорогие марки сигарет.
По данным Ассоциации табачных производителей "Табакпром", объединяющей все предприятия отрасли, в 2004 г. в нашей стране было произведено 381 млрд штук сигарет, что соответствует $7,5 млрд. Крупнейшие производители сигарет - Philip Morris, British American Tobacco, Japan Tobacco International, Gallaher,Altadis, Reemtsma и "Донской табак".
Лицензирование было введено в 2000 г., чтобы сократить количество предприятий, выпускающих некачественную продукцию, вспоминает заместитель генерального, директора "Табакпрома" Галина Айсина. По ее словам, до введения лицензирования в отрасли работало около 90 предприятий, а после 2000 г. их количество сократилось в несколько раз.
На днях депутаты Госдумы, рассматривая во втором чтении поправки в федеральный закон "О лицензировании", отменили обязательное лицензирование производства сигарет. Однако правительственные чиновники называют эту меру "преждевременной".
"В случае отмены лицензирования производство табачных изделий фактически окажется вне государственного контроля, что неизбежно отрицательно скажется на поступлениях в государственный бюджет, а также на качестве безопасности табачной продукции", - говорится в письме замминистра сельского хозяйства Сергея Митина, адресованном МЭРТ (копия документа находится в распоряжении "Ведомостей").
Аналогичный протест содержится и в письме замминистра финансов Сергея Шаталова (копия письма также находится в распоряжении "Ведомостей").
Генеральный директор "Табакпрома" Василий Теревцов говорит, что в случае отмены будет добиваться возвращения лицензирования. "После отмены лицензирования те фабрики, которые закрылись после его введения, могут возобновить производство и потеснить небольших региональных производителей", -полагает он.
С Теревцовым согласен генеральный директор Канской табачной фабрики (Красноярский край) Алексей Таганов. "На рынке появится множество производителей дешевых сигарет, которые будут демпинговая на локальных рынках", - считает он.
"Если сейчас МВД не может отследить все нарушения, что же будет потом?" - говорит представитель другой фабрики, попросивший об анонимности.
По крупным производителям эта мера не ударит, но и их представители не в восторге от идеи правительства. "Обязательное лицензирование предотвращает продажу поддельной продукции", - полагает Роберт Мэй, директор департамента по корпоративным вопросам Philip Morris.
А Владимир Аксенов, директор по корпоративным отношениям British American Tobacco, считает, что лицензирование не единственный метод контроля за производством сигарет. "Контролировать производство [сигарет] можно через ужесточение контроля за выдачей и использованием акцизных марок", - поясняет Аксенов.
НАДО ЛИ ЗАПРЕЩАТЬ "ФАНЕРУ"?
Вечерняя Москва, 27.05.2005, №92, Стр. 4
Хочу вас спросить: пойдете ли вы на эстрадный концерт, если прочитаете на афише, что песни, которые вы услышите, будут исполнены певцом не "вживую", а под фонограмму, называемую в обиходе "фанерой"? Не спешите говорить "нет", потому что на большинстве концертов мы по неведению слушаем именно "фанеру", но при этом бурно аплодируем и уходим довольные. Положить конец этому надувательству решил известный бард Александр Розенбаум и обратился за поддержкой прямиком в Госдуму. Депутаты сочли проблему актуальной и приняли близко к сердцу. Они готовы квалифицировать "фанеру" как контрафактную продукцию и внести соответствующие поправки в закон о защите прав потребителей. Правда, все это пока на уровне разговоров и, думаю, разговорами и закончится. Иначе куда же мы денем легион безголосой попсы, в раскрутку которой уже вброшены большие деньги? А если на афишах и появятся предупреждающие о "фанере" надписи, то они будут напечатаны такими мелкими буковками, что мы их даже не заметим. А если и заметим? Читаем же мы на пачках сигарет, что курение опасно для нашего здоровья!
АУДИТОРЫ ПОД НАПРЯЖЕНИЕМ.
Время новостей, Склярова Ирина, 27.05.2005, №92, Стр. 4
Счетная палата проверит техническое состояние энергосетей
Вчера редко кто из чиновников оставил без внимания тему электрошока в Москве и прилегающих к ней областях. Глава Счетной палаты Сергей Степашин, отчитываясь перед бюджетным комитетом Думы о работе своего ведомства в 2004 году, сказал, что палата впервые проверит истинное техническое состояние энергетики страны в связи с массовыми отключениями электричества.
Почему позвучало слово "впервые" , не совсем понятно, ведь Счетная палата и так ежегодно проверяет РАО "ЕЭС" как крупнейшего бюджетополучателя. Странно также и то, что ревизоры будут проверять технические параметры и приборы, а не использование бюджетных денег. Г-н Степашин, правда, тут же оговорился, что теперь будет выяснять, какие средства выделяются на поддержание техники в рабочем состоянии. Стоит ли это понимать так, что в прежние годы аудиторы не проверяли РАО на этот счет, он не пояснил. Как не сказал и того, какие из прочих крупнейших компаний палата проверит на предмет качества техники. Впрочем, помимо износа техники одной из причин энергокризиса в столице г-н Степашин считает длительный конфликт между "Мосэнерго" и московским правительством.
Помимо оглашения статистики заведенных уголовных дел против растратчиков казенных средств, которая для депутатов не была новостью, так как доклад уже видели сенаторы и могли поделиться с желающими этим документом, перед думцами г-н Степашин посетовал на внутренние проблемы самой Счетной палаты. "То, что по новым требованиям законодательства я должен проверять Минфин, а Минфин, точнее, его служба финансового надзора - меня, вызывает улыбку у моих зарубежных коллег, - говорит он. - Получается, сегодня я проверяю их, а завтра иду просить утвердить смету финансирования моего ведомства".
"Порядок финансирования Счетной палаты должны определять Госдума и Совет Федерации, это предложение я внес уже спикеру Борису Грызлову и премьеру Михаилу Фрадкову, и надеюсь, что оно будет одобрено до окончания весенней сессии" , - категорично заявил Сергей Степашин.
Не дает покоя г-ну Степашину и сокращение полномочий палаты. "Стране нужно срочно найти 28 тыс. специалистов по финансам, ведь Бюджетный кодекс лишил нас права проверять местные бюджеты, но мы-то не вмешиваемся в их дела" , - уверял он депутатов, предупреждая, что уже направил премьеру Михаилу Фрадкову предложение вернуть Счетной палате право ревизии местных финансов. "И я рассчитываю, что до конца весенней сессии такие поправки Думой будут приняты" , - добавил глава Счетной палаты.
Фото:
- Сергей Степашин стесняется проверять Минфин