Проблемы радиационной безопасности в республике саха (якутия) И. С. Бурцев, Общественный экологический центр рс (Я) Введение

Вид материала

Содержание

Ядерные испытания в атмосфере
Подземные ядерные взрывы
ПЯВ «Кристалл»
ПЯВ «Кратон-3»
Урановые месторождения
Полигоны для испытания ядерного оружия
Выводы и рекомендации

Подобный материал:

ПРОБЛЕМЫ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

В РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ)

И.С.Бурцев, Общественный экологический центр РС (Я)

Введение

Известные 87 ядерных испытаний на Новой Земле и подземные ядерные взрывы (ПЯВ), проведенные в мирных и военных целях, явились причиной сложной радиационной обстановки в Республике Саха (Якутия). Хотя считается с достаточной степенью надежности установленным, что радиоактивному загрязнению после ядерных испытаний в атмосфере подверглась территория Якутии, но степень и критерии воздействия почти не изучены,

В настоящее время из 24-х ПЯВ, запланированных Минатомом СССР, осуществлены 12, которые более - менее изучены. По результатам исследований установлено, что взрывы проведены без учета и соответствующего изучения геологических, тектонических, мерзлотных и гидрогеологических условий местности. Все 12 скважин взрыва являются хранилищами продуктов взрыва - ядерных отходов, два из них – «Кристалл» и «Кратон-3» являются аварийными.

Кроме того, проблему радиационной опасности сегодня уже создает начало разработки урановой руды на Эльконском горсте (Центральный Алдан). Также, непосредственную угрозу представляют заброшенные, неликвидированные горные выработки (канавы, шурфы, штольня), оставленные после разведки уранового месторождения в Олекминском улусе республики.

Открытым остается проблема влияние на окружающую среду пяти ядерных испытательных полигонов, включенных в энциклопедии.

Ядерные испытания в атмосфере

Испытания ядерного оружия на Новой Земле, проведенные в атмосфере с учетом «розы ветров» с целью не допустить радиоактивного следа в сопредельные территории других государств и районы европейской части своей страны, внесли ощутимый вклад в загрязнении территории Якутии искусственными радионуклидами. Архивные материалы показывают, что здесь особую роль сыграли осенние серии из 10 мощных взрывов в 1961 г. Из них ядерные устройства мегатонного класса – 25 Мт (23 октября) и 55 Мт (30 октября) были проведены после образования устойчивого снежного покрова. Поэтому отбор проб был произведен в апреле следующего года, а измерения – в мае месяце, т.е., примерно, 200 суток после взрывов. Тем не менее, удалось обнаружить две обширные зоны радиоактивного загрязнения (дальние следы) – первую на западе от Урала, вторую – на территории Якутии. На карте-схеме (масштаб 1: 8 000 000), где изолинии построены по результатам измерений содержания радионуклидов в объектах внешней среды, дозы гамма-излучения на местности до полного распада продуктов взрыва составили: в верховъях Вилюя - свыше 1,5 Р; междуречье Вилюя и ее притока Мархи - 1,0 Р; в обширной территории, охватывающей районы Мирного, Нюрбы, Олекминска, Алдана, Томмота – свыше 0,5 Р.

Удельная активность сухого вещества (мох) по цезию-137 в пос. Чокурдах равнялась 5,4 нКи/кг, что равносильна пробам, отобранным на Маточкином Шаре Новой Земли. Отличительной особенностью радиационно-экологической обстановки районов Крайнего Севера является поступление в организм людей радионуклидов по цепочке «лишайник-олень-человек». В районах Крайнего Севера критическую группу по дозе облучения составляют оленеводы-пастухи и члены их семей. Доза облучения их в среднем удваивается по сравнению с естественным фоном. Считается, что дозовые нагрузки у коренных жителей сформируется за счет глобальных выпадений из стратосферы, где радионуклид накопился во время атмосферных ядерных испытаний. Феномен до конца не раскрыт и не изучен, время истощения накопленного в стратосферном «резервуаре» материала не прогнозируется, реальный срок этого явления не известен. Видимо по этой причине, считается, что ретроспективно восстановить дозовые нагрузки на население в настоящий момент не представляется возможным. Между тем, по мнению некоторых исследователей, для ретроспективного восстановления радиационной обстановки и доз облучения населения могут быть использованы методы математического моделирования полей гамма-излучения на местности с использованием исходных данных о параметрах ядерных взрывов и о метеообстановке. Специалисты Центрального физико-технического института Минобороны России в результате выполнения такого моделирования приводят сведения о возможных дозах внешнего облучения, удаленного от полигона на 3,5 тыс. км района, расположенного между гг. Якутск и Верхоянск, с площадью 110-120 тыс. кв.км (900 км на 160 км). Авторы исследования считают, что в результате локальных выпадений мелкодисперсных радиоактивных частиц конденсационной природы в пределах района доза гамма-излучения до полного распада продуктов взрыва должна превышать 20 Р. А максимальная доза внешнего облучения населения, проживающего на данном районе в 1963 году (за первый год после прекращения испытаний) должна была составить примерно 5 Р (5 сЗв), что установленную годовую норму превышает в 10 раз. Другие исследователи для оценки доз внешнего облучения населения использовали данные гамма - спектрометрических измерений содержания циркония-95 и ниобия-95 в объектах внешней среды, метеорологических наблюдений, радиологических лабораторий санэпидстанций. Для каждого региона, подпадавших в зоне влияния атмосферных испытаний, в том числе для Якутии, проведена оценка возможных максимальных доз внешнего облучения населения, коллективных доз и средних доз внешнего облучения, рассчитанных путем деления коллективной дозы на численность населения. Из сводных данных об ожидаемых дозах внешнего облучения населения различных регионов России после проведения атмосферных испытаний ядерного оружия на Новой Земле одинаково резко выделяются (от остальных) части территорий Красноярского края, Таймырского АО, Эвенкийского АО и Якутии. Средняя доза облучения всего населения этих регионов соответственно составляют: 0,10 сЗв, 1,0 сЗв, 0,7 сЗв и 0,8 сЗв. Как видим, Якутия, находясь значительно дальше от выделенных регионов, подверглась радиационному воздействию в одинаковой степени с ними.

Есть данные о том, что в Мурманске, Архангельской области, Коми АССР, на Таймыре и Чукотке содержание цезия-137 в организме оленеводов в 1986 г. в 5 раз снизилось по сравнению с 1966 годом. В это же время в организме оленеводов Якутии все еще остается 80% радионуклида от максимального значения (данные 1986 г.). Удельная активность стронция-90 в костной ткани оленеводов в 40 раз (максимально) превышает этот уровень людей, не связанных с оленеводством. По данным 2006 г. в Якутии удельная активность цезия-137 в мясе КРС и оленине резко отличалась, и составляла соответственно – 0,5 Бк/кг и 96 Бк/кг; в костной ткани КРС и оленя удельная активность стронция-90 составляла – 14,0 Бк/кг и 140,0 Бк/кг соответственно; содержание цезия-137 в сене естественных лугов составляла – 5,1 Бк/кг, в ягеле (лишайник) - 116,0 Бк/кг.

В Якутии наблюдения за радиоактивными выпадениями были начаты только с 1961 г. на 17 метеостанциях Якутского межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Поэтому данных по многим воздушным взрывам до 1961 г. отсутствуют. Наблюдения проводились радиометром-рентгенометром ДП-5 и имели большую погрешность, данные передавались в НПО «Тайфун» и Гидрометцентр СССР с грифом «СЕКРЕТНО». В качестве фоновых значений взяты средние значения по территории СССР или средние по территории Якутии. Всего за 1961-1969 годы радиометрической сетью было отобрано 3287 проб, из них 1363 пробы оказались с повышенной активностью. Количество случаев проб с повышенной суммарной бета-активностью за рассматриваемый период времени: 1961 г.- 67; 1962 г. – 188; 1963 г.- 595; 1964 г. – 184; 1965 г.- 172; 1966 г. – 24; 1967 г.- 44; 1968 г.- 40; 1969г.- 48.

Подземные ядерные взрывы

На территории Якутии для народнохозяйственных целей и военных исследований под землей проводились всего 12 взрывов. Это, по количеству, составляет 15 % от всех проведенных в Российской Федерации ПЯВ. На долю одного Мирнинского алмазоносного района приходится 9 ПЯВ, т.е.13% от всех ПЯВ, проведенных в РФ. Из них на особом месте стоят две аварийные взрывы – «Кристалл» и «Кратон-3». Места для этих взрывов выбраны крайне неудачно, где район выполнен трещиноватыми карбонатными породами с проявлениями нефти и газа. Здесь повышенная тектоническая нарушенность пород осадочного чехла предопределяет формирование благоприятных условий для процессов растворения пород и для активной миграции подземных вод. То есть, не учитывались даже основные параметры, определяющие гарантируемую возможность удержания под землей радиоактивных продуктов: отсутствие близкого расположения к эпицентру взрыва геологических разломов и трещин; отсутствие карбонатных пород в зоне температурного действия взрыва; герметичность забивочного комплекса, которая обеспечивается его конструкцией и качеством исполнения.

На обоих объектах, начиная с 1990 г., для выяснения состава и степени загрязнения научными институтами разного профиля, проведены ряд исследовательских работ.

ПЯВ «Кристалл» - мощность 1,7 кт., взорван 2 октября 1974 г. в 2,5 км от алмазоносной трубки «Удачная» с целью создания основания плотины хвостохранилища для обогатительной фабрики и для военных исследований. Это - первый в СССР термоядерный взрыв, проведенный для вспучивания мерзлого грунта, из восьми, запланированных здесь. «Изделие» заложено на глубине 98 м в верхнекембрийских карбонатных отложениях, вблизи Октябрьского глубинного разлома, сопровождающегося зонами дробления и трещиноватости, в основном, залеченными льдами. На глубине 130 м имелись пластовые подземные воды. Считается, интенсивный прорыв радиоактивных веществ в атмосферу произошел примерно через 2,7 сек. после проведения взрыва. Максимальная величина показаний датчика, установленного в 20 м от технологической скважины, в момент его гибели составила 1000 Р/час. Впоследствии на объекте вместо навала высотой 27 м. (по проекту) образовалась воронка диаметром 60 м и глубиной 6 м, заполненная водой и окруженная «мертвым» лесом площадью 5,5 га. Из-за аварийной ситуации от дальнейших семи взрывов вынуждены были отказаться. На этот неудачный взрыв было затрачено 1 млн. 760 тыс. руб. в ценах 1981 г. Зимой 1992 г. произведена отсыпка участка («саркофаг»). Искусственный холм представлял усеченный конус радиусом около 150 м и высотой от 7 до 20 м.

Взятые летом в 1990 г. пробы грунта были анализированы в лаборатории НПО «Радиевый институт им. В.Г.Хлопина». В пробах впервые были обнаружены цезий-137, стронций-90 и плутоний -239,240 в больших количествах. В присланном в 1992 г. отчете данного института видно, что в эпицентре взрыва максимальное превышение над фоновым уровнем концентрации плутония -239, 240 составляет 35000 раз, минимальное – 6 раз. Полученные данные являлись основанием для организации научных экспедиций с целью более углубленного изучения объекта. Организованная ГКЧС РС (Я) в 1993г. радиологическая экспедиция «Марха-93» с привлечением ученых НПО «Радиевого института им.В.Г.Хлопина» выявила наличие цезия -137, плутония-239,240, америция-241, кобальта-60, стронция-90,сурьмы-125 в пробах почвы, ягеля, коры деревьев из «мертвого» леса. Из них содержание цезия-137 и плутония-239,240 во много раз превосходило фоновые значения. Максимальные удельные активности цезия-137 и плутония-239,240 обнаружены в пробе почвы, отобранной в 100 м севернее от эпицентра взрыва,и составляют 11200 Бк/кг и 21600 Бк/кг соответственно, что превышает глобальные уровни по цезию-137 в 211 раз, а по плутонию-239,240 - в 21600 раз. Здесь же обнаружены америций-241 в концентрациях 2800 Бк/кг и сурьма-125 в концентрациях 210 Бк/кг. Эти данные в последующие годы подтвердили многие опытные исследователи из таких авторитетных НИИ как «Радиационной гигиены» Минздрава РФ из Санкт-Петербурга (СПНИИРГ МЗ РФ), НПО «Радиевый институт им. В.Г.Хлопина» (Санкт-Петербург, Росатом), «Промышленной технологии» (ВНИПИПТ, Москва, Росатом) и «Институт динамики геосфер» (Москва, РАН).

Миграцию радионуклидов из очаговой зоны взрыва по трещинам и зонам дробления показали работы СПНИИРГ МЗ РФ и Института динамики геосфер РАН, обнаружившие тритий, стронций-90 и углерод-14 в алмазодобывающем карьере «Удачный». Предположительно, разгрузка началась с момента достижения глубины карьера ниже уровня очаговой зоны, то есть с 1984 г. Ими же зафиксирована эманация радона и торона из карьера во время взрывных работ. Работа сотрудников Радиевого института им. В.Г.Хлопина показала, что концентрация плутония-239,240 в коре и древесине из «мертвого» леса соответственно в 2800 и 740 раз превышает фоновые.

Максимальная удельная активность в донных отложениях цезия-137, америция-241 и кобальта-60 составила 1273, 510 и 148 Бк/кг соответственно. Взвесь из болотца содержит плутоний-239,240 с удельной активностью до 3370 Бк/кг, что в 10 раз больше уровня радиоактивных отходов. Если учесть, что концентрация плутония-239,240 в пресной воде в Дании и в Северном море составляют – 0,000007 и 0,000015 Бк/кг соответственно, то в районе «Кристалла» превышение фонового уровня для пресной воды 25000 раз.

Сотрудниками Радиевого института им.В.Г.Хлопина, достаточно обоснованно определены глобальные и фоновые уровни загрязнения радионуклидами.

Загрязнение почвы на объекте по плутонию-239,240 и цезию-137 ими сопоставлялось со стандартом МАГАТЭ, проба для которого была отобрана вблизи озера Эбензее в Верхней Австрии до аварии на ЧАЭС и прошла международную интеркалибрацию в 1983 г. Глобальный уровень по плутонию-239,240 составляет 1 Бк/кг, что практически совпадает с фоновым содержанием плутония (1,15 Бк/кг) в почвах бывшего СССР, обусловленного глобальными радиоактивными выпадениями.

При оценке результатов анализов проб донных отложений на объекте в качестве фоновой была принята проба с удельной активностью плутония-239,240, равной 0,1 Бк/кг, и цезия-137 – 0,5 Бк/кг, отобранная в 1 км от эпицентра взрыва вверх по течению руч. Улахан Бысыттах.

Для сравнения радиоактивного загрязнения ягеля использовались результаты анализов пробы, отобранных в 1991 г. в 20 м от здания профилактория (п. Удачный-2), где активность цезия-137 составляла 370 Бк/кг, а плутония-239,240 - 1,7 Бк/кг, что практически совпадает с величиной 1,2 Бк/кг, измеренной канадскими исследователями в Нью-Бруневиче (Канада) для ягеля.

Эти бесспорно ответственные и важные определения глобальных и фоновых значений впоследствии были безоговорочно приняты другими исследователями из разных научных ведомств.

ПЯВ «Кратон-3» является самым неудачным из всех взрывов, проведенных в Якутии. Взорван 24 августа 1978 г. на 40 км восточнее от алмазоносной трубки «Айхал» и одноименного п. Айхал на глубине 577 м на берегу реки Марха (левый приток Вилюя), в 120 м от уреза воды. Ядерное устройство мощностью 22 кт заложено в области сочленений глубинных разломов, в карбонатных породах газовостью 43% (известняки, мергели, доломиты) верхнекембрийского возраста, имеющих водоносный горизонт (северо-западная часть Якутского артезианского бассейна), линзы льда, и зоны трещиноватости. Технологическая скважина пробурена с грубыми нарушениями рабочего проекта: с изменением координат на 50 км (выше по течению), на правом берегу (вместо левого), т.е. совсем в других геологических, тектонических, гидрологических и мерзлотных условиях. Опасная радиационная обстановка сложилась из-за нарушения герметичности затрубного пространства (полного цементажа, как по проекту, не получилось). При проверке на герметичность открытого ствола скважины в интервале 130-585 м было установлено, что скважина не удовлетворяет требованиям технического задания. Кроме того, геофизическими исследованиями был отбит поглощающий горизонт в интервале 165-186 м. Для ликвидации поглощения трижды делались неудачные попытки перекрытия поглощающего интервала цементным мостом. При разбуривании последнего моста буровой инструмент отклонился от ствола скважины и пошел новым стволом, но на глубине 545 м встретился со старым стволом. Таким образом, на интервале 180- 545 м фактически имелись два ствола. Дополнительных мероприятий по герметизации скважины на давление 40 атмосфер не проводилось, тем не менее, ядерное устройство было подорвано. Приблизительно на 5-й секунде после взрыва произошел выброс радиоактивных веществ с образованием облака и следа радиоактивных выпадений. Облако, двигаясь по ветру, накрыло буровую площадку, пункт дистанционного подрыва и жилой поселок с участниками работ с общей численностью 80 человек. Уровень радиации в поселке во время прохождения облака превышала 200 Р/час. Моросящий дождь во время взрыва вызвал вымывание радиоактивности из облака и обусловил заражение местности (на корню погиб лиственничный лес на 100 гектарах). Протяженность ближней зоны (радиационно-опасной) по уровню 0,5 Р составила около 30 км. Дозы облучения участников работ составили 10-15 Р, что в 2-3 раза больше допустимого для персонала и 20-30 раз больше допустимого для отдельных лиц населения. Групповая доза составила 800-1000 чел.бэр. За три часа до взрыва синоптики информировали исполнителей взрыва о наличии облачности нижнего яруса и о том, что на высотах от 100 до 500 метрах был зафиксирован ветер со скоростью 4 м/с направлением 240 градусов. Первые трое суток на разных высотах происходило изменение направления ветра и радиоактивный след прошел над поселками Айхал, Марха и отдаленными метеостанциями: Шелогонцы, Чумпурук, Хабардино и далее ушел на населенные пункты, расположенные в бассейне р. Вилюй.

Об аварии местное население узнало спустя 12 лет. Авторы взрыва – сотрудники ВНИПИПТ на место аварии вернулись только через три года. Из-за отсутствия контроля за это время с места происшествия мародерами были утащены сборные дома (7 шт.), вездеход, автомобиль ГАЗ-66, подъемное устройство (кран), 6 емкостей под горючее, 2 дизельных станций, кабелей и т.д. Была попытка провести рекультивационные работы: в могильник глубиной 2,5 м были захоронены загрязненное технологическое оборудование и грунт, снятый с промплощадки; сверху могильник был засыпан грунтом и окружен обваловкой. Часть техники и оборудования, не уложенные в могильник, мылись прямо на площадке с большим количеством солярки, а затем затаскивались на песчаную косу р.Мархи и остатки грязи смывались в реку. Последующие экспедиционные работы установили, что обваловка, защищающая могильник, местами смыта, снятие слоя почвы с территории 5000 кв.м усилил вынос радионуклидов и их миграцию по склону в речную систему. Результаты анализов, выполненные в Якутске, Москве, Санкт-Петербурге показали, что в почве, растительности (трава, ягель, мох, побеги и корни, кора лиственницы, кустарника), помете лося и соскобе с подъемного устройства, найденного в пос. Айхале, имеется целый набор искусственных радионуклидов, таких как цезий-137, стронций-90, плутоний-239,240, америций-241, кобальт-60, тритий, углерод-14.

Экспедиция ГКЧС РС (Я) «Марха-93» еще в 1993 г. установила, что содержание стронция-90 в ягеле и кустарниках в пределах «мертвого» леса увеличивается от 10293 Бк/кг (по периферии) до 44122 Бк/кг (в его центральной части). Удельная активность цезия-137 в почве вблизи скважины составляет 101442 Бк/кг, что превышал глобальный уровень загрязнения в 1900 раз, а его удельная активность в ягеле превышала фоновую до 915 раз. В пробе, отобранной в 200 м на северо - восток от устья скважины, концентрация плутония-239,240 в почвах в 1590 раз превышала уровень глобального загрязнения, что в 2,5 раза выше среднего содержания плутония в почве 30-километровой зоне ЧАЭС. В районе «мертвого» леса загрязнение почвы плутонием-239,240 в 10-20 раз превышало уровень максимального загрязнения почвы Нагасаки.

Несмотря на большой интервал времени со дня проведения взрыва, высокий уровень воды, и скорость течения в весенний паводок, в донных отложениях р.Марха сохранился цезий-137. Максимальное его значение -16 Бк/кг (в 32 раза выше фоновой) зафиксировано в 92,3 км от объекта «Кратон-3». Кроме того, загрязнение поймы реки цезием-137 и стронцеим-90 выявлено около п. Энердек (500 км ниже от ПЯВ «Кратон-3»). Здесь в почвенном разрезе низкой и высокой поймы эти элементы обнаружены в горизонте на глубине 16-25 см, но время выпадения их не установлено.

Начиная с 1994 г. в селах , расположенных на р.Марха (Хаты, Малыкай, Мальжагар, Энгольжа и Чукар) велись частичные обследования взрослого и детского населения на предмет зобной эндемии. Всего было охвачено, примерно, 3300 человек, что составило около 89 %, проживающих на данной территории. Выяснилось, что процент гиперплазий щитовидной железы у жителей доходит до 55,5% и соответствует тяжелой степени зобной эндемии. Несмотря, принятия в дальнейшем профилактических мер, в 2003 г. отмечается общее возрастание распространенности гиперплазии щитовидной железы по сравнению с 1995 г. Например, в с. Малыкай она возросла с 33,7% до 64,6%, с. Хаты- с 57,5% до 70%, с. Чукар – с 35,4% до 82,3%.

Текущие средние дозы внутреннего облучения населения, проживающего в н.п., расположенных по р. Марха от цезия-137 и стронция-90 за счет потребления местных продуктов находятся в пределах от 15 до 30 мкЗв/год, что на 3-4 раза выше, чем в среднем по Якутии (6-7 мкЗв/год).Даже единичная проба голубики, содержащая 112,2 Бк/кг стронция-90, превышающая 2 с лишним раза ДУ по СанПиН 2.3.2.560-96, говорит о многом. Молоко, грибы, оленина, лосятина, конина, рыбные продукции, шиповник, голубика и др., потребляемые местным населением до сих пор содержат цезия-137 и стронция-90. Сравнивать эти показания с показаниями проб, взятых на ЧАЭС, по крайней мере, не корректно, поскольку там обследования велись сразу после аварии, а в Якутии эти анализы выполнены через 20-30 лет.

Глобальный уровень загрязнения плутонием-239,240 на объекте составляет 1 Бк/кг, что практически совпадало с фоновым содержанием плутония (1,15 Бк/кг) в почвах бывшего СССР, обусловленными глобальными радиоактивными выпадениями. Фоновая концентрация цезия-137 (27,4 Бк/кг) была принята по пробе отобранной в 3 км от эпицентра взрыва выше по течению р. Марха, что совпадает с результатами канадских исследователей (30 Бк/кг).

Сметная стоимость «Кратона-3» составила в ценах 1981 г. 1 млн.734 тыс. руб., цель работ не была достигнута, технико-экономический эффект не получен.

Результаты работ экспедиции «Марха-93» и итоги многих детальных исследований последних лет, в том числе СПНИИРГ МЗ РФ, Института динамики геосфер РАН и НПО «Радиевый институт им. В.Г.Хлопина» послужили исходными данными для разработки проектов реабилитации территорий аварийных взрывов «Кристалл» и «Кратон-3». Проектами (разработчик - ВНИПИПТ) предусматривалось на обоих объектах проведение ряда важных мероприятий, обеспечивающих радиационную безопасность, в частности: проведение дополнительной подсыпки «саркофага» и «могильника» из местного строительного материала, с возведением для их защиты водоотводного вала; для контроля за миграцией радионуклидов на объектах бурение 11 наблюдательных скважин диаметром 132 мм: «Кристалл»- 5 скважин, 5-7 м, 1 скважина, 150 м, 1 скважина, 165 м (всего-7). «Кратон-3» - 3 скважины, 6-7 м, 1 скважина, 300 м (всего-4); установка долговременных предупреждающих знаков по периметру санитарно-защитной зоны; обустройство траншеи, заполненной цеолитами в качестве геохимического барьера, останавливающего миграцию радионуклидов в речную систему; на объекте «Кратон-3» утилизация «мертвого» леса и лесной подстилки, которые квалифицированы как ТРАО.

Проекты в Управлении государственной экологической экспертизы Министерства охраны природы (УГЭЭ МОП) республики впервые были представлены в 2000 г. но, возвращены на доработку. Предложение авторов проекта сжечь в специальной печи погибший от радиации лес и подстилку (мох, ягель, трава) на 100 га эксперты не приняли, оставив решение проблемы на второй этап реабилитации территорий. В 2001г. проекты были рассмотрены в АК «АЛРОСА», обязанной их реализовать. Затем проекты вновь рассматривались в УГЭЭ МОП РС (Я) и с замечаниями были рекомендованы к реализации. Экспертная комиссия Росприроднадзора по РС (Я) вновь (21.10.2003г.) рассмотрев рабочие проекты реабилитации, также рекомендовала их к реализации при условии учета предложений и замечаний. Эксперты сочли доказанным применение цеолитов в качестве сорбентов радионуклидов и обустройство геохимического барьера с цеолитами обязательным.

АК «АЛРОСА» на объекте «Кристалл» к реабилитационным мероприятиям приступил в 2006 г. В настоящее время ими не выполнено обустройство траншеи с цеолитами и пробурены вместо 7-и 5 скважин наблюдения глубиной всего 3м. На объекте «Кратон-3» реабилитационные работы начаты в 2007 г., в данное время пробурены вместо 4-х 3 наблюдательные скважины, глубиной всего 3 м и не построена траншея с цеолитами. При реабилитации территории объекта не ясно с освоением 45824,64 тыс. руб., предусмотренных проектом, поскольку в акте «приемки-сдачи» выполненных работ стоит цифра – 15876,802 тыс. руб.

Урановые месторождения

Группа урановых месторождений на Эльконском горсте (Центральный Алдан) детально изучены и разведаны Приленской специализированной экспедицией 1- го Главка Мингеологии СССР. В течение 25 лет (1961-1986 гг.) на 8-ми месторождениях, приуроченных к золото - урановой формации, проводилась детальная разведка с подсчетом запасов урана и попутных элементов – золота, серебра и молибдена. Общие запасы группы уникальных месторождений в данное время вышли на первый план в России и составляют: урана – 324206 тонн, золота – 194 тонн, серебра – 2346 тонн и молибдена – 41626 тонн. Выигравший в 2007 г. конкурс ОАО «Техснабэкспорт» (дочернее предприятие Росатома РФ) в настоящее время является хозяином этого богатства. Планируется пуск горно-металлургического комбината, выпускающего 5 тыс. тонн урана в год. Параллельно с добычей должны вестись разведочные работы для увеличения запасов урана и сопутствующих золота, серебра и молибдена.

По официальным данным Дальневосточного округа Госатомнадзора РФ при производстве геологоразведочных работ Приленская экспедиция из 15 горных выработок извлекла и складировала на дневную поверхность (долины горных ручьев) свыше 1 млн. тонн рудной массы. С начала 90-х годов на местах расположения рудных отвалов отрывочные работы вели специалисты Управления Госатомнадзора республики, Якутского госуниверситета и Института биологии СО РАН. Ими сделан общий вывод: на отвалах МЭД доходит до 2000 мкР/час; удельная активность колеблется от 98 до 23291 Бк/кг; отмечен смыв и миграция тяжелых естественных радионуклидов в речную систему; в ягодах, грибах, корнях растений, мхах зафиксированы уран-238 и радий-226 в концентрациях, превышающих установленные нормы; выявлено высокое содержание радона в воздухе. Из-за отсутствия должного контроля отвалы урановой руды и горные выработки долгие годы посещались лесорубами, собирателями ягод, грибов и охотниками; известны случаи отсыпки дорог материалами, взятыми из отвалов, посещение людьми керновых складов.

Следует отметить, что в настоящее время разработчики урановых руд на данных месторождениях о планах работ, особенно о природоохранных мероприятиях и соблюдении радиационной безопасности при добыче, обогащении и транспортировке руд, население должным образом не информируют. Население пока не знает, как поступят с миллионом тонн урановых руд, складированных на склонах и долинах горных ручьев. В начале этого года население г. Томмот было очень обеспокоено выгружением в непосредственной близости от жилых домов крупнообъемных проб (200 бочек), отобранных из урановых отвалов. Об инциденте депутат Госдумы докладывал на очередной сессии и только после этого были приняты меры о дальнейшей транспортировке проб. Есть сведения о том, что замеры МЭД, проведенные МЧС РС (Я) на месте показали 1126 мкР/час.

Нерешенной остается проблема реабилитации участков поисков и разведки Торгойской группы уран-ториевых месторождений на территории Олекминского района республики на стыке с границей Иркутской области. Геологоразведочные работы, проведенные в 1959-1965 гг., не получили практического ликвидационного завершения. Разведанное месторождение сосредоточено на трех участках, два из которых находятся на территории Якутии – Андреевское целиком и большая часть Среднинского. Рудные минералы представлены выделениями настурана, уранинита, бранненита, торита, вторичных минералов урана в ассоциации с сульфидами и флюоритом. Руды попутно содержат таллий и ванадий. После геологоразведочных работ повсеместно остались неликвидированными многочисленные шурфы (глубиной до 20 м), канавы, траншеи, штольня, вскрывшие рудные тела и отвалы этих выработок, которые являются источниками повышенной радиационной опасности. Контроль за радиационной обстановкой на этих участках после геологоразведочных работ не проводился. Результаты последних исследований показывают, что большая часть поверхности горных выработок характеризуется повышенными значениями МЭД внешнего гамма-излучения от 50 до 1400 мкР/час при фоне 30-40 мкР/час. По удельной эффективной активности материалы отвалов характеризуются значениями от 319 до 14514 Бк/кг. Существование радиационной опасности даже после 40 с лишним лет с момента завершения разведочных работ создает определенную угрозу дополнительного облучения персонала (возможно, части населения) при освоении близлежащих месторождений чароитов, стронциево-бариевого карбонатита и различного сырья поделочных камней предприятиями Якутии и Иркутской области. В случае непринятия реабилитационных мер риск дополнительного облучения от 1,2 до 5-7, а в отдельных случаях до 20 мЗв в год весьма вероятен. Не исключено, что предприятия могут использовать материалы отвалов в качестве строительного сырья и в этом случае риск дополнительного облучения возрастает.

Полученные конкретные сведения об оценке этих загрязнений в соответствии с нормативными документами и масштабах загрязненных участков послужили основой для составления проекта на проведение реабилитационных работ. Так, в 2003 г. ГУП «Государственный специализированный проектный институт» (ГСПИ) Минатома РФ разработал ТЭИ «Реабилитация территорий отвалов Торгойской группы урановых месторождений в Олекминском улусе Республики Саха (Якутия)». ТЭИ посвящены всестороннему (кардинальному) решению проблемы предотвращения неконтролируемого распространения естественных радионуклидов из урановых руд в условиях многолетней мерзлоты. В 2003 г. документы были официально переданы в правительство республики и администрацию Олекминского улуса для реализации, предусмотренных ТЭИ мероприятий. Однако никаких мер на сегодняшний день не принято.

Полигоны для испытания ядерного оружия

О существовании полигонов на территории Якутии впервые «проговорился» военный обозреватель центральной газеты «Рабочая трибуна» Сергей Доронин. В своей статье «С больной головы – на боеголовки» («РТ», №171, 05.09.91 г.) написал: «…А вот, допустим, активисты отечественного ядерного движения «Невада – Семипалатинск» идею испытаний отвергают напрочь. Их еще вчера лишь пропагандисткую позицию, сегодня, похоже, укрепят меры законодательные. Против использования Семипалатинского полигона решительно высказался президент Казахстана Н.Назарбаев. Издан соответствующий Указ. К запрету испытаний на Новой Земле по мотивам экологического характера призвал и президент России Б.Ельцин. Вряд ли удастся задействовать и резервный полигон в Якутии. С ее суверенитетом центру придется считаться».

Солидное союзное издание – журнал «Северные просторы» (1991г., №40) опубликовал материал о ядерном полигоне на Новой Земле. В статье «На экспертизе – ложь» независимый эксперт Е.Татаринцев свидетельствует: «Международный антиядерный комитет Невада – Семипалатинск сообщил о наличии в Якутии третьего в СССР резервного полигона для испытания ядерного оружия».

В докладе комитета по экологии парламента Республики Казахстан, посвященного радиационной безопасности, приведена схема размещения ядерного арсенала СССР в 1990 г., где нанесены местонахождения пяти ядерных испытательных полигонов на территории Якутии.

В 2005 г. вышла серия «Энциклопедия для детей», где в томе «Экология», впервые в России, рассказано обо всех аспектах этой современной, бурно развивающейся науки. В создании энциклопедии своими статьями участвовали известные ученые РАН и МГУ. Издание рекомендовано в качестве учебного пособия в системах непрерывного образования международной кафедрой – сетью ЮНЕСКО. В статье «Экология и войны» (глава «Человек изменяет планету») автор Михаил Глазов, приводя на карте ядерный арсенал СССР в 1990 г. указывает места нахождения пяти ядерных испытательных полигонов на территории Якутии. Местонахождения их почти как у казахских ученых.

Мы, общественные экологические организации, не можем опровергать то, что написали солидные центральные издания (газеты, журнал, энциклопедия), верим в их компетенции и уверены в объективности напечатанных материалов и считаем – ядерные испытательные полигоны на территории Якутии есть. Поэтому о существовании на территории республики пяти ядерных испытательных полигонов, их точного местонахождения и воздействия на окружающую среду официально должны подтвердить Министерство обороны РФ и Росатом.

Выводы и рекомендации

Для обеспечения радиационной безопасности на территории Якутии необходимо следующее:

1. Воздействие атмосферных ядерных испытаний, проведенных в

Новой Земле на экосистему Якутии – факт неоспоримый, описанный и доказанный самыми авторитетными НИИ и учеными с мировым именем.

В настоящее время необходимы новые подходы при проведении мониторинга:

- усиление работ гидрометслужбы по отслеживанию разгрузки стратосферного «резервуара» в целях корректировки доз внутреннего и внешнего облучения населения, проживающего в Арктическом Севере России и на территории Якутии, статистических данных заболеваний, продолжительности жизни.

2. Радиационная ситуация на участках аварийных ПЯВ «Кристалл» и «Кратон-3» достаточно детально изучена многими институтами, в том числе специализированными центральными НИИ, включая институты Росатома. Ими доказано сохранение высокого уровня загрязнения окружающей среды техногенными радионуклидами. С учетом того, что реабилитационные работы не завершены, не все мероприятия, предусмотренные проектом, выполнены (не построены траншеи с цеолитами, не пробурены наблюдательные скважины, миграция радионуклидов в речные системы не остановлена), необходимы следующие мероприятия:

- создание независимой комиссии и проверка исполнения проектных требований, включая использование денег, предусмотренных сметой расходов, на обоих объектах;

- объективно оценить и реконструировать накопленные дозы облучения населения, а также повторно обследовать жителей проживающих в зоне влияния аварий, на предмет зобной эндемии, используя имеющиеся материалы исследований за 1974 – 2009 гг. с целью обоснования мер социальной защиты;

- организовать более углубленные, детальные исследования на объекте «Кристалл» для определения количества продуктов взрыва, попавших из очаговой зоны в карьер «Удачный»;

- определить остаточный запас радионуклидов, в том числе плутония, в очаговой зоне на объекте «Кристалл», с приглашением независимых экспертов и специалистов МАГАТЭ.

На объекте «Кратон-3» последние данные 2008 г. подтверждают миграцию радионуклидов не только из «реабилитированной» территории (промплощадка), но и из зоны «мертвого» леса. Поэтому:

- разработать проект утилизации «мертвого» леса и лесной подстилки (ТРАО) для предотвращения выноса в атмосферу и на окружающую среду вторичных радиоактивных аэрозолей и обогащенной радионуклидами золы и пепла в случае лесных пожаров;

3. На месторождениях урана на Эльконском Горсте: доказана миграция естественных радионуклидов в речную систему из рудных отвалов, извлеченных из горных выработок, присутствие радионуклидов в растительности (мох, корни деревьев, трава, грибы); проявлена безответственность при транспортировке крупнообъемных проб для испытания, их выгрузка и содержание около жилых домов г. Томмот.

Требуется:

- строгое соблюдение требований нормативных актов радиационной безопасности при разработке месторождений;

- в первую очередь выполнить утилизацию (обогащение), извлеченного из шахт и складированного на долинах, и склонах горных ручьев рудного отвала (1млн. тонн) под строгим контролем МОП РС (Я).

На местах разведки урановых месторождений в Олекминском улусе выполнить реабилитационные мероприятия согласно ТЭИ, разработанной ФГУП «ГСПИ» Росатома РФ.

4. Наличие ядерных испытательных полигонов на территории Якутии

подтверждается публикациями центральных газет и журналов, а также статьей в энциклопедии. Поэтому:

- с целью уточнения координат полигонов и изучения их воздействия на окружающую среду необходимо создать соответствующую комиссию, с включением в нее М. Глазова (составителя «Детской энциклопедии», раздел «Экология»), специалистов из Минобороны, Росатома и представителей общественных экологических организаций.

В связи с вышеизложенным, на территории Якутии недопустимо строительство АЭС, АСММ, хранилищ РАО и др., пока не будет устранена уже существующая радиационная опасность на местах проведения ПЯВ, урановых месторождениях, территориях выпадения продуктов ядерных испытаний на Новой Земле, местах расположения ядерных испытательных полигонов.

Литература

Адушкин В.В., Спивак А.А. Геомеханика крупномасштабных взрывов. / М.: Недра, 1993.

Адушкин В.В., Спивак А.А. Изменение уровня подземных вод в результате проведения подземных ядерных взрывов // Информ. бюлл. ЦОИ. – 1993. - № 9. – С.

Алексеев С.В. Криогенез подземных вод и горных пород (на примере Далдыно-Алакитского района Западной Якутии). – Новосибирск: Изд. СО РАН, 2000 – 119 с.

Атомные взрывы в мирных целях. Сб. статей под ред. И.Д.Морохова. – М.; Атомиздат, 1970.

Брук Г.Я., Балонов М.И., Базюкин.А.Б. и др. Закономерности формирования доз внутреннего облучения населения в регионах, загрязненных радионуклидами в результате аварии на ЧАЭС. / Тез. докл. медунар.конферен.«Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях».СПБ .: Гидрометеоиздат, 2000. С. 331.

Бурцев И.С. Отчет о комплексной радиоэкологической экспедиции «Марха-93». Якутск. 2003.

Возможное перемещение следа радиоактивного облака после подземного ядерного взрыва «Кратон-3», произведенного 24.08.78 года. Ю.К.Антонов, Ю.А.Дихтяренко. Якутск. 1999.

Геология, гидрогеология и геохимия нефти и газа южного склона Анабарской антеклизы. – Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1986. – 176 с.

Голубов Б.Н. Мирный взрыв или камуфлет с подвохом // Энергия: экономика, техника, экология. – 1993. - № 6ю – С. 51-55.

Готовцев С.П. Температура многолетнемерзлых горных пород Сытыкан – Далдынского междуречья // Криолитозона и подземные воды Сибири. – 1996. – Ч.1. – С. 37- 45.

Дроздов А.В., Готовцев С.П. Особенности миграции рассолов в криолитозоне при подземном захоронении // Формирование подземных вод криолитозоны. – Якутск: ИМЗ СО РАН СССР, 1992. – С. 31- 48.

Дубасов Ю.В., Кривохатский А.С., Мясников К.В., Филонов Н.П. Ядерные взрывные технологии: особенности проведения ядерных взрывов в мирных целях // Атомная энергия. – 1995. – С. 30-34.

Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по материалам рабочего проекта «Реабилитация загрязненной территории объекта «Кратон-3» Республики Саха (Якутия). № 114. Якутск. 21.10.2003 г.

Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по материалам рабочего проекта «Реабилитация загрязненной территории объекта «Кристалл» Республики Саха (Якутия). № 115. Якутск. 21.10.2003.

«Изменение структуры и проницаемости геологической среды при подземных ядерных взрывах». А.А.Спивак. Геоэкология, № 3. М.: 1997.

Израэль Ю.А. Мирные ядерные взрывы и окружающая среда.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974 – С.135.

Климовский И.В., Готовцев С.П. Криолитозона Якутской алмазной провинции. – Новосибирск: Наука. 1994. – С. 168.

Методические рекомендации по санитарному контролю за содержанием радиоактивных веществ в объектах внешней среды / Под. ред. Марея А.Н. и Зыковой А.С. М, 1980.

Микуленко К.И., Буйдылло И.В. Возможное влияние подземных ядерных взрывов мирного назначения на радиоактивность горных пород по данным гамма-каротажа на Среднеботуобинском месторождении.-Як.2003.

Микуленко К.И., Чомчоев А.И., Бурцев И.С. Региональное районирование территории Якутии с позиций геологической устойчивости. // Радиационная безопасность Республики Саха (Якутия): Мат. 2-й республ. научно-практической конференции 16-18 декабря 2003 г., Якутск: ЯФ ГУ Изд. СО РАН, 2004. – С. 67-75.

Мирные ядерные взрывы: обеспечение общей и радиационной безопасности при их проведении / Колл.автор. под рук. Логачева В.А. М.: ИздАТ, 2001.

Мясников К.В., Касаткин В.В., Ильичев В.А., Ахунов В.Д. Аварийные ситуации на объектах мирных ядерных взрывов в России // Труды междунар. конф. «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях», 24-26 апр. 2000 г. // М. СПБ.: Гидрометеоиздат. 2000.

Научный отчет «Радиационная обстановка и обеспечение радиационной безопасности участников работ и население при проведении эксперимента по заказу 2234» (1 этап). В.Н.Мосинец, К.В.Мясников, С.Г. Чухин, С.И. Авдюшин, Л.Е.Смирнов. ВЧ 51105, ГУГМС. Москва. 1975.

Научно- технический отчет по НИР № 1.9.003 «Разработка программы комплексных обследований радиационной обстановки Российской Федерации» («Оценка радиационной обстановки на территории РСФСР, сложившейся в результате атмосферных и подземных испытаний ядерного оружия, и их медикобиологических последствий», шифр «Китеж», этап 1). Замышляев В.В., Лоборев В.М., Судаков В.В. Москва. 1991.

Новая Земля. Природа. История. Археология. Культура. Книга 2.Часть 1. Культурное наследие. Радиоэкология / Труды морской арктической комплексной экспедиции (МАКЭ) под общей редакцией П.В.Боярского. Москва. 1998.

Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). Минздрав РФ, 1999.

Оловин Б.А. Исследование газопроницаемости мерзлых пород в массиве // Мерзлотные исследования в осваимаемых районах СССР. – Новосибирск: Наука. 1980. – С. 90-98.

Отчет по научно-исследовательской работе «Проведение клинико-лабораторного обследование детей Нюрбинского улуса Республики Саха (Якутия). Анализ структуры выявленной патологии в зависимости от степени радиационной загрязненности и йодной эндемии» / Рук. НИР И.И.Дедов., отв. испол. В.А.Петеркова. РАМН. ЭНЦ. Москва. 1995.

Отчет по НИР «Комплексное радиоэкологическое исследование радиоактивной загрязненности на местах проведения ПЯВ Кристалл и Кратон-3 и подготовка исходных данных для нормирования мероприятий по радиоэкологической защите». А.Д. Гедеонов. НПО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина. Санкт-Петербург. 1996.

Отчет по НИР «Определение местонахождения долгоживущих радионуклидов, сброшенных в реку Марху с объектов Кратон-3 и Кристалл с 1974 по 1996 г.». А.Д. Гедеонов. НПО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина. Санкт-Петербург. 1999.

Отчет по НИР «Обследование территории Торгойской группы урановых месторождений для составления проектной документации на проведение реабилитационных работ» Б.Н.Ложников. УЛВР РС(Я), Управление Госатомнадзора Р(Я). Якутск. 2001.

Особое мнение о стратегии работ по Реализации Программы «Обеспечение экологической безопасности в районах проведения мирных ядерных взрывов в Республике Саха (Якутия)» / Гедеонов А.Д. Февраль 1999.

Отчет по НИР «Геолого-географические условия проведения подземных ядерных взрывов на территории Якутии и их экологические последствия (4-й этап)» К.И.Микуленко. Якутск. 2002.

Отчет о НИР «Радиационная безопасность Республики Саха (Якутия): Оценка текущих и реконструкция накопленных доз облучения населения вследствие проведения подземных ядерных взрывов «Кристалл» и «Кратон-3» с целью обоснования мер социальной защиты». В.П.Рамзаев. ГУ «НИИРГ» Минздрава России. С-Петербург. 2002.

«Оценка современного состояния экосистем загрязненных территорий объектов «Кристалл» и «Кратон-3» к разделу ОВОС проектов их реабилитации». Институт прикладной экологии Севера АН РС(Я).Я.: 2003.

Пермяков П.П., Попов Г.Г., Шадрин А.П. и др. Миграция радиоактивного загрязнения при протаивании мерзлого грунта // Современные методы математического моделирования природных и антропогенных катастроф. - Красноярск: ИВМ СО РАН. – 1999. – С.182-184.

Правовые и нормативные основы регулирования ядерной и радиационной безопасности при использовании атомной энергии / Учебное пособие по курсу «Безопасность и надежность ЯЭУ». Б.Г.Гордон. Москва. МИФИ. 2000. 282 с. ил.

Рабочий проект реабилитации загрязненной территории объекта «Кристалл» Республики Саха (Якутия) / Минатом РФ. ГУП «ВНИПИПТ». 6 томов. Москва. 2001.

Рабочий проект реабилитации загрязненной территории объекта «Кратон-3» Республики Саха (Якутия) / Минатом РФ. ГУП «ВНИПИПТ».

6 томов. Москва. 2001.

Радиационное загрязнение территории Республики Саха (Якутия): проблемы радиационной безопасности / Сборник докладов 1- й Республиканской научно-практической конференции. (Якутск, 14-15 января 1993 г.). ГКЧС РС (Я), Минздрав РС(Я). Якутск. 1993. С.254.

Радиоактивное загрязнение территории бывшего Советского Союза от испытательных ядерных взрывов на Новой Земле осенью 1961 г. Ю.А.Израэль,А.С.Волков,А.Ф.Ковалев.Метеорология и гидрология.1995. №5

Радиационная безопасность Республики Саха (Якутия) // Материалы 2- й научно-практической конференции 16-18 декабря 2003 г. г. Якутск. ЯФГУ «Издательство СО РАН» 2004. С. 472.

«Радиационная обстановка и обеспечение радиационной безопасности участников работ и населения при проведении эксперимента «Кратон-3». Минатом СССР. ВНИПИПТ. Москва. 1980.

Радиационная обстановка в алмазоносных районах Якутии.

И.С.Бурцев, Е.Н.Колодезникова. Препринт. Якутск. ЯНЦ СО РАН. 1997.

Сводное заключение экспертной комиссии УГЭЭ МОП РС(Я) на технико-экономическое обоснование по реабилитации загрязненной территории объекта «Кратон-3» РС(Я). №121/ Якутск. 21.04.2000.

Сводное заключение экспертной комиссии УГЭЭ МОП РС(Я) на технико-экономическое обоснование по реабилитации загрязненной территории объекта «Кристалл» РС(Я). №122 / Якутск. 21.04.2000.

Сводное заключение экспертной комиссии УГЭЭ МОП РС(Я) на технико-экономическое обоснование по реабилитации загрязненной территории объекта «Кратон-3» РС(Я). №201 / Якутск. 20.07.2001.

Сводное заключение экспертной комиссии УГЭЭ МОП РС(Я) на технико-экономическое обоснование по реабилитации загрязненной территории объекта «Кристалл» РС(Я). № 202 / Якутск. 20.07.2001.

Северный полигон Новая Земля Радиологические последствия ядерных испытаний. А.Б.Иванов, Г.А.Красилов, В.А.Логачев и др. ГИПЭ, М. 1997.

Справка об инженерно-технических мероприятиях и радиационном мониторинге, выполненных на объекте «Кристалл» и «Кратон-3» в 2006-2008 годах. В.Е.Ушницкий. МОП РС(Я). Якутск. 20 января 2009 г.

ТЭИ «Реабилитация территории отвалов Торгойской группы урановых месторождений в Олекминском улусе Республики Саха (Якутия)». 77-001-1. В.Л.Рожков, Е.И.Тюрин. Минатом РФ. ГУП «ГСПИ». Москва. 2003

Федеральное агенство по недропользованию объявляет конкурсы на право пользования недрами с целью разведки и добычи урановых руд в Республике Саха Якутия / Конкурсные торги в республике Саха (Якутия). Приложение к газете «Якутия». 13 февраля 2007 года.

Экономическая оценка экологических последствий подземных ядерных взрывов мирного назначения в аспекте устойчивого развития. И.С.Бурцев, С.К.Степанова, Е.Н.Колодезникова. УЛВР РС (Я). Якутск. Изд. СО РАН.2000.

«Экспериментальный ядерный взрыв в створе плотины хвостохранилища на ГОК алмазного месторождения трубки «Удачная» / Минатом СССР, ВНИПИПТ. М.: 1975.

Энциклопедия для детей. Том 19.Экология / Ред. Коллегия: М.Аксенова, В.Володин, Г.Вильчек и др. – М.: Аванта. 2005. – 448 с. ил.

Яблоков А.В. Миф о безопасности малых доз радиации: Атомная мифология. М.: Центр экологической политики России, 2002, С. 19-20.

Ядерные испытания СССР. Общие характеристики. Цели. Организаця ядерных испытаний СССР. М.: ИздАТ, 1997.

Ядерные испытания СССР. Новоземельский полигон: обеспечение общей и радиационной безопасности ядерных испытаний / Коллектив авторов. М.: ИздАТ. 2000. С. 487.

Ядерный архипелаг (Составитель Б.И.Огородников).- М.: ИздАТ, 1995.

Ядерная энциклопедия / А.А.Ярошинская. Благотворительный фонд Ярошинской, 1996, - 656 с.: ил.

Gedeonov, A.D., Petrov, E.R., Alexeev, V.G., Kuleshova, I.N., Savopulo, M.L., Burtsev, I.S., Shkroev, V.Yu., Arkhipov. Residual radioactive contamination at the peaceful underground nuclear explosion sites “Craton-3” and “Crystal” in the Republic of Sakha (Yakutia)// J. Environmental Radioactivity. – 2002. - V. 60. - N. 1-2. - pp. 221-234.

Gedeonov A. D., Bulatenkov Yu. V. Burtsev, I. S.. Pu-239,240, Cs-137 and Co-60 in the humus layer at the former village near peaceful nuclear explosion site “Craton-3” in the Republic of Sakha (Yakutia) / Proceedings from the 6^thInternational Conference on Radioactivity in the Arctic and Antarctic (2 – 6 October 2005). Nice, France. Pp. 60 – 64.

Ramzaev V., Golicov V., Mishine A., Kaduka M., Gedeonov A. D., Bulatenkov Yu. V., Burtsev I. S., Radionuclides in an Arctic terrestrial ecosystem affected by atmospheric release from the “Kraton-3” accidental underground nuclear explosion .2001-2002 /The scientific basis for environment protection against radioactivity: Abstracts from ECORAD 2004 (6 – 10 September 2004). Aix-en Provence-France. Abstract 03/02.

Ramzaev V., Golicov V., Mishine A., Gedeonov A. D., Strand P., Brown J., Burtsev I. . Long-term local radioecological consequences of the peaceful underground explosions “Crystal” and “Kraton-3” in the Republic Sakha (Yakutia) / Proceedings from the International Conference on Radioactivity in the Environment (1 – 5 September 2002). Monaco.