Реферат по теме: Перспективы развития атомной энергетики Томской области
| Вид материала | Реферат |
- Географические аспекты развития атомной энергетики в беларуси лопух П. С., Озем, 506.26kb.
- «Из истории развития атомной и водородной энергетики» Учитель физики моу «Каширская, 50.03kb.
- Перспективы малой энергетики в томской области, 133.38kb.
- Энергетическая революция: Перспективы устойчивого развития энергетики, 120.47kb.
- Влияние атомной энергетики на жизнедеятельность человека и окружающую среду, 104.1kb.
- Проект программы технического перевооружения коммунальной энергетики Томской области, 49.81kb.
- 136. Путин В. В. Развитие атомной энергетики и атомного энергетического комплекса, 917.92kb.
- Реферат по теме «проблемы атомной энергетики», 128.3kb.
- Федеральная программа развития образования; > Закон Томской области «Об образовании, 125.63kb.
- Концепция развития туризма и гостеприимства в томской области на 2008 2013 годы, 659.12kb.
Экологические последствия эксплуатации
ТЭС и АС одинаковой мощности 1ГВт
| Потребление топлива | 5 900 тыс. т/год | 2 200 тыс. т/год | 2 600 000 тыс. м3/год | 0,2 тыс. т/год природный уран |
| Потребление атмосферного кислорода, тыс. м3/год | 5 500 000 | 3 400 000 | 4 400 000 | отсутствует |
| Выбросы в окружающую среду тыс. т/год | ||||
| Окислы углерода | 10 000 | 6 000 | 2 000 | - |
| Окислы серы | 124,4 | 84 | - | - |
| Окислы азота | 34,2 | 21,9 | 23,6 | - |
| Твердые отходы, тыс. т/год | 830 | - | - | 0,03 |
Согласно приведенным данным, масштабы воздействия ТЭС на окружающую среду значительно шире, чем у АС в условиях нормальной эксплуатации.
Объемы выбросов загрязняющих (нерадиоактивных) веществ в атмосферный воздух атомными станциями не превышают допустимых значений и значительно ниже установленных природоохранными органами лимитов. В последние четыре года 2002-2005 отмечается тенденция снижения объема выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферный воздух. Уменьшились выбросы по всем основным загрязняющим веществам: диоксид серы, оксид углерода, оксиды азота.[9]
Выбросы ЗВ в атмосферу по ОАО "Концерн Энергоатом" в 2002-2005 гг.
Доля АС в объеме загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух всеми предприятиями Российской Федерации, уже на протяжении многих лет составляет менее 0,01% (рисунок 4), тем не менее, атомные станции стремятся к снижению нагрузки на атмосферу: совершенствуются технологии в области повышения КПД сжигания органического топлива, используется мазут лучшего качества (с меньшим содержанием серы), применяются эффективные пылегазоочистные установки и пылеулавливающие агрегаты.
Выбросы ЗВ в атмосферу по Российской Федерации в 2004 г.
Атомные станции являются крупными водопользователями, поэтому вопросы водопотребления и водоотведения занимают важное место в природоохранной деятельности экологических служб АС. Забор (изъятие) воды из водных объектов на АС производится в соответствии с утверждёнными в природоохранных органах лимитами. На производственные нужды (охлаждение пара в конденсаторах турбин и теплообменного оборудования) было направлено 99,6% от общего объема используемых вод.
Контроль содержания загрязняющих веществ, поступающих в поверхностные водные объекты со сбросными водами АС, проводится в соответствии с требованиями согласованного с природоохранными органами регламента и утвержденных норм предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ в водные объекты. На всех АС сточные воды хозяйственно-бытовой и промливневой канализации перед сбросом в поверхностные водные объекты проходят систему очистки. Доля загрязненных сточных вод незначительна и составляет менее 0,3%, что является хорошим показателям по сравнению с другими предприятиями Росатома (3,5-4%).[8]
Как и на любом другом производстве, на АС в процессе жизнедеятельности образуются нерадиоактивные отходы пяти классов опасности. Основную массу отходов более 95% составляют отходы 4-го (малоопасные) и 5-го класса (практически неопасные).
Образование отходов в ОАО "Концерн Энергоатом" по классам опасности в 2005 г.
Обращение с опасными отходами на АС ОАО "Концерн Энергоатом" (до акционирования ФГУП концерн "Росэнергоатом") проводится на основании лицензии, полученной эксплуатирующей организацией в 2004 году сроком действия до 2009 года.
Деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов контролируется экологическими службами АС. Большая часть отходов (около 65%), образующихся в течение года, является вторичным сырьем и передается на повторное использование. На территории АС все опасные отходы временно размещаются на специальных оборудованных площадках согласно требованиям природоохранного законодательства.
ОАО "Концерн Энергоатом" постоянно ведет работу по совершенствованию руководящих документов в области экологической безопасности и охраны окружающей среды на АЭС. В целях приведения природоохранной деятельности атомных станций в соответствие с требованиями российского законодательства и нормативными актами различного уровня были разработаны и введены в действие руководящие документы эксплуатирующей организации «Основные правила обеспечения охраны окружающей среды атомных станций», «Положение о производственном экологическом мониторинге на АС», «Типовой регламент экологического мониторинга водоемов-охладителей», «Руководство по организации работ при обращении с опасными отходами». Разработана и реализуется Экологическая политика ОАО "Концерн Энергоатом". [9]
В настоящее время усилия России направлены на сближение и гармонизацию законодательства со странами Евросоюза, в которых приверженность стандартам и следование духу устойчивого развития являются приоритетными. ОАО "Концерн Энергоатом" поддерживает эти принципы и организует природоохранную деятельность атомных станций с учетом международных экологических стандартов.
Все атомные станции ОАО "Концерн Энергоатом" прошли экологический аудит природоохранной деятельности. В заключениях экоаудиторов была дана положительная оценка соответствия деятельности АС природоохранному законодательству, нормам и правилам в этой области с рекомендацией привести систему экологического менеджмента в соответствие с требованиями российского стандарта ГОСТ Р ИСО 14001-98.[9]
Сертификация системы управления охраной окружающей среды на соответствие требованиям международного стандарта ISO 14001 является добровольной.
Большинство передовых предприятий мира имеет подобный сертификат, в том числе АС ЭДФ (Франция).
Руководствуясь «Основами экологической политики Минатома России» и решением конференции «Проблемы нормативно-правового обеспечения внедрения современных систем экологического управления на предприятиях», проведенной Комитетом Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии 29.01.2004, в ОАО "Концерн Энергоатом" была разработана и введена в действие «Программа работ по сертификации системы управления охраной окружающей среды ОАО "Концерн Энергоатом" и его филиалов — атомных станций на соответствие требованиям международного стандарта ISO 14001:1996 и российского стандарта ГОСТ Р ИСО 14001-98».
Реализация «Программы…» началась в 2004 году с Балаковской АЭС, как пилотной. Подготовка к сертификации затронула все подразделения станции, была создана и внедрена хорошо документированная система управления охраной окружающей среды. В феврале 2005 г. Балаковская АЭС получила сертификаты соответствия системы управления охраной окружающей среды требованиям международного стандарта ISO 14001:2004 и российского стандарта ГОСТ Р ИСО 14001-98.
Опыт Балаковской АЭС показывает, что экологическая сертификация в ближайшее время станет одним из действенных механизмов совершенствования природоохранной деятельности, ресурсо- и энергосбережения.[9]
Подводя итоги оценки состояния охраны окружающей среды на АС в 2005 году можно отметить, что, как и в предшествующие годы, инциденты и аварии, связанные с воздействием на окружающую среду, отсутствовали, природоохранная деятельность соответствовала требованиям законодательства, и эксплуатация АС не привела к ухудшению состояния окружающей среды в районах их расположения.
3.Анализ опросов общественного мнения жителей г. Томска и Томской области
|
01/07/2008 - 30/09/2008
Как Вы считаете, нужно или нет развивать атомную энергетику в Томской области?
| 1 Да, нужно | ||||
| (64.2%), 131 | |||
| 2 Нет, не нужно | ||||
| (32.4%), 66 | |||
| 3 Затрудняюсь ответить | ||||
| (3.4%), 7 | |||
01/08/2008 - 30/09/2008
Слышали ли Вы о планах строительства АЭС на территории Томской области?
| 1 Да | ||||
| (87.4%), 152 | |||
| 2 Нет | ||||
| (9.2%), 16 | |||
| 3 Затрудняюсь ответить | ||||
| (3.4%), 6 | |||
| |
01/07/2008 - 30/09/2008
Как Вы лично относитесь к идее строительства АЭС на территории Северска?
| 1 Положительно | ||||
| (58.1%), 125 | |||
| 2 Отрицательно | ||||
| (33.5%), 72 | |||
| 3 Безразлично | ||||
| (2.3%), 5 | |||
| 4 Затрудняюсь ответить | ||||
| (6.0%), 13 | |||
21/07/2008 - 21/09/2008
Какие электростанции следует развивать прежде всего?
| 1 Гидроэлектростанции | ||||
| (7.9%), 11 | |||
| 2 Тепловые электростанции | ||||
| (5.0%), 7 | |||
| 3 Атомные электростанции | ||||
| (42.4%), 59 | |||
| 4 Электростанции на альтернативных технологиях | ||||
| (44.6%), 62 | |||
| |
30/09/2008 - 30/10/2008
Хватает ли собственной выработки электроэнергии для обеспечения нужд региона?
| 1 Хватает | ||||
| (31.5%), 29 | |||
| 2 Не хватает | ||||
| (59.8%), 55 | |||
| 3 Затрудняюсь ответить | ||||
| (8.7%), 8 | |||
На основе предоставленных опросов общественного мнения населения Томска и Томской области, которые были проведены средствами массовой информации можно сделать вывод о том, что большинство жителей области понимают необходимость строительства АЭС. Единственный момент, который остается спорным и наиболее настораживающим связан с безопасностью данного проекта.[7]
Заключение
В результате проведенной нами работы можно сделать следующие выводы. Томская область действительно испытывает дефицит в электроэнергии и одним из способов решении данной проблемы является развитие атомной отрасли. На территории нашего региона есть все необходимые предпосылки для развития данного направления в электроэнергетике.
Во-первых, потому, что Томская область связана с атомной энергетикой уже более полувека. На территории области успешно работает Сибирский химический комбинат – одно из крупнейших и уникальнейших предприятий атомной отрасли в мире.
Во-вторых, Томская область обладает всем необходимым потенциалом для подготовки и обучения специалистов-атомщиков. Томский политехнический университет – ведущий вуз страны, поставляющий специалистов для нужд предприятий ядерно-топливного цикла всей России. В Томске существует отличная научная база, научно-исследовательский институт ядерной физики, единственный за Уралом учебный ядерный реактор. [5]
В-третьих, необходимость АЭС в Томской области диктуется чисто экономическими причинами. Нормативный срок службы АЭС в 2,5 раза выше, чем у тепловых электростанций. Себестоимость выработки 1 КВт электроэнергии на АЭС существенно (на 20-30%) ниже, чем на тепловых станциях.
В-четвертых, строительство АЭС само по себе является крупнейшим инвестиционным проектом. Этот проект сможет обеспечить тысячи новых рабочих мест, повлечет за собой небывалое развитие строительной отрасли, как в Томске, так и в Северске. [9]
В-пятых, экологическая безопасность атомных электростанций, в условиях грамотной их эксплуатации, гораздо выше, чем у угольных и газовых станций, несмотря на то, что АЭС используют в качестве топлива потенциально опасный ядерный материал
Население области неуверенно в экологической безопасности АЭС. Так, по результатам социологических исследований, проведенных недавно в области, около 60% опрошенных заявили о необходимости развития атомной энергетики. Но при этом лишь 40 % убеждено в необходимости строительств АЭС на территории региона. [7] Это вполне объяснимо. После Чернобыльской аварии доверие к «мирному атому» не только в России но и во всем мире значительно подорвано. Хотя за последние годы специалистами в области мирного использования атомной энергии, разработчиками оборудования и систем безопасности проделана огромная работа. Модернизированные реакторы снабжены многоуровневой системой обеспечения безопасности, позволяющей гарантировать безопасность атомной электростанции для эксплуатирующего персонала и окружающей среды даже при аварийных ситуациях. [8]
Тем не менее, есть ряд вопросов, которые еще предстоит решить российским атомщикам. И, прежде всего, это хранение и переработка отработавшего ядерного топлива, утилизация радиоактивных отходов. Руководителям области необходимо решать две проблемы, связанные с опасениями жителей области относительно АЭС. Первая – это экологическая и технологическая безопасность производства. А вторая – это льготы для населения, которое живет в этой зоне. Должна быть целая система, стимулирующая людей работать и жить рядом с будущей атомной станцией. [5]
Значимость развития атомной отрасли для экономики России огромна. Это неоднократно подчеркивал и Президент РФ Д.А.Медведев, поставивший задачу - атомная отрасль должна к 2030 г производить четверть энергии в стране. Президент назвал атомную энергетику "приоритетной отраслью для страны, отраслью, которая делает Россию великой державой. С этой отраслью связаны самые смелые проекты и прогрессивные технологии".[3]
«Томская область всегда была на передовых рубежах науки и техники, слово «впервые» применимо ко многим томским наработкам, проектам и решениям. Для нас АЭС – это новый шаг вперед, необходимое условие для существенной модернизации экономики региона, вывода ее на передовые позиции в Сибири и в стране».
Список литературы
- Энергетическая стратегия: от статистики к динамике. //Томский вестник.-2008.- № 227.-С. 2-3.
- Смирнова О. Как поучаствовать в ренессансе. //Томский вестник. -2008.-№ 224.- С.3-4.
- Выступление губернатора Томской области Виктора Кресса на научно-практической конференция «Современная АЭС: выгоды и риски», Томск, 5 декабря 2007.
- Выступление спикера Государственной Думы Томской области Бориса Мальцева на научно-практической конференция «Современная АЭС: выгоды и риски», Томск, 5 декабря 2007.
- Выступление начальника Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области Александра Адама «ссылка скрыта» на научно-практической конференция «Современная АЭС: выгоды и риски», Томск, 5 декабря 2007.
- ссылка скрыта
- ссылка скрыта
- ссылка скрыта
- ссылка скрыта
