Geum.ru

Мимесис в эпоху абстракции. Образы реальности в искусстве второй парижской школы

Вид материалаАвтореферат диссертации
Подобный материал:
1   2   3

I. Статьи в изданиях, рецензируемых ВАК:
  1. Две Парижские школы. Краткая история // Искусствознание 2/04. М., 2004. С.120-141 (1,7 а.л.).
  2. Изобразительные мотивы в живописи абстрактного пейзажизма // Искусствознание 2/05. М., 2005. С. 93 – 108 (1,15 а.л.).
  3. Абстракция и мимесис в живописи Ганса Хартунга // Искусствознание 2/06. М., 2006. С. 387 – 401 (1,2 а.л.).
  4. Виктор Вазарели: Путь к оп-арту // Искусствознание 1-2/09. М., 2009. С. 427 – 453 (2 а.л.)
  5. Жак Монори: Художник повествовательной фигуративности // Искусствознание 3-4/09. М., 2009. С. 437 – 458. (1,5 а.л.)
  6. Проблема содержания в абстрактном искусстве (по материалам дискуссий во Франции 1940 1950-х гг.) // Искусствознание 1-2/10. М., 2010. С. 413 – 434 (1,8 а.л.)
  7. Метафорические пространства Вьейры да Сильва // Искусствознание 3-4/10. М., 2010. С. 344 – 360. (1,25 а.л.)
  8. «Абстракция в науке и в искусстве. О познавательной сути абстрактного искусства». Доклад, прочитанный на международной конференции «Наука и искусство в 20 веке» (Российская академия художеств и Российская академия наук, октябрь 2009 г.)
  9. Виктор Вазарели: Путь к оп-арту // Искусствознание 1-2/09. М., 2009. С. 427 – 453 (2 а.л.
  10. Жак Монори. Художник повествовательной фигуративности // Искусствознание 3-4/09. М., 2009. С. 437 – 458. (1,5 а.л.)
  11. Проблема содержания в абстрактном искусстве (по материалам дискуссий во Франции 1940 1950-х гг.) // Искусствознание 1-2/10. М., 2010. С. 413 – 434 (1,8 а.л.)
  12. Метафорические пространства Вьейры да Сильва // Искусствознание 3-4/10. М., 2010. С. 344 – 360. (1,25 а.л.)


Монографии

  1. Мимесис в эпоху абстракции. Образы реальности в искусстве второй парижской школы. М., Прогресс – Традиция, 2011. (21 а.л.)
  2. Социология искусства и модернизм. М.: Изобразительное искусство, 1979. 213 с. (11,34 п.л.).
  3. Антиискусство. Теория и практика авангардистских движений. М.: Изобразительное искусство, 1985. 302 с. (19 п.л.).
  4. Символизм в изобразительном искусстве: Франция и Бельгия, 1870 – 1900. М.: Изобразительное искусство, 1994. 269 с. (19 п.л.).
  5. Пикассо: От «Парада» до «Герники». М.: Прогресс – Традиция, 2003. 388 с. (41,16 п.л.).


Альбомы

  1. Эдуар Вюйар (Альбом). М.: Белый город, 2008. (2 а.л.)
  2. Группа «Наби» (Альбом). М.: Белый город, 2009. (2 а.л.)
  3. Анри де Тулуз-Лотрек (Альбом). М.: Белый город, 2011. (2 а.л.)


Статьи в других изданиях


1. Творчество Зао Вуки: На перекрестье двух традиций // Грани творчества. Вып.2. М.: Прогресс – Традиция, 2005. С. 319 – 339 (0,97 а.л.).

Никола де Сталь. Чужой среди своих // Собранiе. 2007. №1. С. 70 – 79 (0, 5 а.л.).

2. Между абстракцией и изображением. Артистическая форма в живописи Никола де Сталя // Феномен артистизма в современном искусстве. М.: Индрик, 2008. С. 452 – 470 (1,3 а.л.).

3. Направление ташизма в искусстве второй парижской школы // Из истории стилей. Эпохи, регионы, виды искусства. М.: Памятники исторической мысли, 2008. С. 268 – 292 (1,6 а.л.).

4. Вторая парижская школа. Идеи, художники, картины // Собранiе. 2009. №3. С. 56 – 63 (0,5 а.л.)

5. Творчество Валерио Адами: от повествовательной фигуративности к неоклассике // Стиль мастера. М., Памятники исторической мысли, 2009. С. 472 – 489 (1,1 а.л.)

6. Пространство и дистанция в скульптуре Джакометти 1940 – 1950-х годов // Искусство скульптуры в XX веке: Проблемы, тенденции, мастера. Очерки. М., 2010. С. 228 – 248 (1 а.л.)

7. Вторая парижская школа. Идеи, художники, картины // Собранiе. 2009. №3. С. 56 – 63 (0,5 а.л.)

8. Творчество Валерио Адами: от повествовательной фигуративности к неоклассике // Стиль мастера. М., Памятники исторической мысли, 2009. С. 472 – 489 (1,1 а.л.)

9. 60 статей для Большой Российской Энциклопедии, в том числе: Абстракционизм, Авангардизм, Инсталляция, Кинетическое искусство, Концептуальное искусство, Кубизм.

10. Пространство и дистанция в скульптуре Джакометти 1940 – 1950-х годов // Искусство скульптуры в XX веке: Проблемы, тенденции, мастера. Очерки. М., 2010. С. 228 – 248 (1 а.л.)

11. Сад в живописи импрессионистов и позднее творчество Клода Моне // Сад: Символы. Метафоры. Аллегории. М., Памятники исторической мысли, 2010. С. 310 – 334 (1,5 а.л.)

12. Увидеть невидимое. Эстетика возникновения – исчезновения в искусстве XX века // Художественная аура. Истоки, восприятие, мифология. М., «Индрик», 2011. С. 86 – 116. (2,2 а.л.)


Общий объем – 136,03 а.л.


Работа выполнена в Отделе зарубежного искусства НИИ теории и истории изобразительных искусств Российской академии художеств


Официальные оппоненты: доктор искусствоведения, профессор

Светлов Игорь Евгеньевич


доктор философских наук, профессор,

Кривцун Олег Александрович


доктор искусствоведения

Поспелов Глеб Геннадьевич


Ведущая организация: Государственный музей изобразительных искусств

им. А.С.Пушкина


Защита диссертации состоится «….» ……… 2011 г. в 11 часов на заседании Диссертационного совета Д 009.001.01 при НИИ теории и истории изобразительных искусств Российской академии художеств по адресу: 119034 Москва, ул. Пречистенка, 21


С диссертацией можно ознакомиться в филиале научной библиотеки Российской академии художеств (Москва, ул. Пречистенка, 21)


Автореферат разослан «….»…….. 2011 г.


Ученый секретарь Диссертационного совета

кандидат искусствоведения Е.Н.Короткая


1 Bazaine J. Le temps de la peinture (1938 – 1989). Paris, 1990. P. 101.

2 Цит. по: Roy C. Zao Wou-Ki. Paris, 1988. P. 51.

3 Hartung H. Autoportrait. Paris, 1976. P. 74.

61