Geum.ru

Тезисы, и понимая риск упрощения, дать

Вид материалаТезисы

Содержание


Страны, так
Сегодня, однако, мы на той стадии, когда возникает
Крупные корпорации, в том числе банки больше
Их роль принимают
Подобный материал:

Выступление Степана Месича, Экс-Президента Хорватии

Уважаемый господин Президент Республики (если присутствует)
Уважаемые участники Форума,




Прежде всего, я хотел бы поблагодарить за предоставленную мне возможность выразить некоторые свои взгляды на состояние мировой экономики. Я более подробно выскажу на самом деле то, что я кратко изложил недавно, приняв участие в Боао Форуме в Китае. Я делаю это, потому что, я думаю, что Казахстану - как азиатской стране - такие соображения могут быть интересны, хотя и превышают границы Азиатского региона.


Я думаю часто о инерции наших размышлений , о том как мы почти не думая, принимаем события такими, какими они нам кажутся. Даже не пытаемся , чтобы указать на возможные новые пути, или не пытаемся ответить на вопрос, почему события такие, какие они есть.


Поэтому мои замечания можно будет считать в некотором роде провокационными. Я буду задавать вопросы то есть тезисы , и понимая риск упрощения, дать намеки ответов на них. И вот их сразу, суммарно, заявить: является ли мировой экономический кризис поистине глобальным, а если нет – то почему? Далее : Верно ли, что капитализм больше не функционирует ? Потом : мы являемся свидетелями становления капитализма без капиталистов. И, в заключении: что нам предстоит в будущем?


Дело в том, что мировой кризис затронул старую капиталистическую экономику, и страны, которые принимают их модели, а так называемые страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), и некоторые другие кризис пощадил . Во всех предыдущих анализах, в которых пытался найти ответ на вопрос: почему это так, забывается о роли рынка. А рынок является ключевым для ответа на вопрос о причинах кризиса, но и для его успешного предотвращения.


Страны, так сказать, нового капитализма, приняли требования рынка и благодаря этому осуществляют рост. На Западе, однако, в то же время происходит обратный процесс. Крупные корпорации постепенно превращались в картели, и создавали монополии. Цель каждого монополия состоит в том, чтобы приостановить движение какого-либо рынка, с целью получения прибыли более простым способом . Это означает, что прибыль не осуществляется самым лучшим предложением, но устранением конкуренции.


Когда нет конкуренции, нет ни нажима, который обеспечивает развитие, а когда отсутствует рынок, исчезают и критерии рационального поведения. Это нашло свое отражение в структуре экономики в развитых странах, а также отказ от производства, который был заменен на финансовые спекуляции.

Это известный факт, что каждая система узаконила развитие. Без развития общество теряет будущее , и система свою легитимность.

Сегодня, однако, мы на той стадии, когда возникает кризис, не только ново-либеральной, монополизированной экономики , но и либеральной демократии. Под влиянием монополий и она меняется, поэтому граждане имеют все меньше шансов влиять на политические структуры, и, следовательно, на условия своей жизни, а также на развитие общества, в котором они живут. Их роль принимают на себя крупные корпорации и крупный капитал.


Это могло произойти, потому что исчезли угрозы, неизбежные для биполярного мира, и поэтому профсоюзное и рабочее движение на Западе пережило почти полный провал. И в обоих случаях это вид формы рыночной конкуренции. Потому система стала циничной в той степени, с которой мы сталкиваемся сегодня, и это открыло дверь, которая ведет к самоуничтожению.


Существует также еще один элемент, который - я знаю - это не популярно выносить , но без которого кризис на Западе не осуществился бы: перед нашими глазами создается капитализм без капиталистов. В частности, капиталистов, как и владельцев и управляющих , заменяют менеджеры. Прямым следствием является то, что нет никаких последствий для неправильных решений. Я дам вам один пример. Немецкий гигант Merzedes потерял огромные деньги в поглощении американской компании Chrysler, а затем в аналогичной попытке слияния с японской компанией Mitsubishi. Если бы так работали классические капиталисты , они бы упали до нищеты. Но глава компании Merzedes получил астрономическое выходное пособие и удалился в "заслуженную" пенсию. Счета оплачиваются акционерами.

Крупные корпорации, в том числе банки больше не имеют владельцев.

В частности, они имеют множество мелких собственников, без фактического влияния на бизнес. Их роль принимают менеджеры. Они принимают все важные решения, и за возможные неудачи не страдают какими-либо последствиями .


И потому нет развития. Очень четко сказано : капиталисты должны накопить, чтобы иметь возможность инвестировать и таким образом выжить на рынке; менеджерам важен только их собственный карман, при чем они эксплуатируют и капиталистов, а не только рабочих.

И если все это так, как я описал, где будущее?


Я твердо убежден, что без рынка, который вознаграждает и наказывает, как в экономике, так и в политике, теряются ключевые мотивации для развития. Я вижу решение в восстановлении баланса интересов. На самом деле я думаю о балансе интересов капитала и труда, которые вместе будут контролировать менеджмент.

Беспристрастным судьей только рынок.


Ни одно общественное образование, даже не капитализм, не пропадает, пока не использует все возможности для развития, которые скрыты в нем. И все возможности капитализма зависят от рынка.

Я надеюсь, что предложил видение, которое немного отличается, и поэтому я дал импульс для дальнейшего обсуждения.
Спасибо!