Теоретико-методологические и организационно-методические проблемы учета, контроля и анализа капитала корпоративных предприятий 08. 00. 12 Бухгалтерский учет, аудит, статистика

Вид материала

Автореферат

Содержание Получены следующие основные результаты, выносимые на защиту Основная часть. Этапы развития экономической 2. Теоретико-методологические положения организации учета капитала в условиях реализации МСФО Рекомендованные Планом счетов бух.учета 3. Организационно-методические аспекты контроля движения капитала и направления его развития Предмет аудита 4. Совершенствование организационно-методических аспектов анализа Список опубликованных работ по теме диссертации Зерттеудің объектісі Зерттеудің әдіснамасы мен әдістемесі Зерттеу әдістемесі Зерттеудің ғылыми жаңалығы Arzybaev Atabek Alibekovich Object of research The following main results are suggested for defense of a dissertation Practical value of dissertation research

Подобный материал:

• Программа производственной (организационно-экономической) практики для студентов специальности, 258.99kb.
• Рабочая программа По дисциплине «Учет и анализ в издательствах» По специальности 080109., 150.62kb.
• Рабочая программа По дисциплине «Особенности учета в торговли» По специальности 080109., 264.49kb.
• Программа комплексного государственного экзамена по специальности 1-25 01 08 «Бухгалтерский, 534.68kb.
• Рабочая программа По дисциплине «Финансовый менеджмент» По специальности 080109., 293.43kb.
• Рабочая программа и методические указания по прохождению преддипломной практики специальность, 167.06kb.
• Программа вступительного экзамена в аспирантуру по специальности 08. 00. 12 «Бухгалтерский, 290.91kb.
• Задачи профиля: усвоение основных понятий в области бухгалтерского учета; приобретение, 65.32kb.
• З. Н. Кулько учетные регистры, формы бухгалтерского учета, 484.1kb.
• Совершенствование учета, внутреннего аудита и анализа в ломбардах Республики Казахстан, 496.42kb.

УДК 657.633.5 : 334.78

На правах рукописи

АРЗЫБАЕВ АТАБЕК АЛИБЕКОВИЧ


Теоретико-методологические и организационно-методические проблемы учета, контроля и анализа капитала корпоративных предприятий


08.00.12 – Бухгалтерский учет, аудит, статистика


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук


Республика Казахстан

Алматы, 2008

Работа выполнена в Международной академии управления, права, финансов и бизнеса г. Бишкек, Кыргызская Республика


Научный консультант доктор экономических наук

Исраилов М.И.


Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Ержанов М.С.


доктор экономических наук

Ураков Д.У.


доктор экономических наук

Тажибаев С.Д.


Ведущая организация Казахский Национальный Педагогический

Университет имени Абая


Защита состоится «24» сентября 2008 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 14.45.10 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук в Казахском экономическом университете им.Т.Рыскулова по адресу: 050035, г.Алматы, ул.Жандосова, 55, к.144.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казахского экономического университета им. Т.Рыскулова.


Автореферат разослан «___» ___________ 2008 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экономических наук У.А. Текенов

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность и степень изученности темы исследования.

Переход от плановой экономики к рыночной, обусловил переориентацию бухгалтерского учета на потребителей информации: от экономистов-плановиков к инвесторам, банкам, акционерам и другим заинтересованным лицам субъектам рыночных отношений. Последствия не могли не сказаться на методологии бухгалтерского учета, его теоретико-практической основе в целом, и на методике учета и контроля источников формирования активов субъектов хозяйствования, в частности. Это объясняется тем, что существенно изменились не только характер проводимых операций, но и сама сущность операций, появились новые формы капитала, которым не было места в плановой экономике и ставят перед учеными-бухгалтерами, бухгалтерами-практиками множество нерешенных задач и вопросов. Как вести учет собственного и заемного капитала? Как учитывать плату за заемный капитал? Какой метод использовать при учете собственного и заемного капитала? Какая оптимальная пропорция между ними? Эти основные и другие важные вопросы встают перед практикой учета источников формирования активов.

Формирование объективной информации о капитале корпоративных предприятий, в которой исключена возможность одностороннего удовлетворения интересов каких-либо пользователей во многом обеспечивается эффективной организацией бухгалтерского учета, экономического анализа, оценки и контроля. Эти обстоятельства требуют новых разработок по актуальным проблемам теории и методики не только учета и анализа но, и оценки эффективности использования капитала, ибо, во-первых, практически отсутствуют методологические аспекты учета, анализа и контроля капитала, что отрицательно влияет на состояние бухгалтерского учета, документального контроля и экономического анализа в целом, во-вторых, действующие методики не адаптированы к реалиям и особенностям рыночного механизма хозяйствования Кыргызской Республики в переходный период, в третьих, научно-методические разработки по учету, контролю и анализу эффективности использования капитала в условиях перехода на МСФО отсутствуют.

Выполненная докторская диссертация в определенной степени восполняет пробел в теории и практике организации учета, контроля, анализа и оценки эффективности использования капитала.

Значительный вклад в развитие теории и практики организации бухгалтерского учета и экономического анализа по исследуемой проблеме внесли видные ученые, представляющие страны СНГ: Шеремет А.Д., Аксененко А.Ф., Баканов М.И., Ламыкин И.А., Таций Г.М., Ивашкевич В.Б., Палий В.Ф., Сатубалдин С.С., Соколов Я.В., Деркач Д.И., Гиляровская Л.Т., Исраилов М.И., Дюсембаев К.Ш., Ержанов М.С., Ураков Д.У., Тайгашинова К.Т., Сейдахметова Ф.С., Айтжанова Ж.Н., Тулешова Г.К., Тажибаев С.Д., Жакипбеков С.Ж., Айманова Л.Б. и другие. В зарубежной науке выделяются: Адамс Р., Андерсен Х., Бенке Р.Л., Бриттон Э., Ватерстон К., Ворст И., Дамари Р., Нидлз Б., Колдоуэл Д., Хорнгрен Ч.Т. и другие.

Несмотря на наличие определенной изученности вопросов бухгалтерского учета, документального контроля и экономического анализа в целом, в Кыргызстане комплексное, теоретическое и практическое исследование проблем учета, контроля и анализа эффективности использования капитала проводится не достаточно, что во многом свидетельствует о неразвитости теоретико-методологических положений о его сущности, содержании, структуры и состояния учетно-аналитического обеспечения.

Сложившиеся общие подходы к организации бухгалтерского учета и изложению методики анализа эффективности использования капитала во многом не отвечают современным представлениям и содержанию хозяйственных процессов их формирования и функционирования. В связи с этим необходимо привести в соответствие с требованиями рынка действующую систему бухгалтерского учета, документального контроля, экономического анализа и оценки эффективности использования капитала.

Вышеизложенные обстоятельства, а также недостаточная разработанность отдельных научно-методологических и организационно-методических вопросов учета, контроля и анализа капитала – основного источника формирования активов рыночного предприятия свидетельствуют об актуальности и практической значимости избранной темы диссертационной работы, что определило цель, задачи, структуру и основные направления ее исследования.

Цели и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы являются разработка теоретико-методологических и организационно-методических положений бухгалтерского учета, документального контроля и анализа капитала и методики анализа эффективности их использования, а также раскрытия актуальных вопросов улучшения деятельности экономических субъектов. Необходимость приведения действующей системы организации бухгалтерского учета, документального контроля и экономического анализа капитала в соответствии с требованиями рыночного хозяйствования и потребностям пользователей в достоверной и объективной информации поставляемой системой учета на принципах МСФО определяют следующие основные задачи:

- обобщить сложившиеся подходы к определению капитала, раскрыть содержание, сущность и эволюцию развития теории капитала;

- изучить существующую практику организации бухгалтерского учета капитала и выработать их научно-методологические и организационно-методические решения в корпоративных предприятиях в условиях реализации МСФО;

- раскрыть аналитические возможности бухгалтерской отчетности экономических субъектов Кыргызской Республики для целей документального контроля и анализа источников формирования активов, разработать рекомендации по ее совершенствованию;

- определить организационно-методические аспекты проведения документального контроля;

- разработать систему показателей образования и эффективности использования собственного и заемного капитала;

- выявить организационный механизм анализа и оценки эффективности использования капитала;

- разработать методику анализа эффективности использования собственного и заемного капитала, адаптированной к экономическим условиям Кыргызской Республики;

Объектом исследования послужила существующая практика организации учета, документального контроля и экономического анализа капитала корпоративных предприятий КР.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают организация и развитие бухгалтерского учёта, контроля и экономического анализа капитала корпоративных предприятий как совокупность способов накопления и обработки информации, предназначенной для принятия управленческих решений.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются труды классиков экономической науки, кыргызских и зарубежных ученых по теории капитала, методологии и организации учета, контроля и анализа состояния капитала, законодательные и нормативные акты по бухгалтерскому учету, контролю и экономическому анализу; научно-методическая литература; материалы научно-практических конференций и семинаров. В процессе исследования применялись такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, индукция и дедукция, системность и комплексность; использовались исторический и логический подходы к обоснованию новых положений диссертационной работы, а также конкретные методические приемы и способы экономического анализа.

Методика исследования основана на изучении и обобщении накопленных знаний и опыта в кыргызской и зарубежной теории и практике, оценке действующей системы учета, определении задач, информационной базы, приемов и способов документального контроля, методики проведения экономического анализа в разрезе каждого элемента собственного и заемного капитала, а также последовательности его осуществления.

Научная новизна проведенного исследования состоит в обосновании теоретических и методологических аспектов становлений и дальнейшего развития бухгалтерского учета, документального контроля, анализа и оценки эффективности использования капитала корпоративных предприятий на основе предложенной концепции, направленной на достижение целей национальной системы счетоводства.

Получены следующие основные результаты, выносимые на защиту:

• обосновано экономическое понимание сущности капитала, раскрыты его содержание, характерные признаки, сущность и эволюция развития теории капитала;
  
• определены задачи и функции управления процессом формирования и использования капитала, его роль в системе управления корпоративным предприятием;
  
• выработаны научно-методологические и организационно-методические основы организации бухгалтерского учета капитала в корпоративных предприятиях в условиях реализации МСФО, с этой целью изучена существующая практика организации бухгалтерского учета капитала;
  
• раскрыты аналитические возможности бухгалтерской отчетности экономических субъектов Кыргызской Республики и разработаны рекомендации по ее совершенствованию для целей документального контроля и анализа источников формирования активов;
  
• определены место и роль внутреннего аудита капитала в системе управления корпоративным предприятием и разработаны его основные постулаты и стандарты применительно для исследуемых предприятий;
  
• дана оценка степени его влияния на общее финансовое состояние предприятия и разработана система показателей эффективности использования собственного и заемного капитала;
  
• разработана методика анализа эффективности использования собственного и заемного капитала, адаптированная к экономическим реалиям объектов исследования, с учетом системы показателей.
  

Практическая ценность диссертационного исследования состоит в том, что основные теоретико-методологические положения диссертации и организационно-методические разработки обеспечивают решение ряда конкретных задач, стоящих перед корпоративными предприятиями Кыргызской Республики по эффективному использованию капитала и связанных с принятием обоснованных управленческих решений, составлением объективных финансовых прогнозов, поиском и привлечением зарубежных и отечественных инвесторов и партнеров. Они используются также в учебном процессе экономических ВУЗов Кыргызской Республики, а также при подготовке профессиональных бухгалтеров и аудиторов в учебно-методических центрах страны.

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты проведенного научного исследования были доложены на научно-практических конференциях: МГУ им.М.В.Ломоносова (1991-1993, 1999, 2002 гг.), Воронежского государственного университета (1999г., 2001г.), Пермского государственного университета (2002г.), Университета иностранных языков и деловой карьеры в г. Алматы (2006г., 2007г.), Казахского экономического университета им. Т.Рыскулова (2008г.), а также в научных и научно-практических конференциях, проводимых в ВУЗах Кыргызской Республики.

Основные положения диссертационного исследования были использованы:

• Министерством финансов Кыргызской Республики – при разработке формы отчётности об изменениях в капитале и методического указания по ее составлению;
  
• Службой надзора и регулирования финансового рынка Кыргызской Республики – при разработке методических рекомендаций по учету и анализу источников формирования активов;
  
• Счётной палатой Кыргызской Республики для совершенствования системы аудирования корпоративных предприятий.
  

Публикации. Результаты исследований приведены в 32 публикациях общим объемом 55,5 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников, включающих 174 наименования и содержит 7 рисунков и 34 таблицы.

Во введении диссертационной работы раскрыты научная новизна и научные результаты.

В первой главе рассмотрены экономическая сущность, содержание и эволюция понятия о капитале и его роль в стабилизации устойчивого развития хозяйствующих субъектов и концепция гармонизации МСФО в КР.

Во второй главе определены теоретико-методологические аспекты организации учета капитала в условиях реализации МСФО.

В третьей главе выработаны организационно-методические аспекты контроля движения собственного и заемного капитала и организация внутреннего аудита источников формирования активов корпоративных предприятий.

В четвертой главе определены теоретико-методологические и организационно-методические основы анализа эффективности использования собственного и заемного капитала экономических субъектов и рекомендована методика анализа и оценки капитала корпоративных предприятий.

В выводах сформулированы основные результаты исследования.


ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.

1. Методологические основы исследования капитала в условиях переходной экономики и концепция гармонизации МСФО в Кыргызской Республике

Вопрос о природе капитала всегда относился к числу наиболее острых и сложных. Большинство представителей экономической мысли разного времени стремились найти законы про­исхождения и распределения общественного богатства. Это позволяет заметить, что теория капитала занимает центральное место в разви­тии экономических учений. Проблема теории капитала заключается е выяснении происхождения дохода на капитал. Разрешить эту проблему можно лишь определив, почему капитал пользуется спросом? И первым камнем преткновения при этом является само определение капитала. Трудность составляет выяснение вопроса о том, что делает самые разнородные в физическом и экономическом отношениях предметы еди­ной категорией – капиталом.

Диссертационное исследование показало, что в определении теории капитала наблюдаются различия во взглядах у представителей различных направлений, сложившихся в экономической теории.

Научное познание капитала неотделимо от исторической эволю­ции общества. В каждой новой теории находят преломление новые факты действительности и это позволяет нам предпринять попытку группировки существующих теорий по временному признаку (табл. 1).


Таблица 1 – Наиболее известные представители различных направлений

экономической мысли

Этапы развития экономической теории	Направления экономической мысли	Наиболее известные представители
1 . Докапита­листический период /16-17 вв./	Ранний меркантилизм /последняя треть 15 середина 16 вв./	У. Стаффорд /Англия/, Де Сантис, Г. Скаруффи /Италия/
	Поздний меркантилизм /вторая половина 16 в., 17 в./	Т, Мен /Англия/, А. Серра /Италия/, А. Монкретьен /Франция/
2. Буржуазная классическая политическая экономия /18 – 19 вв./	Направление во Франции /физиократы/	Ф. Кенэ, А. Р. Тюрго, В. Мирабо, Ж. Сисмонди
	Направление в Великобритании	У. Петти, А, Смит, Д. Рикардо
	Марксизм	К. Маркс, Ф. Энгельс /Германия/
3 . Неоклассическая политическая экономия /конец 19 -начало 20 вв./	Австрийская школа	Е. Бем-Ваверк, К. Менгер, Ф. Визер
	Математическая школа	К. Викселль /Швеция/, И. Фишер /Америка/, Б, Парето /Италия/, Л. Вальрас /Швейцария/
	Кембриджская /Лондонская/ школа	А. Маршалл, А. Пигу /Англия/
	Американская школа	Дж. Кларк
4 . Современные экономические теории /середина - конец 20 в./	Кейнсианство	Дж, Кейнс /Англия/
	Неоклассическое направление	М. Фридмен, Дж. Хикс /Англия/,
	Неокейнсианство	Э. Хансен /Америка/, Дж. Робинсон /Англия/
Примечание - Составлена автором

Из всего изложенного в диссертации множества определений можно выделить наиболее яркие и противоречивые подходы. Так, капитал определяет­ся как:

1. Производительная часть накопленного богатства /Ж. Сисмон-
ди, Е. Бем-Баверк и др./;

2. Стоимость, приносящая прибавочную стоимость, включая
предметы потребления, необходимые, чтобы труд мог произвести свое
действие /представители классической политической экономии/;

3. Все накопленное богатство /И. Фишер/.

4. Действующий в производственной сфере средства производства, исключая при этом цен­ности, предназначенные для потребления.

В подобной ситуации достаточно сложно остановиться на наибо­лее подходящем определении капитала, поскольку каждый взгляд из рассмотренного нами их многообразия является результатом опреде­ленных логических рассуждений. Поэтому при наличии сомнений целесообразно отдать предпочтение такому подходу, который в наибольшей степени соответствует традиции. Нетрудно заметить, что все представления о капитале едины в одном: капитал ассоциируется со способностью приносить доход. В связи с этим, на уровне предприятия под капи­талом следует понимать средства, находящиеся в его пользовании, способные приносить доход и предназначенные для применения в этих целях.

Обобщая рассмотренные взгляды и учитывая сложившиеся тенденции и условий функционирования организации считаем, что целесообразно конкретизировать определения видов источников формирования активов корпоративных предприятий – собственного и заемного капитала.

Собственный капитал – источники средств для формирвания активов организации, предоставленные собственниками и накопленные в процессе хозяйственной деятельности, используемые для получения экономической выгоды в будущем;

Заемный капитал – источники средств для формирования активов организации, образованные в результате поступления денежных средств и материальных ценностей от участников хозяйственного процесса (государства, физичесикх и юридических лиц) на условиях возврата с целью получения экономической выгоды.

Вступление Кыргызстана на путь формирования рыночных отношений - во многом обусловлено развитием объективных закономерных процес­сов, происходящих в хозяйственной жизни в предприятиях корпоративной собственности и управления. Наиболее значимыми характери­стиками новой стадии экономических взаимоотношений таких предприятий являются:

• глобализация хозяйственной жизни рыночных экономических субъектов транснационализация деятельности компаний;
  
• интенсификация движения свободного капитала на мировом рынке в поиске более доходных мест его использования;
  
• транспарентность рынков капитала, их открытость активно способствует интеграции Кыргызстана в мировую систему хозяйствования;
  
• развитие информационных технологий обеспечивает посто­янное движение деловой информации в мировом экономическом сообществе, а следовательно, повсюду растет спрос на удовлет­ворение информационных услуг;
  
• гармонизация предпринимательского и налогового законода­тельства и ведение счетоводства на основе МСФО;
  
• обострение экологических проблем предопределяет сближение интересов не только государств различных континентов, но и компаний в разрешении столь важных для жизни всего чело­вечества задач, обеспечивающих прежде всего сохранение и при­умножение капитала, не разрушая при этом природного нацио­нального богатства.
  

Отмеченные выше новые характеристики взаимоотношений хо­зяйствующих субъектов всех стран и необходимость ускоренной интеграции экономики Кыргызстана в мировое сообщество требуют скорейшего разрешения ряда задач по сближению и унификации стандартов бухгалтерского учета и отчетности, способствующих сопоставимости важнейших финан­совых показателей компаний, устранению разночтений в оцен­ке итоговых результатов их деятельности вызываемые использовани­ем различной методологии учета.

Общепризнано, что распространение международных стандар­тов активно способствует глобальной интеграции различных ре­гиональных и национальных рынков, устраняет ненужные пре­пятствия на пути свободного потока товаров и капиталов. Ин­тернационализация деятельности компании неразрывно связана с проблемой выработки общего решения по стандартизации бухгал­терского учета. Эта проблема особенно актуальна для крупных компаний, деятельность которых уже давно связана с различны­ми регионами мира, где есть инвесторы, покупатели и другие, имеющие право получения достаточной информации для приня­тия решения о совместной деятельности.

В насто­ящее время подавляющее большинство стран имеет собственные правила (стандарты) бухгалтерского учета; некоторые из них за­имствованы из региональных стандартов учета (например, Дирек­тивы ЕС), другие – существенно приближены к региональным / или международным правилам. Так, согласно данным обследо­вания, проведенного в 2007 г. Международным комитетом по разработке стандартов учета, 61 из 75 обследованных стран ис­пользуют МСФО или разработанные на их основе национальные стандарты. Только 15 стран мира, включая Албанию, Бангла­деш, Барбадос, Колумбию, Кыргызстан, Ямайку, Иорданию, Кению, Поль­шу, Судан, Свазиленд, Таиланд, Уругвай, Замбию и Зимбаб­ве, непосредственно применяют международные стандарты как национальные, изменив некоторые их аспекты в соответствии с особенностями функционирования своих государств. Разработка истинно национальных стандартов является для многих государств весьма обременительным делом в финансовом отношении, а также интеллектуальноемким и трудоемким продуктом. Названные государства – со слаборазвитой экономикой, постоянно ожидающие приток инвестиций – приняли полностью на воору­жение международные стандарты как национальные, естествен­но, в ожидании притока капиталов. Ряд стран, это Казахстан, Россия, Австрия, Франция, Бельгия, Кана­да, США, Финляндия, Германия, Япония, Корея, Люксембург, Ис­пания, Великобритания – имеют свои национальные стандарты, разработанные самостоятельно или систему бухгалтерского учета, разработанную на основе МСФО с учетом особенности экономики.

Исходя из вышеизложенного, отметим, что страны с разви­той рыночной экономикой не торопятся существенно изменять свои национальные стандарты на международные стандарты бух­галтерской отчетности; в организации бухгалтерского учета они руководствуются собственными правилами; их экономика не так значительно зависит от инвестиций других иностранных госу­дарств; их политическая система во всех отношениях достаточно устойчива. Кыргызстан понуждают затруднительные экономические обстоятельства обратиться в ускоренном темпе к переходу веде­ния бухгалтерского учета на принципах международных стандар­тов.

Главной проблемой перехода корпоративных предприятий Кыргызской Республики на МСФО, по нашему мнению, является несовместимость международных стандартов с нашими традициями, с нашей психологией и существующей практикой ведения учета:

• во-первых, в них отсутствуют привычные для нашего восприятия и психологии, а главное для классической бухгалтерии Плана счетов;
  
• во вторых, в бухгалтерских записях, нет четко сформулированной и ясной хозяйственной операций;
  
• в третьих, форм первичных бухгалтерских документов и учетных регистров;
  
• в четвертых, отсутствует увязка между синтетическим и аналитическим учетом и отчетностью;
  
• в пятых, основным элементом метода бухгалтерского учета в условиях международного стандарта становится отчетность, ибо МСФО представляют собой стандарты именно отчетности – заключительного этапа бухгалтерской работы.
  

Переход на МСФО очень сложный процесс, который зависит, прежде всего, от качества существующей системы бухгалтерского учета. К сожалению, за время независимости, мы успели полностью разрушить систему бухгалтерского учета в Республике. В этом плане кыргызские стандарты бухгалтерского учета войдут в историю становления и развития учета, контроля и анализа хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов Кыргызской Республики как один из самых неудачных экспериментов, которые отбросили развитие учетной системы на многие годы назад.

Опыт перехода корпоративных предприятий на новые стандарты показывают, что на сегодня в Кыргызстане отсутствует правовое регулирование применения МСФО, т.е. необходимые механизмы придания юридической силы этим стандартам. Государство перераспределило часть регулирующих функций в области бухгалтерского учета между отделом методологии бухгалтерского учета и финансовой отчетности Министерства финансов Кыргызской Республики и Государственным агенством по финансовому надзору и отчетности при Правительстве Кыргызской Республики. Это действие государства мы считаем как решение полностью отказаться от государственного регулирования бухгалтерского учета. Эти два «хозяина» решили побыстрее «закрепить» эту область за собой. Чтобы как-то проявить себя каждый из них все громче и громче заявляет о своих притязаниях, при этом практически ничего не делают. Хочется еще раз напомнить чиновникам, ответственным лицам о том, что бухгалтерское дело – важнейшая сфера государственных интересов. Бухгалтерский учет – это прежде всего, инструмент финансового регулирования и проведения единой финансовой политики.

Обладая несомненными преимуществами, МСФО также не лишены недостатков: это обобщенный характер, предусматрива­ющий большое разнообразие в методах учета, отсутствие подроб­ных интерпретаций и примеров использования МСФО в конк­ретных ситуациях. Опыт перехода предприятий и организаций на новые стандарты учета и отчет­ности показывает, что принятые стандарты имеют сложности практического применения. Определенную трудность в ведении бухгалтерского учета представ­ляет несоответствие некоторых МСФО и статей Налогового кодекса КР. В связи с этим необходимо приведение их к единым требованиям. При этом базо­выми должны быть принципы бухгалтерского учета, а не налогообложения. От­дельные выступления по поводу жизнеспособности налогового учета является ошибочным, они приведут к еще большему хаосу и разрушению некогда идеаль­ной системы ведения бухгалтерского учета на предприятиях и в организациях.

Своевременное разрешение многих возникающих вопросов и проблем пе­рехода к международным стандартам позволяет быстрому внедрению МСФО в экономическую жизнь республики. При этом данный процесс должен протека­ть открыто, на виду общественности, с привлечением специалистов отечест­венной и зарубежной науки и практики.