Ственный институт наука и студенты: новые идеи и решения Сборник материалов viii-й внутривузовской научно-практической студенческой конференции Кемерово 2009

Вид материалаДокументы

Содержание


ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ Юркин Е.А. Научный руководитель: Масленникова С.М.
Подобный материал:
1   ...   54   55   56   57   58   59   60   61   ...   85

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КРИЗИСЫ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ




Юркин Е.А.

Научный руководитель: Масленникова С.М.


ФГОУ ВПО «Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт»


Кризис – это время, когда бизнесу приходится платить за свои ошибки: эйфорические планы развития, пренебрежение рисками, безудержное залезание в долги. Поэтому всем требуется менять устоявшиеся стереотипы поведения и бизнесу, и государству. Всем исключительно важно постараться правильно оценить сложившееся положение дел и принять адекватные решения для минимизаций последствий кризиса. Сформировавшаяся в последнее время финансово-экономическая система характеризуется определённой внутренней нестабильностью. Эта нестабильность проявляется в периодическом возникновении в разных частях геоэкономической системы финансово-экономических кризисов. Встаёт вопрос, насколько возникновение ФЭК неизбежно и каковы причины этого явления. Карл Маркс, проанализировав цикл капиталистического воспроизводства, сделал вывод о неизбежности кризисных явлений. Напротив, современные западные концепции предполагают, что за счёт качественного управления макроэкономическими параметрами реально избежать возникновение ФЭК.

Немного о термине “финансово-экономический кризис”. Традиционно под “экономическим кризисом” в отечественной науке понимается одна из фаз цикла капиталистического воспроизводства (кризис, депрессия, оживление, подъём), что предполагает однозначно цикличность кризисов. Однако практика показывает, что кроме кризисов, вызванных цикличностью оборота капитала, существует класс кризисов, вызванный другими причинами.

Современная теория кризисов помогает понять сущность многочисленных кризисных потрясений в экономике мира и России в XX веке и предвидеть их динамику в ближайшие десятилетия. Государство не имеет право игнорировать теорию циклов и кризисов, основы которой заложены как зарубежными, так и отечественными учёными. Без этого государство не сможет грамотно и эффективно регулировать рыночную экономику, надёжно прогнозировать её будущие тенденции, предвидеть кризисные фазы цикла и проходить их быстрее, с меньшими потерями.

Современной общественной науке известны более 1380 типов цикличности, в таблице отмечены шесть наиболее часто упоминаемых. Экономика оперирует по преимуществу четырьмя первыми из них.


Таблица 1. Типы экономических циклов

Тип

Длина цикла

Главные особенности

Китчина

2-4 года

Величина запасов → колебания ВНП, инфляции, занятости, коммерческие циклы.

Жуглара

7-12 лет

Инвестиционный цикл → колебания ВНП, инфляции и занятости.

Кузнеца

16-25 лет

Доход → иммиграция → жилищное строительство → совокупный спрос → доход.

Кондратьева

40-60 лет

Технический прогресс, структурные изменения.

Форрестера

200 лет

Энергия и материалы.

Тоффлера

1000-2000 лет

Развитие цивилизации.


Экономические кризисы многообразны, многолики и индивидуальны.

Каждый кризис неповторим в конкретном своеобразии породивших его причин, форм проявления и последствий. И в то же время кризисы имеют некоторые общие черты, что позволяет их классифицировать по сфере проявления, горизонту времени, пространству и последствиям.

Кризисы предсказуемы. Их можно предвидеть и своевременно принять меры для того, чтобы пройти кризисную фазу цикла в сравнительно короткий срок и с меньшими потерями. Конечно, степень предсказуемости кризисов неодинакова. Бывают спады в экономике, которые вызываются внешними, пока трудно прогнозируемыми факторами – землетрясениями, наводнениями, засухами, войнами и т.п. Однако кризисы в ритме экономической динамики регулярны и предсказуемы, можно и должно заранее предвидеть время и глубину кризиса, его характер, возможные пути выхода. Теория и методология прогнозирования кризисов развивается как за рубежом, так и в России. Это поможет следующим поколениям предвидеть неизбежные кризисы, правильно их диагностировать и находить эффективные пути прохождения кризисных фаз быстрее и с наименьшими потерями.

В теории существуют два выхода из спада: вперёд или назад. “Назад” означает возврат к старой структуре экономики с дотациями, субсидированным неэффективным экспортом, искусственной поддержкой государственных предприятий-банкротов и сохранением избыточных рабочих мест, а значит, и низкой производительностью труда, протекционистскими мерами защиты отечественных производителей от внешней конкуренции, то есть отказ от дальнейших преобразований. Такую программу с экономической точки зрения можно реализовать посредством комбинированных методов “гиперкейнсианской” кредитно-денежной и налоговой политики, ведущей к инфляции спроса, и бюрократического государственного вмешательства в экономику.

“Вперёд” – это попытка преодолеть серьёзнейшие трудности путём ликвидации убыточных производств и концентрации усилий на обеспечении развития частного сектора, создания новых высокоэффективных рабочих мест, проведения структурной перестройки и повышения доходов от экспорта.

Сторонников второй позиции можно подразделить на две группы. Относящихся к первой группе объединяет вера в действенность рыночных механизмов и частной инициативы. Нужно лишь подождать, пока внутренние силы экономики вытащат её из кризиса. Эти силы настолько мощны, что в состоянии преодолеть даже некомпетентность государственных органов.

Можно сделать небольшой вывод, что принцип “пусть всё идёт, как идёт” себя не оправдывает: необходимо также активное участие государства в экономической жизни. Повышение его роли, на наш взгляд, может быть обусловлено, во-первых, тем, что государство должно делать то, чем оно обязано заниматься в современной рыночной экономике даже согласно либеральной концепции: разрабатывать законы и обеспечивать их выполнение; проводить налоговую и кредитно-денежную политику; контролировать определённые области экономики (например, финансовую сферу или сектор естественных монополий). Государство обязано выполнять все перечисленные функции так, чтобы с наибольшим эффектом решать текущие задачи. Во-вторых, в период постсоциалистического переходного развития государству следует инициировать образование и активно поддерживать развитие новых институтов рыночной экономики, создание новых организаций и ликвидацию старых, трансформацию отношений собственности.

Литература:

Корнаи Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. –1994. – №3.

Туган-Бароновский М.П. Периодические промышленные кризисы. Общая теория кризисов. – М. : Наука- РОССПЭН, 2005.

Яковец Ю.В. Законы смены поколений и перспективы социально-экономического развития России. – М. : Международный фонд Н.Д Кондратьева, 2003.

Яковец Ю.В. Экономические кризисы: Неизбежная реальность // Экономические стратегии. – 2004. –№ 1. – С. 32-37.