Себестоимость продукции в условиях наукоемкого производства: взаимосвязь теоретического и прикладного аспектов
| Вид материала | Автореферат диссертации |
- Расчет плановой себестоимости единицы продукции, 681.12kb.
- 080109 Бухгалтерский учет, анализ и аудит, 26.66kb.
- Дипломную работу, выполненную на тему «Учет и анализ расходов организации и выяснение, 59.62kb.
- Тема анализ производства продукции животноводства, 242.44kb.
- Тема "Анализ производства продукции животноводства", 627.38kb.
- Методические указания к курсовому проекту по дисциплине "Экономический анализ" на тему, 391.25kb.
- Некоторые практические способы и подходы к производственному контролю качества при, 123.86kb.
- Анализ себестоимости продукции, 40.2kb.
- Ю. А. Малков зао "Экокомплекс инвест", г. Санкт-Петербург Врыночных условиях перечень, 23.63kb.
- Ность обеспечивает ускоренное совершенствование производства и разработку новых видов, 118.44kb.
1 2
На правах рукописи
мокеева Елена Викторовна
Себестоимость продукции в условиях
наукоемкого производства: взаимосвязь
теоретического и прикладного аспектов
Специальности:
08.00.01 – Экономическая теория
08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,
комплексами промышленности
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Иваново – 2007
Работа выполнена в Ивановском государственном университете
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Бабаев Бронислав Дмитриевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент
Квашнина Наталия Александровна
кандидат экономических наук, доцент
Терехова Наталья Руфимовна
Ведущая организация: Ярославский государственный
технический университет
Защита состоится «18» мая 2007 г. в 13 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.062.05 при Ивановском государственном университете по адресу: 153002, г. Иваново, Посадский пер., д. 8, корпус 8, ауд. 412.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета.
Автореферат разослан « » апреля 2007 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Николаева Е.Е.
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. В современных условиях хозяйствования одним из центральных вопросов теории и практики управления предприятием является обеспечение устойчивых темпов роста в краткосрочной и долгосрочной перспективе. В связи с этим первоочередной целью является создание условий, при которых эффективность деятельности предприятий будет повышаться, что послужит основой для их развития. Одним из наиболее значимых показателей, отражающих эффективность деятельности предприятий и оказывающих влияние на состояние и перспективы их развития, является себестоимость продукции.
Проведенный анализ отечественных и зарубежных источников позволяет утверждать, что тема себестоимости продукции рассматривается, преимущественно, в учебной и производственной литературе, кроме того, акцент делается на практическом аспекте, с политико-экономической точки зрения она рассмотрена недостаточно. Кроме того, в последние 10-15 лет не публикуются работы, посвященным ее экономико-теоретическим основам. В исследованиях практически не рассматриваются вопросы, посвященные себестоимости наукоемкой продукции, детально не освещено понятие наукоемких затрат, их структура, не проводятся различия между местом и ролью категории себестоимости в традиционном и наукоемком производствах, не рассматриваются методики управления себестоимостью наукоемкой продукции. В то же время, следует отметить, что растет заинтересованность к наукоемким производствам, но нет крупных работ, где сопоставляется традиционное и наукоемкое производство, не исследованы вопросы взаимосвязи затрат и полезности в условиях той и другой системы хозяйствования. Указанные обстоятельства подтверждают актуальность и научно-практическую значимость выбранной темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Оценивая степень разработанности темы, необходимо отметить, что наиболее разработанными и широко представленными в литературе являются вопросы, посвященные процессу формирования себестоимости продукции, а также современным методам управления затратами на предприятии. Исследования, посвященные проблемам себестоимости продукции и управления ею нашли свое отражение в работах отечественных и зарубежных ученых: П.С. Безруких, В.С. Бялковской, Э.А. Гончаровой, Ю.М. Глинского, И.Б. Гусевой, М.К. Ерижева, В.Э. Керимова, С.А. Котлярова, В.П. Кустарева, В.Г. Лебедева, А. Мицкевича, К. Редченко, В. Савчука, Г.А. Соколовской, И. Трояна, Г.И. Хотинской, В.Н. Дормана, Т.С. Близнюка, К. Уорда и других авторов. В работах В. Баранчеева, К. Клейменова, В. Савчука, Г.И. Хотинской, Дж. К. Шанка, В. Говиндараджана, Р. Каплински, Р. Каплана, Д. Нортона, М. Портера, А.А. Томпсона, Дж. Стрикленда и других уделяется внимание управлению затратами на основе концепции цепочек ценностей.
Опубликовано значительное количество работ, посвященных наукоемким производствам, исследованиям научно-технического развития, проблемам финансирования научно-технических программ, формирования организационно-экономического механизма управления наукоемких производств, вопросам конкурентоспособности высокотехнологичной продукции – это исследования А.И. Анчишкина, А.Е. Варшавского, К.А. Багриновского, М.А. Бендикова, Л.С. Бляхмана, И.И. Ицковича, Ю.В. Ласточкина, Д. Львова, И.Э. Фролова, Е.Ю. Хрусталева и др.
В то же время, в плане изучения взаимосвязи теоретических и прикладных аспектов себестоимости малоисследованными остаются ряд вопросов, среди них следующие: 1) не проработан в должной мере вопрос о себестоимости как экономической категории, особенно в связи с новыми процессами и возможностями анализа; 2) недостаточно четко сформулированы функции категории себестоимости продукции в наукоемком производстве, не рассматриваются ее новые функции, обусловленные происходящими изменениями в рыночной среде; 3) отсутствует сравнительный анализ содержания, места и роли категории себестоимости продукции в условиях традиционного и наукоемкого производства, слабо исследована взаимосвязь категорий себестоимости и полезности продукции в условиях наукоемкого производства; 4) теоретический аспект управления затратами в литературе не является популярным, несмотря на то, что имеют место определенные успехи и достижения, тем не менее, тема не исчерпана.
Таким образом, подход к пониманию себестоимости продукции как политико-экономической категории с позиции современных требований имеет недостаточно разработанные моменты, тем не менее, перечисленные вопросы являются существенными и перспективными. Актуальность проблемы, ее теоретическая и практическая значимость, а также недостаточная научная разработанность ряда важнейших аспектов определили выбор темы диссертационного исследования.
В диссертации решается двуединая задача: с одной стороны, с теоретических позиций представлено понимание себестоимости продукции как экономической категории в триединстве содержательно-структурного, функционального и стадийного подходов, с другой – в прикладном аспекте сформулирован и раскрыт подход к управлению себестоимостью в условиях наукоемких производств с длительным циклом создания продукции на базе пучка функций и концепции цепочек ценностей.
Постановка данной общей задачи обусловила необходимость решения следующих задач исследования:
- расширить представление о себестоимости продукции как экономической категории, рассмотрев ее с точки зрения статического и динамических подходов;
- представить в политико-экономическом ключе категорию себестоимости, как «работающую» в экономике, посредством выделения и анализа ее производственных функций, а также обнаружения и раскрытия ее новых, «рыночных» функций;
- развернуть стадийный подход к раскрытию себестоимости как экономической категории с тем, чтобы представить ее как совокупность затрат, распределенных во времени и привязанных к различным стадиям производственно-рыночного цикла создания продукции;
- дать обзор современных подходов к управлению себестоимостью продукции с выделением их основных преимуществ и недостатков, определением границ оптимальных условий применения;
- исследовать основные отличительные особенности наукоемкого производства по сравнению с традиционным по ряду наиболее существенных показателей, с целью выявления специфических особенностей себестоимости наукоемкой продукции;
- выявить специфику управления себестоимостью и проанализировать связь «себестоимость – полезность» продукции в условиях наукоемких производств;
- раскрыть механизм реализации функционального подхода к управлению себестоимостью продукции в условиях предприятий судостроительной отрасли России;
- конкретизировать стадийный подход к управлению себестоимостью продукции на основе методологии цепочек ценностей в наукоемком производстве на примере предприятий судостроительной отрасли России.
Объектом исследования является наукоемкое производство, в качестве базовых предприятий выступают предприятия Государственного Российского Центра Атомного Судостроения (ГРЦАС) – ФГУП «ПО «Севмашпредприятие» и ФГУП «МП «Звездочка», расположенные в г. Северодвинске.
Предметом исследования является разработка экономической категории себестоимости продукции и процесса управления ею на основе статического и динамического подходов в условиях наукоемкого производства, характеризующегося длительным циклом создания продукции.
Методология диссертационного исследования основана на использовании общенаучных методов познания: абстрагировании, обобщении, классификации, синтезе, моделировании, методах системного и экономического анализа, применен сравнительный анализ, использованы также социологические методы: интервьюирование, опросы экспертов.
Информационную базу исследования составили монографии и публикации зарубежных и современных российских ученых в периодической печати, материалы конференций и семинаров, данные открытых источников статистической и аналитической информации, правовые и нормативные акты Российской Федерации, использованы данные сводной управленческой и официальной бухгалтерской отчетности ФГУП «ПО «Севмашпредприятие» и ФГУП «МП «Звездочка», а также материалы, самостоятельно собранные автором непосредственно на предприятиях судостроительной отрасли.
В рамках научной специальности 08.00.01 – «Экономическая теория» на защиту выносятся следующие основные научные положения, лично полученные соискателем и обладающие существенными признаками новизны и полезности:
1. Доказано, что себестоимость как экономическая категория адекватно может быть представлена в единстве содержательно-структурного, функционального и стадийного (ценностного) подходов, что, с одной стороны, содержательно обогащает эту категорию, особенно с учетом специфики наукоемких производств, с другой – обеспечивает новые возможности управления себестоимостью в современных условиях.
2. Дано функциональное определение себестоимости как симбиоза производственных и рыночных функций. Вычленено ее одиннадцать производственных и пять рыночных функций, доказано, что сущность себестоимости продукции может быть корректно раскрыта через «пучок» функций, ею выполняемых.
3. На базе разграничения политико-экономического и маржинального анализа себестоимости (издержек), обосновано, что теория функционального подхода к исследованию категории себестоимости явилась следствием использования во взаимосвязи этих подходов. В то же время стадийный (процессный) подход к себестоимости, в качестве объекта которого фигурирует не только рынок, но и производство, тесно связан с экономическим анализом.
4. Выявлены на базе сравнения наукоемкого и традиционного производства специфические особенности себестоимости наукоемкой продукции. Доказано, что между традиционным и наукоемким производством существуют принципиальные различия в объективно существующей взаимосвязи затрат и полезности продукции. Показано, что в условиях традиционного производства, когда создается стандартизированная продукция массового выпуска, ключевое значение имеет тема минимизации затрат, следовательно, снижения цен, развития ценовой конкуренции, сами затраты выполняют прежде всего функцию сохранения полезности. Доказано, что, напротив, в условиях наукоемкого производства, где выступает инновационный потребитель и продукт подвергается изменению, взаимосвязь между затратами и полезностью кардинально меняется: затраты выполняют функцию приращения полезности.
5. Разработана позиция, в соответствии с которой представлены два подхода к оптимизации затрат на производство продукции наукоемких производств – с одной стороны, с помощью взаимосвязи показателей себестоимости и полезности продукции, а с другой – взаимосвязи цены, полезности и величины затрат в сфере ее эксплуатации.
В рамках научной специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности» на защиту выносятся следующие основные научные положения, лично полученные соискателем и обладающие существенными признаками новизны и полезности:
1. Доказано, что в условиях наукоемкого производства, в отличие от традиционного, новые возможности в управлении затратами на предприятиях дает использование функционального и стадийного (процессного) подходов, поскольку они обеспечивают адаптацию предприятий к меняющимся рыночным условиям.
2. Дано обоснование эффективности применения стадийного подхода на основе концепции цепочек ценностей как метода управления себестоимостью в условиях наукоемкого производства с длительным циклом создания продукции. Предложена новая модификация цепочки ценностей для решения проблемы оптимизации затрат – в базовую модель интегрируется позиция полезности как новый элемент стадий цепочки ценностей. Решение проблемы оптимизации себестоимости продукции в условиях наукоемких производств определяется достижением минимального значения соотношения затрат, понесенных на производство продукции, и достигаемой в результате этого полезности.
3. Разработана стадийная модель создания продукции в условиях наукоемкого производства (предприятия судостроительной промышленности) на основе цепочки ценностей на примере изготовления серии танкеров проекта Р-668. Данная методика выступает как альтернатива применяемому на предприятиях позаказному методу учета и управления затратами.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Значение работы в теоретическом плане заключается в том, что она в существенной мере способствует углублению и расширению теоретических вопросов, связанных с трактовкой себестоимости в единстве содержательно-структурного, функционального и стадийного аспектов, при этом наиболее существенный момент связан с выделением особенностей себестоимости наукоемкой продукции. Практическая значимость диссертации состоит в том, что основные положения и рекомендации, выдвинутые в ходе работы, могут быть использованы органами управления предприятий при проведении комплекса мероприятий, направленных на повышение эффективности производственной деятельности.
Апробация работы и использование ее результатов. Основные положения и результаты исследования изложены в докладах и выступлениях на IV Международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и экономика» (г. Ярославль, апрель 2007 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами» (г. Пенза, март 2007 г.), XI Всероссийской научно-практической конференции «Научное творчество молодежи» (г. Анжеро-Судженск, апрель 2007 г.), научно-практической конференции предприятий ГРЦАС и Севмашвтуза «Роль науки и образования в развитии производительных сил предприятий ГРЦАС» в рамках XXXV Ломоносовских чтений «Ломоносов и развитие производительных сил Поморского Севера (к 295-летию ученого)» (г. Северодвинск, ноябрь 2006 г.), ежегодных научных конференциях «Ломоносовские чтения» (г. Северодвинск). Работа обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры политической экономии Ивановского государственного университета.
Отдельные положения и результаты исследования используются в учебном процессе при чтении курсов «Стратегический менеджмент», «Менеджмент – 2 (в машиностроении)», «Управленческие решения» в филиале «Севмашвтуз» ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет», «Теория оптимального управления экономическими системами» в региональном представительстве ГОУ «Московский Государственный Индустриальный Университет» в г. Северодвинске.
Отдельные положения диссертации, касающиеся методологии стадийного подхода к управлению себестоимостью в условиях наукоемкого производства, характеризующегося длительностью цикла создания продукции, были приняты к реализации на ФГУП «ПО «Севмашпредприятие». Предложенные автором рекомендации также могут быть использованы на других предприятиях судостроительной отрасли.
Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.
Публикации. Результаты диссертационного исследования отражены в 5-ти печатных работах общим объемом 1,6 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих основные результаты исследования, заключения и библиографического списка использованной литературы. Работа изложена на 199 страницах, иллюстрирована 15 рисунками и 8 таблицами, список используемой литературы содержит 162 источника.
Основное содержание работы
Во введении обоснована актуальность и степень разработанности выбранной темы исследования, сформулированы цели и задачи, установлен объект, предмет и методы, характеризуется научная новизна, выявлен информационный массив исследования, теоретическая и практическая ценность полученных результатов и направления апробации работы.
В главе 1 «Себестоимость продукции как экономическая категория: статический и динамический подходы» себестоимость представлена в триединстве содержательно-структурного, функционального (производственно-рыночного) и стадийного (процессного) подходов, кроме того, дано обоснование методологии управления себестоимостью продукции на их основе. В первой главе исследования также приводится классификация и краткая характеристика современных методов учета и управления затратами с выявлением оптимальных границ их применения.
В экономико-теоретической литературе традиционно существуют две развитые позиции трактовки себестоимости продукции – политико-экономическая и маржиналистская.
Структурирование политико-экономического подхода позволяет выделить следующие моменты: себестоимость понимается как издержки экономически обособленного предприятия в денежной форме; в себестоимость включаются полные затраты по производству и реализации продукции; в качестве стоимостной (объективной) основы себестоимости рассматривается величина (C+V), т. е. первые два элемента стоимости товара по К. Марксу; себестоимость определяет пределы простого воспроизводства на предприятии; исследуется структура затрат на производство и реализацию продукции; выделяется в рамках предприятия ряд уровней затрат в соответствии с иерархической структурой предприятия; в оборот вводятся различные показатели ресурсоемкости производства; себестоимость выступает как конституирующий элемент цены (затратная концепция); делается акцент на снижение затрат, что обусловлено ценовой конкуренцией; при увязке себестоимости продукта с его потребительскими свойствами выдвигается тема оптимизации затрат. Все указанные моменты следует, по нашему мнению, рассматривать в рамках содержательно-структурного подхода как подхода политико-экономического.
Если в рамках указанного подхода мы выделяем аспект управления себестоимостью, то в центре оказывается следующая проблематика: режим экономии как метод хозяйствования; внутрипроизводственный хозяйственный расчет (автономизация производственных участков); ориентация на эффективное использование основного и оборотного капитала; использование наряду с затратными ценами цен параметрических, увязывающих себестоимость с потребительскими (технико-эксплуатационными) свойствами продукта; ориентация по преимуществу на ценовую конкуренцию (при параметрических ценах – на неценовую конкуренцию).
Трактовка себестоимости в рамках маржинализма, по нашему мнению, предполагает выделение следующего: в издержках предприятия выделяют, прежде всего, постоянные и переменные издержки; в себестоимость продукции включаются только переменные издержки; соответственно, вводится категория маржинальной прибыли, включающая в себя постоянные издержки; сами затраты трактуются как функция объема продукции; затраты вплетаются в законы массового производства, делается акцент на эффекте масштаба; разработана методология расчета точки безубыточности, оптимального и критического объемов производства, оптимизации ассортимента, расчет целесообразности дополнительного заказа и др.; ценообразование идет на базе переменных затрат и маржинальной прибыли; используется калькулирование себестоимости на основе метода прямых затрат (директ-костинг).
Если маржиналистский подход перевести в плоскость управления затратами (себестоимостью), то, на наш взгляд, следует выделить такие моменты: развитая ориентация на массовое производство в сочетании с политикой низких или приемлемых для покупателя цен; наращивание прибыли за счет объемов производства, что связано с производством массовой, стандартизированной продукции; внедрение в организацию учета на предприятии принципов непрерывности, оперативности, контроля; ориентация в существенной мере на ценовую конкуренцию, но при использовании параметрических цен – на конкуренцию неценовую.
Содержательно-структурный и маржиналистский подходы к себестоимости являются традиционными, в них сильно выражен момент статический. Как сама хозяйственная жизнь, так и экономическая теория не стоят на месте, появляются новые подходы, связанные с интерпретацией издержек предприятия. Во-первых, мы учитываем стадийный (процессный) подход, получивший права гражданства, ибо в последние годы становится популярным подход к рассмотрению себестоимости с точки зрения концепции цепочек ценностей1, которая дает возможность анализировать процесс формирования затрат на всех стадиях создания продукции, начиная с закупок сырья и материалов и заканчивая реализацией собственной продукции, работ, услуг. Во-вторых, мы полагаем целесообразным опираться на понятие функционального подхода, что, применительно к себестоимости, не является общепринятым. Поскольку мы, следуя сложившейся отечественной практике и теоретическим воззрениям, исходим из понимания себестоимости как полных затрат (издержек) экономически обособленного предприятия, выраженных в денежной форме, то в последующем анализе опираемся на содержательно-структурный подход, соединяя его с функциональным и стадийным. По нашему мнению, указанные подходы дают возможность более полно реализовать принцип единства теории и практики, раскрывают новый, более широкий подход к проблемам управления затратами. Так, через «пучок функций» можно выразить содержание категории, ее место и роль, показать категорию «в работе». Стадийный подход является модификацией содержательно-структурного подхода, так как показывает величину затрат, которые распределены во времени и привязаны к различным стадиям производственно-рыночного цикла создания продукции.
Таким образом, в рамках каждого из указанных подходов себестоимость решает определенный круг проблем, при этом, выделяются ее теоретические и прикладные стороны (таблица 1).
Таблица 1
Теоретические и прикладные характеристики себестоимости продукции в рамках трехаспектного подхода
| Содержательно-структурный подход | Функциональный (производственно-рыночный) подход | Стадийный (процессный) подход |
| Теоретический аспект | ||
| Себестоимость – категория воспроизводственная, представлена как совокупность различного рода затрат, понесенных на производство продукции. | Себестоимость продукции – категория «работающая», что способствует углублению понимания механизма ее действия в экономике. | Себестоимость – стадийный объект, представляет собой совокупность затрат, распределенных во времени и привязанных к различным стадиям производственно-рыночного цикла создания продукции. |
| Прикладной аспект | ||
| Группировка затрат по экономическим элементам и определение себестоимости на разных уровнях производства дает возможность осуществления анализа, контроля, поиска резервов снижения или оптимизации отдельных элементов затрат, позволяет определить границы простого воспроизводства в рамках отдельного предприятия. | Позволяет учесть взаимодействие предприятия с внешней средой в процессе управления себестоимостью продукции, способствует углублению учетно-аналитического подхода, позволяет провести разграничения прав и ответственности, обеспечивает разграничение оперативных функций и функций, связанных со стратегическим развитием. | Дает возможность внесения в продукцию функциональных усовершенствований непосредственно в процессе ее создания, возможность реализации процесса оптимизации или снижения затрат и определения необходимого размера финансирования на различных стадиях производства, повышает эффективность использования всех видов ресурсов. |
В рамках функционального подхода к пониманию себестоимости продукции как экономической категории нами рассмотрены ее производственные и рыночные функции. Анализ литературы, вовлеченной в научный оборот1, позволил выделить ряд производственных функций себестоимости продукции и объединить их в блоки по типу решаемых задач. Выполнение производственных функций является условием нормального протекания индивидуального воспроизводства в рамках отдельных предприятий. Процесс управления затратами представляется как обеспечение взаимосвязи и реализации данных функций. Нами выделены четыре группы блоков производственных функций себестоимости продукции.
Во-первых, мы выделяем воспроизводственную группу, куда включаем функцию возмещения затрат предприятия как части цены продукции, функцию максимизации полезности продукции посредством роста ее функциональности, а также распределительную функция. Во-вторых, в учетно-контрольную группу нами включены функции учета, контрольно-аналитическая, функция денежного выражения потребленных средств, регулирование. В-третьих, в планово-управленческую группу функций мы включаем планирование, прогнозирование, приятие управленческих решений. В-четвертых, мы выделяем группу стимулирующих функций, куда относим стимулирование и дестимулирование. Необходимо отметить, что производственные функции себестоимости проявляются, прежде всего, во внутренней среде предприятия, они осуществятся, в основном без учета влияния факторов внешней среды, но в связи с переходом к рыночным отношениям к традиционным функциям себестоимости продукции, по нашему мнению, добавляются еще так называемые «рыночные» функции, продиктованные непосредственно внешним окружением предприятий.
Мы выделяем следующие рыночные функции себестоимости продукции: во-первых, по нашему мнению, себестоимость выступает как индикатор эффективности, как рыночный критерий деятельности предприятия в условиях конкуренции; во-вторых, нами выделяется прогностическо-рыночная функция в условиях серийного и массового спроса; в-третьих, мы считаем, что себестоимость выполняет приспособительную (адаптационную) функцию в силу существующей взаимосвязи между показателем уровня затрат и качества продукции; в-четвертых, себестоимость, во взаимосвязи с показателями рентабельности выполняет диверсификационно-стимулирующую функцию; в-пятых, нами выделена функция учета обратных связей с рынком в условиях ценовой конкуренции.
Все перечисленные функции себестоимости продукции, как производственные, так и рыночные, находятся в сложном взаимодействии, в различных сочетаниях и проявлениях они реализуются в процессе деятельности промышленных предприятий. Очевидно, что ни одна из перечисленных функций не может быть реализована сама по себе, вне связи с другими функциями. Управление затратами с учетом рыночных условий должно обеспечивать эффективную обратную взаимосвязь предприятий с рынком – проведение внутренних изменений (модификация продукции, прекращение производства), приспособление и адаптацию, ориентацию на рост экономической эффективности деятельности.
Наряду с содержательно-структурным и функциональным, себестоимость продукции как экономическая категория представлена нами посредством стадийного подхода. Стадийный подход базируется на представлении себестоимости посредством концепции цепочек ценностей, таким образом, себестоимость приобретает вид совокупности затрат, возникающих на различных стадиях создания продукции. В рамках данного подхода себестоимость продукции рассматривается как объект стадийный, как совокупность бизнес-процессов, в ходе которых используются разнообразные ресурсы и создается продукция.
По нашему мнению, использование стадийного подхода к пониманию и управлению себестоимостью продукции имеет значительные перспективы теоретического и прикладного характера, в частности, его использование целесообразно в условиях наукоемкого производства с длительным циклом создания продукции. В теоретическом отношении представление себестоимости посредством концепции цепочек ценностей дает возможность проведения пространственно-временного анализа возникновения затрат в процессе создания продукции. Мы считаем, что управление себестоимостью продукции с помощью методологии цепочек создания ценностей с практической точки зрения позволяет решать ряд задач: анализировать затраты, возникающие на разных стадиях производства, осуществлять поиск путей снижения или оптимизации затрат, дает дополнительные возможности для аналитической управленческо-учетной работы, позволяет оптимизировать процесс кредитования в условиях производства с длительным циклом создания продукции, оптимизирует процесс загрузки производственных мощностей и другие.
Нами также рассмотрены и проклассифицированы основные методы управления и учета затратами, используемые в практике отечественных и зарубежных предприятий, представлены их преимущества, недостатки, обоснована целесообразность их применения в тех или иных производственных условиях. Мы считаем, что указанные методы могут использоваться в процессе управления себестоимостью, основанном на содержательно-структурном, функциональном или стадийном подходе. Это дает возможность практически осуществлять тот или иной подход к управлению себестоимостью продукции в конкретных производственных условиях.
Таким образом, авторская трактовка себестоимости продукции как экономической категории представлена в рамках трех подходов: во-первых, опираясь на причинно-следственные связи, она качественно раскрывается в содержательно-структурном смысле, во-вторых, традиционный подход дополняется функциональным (производственно-рыночным): рассматривается себестоимость продукции как «пучок» функций, в-третьих, себестоимость представлена в рамках стадийного (ценностного) подхода. Мы считаем, что в результате обогащается представление о себестоимости как категории в экономической науке. Кроме того, трехаспектный подход позволяет рассматривать себестоимость продукции как объект управления с новых позиций и расширяет понимание процесса управления ею.
В главе 2 «Себестоимость продукции в условиях наукоемкого производства» рассмотрены основные отличительные особенности наукоемких производств по сравнению с традиционными по ряду наиболее существенных показателей, определена специфика себестоимости продукции в условиях наукоемких производств, показана роль концепции цепочки ценностей в связи со стадийным подходом к процессу управления себестоимостью.
Изучение особенностей наукоемкого производства позволило нам разграничить понятия традиционного и наукоемкого производства по ряду признаков (таблица 2), что дало возможность определить некоторые подходы к решениям проблем эффективности их функционирования. Специфика себестоимости продукции в условиях наукоемких производств вытекает из различий между самими производствами и дает возможность рассмотреть проблему экономии ресурсов в новом ключе.
Таблица 2
Сравнительная характеристика
традиционного и наукоемкого производства
| Характерный признак | Традиционное производство | Наукоемкое производство |
| Величина затрат на НИОКР | Доля затрат на НИОКР менее 3,5% от объема продаж | Высокие удельные затраты на НИОКР |
| Роль НИОКР | НИОКР важен | НИОКР на первом месте |
| Связь производства с наукой | Тесная | Интеграция предприятий с научными организациями (НИИ, ПКБ), высокая доля экспериментального и опытного производства |
| Отношение к инновационной деятельности | Используют результаты инновационной деятельности | Стимулируют процесс, возможность и способность получения, освоения, использования и развития результатов НТП |
| Ключевой фактор | Выдающаяся роль основных фондов (техническая вооруженность труда) | Выдающаяся роль технологий, под них подстраивается оборудование |
| Персонал | Квалифицированный персонал с высокой долей полуквалифицированных рабочих | Высококвалифицированный научный, инженерно-технический персонал, высокая квалификация рабочих |
| Характер труда | Требует утилитарной мотивации | Научный, творческий, с развитой самоорганизацией |
| Технология | Технология традиционная, нередки элементы новизны | Преимущественное использование передовых технологий, доминирование процесса изменения технологии над стационарным производством |
| Тип производства | Массовый, серийный | Единичный, мелкосерийный |
| Оборудование | Высокая роль специализированного оборудования, постоянная модернизация | Универсальное, многофункциональное оборудование, необходимость регулярного обновления основных производственных фондов |
| Размер предприятий | Мелкие, средние, крупные | Роль средних и мелких предприятий возрастает |
| Номенклатура продукции | Узкая специализация | Многономенклатурность и диверсифицированность |
| Рентабельность производства | Средняя или низкая | Высокая |
| Динамичность производства | Низкая | Высокая, проявляется в постоянном обновлении его элементов, изменении показателей, совершенствовании научно-производственной структуры и системы управления |
| Энергоемкость производства | Высокая зависимость от энергопоставок | Производство не отличается высокой энергоемкостью |
| Привязка к транспортным путям и рынкам сбыта | Привязка к значительным населенным пунктам и транспортным путям | Не привязано к транспортным путям и рынкам сбыта |
| Характер кооперации | Развита | Разветвленная внутри- и межотраслевая кооперация |
| Ориентация на потребителя | Ориентация на массового потребителя стандартной продукции | Тенденция к индивидуальному спросу, ориентация на потребителя новой продукции |
| Характеристики продукта | Традиционный, не обладающий уникальными чертами | Уникальный, многофункциональный, аналог основного капитала |
| Жизненный цикл продукции | Длительный | В зависимости от вида продукции |
| Сменяемость продукции | Периодическая | Частая |
| Технологии маркетинга | Традиционные технологии продвижения продукции | Новые технологии продвижения продукции |
| Значение послепродажного обслуживания продукции | Второстепенное | Исключительно важное |
| Управление затратами | Управление затратами с целью их минимизации | Ориентация на оптимизацию затрат |
| Уровень затрат в сфере потребления | Низкий, ориентация на минимизацию | Высокий, определяет границы сферы применения некоторых видов продукции |
| Экономия ресурсов | Экономия ресурсов важна | Экономия ресурсов не является первостепенным требованием, прирост затрат приводит к росту полезности продукции |
| Роль государственной поддержки | Поддержка важна | Ключевая роль |
| Финансирование | Важное значение имеет система кредитования | Важное значение имеет венчурное финансирование |
| Способы достижения эффекта | Концентрация производства Специализация Стандартизация Компактность размещения Привязанность к источнику сырья, рынку сбыта Масштаб производства Лучшее использование ресурсов | Высокая динамичность производства Разноразмерность производства Нестандартность продукции Обновление продукции Непрерывное совершенствование факторов производства |
| Неопределенность результатов деятельности | Низкая степень неопределенности | Высокая степень неопределенности |
Источник: разработано автором
Для традиционных производств характерными чертами являются: устойчивый спрос на продукцию, чаще всего массовый; консерватизм продукта; особое значение имеет размер производства, выигрыш достигается на эффекте масштаба; длительные сроки использования основных фондов и технологий; консерватизм организации производства и системы управления; ресурсоемкость в разных формах (трудоемкость, материалоемкость, энергоемкость); преимущественно, ценовой тип конкуренции; ограниченная роль заменителей продукта; ограниченность функционального использования традиционных продуктов; особая роль режима экономии как важнейшего резерва эффективности производства.
В качестве отличительных черт наукоемких производств можно выделить следующие: изменчивость продукта; особая роль функциональности продукта; во взаимосвязи «полезность – себестоимость» ведущая роль принадлежит полезности; масштабы производства не имеют особого значения, производство может тяготеть к мелкосерийному и индивидуальному; выдающаяся роль технологии; предприятия работают в режиме изменений; особая роль морального износа как факторов производства, так и продукции; выдающаяся роль фактора адаптации в развитии производства; появление венчурных предприятий как первопроходцев; распространение имитаторов продукции; неценовой тип конкуренции; выдающаяся роль заказа на новую продукцию.
Применительно к традиционным производствам актуальной является тема ценовой конкуренции, следовательно, большое значение придается сокращению себестоимости как основе снижения цен. В отношении наукоемких производств следует отметить ориентированность на неценовую конкуренцию, отсюда возникает особая роль полезности продукта, в частности, его многофункциональности, а тема затрат рассматривается в иной плоскости: затраты окупаются, если обеспечивается соответствующее или опережающее приращение полезности, фиксируемое ценой. Проблема экономии затрат должна рассматриваться с точки зрения улучшения характеристик наукоемкой продукции. Рост затрат на стадии НИОКР, на производственной стадии приводит, как правило, к увеличению функциональности продукции и иных свойств ее потребительной стоимости, а следовательно, росту ее полезности с позиции потребителя. При этом потребитель продукции согласен платить более высокую цену за нее. Кроме того, следует подчеркнуть роль системы долгосрочных отношений между производителями и заказчиками наукоемкой продукции индивидуального или мелкосерийного производства, которые развивают планомерность и способствуют преодолению стихии рынка, поскольку уровень затрат и цены согласовывается с заказчиком на предпроизводственной стадии. Таким образом, можно утверждать, что для наукоемких производств существенное влияние оказывает взаимосвязь «себестоимость-полезность», принципиальной является ориентированность не на минимизацию затрат и снижение себестоимости продукции, а, скорее, на их оптимизацию.
Существенной особенностью наукоемкой продукции является возможность ее длительного использования (особенно это относится к той ее части, которая представляет собой предметы длительного пользования, поскольку к наукоемкой продукции можно отнести также особые вещества, прогрессивные вспомогательные материалы и пр.), высокий уровень затрат в сфере эксплуатации (например, цена современного самолета не превышает 15% совокупных издержек его эксплуатации в течение всего жизненного цикла) и исключительно важное значение придается послепродажному обслуживанию, поэтому необходимо рассматривать (наряду с затратами на производство наукоемкой продукции) также затраты эксплуатационные. В современных условиях процесс взаимодействия между производителями наукоемкой продукции и ее потребителями смещается от простой реализации, к установлению постоянного сотрудничества, зачастую производитель берет на себя также функции послепродажного обслуживания. Так, например, в судостроении широкая вертикальная интеграция является важным фактором повышения конкурентоспособности предприятия, поэтому верфь-строитель, осуществляющая послепродажное обслуживание, ремонт судов, является более конкурентоспособной, кроме того, уровень затрат, понесенных на стадии послепродажного обслуживания в данной ситуации существенно ниже.
Мы считаем, что увеличение затрат на производство наукоемкой продукции во-первых, связано с улучшением потребительских характеристик продукции, ростом ее функциональности, а во-вторых, со снижением эксплуатационных затрат в течение ее жизненного цикла. В обоих случаях потребитель согласен платить более высокую цену, так как соблюдаются требования экономической целесообразности. Цена наукоемкой продукции, с одной стороны, ориентирована на взаимосвязь «себестоимость – полезность», а с другой – на нее оказывает влияние величина эксплуатационных затрат, таким образом, для потребителя принципиальное значение имеет соотношение «цена продукции – затраты в сфере эксплуатации».