Региональный доклад о состоянии и использовании земель Тульской области в 2009 году

Вид материала

Содержание

УПКСЗ текущей оценки, 2008г.
Средний рост УПКСЗ
Средний рост УПКСЗ
Среднее значение
Среднее значение

Подобный материал:

1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 28

Приложение 11

Анализ роста кадастровой стоимости земель особо охраняемых территорий

Тульской области

№№ п/п	Наименование муниципальных районов	УПКСЗ предыдущего тура оценки, 2005г.	УПКСЗ текущей оценки, 2008г.	% роста
	Первая группа видов использования земель
1	Алексинский	5.5	5.5	-
2	Заокский	2.62	6.41	245
3	Узловский	5.05	5.05	-
4	Щекинский	4.37	11.53	264
	Средний рост УПКСЗ			177
	Вторая группа видов использования земель
1	Алексинский	40.19	67.81	169
2	Белевский	34.9	56.32	161
3	Богородицкий	27.27	64.67	237
4	Веневский	36.47	63.30	174
5	Дубенский	36.26	72.51	200
6	Ефремовский	31.08	64.36	207
7	Заокский	40.91	147.80	361
8	Кимовский	28.78	51.25	178
9	Киреевский	50.84	72.00	142
10	Куркинский	32.71	69.69	213
11	Ленинский	42.77	65.54	153
12	Новомосковский	29.97	83.74	279
13	Суворовский	93.7	69.91	75
14	Узловский	29	50.87	175
15	Щекинский	35.96	63.33	176
16	Ясногорский	36.42	134.02	368
	Средний рост УПКСЗ			204

108

Приложение 12

Сравнительный анализ результатов кадастровой оценки земельных участков, предназначенных для размещения домов индивидуальной жилой застройки в составе категории земель населенных пунктов, с результатами первого тура оценки

№ п/п	Муниципальное образование	Средние удельные показатели кадастровой стоимости земель, руб./кв.м.	Изменение за период 2005-2008 г.г. (раз)
2005	2008
1	Алексинский	66,97	143,08	2,1
2	Арсеньевский	29,84	81,16	2,7
3	Белевский	24,33	112,63	4,6
4	Богородицкий	35,37	275,99	7,8
5	Веневский	24,86	124,94	5,0
6	Воловский	27,48	47,63	1,7
7	Дубенский	35,94	167,9	4,7
8	Ефремовский	40,33	106,64	2,6
9	Заокский	50,60	153,12	3,0
10	Каменский	8,96	55,09	6,1
11	Кимовский	25,60	93,99	3,7
12	Киреевский	37,55	252,4	6,7
13	Куркинский	32,41	65,36	2,0
14	Ленинский	74,21	189,96	2,6
15	Новомосковский	41,13	270,41	6,6
16	Одоевский	47,95	137,36	2,9
17	Плавский	16,75	215,42	12,9
18	Суворовский	39,72	183,94	4,6
19	Тепло-Огаревский	29,84	72,44	2,4
20	Узловский	29,95	256,29	8,6
21	Чернский	45,08	84,7	1,9
22	Щекинский	71,88	125,43	1,7
23	Ясногорский	25,30	296,47	11,7
24	Город Донской	49,46	415,01	8,4
25	рп. Новогуровский	107,99	197,64	1,8
26	Город Тула	349,30	1387,78	4,0
	Среднее значение:	52,65	212.0	4,0

109

Сравнительный анализ результатов кадастровой оценки земельных участков, предназначенных размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания в составе категории земель населенных пунктов, с результатами первого тура оценки

№ п/п	Муниципальное образование	Средние удельные показатели кадастровой стоимости земель, руб./кв. м	Изменение за период 2005-2008 г.г. (раз)
2005	2008
1	Алексинский	589,43	2664,76	4,5
2	Арсеньевский	47,11	1333,64	28,3
3	Белевский	189,72	1460,13	7,7
4	Богородицкий	197,85	2142,65	10,8
5	Веневский	106,41	2277,54	21,4
6	Воловский	43,30	1448,37	33,4
7	Дубенский	56,63	1683,33	29,7
8	Ефремовский	318,03	964,7	3,0
9	Заокский	90,11	1398,24	15,5
10	Каменский	14,12	341,5	24,2
11	Кимовский	82,26	1799,99	21,9
12	Киреевский	102,15	2427,24	23,8
13	Куркинский	51,07	951,29	18,6
14	Ленинский	118,86	1442,37	12,1
15	Новомосковский	499,33	2670,15	5,3
16	Одоевский	75,55	2005,54	26,5
17	Плавский	158,93	2097,31	13,2
18	Суворовский	202,23	1579,67	7,8
19	Тепло-Огаревский	46,14	2068,01	44,8
20	Узловский	135,20	2729,46	20,2
21	Чернский	71,02	963,82	13,6
22	Щекинский	295,05	3136,23	10,6
23	Ясногорский	76,65	2382,19	31,1
24	Город Донской	464,90	2851,27	6,1
25	рп. Новогуровский	192,33	3182,49	16,5
26	Город Тула	2477,09	4478,94	1,8
	Среднее значение	257,75	2018,49	7,8

Blog

Региональный доклад о состоянии и использовании земель Тульской области в 2009 году

Содержание