Государственный университет – Высшая школа экономики
| Вид материала | Документы |
- Методика использования показателей демократии при моделировании имущественного неравенства, 147.7kb.
- Программа обучения, 37.35kb.
- В. П. Бусыгин Государственный университет-Высшая школа экономики; г. Москва, 302.53kb.
- Правительство Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики, 182.83kb.
- Государственный университет высшая школа экономики л. Л. Любимов введение в экономическую, 3625.38kb.
- Правительство Российской Федерации Государственное образовательное бюджетное учреждение, 69.06kb.
- М. А. Розов 61 Релятивизм: абстрактная теория или методологическая практика?, 4106.79kb.
- Правительство Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики, 323.63kb.
- Уральский федеральный университет Государственный университет – Высшая школа экономики, 112.25kb.
- Российской Федерации Федерации Государственный университет- высшая школа экономики, 441.26kb.
Основные направления домашнего труда
Анализ социально-демографических групп респондентов, которые различаются уровнем участия и временных затрат в сфере домашнего труда, показал, что различия касаются не только самих групп, но также тех видов домашней работы, которые они выполняют. В связи с этим актуальна задача выделения основных направлений домашнего труда. Для этого мы применили метод главных компонент факторного анализа. В качестве переменных для анализа были использованы переменные по недельным затратам времени респондентов на каждый вид домашних обязанностей. Критерий превышения значений собственных факторов единичного значения определил количество факторов на уровне 5 (табл. 7). Эти 5 факторов объясняют 52% дисперсии.
Табл. 7. Повернутая матрица компонентов факторного анализа домашнего труда. РМЭЗ, 2006.
| | Факторы | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| Приготовление еды | ,817 | | | | |
| Стирка, глажение | ,777 | | | | |
| Уборка квартиры | ,745 | | | | |
| Мытье посуды | ,744 | | | | |
| Покупка продуктов питания | ,611 | | | | |
| Мелкий ремонт по дому, даче, ремонт автомобиля | | ,726 | | | |
| Ремонтно-строительные работы по дому, даче | | ,670 | | | |
| Вождение автомобиля с "семейными" целями | | ,523 | | | |
| Работа на своем садово-огородном участке | | ,503 | | | |
| Помощь в ведении хозяйства детям респондента или супруга(и), живущим отдельно | | | ,743 | | |
| Помощь в ведении хозяйства внукам респондента или супруга(и), живущим отдельно | | | ,714 | | |
| Уход за детьми,внуками,живущими вместе | | | | ,685 | |
| Уход за др. членами д/х,живущими вместе | | | | ,674 | |
| Помощь в ведении хозяйства родителям респондента или супруга(и), живущим отдельно | | | | | ,752 |
| Помощь в ведении хозяйства бабушкам и дедушкам респондента или супруга(и), живущим отдельно | | | | | ,709 |
Примечания
1 Метод отбора: Метод главных компонент.
2 Метод вращения: Варимакс с нормализацией Кайзера.
3 Вращение осуществлено за 7 итераций.
4 В таблице выведены факторные нагрузки, превышающие 0,4.
Первый фактор включает в себя покупку продуктов питания, приготовление еды, мытье посуды, стирку, глажение и уборку квартиры. Это традиционно женские обязанности, относящиеся к бытовой сфере домашнего хозяйства, поэтому так его и назовем «женские бытовые обязанности».
Второй фактор включает, напротив, преимущественно мужские обязанности, носящие периодический, временный характер. Здесь крупные и мелкие ремонтные работы, работа на садово-огородном участке, а также вождение автомобиля с семейными целями. Таким образом, будем называть его «мужские периодические обязанности».
Четвертый фактор объединил в себе работы, связанные с уходом за членами домохозяйства, включая уход за детьми и другими членами семьи, следовательно, будем называть его «уход за членами домохозяйства».
Оставшиеся два фактора (3й и 5й) разбили трудовые трансферты родственникам, живущим вне домохозяйства, на две группы, различающиеся направлением трансфертов. В первом случае это «восходящие трудовые трансферты», то есть помощь в ведение хозяйства родственникам старшего поколения (родителям, бабушкам и дедушкам), а во втором – «нисходящие трудовые трансферты», то есть помощь в ведение хозяйства родственникам младшего поколения (детям, внукам).
Индивидуальные типы участия в сфере домашнего труда
Выделенные факторы позволили нам сделать предположение о количестве кластеров домохозяйств, специализирующихся на тех или иных видах домашнего труда. Метод кластерного анализа был реализован на основе дихотомических переменных участия/неучастия в выполнении различных видов домашнего труда. Было выделено 5 кластеров, отражающих 5 разных способов поведения в сфере домашнего труда (табл. 8).
Первый тип специализации - специализирующиеся на женских бытовых обязанностях - связан с выполнением базовых бытовых обязанностей, носящих регулярный характер, и в которые, как мы помним, женщины вовлечены в гораздо большей степени, чем мужчины. Неслучайно, около 81% данного типа составляют представительницы слабого пола. Мужчины, отнесенные к данному типу, характеризуются менее низким процентом наличия партнера или супруги по сравнению со всеми остальными, а также более высокой долей людей молодого возраста. Видимо, они еще не успели создать собственную семью и вынуждены брать на себя выполнение женских домашних обязанностей. В целом, первый тип охватывает практически половину населения - 44,3%. В данном типе выше доля представителей городской местности и ниже представителей сельской по сравнению с общим распределением по выборке.
Второй тип – минималисты - сопряжен с достаточно слабым участием респондентов во всех видах домашнего труда. К нему относятся около 22% населения. Это преимущественно мужчины, составляющие в данной группе 83%. Помимо этого, здесь сравнительно высока доля сельских жителей – 44% по сравнению с 32% в среднем по выборке. Несмотря на низкую вовлеченность в домашнее хозяйство, уровень занятости и экономической активности здесь тоже не высок (наша гипотеза была обратной). Например, если в первом типе мы могли видеть около 38% экономически неактивных, в среднем по выборке они составляют около 37%, то в данном типе – практически 44%. Помимо этого, высок уровень потребления алкоголя, особенно среди сельских жителей. Таким образом, можно сказать, что данный тип во многом отразил проблемы современного российского села с низким уровнем трудового участия мужчин как в рыночной, так и домашней сфере и высоким уровнем потребления алкоголя. С другой стороны, здесь высока доля представителей молодых возрастов, которые пока не создали свою семью и, следовательно, несильно вовлечены в сферу домашнего хозяйства, а также не успели стать активными участниками рынка труда. Стоит также отметить, что уровень образования в данном типе ниже, чем в среднем среди всего населения.
Третий и четвертый типы включают в себя все женские регулярные бытовые обязанности, расширенные в первом случае уходом за членами домашнего хозяйства и трудовыми трансфертами родственникам, живущим отдельно, а во втором случае – активной работой на садово-огородном участке. В связи с тем, что эти обязанности в принципе являются не сильно распространенными, третий и четвертый типы включают 9,5 и 11,8%, соответственно. В третьем типе доля мужчин и женщин составляет, соответственно, 23 и 77%. Он преимущественно концентрируется в городе, доля сельских жителей здесь сравнительно ниже. Уровень занятости в данной группе респондентов выше среднего по выборке, но среднее время, затраченное на рынок труда, - меньше, чем в целом по населению. Как мы помним, уход за членами домохозяйства и трудовые трансферты занимают достаточно большую долю времени у тех, кто выполняет эту работу, следовательно, они компенсируют эти высокие временные затраты снижением временных затрат на рыночный труд.
Четвертый тип является характерным для жительниц сельской местности. Уровень экономической неактивности на ранке труда (46,1%) здесь самый высокий среди всех 5 кластеров (в среднем – 36,9%), так как ЛПХ является своего рода альтернативой рыночной занятости. Показательна также высокая доля лиц пенсионного возраста, которая на 15 п.п. выше, чем среди всего населения.
И наконец, пятый тип специализируется на выполнении мужских обязанностей, отчасти носящих эпизодический характер. Сюда входят мелкие и крупные строительно-ремонтные работы, вождение автомобиля с семейными целями, а также связанная с ним покупка продуктов питания. Данный тип охватывает около 12% населения. Практически на 100% он представлен мужчинами, имеющими крайне высокий уровень занятости на рынке труда (82%) и низкую долю лиц с общим средним образованием (31% по сравнению с 40% среди всего населения). Помимо этого, 84% представителей данного типа уже имеют партнера в то время, как среди остальных типов такой семейный статус имеют максимум 60%. И наконец, со всеми описанными характеристиками логически связано то, что в пятом типе широко представлены трудоспособные возраста.
Табл. 8. Типология населения по участию в разных видах домашнего труда (центры кластеров, или доля участия), РМЭЗ, 2006.
| | Кластеры | ||||
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Покупка продуктов питания | 0,92 | 0,24 | 0,95 | 0,93 | 0,75 |
| Приготовление еды | 0,92 | 0,09 | 0,92 | 0,96 | 0,28 |
| Мытье посуды | 0,98 | 0,21 | 0,98 | 0,99 | 0,43 |
| Стирка, глажение | 0,84 | 0,02 | 0,85 | 0,89 | 0,04 |
| Уборка квартиры | 0,92 | 0,12 | 0,94 | 0,94 | 0,22 |
| Мелкий ремонт по дому, даче, ремонт автомобиля | 0,08 | 0,18 | 0,18 | 0,17 | 0,86 |
| Ремонтно-строительные работы по дому, даче | 0,03 | 0,10 | 0,07 | 0,09 | 0,33 |
| Вождение автомобиля с "семейными" целями | 0,03 | 0,05 | 0,08 | 0,04 | 0,60 |
| Работа на своем садово-огородном участке | 0,00 | 0,25 | 0,28 | 1,00 | 0,37 |
| Уход за членами д/х | 0,31 | 0,12 | 0,36 | 0,31 | 0,25 |
| Помощь в ведении хозяйства родственникам, живущим вне домохозяйства | 0,00 | 0,09 | 1,00 | 0,00 | 0,16 |
| Наполненность кластеров, число респондентов | 5532 | 2776 | 1188 | 1479 | 1516 |
| Наполненность кластеров, % от общего числа респондентов | 44,3 | 22,2 | 9,5 | 11,8 | 12,1 |
| | | | | | |
Стратегии разделения домашнего труда в рамках домохозяйства из нескольких человек.
Перейдем теперь к типологическому анализу распределения домашних обязанностей на уровне домохозяйства. Для этого выделим несколько отдельных случаев, так как демографическая структура домохозяйства может быть очень разнообразна, что затрудняет применение единого подхода.
Семейные пары. Рассмотрим, как в рамках семейных пар происходит сочетание индивидуальных типов домашнего труда. Методологическая тонкость заключается в том, что при наличии нескольких пар в одном домохозяйстве в качестве центральной для анализа выбиралась та, куда входит глава домохозяйства, определяемый на основании наибольших индивидуальных доходов.
Табл. 9. Домохозяйственные стратегии пар в сфере домашнего труда, РМЭЗ, 2006.
| Количество пар | ||||||
| | Индивидуальный тип женщины | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| Индивидуальный тип мужчины | 1 | 419 | 32 | 37 | 27 | 5 |
| 2 | 785 | 53 | 165 | 293 | 9 | |
| 3 | 64 | 5 | 73 | 14 | 1 | |
| 4 | 37 | 14 | 16 | 55 | 0 | |
| 5 | 654 | 16 | 172 | 272 | 6 | |
| % от всех пар | ||||||
| | Индивидуальный тип женщины | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| Индивидуальный тип мужчины | 1 | 13,0 | 1,0 | 1,1 | 0,8 | 0,2 |
| 2 | 24,3 | 1,6 | 5,1 | 9,1 | 0,3 | |
| 3 | 2,0 | 0,2 | 2,3 | 0,4 | 0,0 | |
| 4 | 1,1 | 0,4 | 0,5 | 1,7 | 0,0 | |
| 5 | 20,3 | 0,5 | 5,3 | 8,4 | 0,2 |
На основании таблицы сочетаемости типов (табл. 9), можно выделить три основных домохозяйственных типа.
Первый тип (голубой цвет в таблице) – традиционный (патриархальный): мужчина действует по стратегии минималиста (индивидуальный тип 2), а женщина выполняет как минимум регулярные базовые бытовые обязанности (индивидуальный тип 1), которые могут быть расширены уходом за членами домохозяйства, трудовыми трансфертами (индивидуальный тип 3) или работой на садово-огородном участке (индивидуальный тип 4). Такое сочетание обязанностей практикуют 38,6% пар.
Второй тип (розовый цвет в таблице) – смешанный: мужчина специализируется на мужских обязанностях, некоторые из которых носят эпизодический характер, а также помогает женщине в некоторых бытовых видах труда, но при этом основная нагрузка по ним остается на женщине (индивидуальный тип 5), женщина действует так же, как в предыдущем типе. Такую стратегию поведения выбирают 34,1% пар.
Третий тип (желтый цвет в таблице) - эгалитарный: мужчина и женщина относятся к индивидуальному типу 1. Таких пар уже меньше – 19,7%.
Три рассмотренные домохозяйственные стратегии охватывают 92,3% пар в выборке. Остальные сочетания индивидуальных типов можно назвать редко встречающимися и отнести к четвертому типу.
При рассмотрении домохозяйственных стратегий семейных пар в сфере домашнего труда необходимо учитывать, что дети или другие взрослые члены семьи могут принимать активное участие в распределении домашних обязанностей. Неслучайно многие эмпирические исследования подтверждают значимость влияния наличия другого взрослого члена в семье (не обязательно партнера или супруга) на уровень участия респондента в сфере домашнего труда. Особая роль в связи с этим отводится, к примеру, бабушкам. В связи с этим мы попытались проанализировать, как другие члены семьи участвуют в распределении домашних обязанностей в контексте выделенных четырех типов стратегий семейных пар. Интересно, что модель эгалитарного распределения домашних обязанностей связана с высокой долей пар (60,4%), в чьих домохозяйствах нет других взрослых членов и детей в возрасте 13-17 лет (табл. 10). Видимо, отсутствие помощников у женщины диктует условия для более активного участия мужчины в сфере домашнего труда, особенно в тех парах, у которых есть дети дошкольного возраста (26% от данной группы). Подтверждается это и более низким относительно других типов семейных пар процентом домохозяйств с активным участием других родственников или детей в сфере домашнего труда (28,9%).
Табл. 10. Домохозяйственные стратегии пар в сфере домашнего труда с учетом наличия детей (13-17 лет) и др. взрослых родственников, РМЭЗ, 2006.
| | Традиционные | Переходные | Эгалитарные | Другие |
| | Процент по столбцу | |||
| Нет других взрослых родственников и детей 13-17 лет | 50,7 | 52,4 | 60,4 | 44,2 |
| Есть, но они "минималисты" | 17,1 | 10,4 | 10,7 | 10,1 |
| Есть и они активно участвуют в сфере домашнего труда | 32,3 | 37,2 | 28,9 | 45,7 |
| Всего | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Доли пар, в домохозяйстве которых есть другие взрослые члены или дети в возрасте 13-17 лет, принимающие минимальное участие в сфере домашнего труда, несильно различается среди типов семейных пар. Выделяются, пожалуй, только пары с традиционным типом распределения домашних обязанностей: здесь такая доля выше (17%), что еще раз подтверждает патриархальность данного типа, где основная нагрузка ложиться на плечи женщины.
И наконец, семейные пары переходного типа наиболее часто получают поддержку в ведение домашнего хозяйства со стороны других взрослых членов семьи или детей в возрасте 13-17 лет.
Рассмотрим различия между домохозяйствами, принадлежащими к отдельным кластерам, по ряду социально-демографических характеристик.
Табл. 11. Распределение семейных пар по типу населенного пункта в зависимости от типа распределения домашних обязанностей. РМЭЗ, 2006.
| | Традиционный | Смешанный | Эгалитарный | Другие | Все |
| Процент по столбцу | |||||
| Село | 42% | 32% | 20% | 30% | 33% |
| Город | 58% | 68% | 80% | 70% | 67% |
| | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| Процент по строке | |||||
| Село | 49% | 32% | 12% | 7% | 100% |
| Город | 33% | 35% | 24% | 8% | 100% |
Тип населенного пункта. Традиционные семьи характеризуются повышенной долей сельских жителей в то время как смешанные и эгалитарные – повышенной долей домохозяйств, проживающих в городе (табл. 11). Более того, преобладающим типом распределения домашних обязанностей в паре в селе является традиционный тип (49%) в то время, как в городе – смешанный (35%).
Занятость. Среди традиционных пар более, чем в других, представлен тип домохозяйства, где нет занятых и нет безработных одновременно (17% против 11% среди всех пар), обычно это сельские семьи. Помимо этого, в эгалитарных и смешанных парах доля занятых среди всех членов домохозяйства, а также абсолютное число занятых в домохозяйстве в среднем выше, чем в традиционной семье.
Возраст главы семьи. Также традиционные семейные пары характеризуются более старшим возрастом главы семьи по сравнению со смешанными и эгалитарными. Таким образом, более молодые пары склонны проявлять более эгалитарные модели поведения.
Высшее образование главы семьи. Если в традиционном типе только 18% семей, где глава семьи имеет высшее образование, то в смешанном и эгалитарном типах уже 25 и 26%, соответственно (табл. 12).
Табл. 12. Распределение семейных пар по наличию высшего образования у главы семьи в зависимости от типа распределения домашних обязанностей. РМЭЗ, 2006.
| | Традиционный | Смешанный | Эгалитарный | Другие | Все |
| Процент по столбцу | |||||
| Нет | 82% | 75% | 74% | 77% | 78% |
| Есть | 18% | 25% | 26% | 23% | 22% |
| | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| Процент по строке | |||||
| Нет | 41% | 33% | 19% | 8% | 100% |
| Есть | 31% | 38% | 23% | 8% | 100% |
Структура семьи. Среди традиционного типа выше доля «сложных семей» (31%) по сравнению со смешанным (27%) и эгалитарным (25%) (табл. 13). Однако наиболее высока это доля среди типа «другие». В домохозяйствах смешанного типа широко представлены семейные пары с 1-2 детьми или внуками, верно и то, что среди такого социально-демографического вида смешанный тип распределения домашних обязанностей является наиболее популярным.
Табл. 13. Распределение семейных пар по структуре семьи в зависимости от типа распределения домашних обязанностей. РМЭЗ, 2006.
| | Традиционный | Смешанный | Эгалитарный | Другие | Все |
| Процент по столбцу | |||||
| семейная пара без детей и других родственников | 29% | 24% | 29% | 25% | 27% |
| семейная пара с 1-2 детьми или внуками | 40% | 49% | 45% | 36% | 44% |
| «сложные» семьи | 31% | 27% | 25% | 39% | 29% |
| | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
| Процент по строке | |||||
| семейная пара без детей и других родственников | 42% | 30% | 21% | 7% | 100% |
| семейная пара с 1-2 детьми или внуками | 35% | 38% | 20% | 6% | 100% |
| «сложные» семьи | 41% | 32% | 17% | 10% | 100% |
Материальное положение. Если мы разделим все семьи на 25% группы по среднедушевому доходу, то получим, что эгалитраный и смешанные типы разделения домашних обязанностей преимущественно концентрируется в верхней группе, то есть в группе домохозяйств с максимальными доходами.
Таким образом, эгалитарную и смешанную модель распределения домашних обязанностей чаще демонстрирую богатые городские семьи с более высоким уровнем образования и занятости, а также более молодые. Высокий уровень человеческого капитала и материальной обеспеченности способствует более равномерному распределению обязанностей в домашнем хозяйстве. Также стоит отметить, что разница в социально-демографических характеристиках между смешанными и эгалитарными семьями зачастую незначительная в то время, как традиционные семьи отличаются от этих двух типов более существенно.
Типы домашнего труда в домохозяйствах одиночек
Теперь посмотрим на те семьи, где у главы домохозяйства нет семейной пары или партнерства. Из табл. 14 следует, что наиболее часто в таких семьях реализуется 1 индивидуальный тип (61,6%), связанный с выполнением женских регулярных бытовых обязанностей. Также здесь достаточно сильно представлены 3 (13,3%) и 4 (15,6%) типы, которые схожи с первым, но относятся к более широкому кругу обязанностей, включая уход за членами домохозяйства и трудовые трансферты.
Табл. 14. Домохозяйственные стратегии одиночек в сфере домашнего труда. РМЭЗ, 2006.
| | Количество семей | Процент |
| 1 индивидуальный тип | 1392 | 61,6 |
| 2 индивидуальный тип | 157 | 6,9 |
| 3 индивидуальный тип | 301 | 13,3 |
| 4 индивидуальный тип | 353 | 15,6 |
| 5 индивидуальный тип | 58 | 2,6 |
В условиях, когда не образовалась семейная пара, глава семьи вынужден брать на себя выполнение большинства домашних обязанностей, будь он мужчиной или женщиной, хотя, конечно, доля женщин здесь значительно выше.
Табл. 15. Домохозяйственные стратегии одиночек в сфере домашнего труда с учетом наличия детей (13-17 лет) и др. взрослых родственников. РМЭЗ, 2006
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| | Количество домохозяйств | ||||
| Нет других взрослых родственников и детей 13-17 лет | 917 | 42 | 220 | 224 | 13 |
| Есть, но они "минималисты" | 102 | 7 | 10 | 31 | 0 |
| Есть и они активно участвуют в сфере домашнего труда | 373 | 108 | 71 | 98 | 45 |
| Всего | 1392 | 157 | 301 | 353 | 58 |
| | Проценты | ||||
| Нет других взрослых родственников и детей 13-17 лет | 65,9 | 26,8 | 73,1 | 63,5 | 22,4 |
| Есть, но они "минималисты" | 7,3 | 4,5 | 3,3 | 8,8 | 0,0 |
| Есть и они активно участвуют в сфере домашнего труда | 26,8 | 68,8 | 23,6 | 27,8 | 77,6 |
| Всего | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Табл. 15 демонстрирует, что реализация второго (минимального) и пятого (связанного с мужскими обязанностями, некоторые из которых носят эпизодический характер) индивидуальных типов возможна преимущественно за счет наличия других взрослых членов семьи или детей возраста 13-17 лет, активно вовлеченных в сферу домашнего труда. Однако, как мы уже отмечали выше, такие возможности не так уж часто встречаются – лишь в 30% рассматриваемых домохозяйств.