Государственный университет – Высшая школа экономики
| Вид материала | Документы |
- Методика использования показателей демократии при моделировании имущественного неравенства, 147.7kb.
- Программа обучения, 37.35kb.
- В. П. Бусыгин Государственный университет-Высшая школа экономики; г. Москва, 302.53kb.
- Правительство Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики, 182.83kb.
- Государственный университет высшая школа экономики л. Л. Любимов введение в экономическую, 3625.38kb.
- Правительство Российской Федерации Государственное образовательное бюджетное учреждение, 69.06kb.
- М. А. Розов 61 Релятивизм: абстрактная теория или методологическая практика?, 4106.79kb.
- Правительство Российской Федерации Государственный университет Высшая школа экономики, 323.63kb.
- Уральский федеральный университет Государственный университет – Высшая школа экономики, 112.25kb.
- Российской Федерации Федерации Государственный университет- высшая школа экономики, 441.26kb.
Раздел 2. Основные демографические характеристики российских домохозяйств на основе данных РМЭЗ в 1994-2006 гг.
Так как основным массивом эмпирических данных, на котором мы будем моделировать поведение российских домохозяйств, является Российский Мониторинг экономики и здоровья (РМЭЗ), в настоящем разделе мы кратко остановимся на некоторых важных демографических характеристиках этого массива. Далее везде мы будем работать только с «панельным» массивом, то есть тем, в котором отслеживались переезжающие домохозяйства и их члены. Всего за 12 лет исследований с 1994 по 2006 гг. общее количество «кейсов», то есть семей-объектов опроса, составило более 48 тысяч, от 3750 до 5545 в каждом году. Конечно, так как исследование панельное, большая часть объектов из года в год повторяется. В то же время, если индивиды – стабильная единица, то домохозяйство – нет: семьи съезжаются и разъезжаются, переезжают, люди женятся и расходятся, кто-то рождается и умирает.
Из исследованных ежегодно домохозяйств около 30% проживали в сельской местности или поселках городского типа, а остальные – в городах. Доля семей из Москвы и Санкт-Петербурга, как можно заметить, при формировании выборки в 1994 г. составляла 10%, но затем подверглась наибольшему «усыханию», однако начиная с 2001 года была существенно увеличена (до 15%), и снова начала уменьшаться за счет естественного выпадения домохозяйств из опроса в последующих опросах (табл. 2.1).
Табл. 2.1. Распределение домохозяйств по типу места проживания, %, 1999-2004 гг.
| Год опроса | Количество человек в домохозяйстве | Всего | ||||
| Москва и Санкт-Петербург | Другие областные центры | Города – не областные центры | Поселки городского типа | Села | ||
| 1994 | 10,4 | 31,8 | 27,9 | 5,5 | 24,4 | 100 |
| 1995 | 9,2 | 31,8 | 28,3 | 5,7 | 25,0 | 100 |
| 1996 | 8,5 | 31,5 | 28,4 | 5,9 | 25,7 | 100 |
| 1998 | 7,5 | 31,7 | 28,8 | 6,3 | 25,7 | 100 |
| 2000 | 5,6 | 33,2 | 27,8 | 6,5 | 26,9 | 100 |
| 2001 | 15,0 | 29,4 | 25,1 | 5,8 | 24,7 | 100 |
| 2002 | 15,5 | 29,5 | 24,9 | 5,5 | 24,7 | 100 |
| 2003 | 13,3 | 29,4 | 26,4 | 6,0 | 24,8 | 100 |
| 2004 | 13,3 | 29,5 | 26,5 | 6,2 | 24,5 | 100 |
| 2005 | 12,1 | 29,4 | 27,1 | 6,2 | 25,3 | 100 |
| 2006 | 11,9 | 31,1 | 26,8 | 5,6 | 24,5 | 100 |
| Всего | 11,4 | 30,7 | 27,0 | 5,9 | 25,1 | 100 |
Так как основу демографического развития семьи представляет семейная пара, посмотрим, из скольких семейных пар состоит среднее российское домохозяйство. Как показывают данные таблицы 2.2, за десятилетие доля домохозяйств, где нет семейной пары (включая незарегистрированный брак), выросла с 31% до 37%, тогда как доля и семей с одной парой сократилась. Домохозяйства с 3-4 семейными парами не превышают в выборке долей процента, и динамика их количества не является значимой.
Табл. 2.2. Доля домохозяйств с различным количеством семейных пар по раундам, %, 1999-2004 гг.
| Год опроса | Количество семейных пар в домохозяйстве | | |||
| 0 | 1 | 2 | 3-4 | Итого | |
| 1994 | 30,97 | 64,65 | 4,23 | 0,15 | 100,0 |
| 1995 | 32,20 | 63,20 | 4,41 | 0,19 | 100,0 |
| 1996 | 33,31 | 62,53 | 4,03 | 0,13 | 100,0 |
| 1998 | 32,87 | 62,72 | 4,26 | 0,16 | 100,0 |
| 2000 | 33,70 | 62,36 | 3,79 | 0,15 | 100,0 |
| 2001 | 35,25 | 60,78 | 3,71 | 0,27 | 100,0 |
| 2002 | 35,86 | 60,09 | 3,83 | 0,21 | 100,0 |
| 2003 | 36,18 | 59,90 | 3,67 | 0,25 | 100,0 |
| 2004 | 35,89 | 59,97 | 3,84 | 0,30 | 100,0 |
| 2005 | 36,70 | 59,34 | 3,74 | 0,22 | 100,0 |
| 2006 | 37,06 | 58,45 | 4,29 | 0,20 | 100,0 |
| всего | 34,75 | 61,07 | 3,97 | 0,21 | 100,0 |
Количество детей является очень важной характеристикой, определяющей поведение домохозяйства. Также неуклонно, хотя и довольно медленно, уменьшается доля домохозяйств, в которых проживают двое и более детей до 17 лет, и растет – тех, в которых все члены семьи старше 17ти лет. В целом это отражает демографическую ситуацию в России, характеризующуюся очень низким уровнем рождаемости, особенно на протяжении 1990-х годов (таблица 2.3.).
Табл. 2.3. Доля домохозяйств с различным количеством детей до 18 лет по раундам, %, 1999-2004 гг.
| Год опроса | Количество детей в домохозяйстве | Итого | |||
| 0 | 1 | 2 | 3 и больше | ||
| 1994 | 51,7 | 26,9 | 17,8 | 3,7 | 100,0 |
| 1995 | 53,1 | 25,8 | 17,5 | 3,6 | 100,0 |
| 1996 | 53,1 | 27,2 | 16,4 | 3,3 | 100,0 |
| 1998 | 53,0 | 28,7 | 15,0 | 3,3 | 100,0 |
| 2000 | 53,4 | 30,5 | 13,4 | 2,8 | 100,0 |
| 2001 | 55,2 | 30,0 | 12,3 | 2,5 | 100,0 |
| 2002 | 55,6 | 30,2 | 11,5 | 2,6 | 100,0 |
| 2003 | 56,3 | 29,9 | 11,3 | 2,5 | 100,0 |
| 2004 | 56,5 | 29,9 | 11,1 | 2,5 | 100,0 |
| 2005 | 57,2 | 29,9 | 10,6 | 2,3 | 100,0 |
| 2006 | 59,3 | 28,9 | 9,9 | 1,9 | 100,0 |
| Всего | 55,2 | 29,0 | 13,1 | 2,8 | 100,0 |
Для дальнейшего анализа все домохозяйства, участвовавшие в обследовании, на основе процедуры эвристического анализа были разбиты на 16 типов в зависимости от наличия семейных пар, количества детей и семейных связей. Среди них наиболее распространены три: это одиночки, пары без детей и других родственников, а также пары с детьми. Эти три типа, а также домохозяйства, состоящие только из одного взрослого и его детей (как правило, одного или двух), были взяты за основу более краткой классификации, а остальные объединены в класс «сложные» домохозяйства (фактически – прочие). Эти укрупненные типы будут использоваться нами в некоторых моделях в качестве детерминант экономического поведения (таблица 2.4).
Табл. 2.4. Динамика типов семей, %, 1994, 2006 гг.
| | Краткая классификация | 1994 | 2006 | Среднее кол-во человек |
| 1 | одиночки | 16,6 | 19,5 | 1 |
| 2 | семейная пара без детей и других родственников | 18,3 | 17,3 | 2 |
| 3 | семейная пара с 1-2 детьми или внуками | 32,0 | 27,3 | 3,4 |
| 4 | 1 взрослый с 1-2 детьми | 3,3 | 3,6 | 2,2 |
| 5 | «сложные» семьи (прочие) | 29,8 | 32,3 | 3,9 |
Повышается уровень образования опрошенных. Доля окончивших вуз выросла с 16,7% до 17,8%, не имеющих даже среднего общего образования – упала с 24% в 1995 до 18,9%. Соответственно, доля семей, в которых хотя бы один человек имеет высшее образование, с 1995 по 2000 годы была ниже, чем в 1994 году (26,3%), но затем росла и достигла 31,9% в последнем году опроса (рисунок 2.1.).
Рис. 2.1. Динамика доли домохозяйств, в которых хотя бы один член семьи имеет высшее образование.
Не слишком колеблется уровень экономической активности и занятости населения (таблица 2.5). Доля занятых среди лиц 16 лет и старше сначала снижался с 60% начале рассматриваемого периода до 55,5% в 1998 г., а потом постепенно повышался, и в 2006 г. превзошел уровень 1994 г. Максимальный уровень безработицы (6,4%) был зафиксирован в 1998 г., минимальный (3,2%) – в 2006 г.
Табл. 2.5. Распределение домохозяйств по наличию занятых и безработных (то есть не работающих, но ищущих работу), %, 1994-2006 гг.
| Год | Есть занятые, нет безработных | Есть занятые, есть безработные | Нет занятых, есть безработные | Нет занятых, нет безработных | Всего |
| 1994 | 66,9 | 7,5 | 2,6 | 23,0 | 100,0 |
| 1995 | 66,1 | 7,5 | 2,5 | 23,9 | 100,0 |
| 1996 | 65,1 | 8,3 | 3,0 | 23,6 | 100,0 |
| 1998 | 62,7 | 9,0 | 3,5 | 24,7 | 100,0 |
| 2000 | 65,9 | 7,2 | 2,6 | 24,3 | 100,0 |
| 2001 | 66,3 | 7,2 | 2,2 | 24,3 | 100,0 |
| 2002 | 66,4 | 6,8 | 2,3 | 24,4 | 100,0 |
| 2003 | 68,4 | 5,9 | 2,1 | 23,6 | 100,0 |
| 2004 | 68,4 | 6,7 | 2,1 | 22,9 | 100,0 |
| 2005 | 67,7 | 6,6 | 1,9 | 23,8 | 100,0 |
| 2006 | 71,0 | 5,0 | 1,5 | 22,6 | 100,0 |
| Всего | 67,0 | 6,9 | 2,3 | 23,7 | 100,0 |
Довольно высока доля домохозяйств, все члены которых являются экономически неактивными – она колебалась в разные годы от 22,6 (в 2006 г.) до 24,7% (в 1998 г.). Хотя в этой группе домохозяйств процент самых бедных (первая квинтильная группа) не самый высокий, однако меньше всего «богатых» (пятая квинтильная группа). Больше всего бедных – 41% - в тех домохозяйствах, где есть безработные, но нет занятых. Однако даже в том случае, если в семье кто-то работает, но есть люди, безрезультатно на момент опроса ищущие работу, доля самых малообеспеченных все равно достигает почти 32 %. И лишь среди домохозяйств, в которых есть занятые, но нет безработных, доля высоко и среднеобеспеченных (четвертая и пятая квентильные группы) в сумме достигает 47% (таблица 2.6).
Табл. 2.6. Соотношение домохозяйств по типу занятости и уровню доходов, %, 2006 г.
| Номер квинтиль-ной группы | Наличие занятых и безработных в семье | ||||
| есть занятые, нет безработных | есть занятые, есть безработные | нет занятых, есть безработные | нет занятых, нет безработных | Всего | |
| 1 самые бедные | 19,7 | 31,8 | 41,6 | 15,4 | 20,0 |
| 2 | 16,5 | 18,3 | 19,4 | 30,2 | 20,0 |
| 3 | 16,5 | 16,0 | 14,3 | 31,4 | 20,0 |
| 4 | 21,8 | 17,9 | 12,7 | 16,3 | 20,0 |
| 5 самые богатые | 25,4 | 16,0 | 12,1 | 6,7 | 20,0 |
| Всего | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |