Статическое Всемирное Тяготение масс или Динамическая организация Вселенной???
| Вид материала | Документы |
- Конспект лекций по курсу тмм. Автор: Тарабарин В. Б. 22. 10. 1997г. Лекция, 302.4kb.
- А. А. Гришаев этот «цифровой» физический мир в 5-ти разделах с Дополнением Раздел организация, 975.13kb.
- Лекция 13. Индивидуальный и рыночный спрос 3 От индивидуального спроса к рыночному, 147.34kb.
- Размеры гравитона и фотона или уравнения Вселенной, 122.01kb.
- Вопросы к зачету по курсу: «Концепции современного естествознания» Преподаватель Антонова, 18.19kb.
- Темы лекций курса " Масс-спектрометрия и резонансные методы в хос.": Введение. Классификации, 17.1kb.
- «Рождение и эволюция вселенной (Теория Большого Взрыва)», 3066.43kb.
- День рождения Вселенной, или православное естествознание, 241.04kb.
- Крови самая динамическая система, 541.23kb.
- Масс-спектрометрия и резонансные методы. Часть I. Методы масс-спектрометрии, 397.85kb.
Статическое Всемирное Тяготение масс или
Динамическая организация Вселенной???
Наука и Религии
5 октября 2011г. в Стокгольме назвали лауреатов Нобелевской премии-2011 по физике. Награду поделят трое ученых – американцы Сол Перлмуттер и Адам Райсс, и австралиец Брайан Шмидт. Они открыли, что Вселенная расширяется с возрастающей скоростью.
Постоянная возрастающая скорость расширения материальной среды означает только одно – в этой среде присутствует постоянно-действующее силы и, как следствие, ускорение, а это, в свою очередь, говорит о том, что эта среда участвует, всего лишь, в обычной вращательной динамике. – Только вращательная динамика обладает не мифическим, а естественным набором постоянно-действующих сил и ускорений!!!
Самостоятельного, независимого от религий, естественнонаучного мировоззрения о физической организации Вселенной НЕТ!!!
Доминирующим религиозно-научным мировоззрением, основой и Современной физики, является Классическая физика Ньютона. Ни наветов и ничего фантастичного. В основе Классической физики лежат религиозные догмы-постулаты!
– Идея Всемирного Тяготения масс возникла на фоне и подобии религиозных представлений о Боге, его Глобальных физических возможностях – всемогуществе, вездесущности, всезначимости Бога, в противовес и…, вероятно, в протестном плане. Религия приучила человечество верить во все Глобальное, Вселенское, в чудо!!! На самом же деле Ньютон всего лишь модернизировал (с временной пользой для Познания) и усилил откровенно религиозный геоцентризм. – Мы в центе Вселенной, Все вращается вокруг Земли, вокруг Нас, Мы исключительные, Мы ближе к Богу!
– Результат – всего лишь одно физическое явление лежит в основе мыслимого мироздания!? Неудивительно, что некоторые богословы обрушились на Ньютона за то, что он «лишил бога непосредственного воздействия на его творение, неизменно приписываемого ему священным писанием, а божье провидение заменил силой притяжений». В итоге – между материальными массами во Вселенной действует сила притяжения, возведенная Ньютоном в статический Закон Всемирного Гелиоцентрического Тяготения. После геоцентризма Солнце центр мироздания!!! Это позже Современная наука, по тихому, убрала прилагательное «гелиоцентрическое»!
– Атом неизменен, неделим – вся материя, ее формы, атомы были сотворены Богом на заре Вселенной один раз и навсегда. Современная наука, несмотря на свои неоспоримые прикладные достижения, не смогла полностью освободиться от этого предрассудка. Взамен Богу творцу наука изобрела Большой Взрыв – остальное, как и прежде!
– Бог в своем сотворенном мире видит, ощущает и воздействует мгновенно на любые расстояния во Вселенной. Это породило в Познании принцип дальнодействия, позже возникла необходимость в аналогии – близкодействии и понятии физических полей – универсальных, безэлементнных, бесструктурных, абстрактных, виртуальных – математическо-материальных форм, которые размножаются на все «научные» случаи жизни.
Время – атрибут Бога! Бог – Повелитель! Только он дарит, определяет, наделяет временем всех и вся – чему и кому сколько существовать.
– Определяющим для Классической физики является постулат, который ввел Ньютон в свою механику – достаточность одной прямолинейной динамики для сотворенной Богом материи. Только масса носитель энергии – кинетическая и потенциальная энергии. Или иначе – все зиждется на прямолинейной динамике! Два других вида динамик присущих Природе – вращательная и колебательная динамики или откровенно игнорируются либо объявляются случайными в организации форм материи не только Ньютоном, но и Современной наукой.
Ньютон завершил, после Н. Бруно, И. Кеплера, Г. Галилея, освобождение Познания от физической и философской иллюзии, что вся Вселенная вращается вокруг Земли! Однако еще современники обвиняли Ньютона в том, что его теория «возвращает науку в Средневековье»… «Я уверен, что большинство людей сочтет невозможным когда-нибудь понять их (рассуждений Ньютона.) смысл» – епископ Беркли (1685–1753г.) английский философ, «тех, кому подобных доказательств достаточно, не должно «смущать любое утверждение в священном писании».
Прежде всего необходимо проверить, насколько обоснован закон тяготения – «Царя и Правителя Материи», под всеми его видами. Для успешного выполнения этого нужно проследить эту гипотезу от времени ее первого возникновения. Для начала, был ли Ньютон первым, кто открыл ее? В «Athenaeum»"e от янв. 26-го 1867г. имеются несколько любопытных сведений по этому вопросу. Там говорится: «Положительные доказательства могут быть приведены в пользу того, что Ньютон (1643 – 1727г.) все свое знание Тяготения и его законов заимствовал от Беме (1575 – 1624г.), для которого Тяготение или Притяжение было первым свойством Природы... ибо его система (Беме) являет нам внутреннюю суть вещей, тогда как современная наука довольствуется рассмотрением их внешней стороны» У Беме находится так же описание электричества. [Е.Блаватская].
Беме Якоб (1575 – 1624г.), немецкий философ-пантеист. По профессии сапожник. Мистика и натурфилософия Беме пронизаны стихийно-диалектическими идеями. Оказал большое влияние на немецкий романтизм. Немецкий мистик, прозванный philosophus teutonicus, родился в Альтзейденберге (близ Герлица) в семье бедных крестьян и до 10 лет оставался без всякого образования. Обучаясь сапожному мастерству, он во время своих странствий читал, кроме Библии, мистические сочинения Парацельса, в особенности Валентина Вейгеля и др. и познакомился с воззрениями немецких мистиков.
Философию Беме разделяли Вейгель (?), Шефлер (1624-1677г.), Спиноза (1632-1677г.), Новалис (1772-1801г.), Рунге (1777 -1810г.), Шеллинг (1775-1854г.), Гегель (1770-1831г.). Энгельс (1820-1895г.) – материалист – пережил короткое увлечение этой философии. Штейнер (1861-1925г.).
На самом же деле Ньютон в своих работах ссылался на Египетских жрецов, которые знали этот закон ещё за 2000 лет до нашей эры. [Игорь Арнольд (1942 – 04 06 2010 г.)]. В своих «Principia» Ньютон ссылается на Эпикура (342 – 270 до н. э.).
Дело здесь не в том, что окружающие нас тела самостоятельно не летают, а в том, что сама Природа дает подсказку проводить аналогию! Речь идет о наличии на Земле природных постоянных магнитов! Факт наличия каких-то камней, минералов, которые одновременно притягиваются, и друг к другу и к Земле обязано было породить аналогию, что и все другие тела, в той или иной мере, должны иметь такие же свойства. Примерно в 4 веке до н. э. в Китае уже пользовались магнитным компасом.
И породило: Кеплер исследовал и сущность тяжести. По его мнению, тяжесть — это естественное стремление родственных тел к соединению и этим она подобна действию магнита и, Кеплер утверждал его как свойство, присущее всем небесным телам, Солнцу, звездам, планетам…. Эту идею высказывали еще Гильберт (1544-1603г.) и Ф. Бэкон (1561-1626г.)
В 1666 г. в бумагах Королевского общества Англии был зарегистрирован доклад, в котором Гук (1635-1703г.), писал: “Представляется, что тяготение (gravity) является одним из наиболее общих действующих принципов мира... Таким образом, Ньютон через 15 лет вспомнил, что в 1665 или 1666 г. он уже решил проблему всемирного тяготения, которой в том же 1666 г. независимо друг от друга занимались Борелли и Гук. Кроме того, он, как замечает С. И. Вавилов, должен был знать также математическое выражение центробежной силы, открытое Гюйгенсом в 1659 г. и опубликованное в 1673 г. в мемуаре “Маятниковые часы”. Гук даже оспаривал у Ньютона авторство Всемирного Тяготения масс.
Но всего лишь один простой, очевидный сомнительный момент в логике Ньютона. Если бы в звездно-планетной Солнечной системе Ньютона центральное Светило было бы жестко, принудительно привязано к геометрическому центру вращения системы, то все его описания силовых взаимодействий были бы логичными, подчинялись бы законам его же механики. Только в этом случае было бы достаточным наличия Всемирного Тяготения масс. Но если такой принудительной привязки Солнца нет, то при наличии хотя бы собственного вращения любое малое возмущение непременно вызовет безвозвратный уход его и всей системы из геометрического центра вращения. Что собственно давным-давно и произошло.
Отсюда простой вопрос – почему колоссальная(???) общая масса Солнечной системы по Закону Всемирного Тяготения удерживается относительно геометрического центра вращения системы – там нет ни масс и ничего другого вызывающего силы удерживания, почему все это не разлетается, пусть от случайного вращения, а «содержится» в завидном порядке по законам механики??? Этим вопросом задавался и сам Ньютон, для объяснения сего он привлекал премудрое существо – Бога. Не спасает положение даже то, если считать массу Солнца самой малой в системе. Отсюда крамольная мысль – либо неверны физические и небесные законы механики Ньютона и массы тел не участвуют в силовых взаимодействиях по закону Тяготения, а являются некими эмпирическими коэффициентами пропорциональности. Массы существенной роли в притяжении тел не играют, а находятся в уравнении Всемирного Тяготения на положении статистов. С другой же стороны, то, что они, как и все остальные члены уравнения, не могут быть неизменными параметрами, хотя Ньютон им такое важное звание постулировал. [Черняев].
Эти же логические сомнения относятся к понятию импульса энергии Ньютона, в формулу которого входит масса и которая им «переносится»(?). Импульсом энергии упруго-ударного взаимодействия перенос масс не производится! Подробней у [Черняева]!!! Здесь можно говорить, как и у Максвелла в электромагнитном взаимодействии, о смещении масс. Перенос масс в механике на примере передачи кинетической энергии между биллиардными шарами это всего лишь частный случай для момента, когда нет силовых взаимодействий между ними, или – это частный случай момента передачи импульса энергии между телами в пределах свободного, неограниченного движения. Внутри тела атомы связаны взаимодействием и ограничены в динамике, но, как и в случае с биллиардными шарами, это ударно-упругое взаимодействие, скорость импульса всего лишь пропорциональна массе элементов. Чем меньше масса элементов материальной среды и сильнее их взаимосвязанность – предварительная напряженность среды, тем выше предельная скорость распространения импульса энергии!
Интересный момент. Кто бы пояснил, сколько массы переходит от одного биллиардного шара к другому при передаче импульса энергии, где и как она локализуется, чем компенсируется «изъятие» массы у первого шара??? Если даже эта величина и мала, то большим количеством ударов, перебросов импульсов энергии можно было бы перегнать всю массу первого шара во второй???
Следующий момент касается математического выражения «закона» Тяготения масс. По третьему закону Ньютона действие силы вызывает силы противодействия!!! Но масса скалярная величина, не обладает силой и не может ни с чем-либо взаимодействовать. Скалярная величина – это количество чего-то, в математическом плане всего лишь число, цифра! В этом смысле математическое выражение «закона» Тяготения, компоненты которого скалярные величины – расстояния, массы, превращается в какой-то коэффициент пропорциональности, который не может выражать силовых воздействий, не является вектором силы, не является силой!!!
Здесь Ньютон противоречил сам себе. С физическими векторами силы это более или менее понятно. Для того чтобы появилась Сила Тяготения – векторная величина, в уравнение Ньютона вводят векторную величину – ускорение или векторную Гравитационную Постоянную. Но эти ускорение и «мировая константа» внешние по отношению массы не могут определять силы притяжения, как внутренне свойства масс! Более того, любое воздействие одной массы на другую массу по закону Тяготения – это внешний фактор!!! Вес тела, в формулу которого входит скалярная величина – масса, под постоянно-действующем ускорением свободного падения это уже векторная величина. Отсюда дилетантский, обывательский вопрос, как скалярная величина – масса-цифра находит в пространстве другую массу-цифру для притягивания??? Как происходит взаимодействие нескольких масс находящихся на приемлемых для взаимодействия расстояниях вне вращательной динамики???
Автора этого материала всегда занимал вопрос, каким образом Эйнштейн осмелился усомниться в столь гениально-упрощенной «научной теории», как Всемирное Тяготение масс??? Почему Эйнштейн был столь убежденно активен, изобретателен??? Был ли Эйнштейн первым, кто заметил некорректность Ньютона в отношении масс – скалярных величин – не ясно. Однако несомненно, Эйнштейн был первым и единственным, кто активно исправлял Ньютона!!! Но и Эйнштейн, изобретая теории относительности и Единую Теорию Поля, не искал причин, механизма возникновение сил притяжения масс, а искал лишь математические принципы организации и параметры силового поля – внешнего фактора по отношению скалярных масс. (Введение понятия гравитон и волн гравитации уже есть дискретизация статического ВГТ – переводит гравитацию в динамическое внешнее воздействие на массу.) Очевидный вывод Эйнштейна – в искомом Едином Поле ускорение обязано действовать постоянно, а это возможно лишь при наличии вращательной динамики!!! Иначе даже у гениального Эйнштейна ничего не получалось! Почему Современная наука не реагирует на это несоответствие в Классической физике Ньютона???
Еще И. Кеплеру, и Р. Декарту, как механикам, было ясно, что вихревое вращательное движение не может взяться ниоткуда. [Черняев]. То есть не было никаких физических, ни философских предпосылок к отрицанию Роли вращательной динамики в организации материи. Сегодня к электромагнитной вихревой природе гравитации приходят многие современные теоретики науки. Было бы вполне логично «открыть» у этого силового Тяготения масс континуум, наблюдаемую многоуровневую вращательную динамику, – вихревые свойства. Это было бы так же недоказуемо, но непременно добавило бы гениальности Ньютону, но и еще в большей мере загнало бы Познание в тупик. Но в таком случае позже не было повода для Эйнштейна изобретать кривизну пространства и гениальные теории относительности – еще один большой тупик!!!
К месту – в последнее время стало известно о покаянном письме Ньютона, которое он написал в последний период своей жизни, где он извинялся перед почитателями его трудов. Там он признавался во лжи, которую он внедрил в Познание. "Письмо к Тому, Кто сможет сделать То, Чего не сумел сделать Я. Я, великий физик и ученый муж Ньютон Исаак, раскаявшийся во всем, что было сделано и не сделано мною, и признавший свою несостоятельность в вопросах физики, передаю сей труд в руки Того, Кто сможет сделать То, Чего не сделал Я, осознает полученные мною знания и сохранит переданные мне реликвии властвующей над всеми и вся Природы... Я прошу Тебя, о Добрый Друг моих изысканий, передать То, Что Ты здесь найдешь, людям... На сем остаюсь раб Твоей Воли и поступков, "учитель физики и лжи", Исаак Ньютон!". [Невский край №3 – 2008]. Есть информация, что такое же письмо, заложенное на сто лет в банк, есть и у Эйнштейна.
Однако Ньютон, как и его религиозно-научное окружение, критиковали вихревую теорию организации Вселенной Декарта, жившего на одно поколение ранее.
Эти идеи не прошли мимо И. Ньютона, хотя он и отнесся к ним критически, высказав подозрение, что космогония Декарта не способна объяснить Кеплеровы законы движения планет. Критика Ньютона содержалась в его знаменитых «Началах» (1687 г.), где он писал, между прочим, что теория вихрей пренебрегает наблюдаемыми астрономическими явлениями, создает больше проблем, чем объясняет, делает вещи более трудными, а не более легкими и т.п. Для вихрей же самих по себе, как писал Ньютон, нет никаких доказательств существования и, следовательно, их нужно отвергнуть. В результате ньютонианцы «победили» картезианцев, и идеи Декарта были на долго, более чем на столетие, забыты.
Ньютон – один из основателей механики, законы которой в то время, в принципе, объясняли практически все известные физические, механические и астрономические данные, действительно, мог не видеть надобности в вихревой гипотезе, хотя прекрасно понимал, что вращательное движение, в отличие от поступательного равномерного движения, абсолютно.…
Наш соотечественник М Ломоносов так же считал, что кванты света переносят от Солнца на Землю вращательную энергию. Ломоносов аргументировано утверждал – упругость атомов обусловлена постоянным их вращением, а также, что теплота есть энергия вращения атомов.
Возрождение интереса к вихревой динамике относится к середине XIX столетия. Это труды Гельмгольца, Кельвина и Кирхгофа.… Лорд Кельвин (1867г.) предложил теорию вихревых атомов. Позже квантовая механика находит и оперирует спинами (вращением) атомов. Следует отметить, что квантовая механика «ушла» от решения проблемы появления у частиц вихревых (вращательных) движений – спина, путем придания ему смысла квантового числа.… М. Гелл-Манна (р. 1929г): «Квантовая механика – это полная загадок и парадоксов дисциплина, которую мы не понимаем до конца, но умеем применять».
Вращательное движение как характерное свойство пространства-времени Вселенной. Вращение материи Вселенной как ее характерное (внутреннее) свойство с очевидностью проявляется для двух крайних ее «предельных» состояний – галактик и элементарных частиц.
Как известно (Ландау, Лифшиц, 1974; с. 38), «волновое уравнение Шредингера играет в квантовой механике ту же роль, что уравнение Ньютона в классической механике».… По-видимому, по этой причине, согласно обзору (Эстерле, 2003), во многих возникших независимо друг от друга теориях (Гельмгольц, Томсон, Ацюковский, Бауэр и др.) элементарные частицы, ядра атомов, атомы, молекулы и др. образования до галактик и силовых полей включительно рассматриваются как вихревые структуры среды, заполняющей Вселенную.
И в этой связи, на наш взгляд, вовсе не случайно появление гипотезы Гамова-Вейцмана, авторы которой, по сути, на новом качественном уровне наших знаний о Вселенной возвращаются к идее Декарта-Канта-Лапласа и связывают природу вихревого движения во Вселенной, фактически, с процессами, объясняющими ее рождение.
В 1952 г . Г.А. Гамов, создатель теории горячей Вселенной, решительно и с энтузиазмом стал на точку зрения вихревой космогонии. Он говорил тогда, что в распределении и движении галактик определенно заметны следы догалактической турбулентности и что на этом пути он видит самые заманчивые перспективы. Что же касается происхождения догалактических вихрей, то Г.А. Гамов высказал предположение, что вихри существуют во Вселенной изначально и имеют ту же природу, что и само космологическое расширение. Как видим, точки зрения Г.А. Гамова и К. Вейцмана во многом совпадают. Такое фундаментальное свойство, как следует из гипотезы Г.А. Гамова, могло быть «придано» материи в момент Большого взрыва.
Приведенный материал показывает, что вращательные (вихревые) движения действительно являются характерным и неотъемлемым (внутренним) свойством материи галактик R 1020- 1022 м, их скоплений R 1025 - 1026 м и всей видимой части Вселенной [Комаров, Пановкин, 1984] со временем жизни около 1010 лет 1017 сек и элементарных частиц R 10-15 м, наименьшее время жизни которых, так называемых резонансов, составляет min 10-23 сек.
Галактики. Следуя [Гришаев, Чернин, 1983] можно констатировать, что вращение – очень распространенное свойство галактик. Фактически все они – спиралевидные, эллиптические и неправильные - так или иначе, вращаются. Среди всех известных нам галактик и по числу, и по сосредоточенной в них массе преобладают (около 70%) спиральные галактики, диски которых обладают быстрым, предельно сильным вращением.
Абсолютность вращения. Всем известный цирковой аттракцион – езда мотоцикла по вертикальной стенке. В этом аттракционе ни как нельзя менять местами объекты динамики. Вращая только стенку и имея неподвижный, по отношении Земли мотоцикл, невозможно получить прежних динамических эффектов. Но если мотоцикл и стенка будут иметь общее вращение равное тому, какое удерживало мотоцикл на стенке только при его вращении, то будем иметь прежние эффекты.
Но у этого аттракциона есть еще одна физическая закавыка – он показывает, как с помощью только вращательной динамики можно абстрагироваться от Всемирного Тяготения масс. Дело в том, что при движении по стенке мотоциклист с легкостью производит акробатические кульбиты – встает в стойку над мотоциклом, все именно так как если бы у него был меньший вес, или то же самое, если бы у него становилось меньше массы. Общий вывод – локальная вращательная динамика выводит систему тел из действия сил общей вращательной динамики, не только компенсирует действие ее сил, но и способна противодействовать им. Отсюда все «летающие тарелки», теории и конструкции антигравитационных, безопорных двигателей [Л2 – Иванов], что совершенно игнорируется Современной наукой.
Позиция Ньютона перекочевала практически без изменений и в Современную физику. Современная наука оценивает мировоззрение Декарта как: В частности, он создал фантастическую теорию тяготения, основанную на представлении о вихрях, с которой пришлось бороться теории тяготения Ньютона. По мнению автора П. Кудрявцева «Курс истории физики» толкование вращательной динамики Ломоносовым очень ослабило его работу(?). М. Ломоносов и его учитель в Германии Вольф были противниками статического Всемирного Гелиоцентрического Тяготения. Ломоносов был ярым противником дальнодействующих сил Ньютона и не мог прибегать к ним при рассмотрении молекулярного строения тел.
Интересно!!! – По закону Всемирного Тяготения, если Луна остановится, то она неизбежно должна упасть на нашу планету. Для того чтобы это не случилось, мы, считая себя умнее Природы, вводим теорему Ирншоу, по которой все в природе должно быть во вращательном движении. Этим мы, сами того не подозревая, ставим все с ног на голову... То есть, Познание пытается понять наличие Тяготения раньше, чем понимает причины вращения. Но! Как только мы принимаем теорему Ирншоу (1805 – 1888, английский священник, математик и физик) в качестве Знания, так сразу противоречим Ньютону, противопоставляем его отрицанию значимости вихревой динамики, участия и в образования, и в дальнейшей стабильности Звездных систем. Или, согласно теоремы Ирншоу без центробежных сил, только за счет полевых сил, ни одна система не может быть устойчивой...
Одна из первых попыток объяснить механизм Тяготения не по Ньютону « Небесные тела не притягиваются, а подталкиваются друг к другу (!), чем-то «нечто», которое мы не ощущаем» – Георг Луи Лессаж 1749г. (современник Ломоносова), французский преподаватель физики. «Притяжение и отталкивание столь же неотделимы друг от друга, как положительное и отрицательное, и поэтому уже на основании самой диалектики можно предсказать, что истинная теория материи должна отвести отталкиванию такое же важное место, как и притяжению, и что теория материи, основывающаяся только на притяжении, ложна, недостаточна, половинчата».
Согласно Лессажу в пространстве Вселенной существует однородный и изотропный фон движущихся космических частиц, которые за счет взаимного экранирования тел от потока этих частиц в пространстве между телами “приталкивают” материальные тела друг к другу.… Подобные идеи высказывались и до Лессажа Р.Декартом, Х.Гюйгенсом, М.Ломоносовым и др.
Не трудно понять, что позиция и логика Декарта, Ломоносова, Лессажа это попытка обосновать, в том числе и наличием постоянной вращательной динамикой, динамического принципа организации Вселенной. Динамическую, баллистическую идею организации Вселенной высказывали и более поздние авторы: Риц – однокашник Эйнштейна, Фридман – в нестационарных решениях гравитационных уравнений Эйнштейна, по существу и сам Эйнштейн. Физическую идею Эйнштейна можно было бы позиционировать как баллистическовихревую.
Во времена Ньютона и в настоящее время считается, что вращение во Вселенских туманностях возникло и возникает случайно – Лаплас, Кант – 18-19 веке, Шмидт – 20 век. Лаплас, а позже Пуанкаре определяли необходимую скорость гравитационного взаимодействия больше скорости света на 13 и 18 десятичных порядков соответственно. Лаплас даже заявлял Наполеону, что человечество больше не нуждается в идеи Бога.
Но самым изобретательным и активным бунтарем против сложившихся религиозных стереотипов в науке является А. Эйнштейн. Это притом, что сам Эйнштейн, как и его ученые современники, были очень религиозными людьми. Наука без религии неполноценна, а религия без науки слепа – А. Эйнштейн.
Можно начать с того, что научному сообществу во все времена не нравятся случайность, приписываемая массовым явлениям. Очевидный пример – наблюдение колоссального количества Звездных систем и наличия в них, по аналогии с Солнечной системой, многоуровневой вращательной динамики, но объявление ее случайным явлением. Именно это противоречие и приводит Эйнштейна к идеи объяснить не случайность вращательной динамики во Вселенной. Здесь Эйнштейн обращается к импровизациям, изыскам математиков – Лобачевский, Риман, Гаусс, Клиффорд. По логике Эйнштейна если пространство обладает свойством – кривизной – прямой постулат, то прямолинейная динамика массы вещества в таком пространстве будет приобретать неслучайную вращательную динамику и все ее атрибуты – воздействие сил и ускорений. Таким образом, Эйнштейн корректирует Ньютона – превращает скалярную величину массы в векторный вес!
Как Классическая механика Ньютона, так и практика показывают, что любая вращательная динамика в пространстве локальна, абсолютна и только в ней постоянно действуют силы ускорения. Именно отсюда выражение Эйнштейна – Тяготение локально, действует в системах с постоянно действующим ускорением! А это в прямом смысле динамическое объяснение Тяготения. Фридман изобретает под кривизну пространства Эйнштейна источник энергии прямолинейной динамики – Большой Взрыв!!!
В науке нет единого подхода к физике одного явления – Вселенской вращательной динамике, а какие есть мистические! Как отмечалось выше кривизна пространства математиков и Эйнштейна имеет умозрительную логику. – Кривизна пространства «порождает» локальное, абсолютное вращение? Отсюда Эйнштейн, как аргумент бунта, заявляет, утверждает – Тяготение локально!!! Это возражение Ньютону необходимо чтобы прекратить научные рассуждения о физической утопии – дальнодействии гравитации. Но на это Современная наука не желает реагировать и корректировать свою позицию. Проще, удобней – Всемирное статическое Тяготение масс – не нужно напрягать мыслительные способности.
То есть Эйнштейн пытался ввести в Познание цирковой аттракцион – езду по кривой – круговой вертикальной стенке ее аналог – кривизну пространства. Первую свою теорию Эйнштейн опубликовал в 1908 году. Мотоцикл был изобретен в 1885 году, а упомянутый аттракцион был показан впервые вначале 1900 годов в Америке. Обязана была быть знакома Эйнштейну и теорема Ирншоу, сформулированная еще в 1839 году. Логика проста – все, что изобрел человек присуще Природе и используется в ней, в том или ином виде, в полной мере. Но ничего фантастичного или шарлатанского – локальную, замкнутую, объемную «кривизну пространства» можно организовать и другими известными Познанию реальными физическими механизмами.
Однако! Известно, что П.Эренфест (1880-1933г.) в "мысленном эксперименте" показал А.Эйнштейну, что вращающийся диск при достижении скорости света должен исчезнуть за счет лоренц – сокращения длины его окружности, что означало: "движение по Эйнштейну" должно уничтожать материю! Возникал и другой парадокс – для абсолютно жесткого диска вращение вообще оказалось невозможным. Что бы спасти СТО Эйнштейн исключил вращательное движение из сферы действия теории относительности. После введенного ограничения теория относительности оказалась распространима лишь на точечные объекты, не имеющиеся вращательных степеней свободы, то есть на абстрактные формы, не имеющих близких аналогов в действительности. А если учесть, что во Вселенной все тела находятся во вращательном движении, то где объекты СТО?
В итоге Эйнштейн ввел в Познание кастрированную, недееспособную кривизну пространства, которая не отражает физической реальности и у которой близко нет и не может быть свойств присущих вращательной динамики. В Природе везде, в космических масштабах и на микроуровне, присутствует полноценная, полнооборотная вращательная динамика и нигде, даже косвенно, кривизна пространства по Эйнштейну! В противовес и для дееспособности своих Теорий Эйнштейн добавил в них идею Декарта и Умова об увеличении массы тела движущихся с большой скоростью, тем более со световой.
Следующий момент касается мгновенности реакции Бога на события во Вселенной. Та же физическая утопия! Эту способность Бога Эйнштейн «запрещает» вводом постулата – c=const. Ни какое действие в пространстве Вселенной не может происходить быстрее скорости света, а значит и не может быть мгновенности энергетических, как и других взаимодействий. Это постулат также имеет временную пользу для Познания! Более того, для убедительности, Эйнштейн вводит постулат об относительности хода времени в зависимости от динамики систем – возможности материализации и модификации времени, естественно без участия Бога. Можно сказать – для оригинальности псевдоатеистический, научный реверанс.
У постулата – c=const есть и более общий смысл. Постулат «перекликается» с наставлениями философа Сенека, который говорил: В Природе все имеет предел, если ты заметишь, что что-то не имеет предела, знай – это не истинно. Но простой вопрос – c=const единственный предел скорости в Природе??? Под логику, не имеющую предела, а значит и физической реальности, относятся философское понятие бесконечности и математические понятия бесконечно больших и малых величин. Не может материальность иметь нулевые размеры, в противном случае в математической логике появляются бесконечно большие величины.
В научных публикациях Ли Смолина – Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует; Мичио Каку – Параллельные миры обсуждаются большие негативные и тупиковые проблемы в современной теоретической, фундаментальной науки. Публикации честно обсуждают широкий круг проблем по всем темам, заявленным в оглавлениях. В Познании – по меньшей мере, с конца восемнадцатого века существенный прогресс по ключевым вопросам достигался каждые четверть века. Сегодня, говоря прямо, – и чтобы обозначить линию удара, – мы потерпели неудачу…., несмотря на все усилия, то, что мы достоверно знаем об этих законах (Природы), не превышает того, что мы знали о них в 1970е. [Смолин].
Одной из главных проблем во всех направлениях физике Смолин считает проблему бесконечности: – За пределами аргументов, основывающихся на единстве природы, имеются проблемы, специфические для каждой теории, которая требует объединения с другой. Каждая теория имеет проблему бесконечностей…. ОТО имеет проблему с бесконечностями, поскольку внутри черной дыры плотность материи и напряженность гравитационного поля быстро становятся бесконечными. В точке, в которой плотность становится бесконечной, уравнения ОТО распадаются. Некоторые люди интерпретируют такое поведение как остановку времени, но более умеренный взгляд заключается в том, что теория просто неадекватна.
… К сожалению, Эйнштейн и другие энтузиасты ошибались. Как и с теорией Нордстрёма, идея унификации через добавление скрытой размерности потерпела неудачу…. Чем больше число измерений, тем быстрее уравнения вырываются из-под контроля, раскручиваясь в бесконечные величины и противоречия…. Так что, хотя идея унификации с привлечением высших размерностей была очень привлекательной, от нее отказались, и по веской причине. Она не делала проверяемые предсказания…. Фактически, ни теория, ни эксперимент не предлагают совсем никаких доказательств существования дополнительных измерений. [Смолин].
О «запрете мгновенности»! Для этого совсем необязательно иметь c=const, а достаточно понимания синхронности физических процессов во Вселенной, иметь таким образом, – псевдомгновенность, псевдодальнодействие! Во времена даже Эйнштейна синхронность в науке и технике не была так явно понятна, как в настоящее время. Это притом, что вся механика это одноуровневые синхронные устройства. Современные электронно-вычислительные машины просто не могут функционировать без жесткой, принудительной синхронизации. Но, по восторженно самоуверенной логике человечеству кажется, что только оно что-то изобретает, открывает, добавляет и учит Природу, как ей организовывать физические процессы, производить формы материи!
У Эйнштейна материю – массу во Вселенной, как и время, творит уже не Бог, а всего лишь прямолинейная динамика – прямой постулат. Эта позиция Эйнштейна гармонирует с прикладной наукой о естественной и искусственной радиоактивности химико-физических элементов атомной формы материи, об изменчивости и делимости атомов, о возможности искусственного творения атомов. Вообще перечисленные аргументы – постулаты Эйнштейна неоднозначно воспринимались современниками, имели как противников, так естественно, на фоне несогласия с религиозными догмами Ньютона, и активных последователей. Именно по этому теории Эйнштейна имеют большую популярность.
В итоге Эйнштейну не удалось убедить ни обывателей, ни религиозных, ни научных адептов в локальности Тяготения масс! Как ни странно Эйнштейну удалось только добавить к физическим утопиям и религиозной мистике Ньютона собственную метафизику – постулаты: c=const, материализацию и модификацию времени и массы! Это, в свою очередь, породило популярную утопию о возможности создания машины времени. Во все времена человек искал, верил в любую идею, чудо, мистическую возможность продлить жизнь. То есть – Все, как и у Ньютона, зиждется на прямолинейной динамике, религиозных, честолюбивых, недоказуемых постулатах и эксплуатации эмоций страха, психологии ожидания, веры в чудо.
Существуют и современные попытки реанимации всех принципов гравитации через прямолинейную динамику, ее дальнодействия и статического взаимодействия. Иванов [Л2] в своей книге, наряду с интересными анализами и выводами о природных процессах и о некорректных математических методах, заслуживающего внимания и осмысления доказывает, что электростатические силы с возрастанием расстояния между элементарными электрическими зарядами увеличиваются, чем и обеспечивают Тяготение между физическими массами. При этом Иванов в своих построениях использует не все известные Познанию свойства электромагнитных процессов. Так совершенно не учитывается наличие в каждой вихревой электромагнитной динамике скалярных магнитных сил, открытых еще Ампером, [Николаев], направленных вдоль оси проводника и не взаимодействующих с магнитными материалами. (Презабавно – силу имеющую направление – вектор, называют скалярной). Вихревые электромагнитные взаимодействия – как любая вращательная динамика, обязаны иметь векторные гироскопические силы!!!
Особо необходимо обратить внимание на то, что постулаты как в Религиях, как в Классической, так и в Современной физике выступают как Метод Познания. Понятие постулат, не совпадающее с понятием аксиома, было известно еще до нашей эры. Правдоподобно то, что кажется правильным всем или большинству людей или мудрым – всем или большинству из них или самым известным и славным. – Так определял Истину еще Аристотель.
Живучесть и «убедительность» постулатов в том, что они недоказуемы, а значит неопровержимы! Чем недоказуем постулат, тем более он удачен. В современных научных печатных изданиях, как и в Интернете многие авторы – ученые, дилетанты, «чистые» мистики и мистики материалисты, продолжают изобретать новые постулаты и выстраивать из них аргументы в пользу ОТО, СТО, ищут Единую Теорию Поля и изобретают альтернативную физику с учетом старых постулатов в пределах той же прямолинейной динамики, «глобальных» статических сил «Тяготения масс» и принципа их дальнодействия, что элементарно несовместимо, неполно, неестественно!
Вопрос!!! Кто отличит постулат от мистики – где грань или это, завуалировано, а во многих случаях и откровенно, одно и то же??? Еще один «научный» смысл постулата c=const это, как и гениальное упрощение Ньютона, очередное гениальное упрощение Познания! Эти упрощения в полной мере импонируют Религиям, так как последние «делегируют» Богу куда большие «полномочия», большие физические возможности!!! В результате наука откровенно проигрывает Религии в идеологическом и мировоззренческом плане! Все научные постулаты это не только упрощение Познания, но и неуместный ограничитель мыслительных, творческих способностей Homo sapiens. Думать вредно – за Вас уже подумали для вашего же блага!
Постулат, этот «костыль науки», теперь заменил ей ноги. [Мусенко]… Постулатов в физике столько наворочено, в том числе и стараниями Ньютона и Эйнштейна, что авгиевы конюшни отдыхают. И чистить от них физику придётся методом Геракла. [Чернин]. То есть – необходимо изъять, изгнать все постулаты из Познания!!!
Таким образом, как Классическая физика Ньютона, так и Теории Относительности Эйнштейна, Теория Большого Взрыва Фридмана, Теории Хаббла о расширяющейся Вселенной, то есть вся фундаментальная наука застряла в средневековье, ибо используют в своей основе только одно физическое явление – статическое Тяготение масс и только одну прямолинейную динамику! Мечта Ньютона о механической Вселенной и его последователей выстроить на этой основе вразумительную модель Мироздания – утопия. Самая мягкая оценка такой физики – примитив!!!
Призыв!!! Господа мыслители – попытайтесь выстроить мировоззрение из естественного континуума всех видов динамик присущих Природе – колебательной, вращательной и прямолинейной с учетом только их физических свойств, ничего не преувеличивая и не мистифицируя постулатами!!! Здесь просматривается неисчислимое количество вариаций для проявления мыслительных способностей. В этом континууме необходимо присутствие исходной неинертной формы материи, которая имеет ненулевые линейные размеры! Есть уверенность, что это будет совершенно другое Мировоззрение!