Geum.ru

Москва, 13 сен риа новости

Вид материалаДокументы

Содержание


ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА 28/05/10 Большинство москвичей по-прежнему доверяют ДЕЗам
Справка «ВМ»
ФАС уличила префектуру ЮАО Москвы в незнании законов
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   15




ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА 28/05/10

Большинство москвичей по-прежнему доверяют ДЕЗам

Москвичам рекомендуют внимательнее выбирать управляющую компанию


– ВЕЗДЕ один лохотрон! – поделилась своей заботой коллега. В ее доме-новостройке ТСЖ, как водится, создавал сам застройщик. Он же выбирал и управляющую компанию, обслуживающую дом. Одно время жильцы с компанией здорово ругались, но теперь вроде все наладилось – кругом чистота, слесари-дворники улыбаются, трудятся не покладая инструмента… Поэтому желание инициативной группы жильцов создать в доме альтернативное ТСЖ мою подругу насторожило. Как говорится, лучшее – враг хорошего.
   На вчерашнем заседании столичного правительства, где обсуждались проблемы развития конкурентной среды в сфере управления многоквартирными домами, вопросы стояли те же. Как пояснил собравшимся руководитель Департамента жилищнокоммунального хозяйства и благоустройства города Андрей Цыбин, такого рода ситуации несут в себе двойную опасность. С одной стороны, второе или третье ТСЖ в доме чаще всего свидетельствуют лишь о наличии в нем нескольких противоборствующих группировок жильцов, отстаивающих только личные интересы. С другой – опыт взаимодействия с товариществами собственников жилья уже показал, что инициаторами создания ТСЖ должны быть только жильцы, а никак не застройщик.
   Пару недель назад депутаты Мосгордумы уже передали в Госдуму свой проект поправок в федеральное законодательство, касающееся этого вопроса. Но мэр вновь обратил на него особое внимание, напомнив, что пока порядок создания и работы ТСЖ не будет уточнен на федеральном уровне, любому субъекту Федерации будет нелегко контролировать ситуацию на рынке ЖКХ-услуг.
   – Показатель хорошей работы ТСЖ и управляющей компании – то, что жители платят меньше, а дом обслуживается лучше, – разъяснил журналистам Андрей Цыбин. – Но в целом мы стремимся к тому, чтобы москвичи выбирали лучших из лучших.
   Для этого на сайте Департамента ЖКХиБ любой желающий уже может ознакомиться с городским Реестром управляющих компаний. Так вы сможете убедиться хотя бы в том, что тех предпринимателей, которые предлагают услуги вашему дому, городским властям известны и внушают доверие.
   Хотя выступавшие на заседании правительства Москвы привели немало примеров и того, как «блатные», по меткому выражению все того же Цыбина, компании появляются в городе если не с помощью, то при попустительстве недобросовестных чиновников.
   – Прежде всего в таких ситуациях виноват глава управы, – резюмировал мэр. – Вот в ЦАО префект Александров одного такого главу уже уволил. Но уволил поздно, ситуация с «Арбатским» сложилась безобразная. Управление домами – это пока новый, но весьма привлекательный бизнес. Поэтому в нем неизбежно первое время будут появляться «дети лейтенанта Шмидта».
   Обезопасить москвичей от недобросовестных управляющих компаний, по мнению ссылка скрыта, должна специальная система ДЕЗов, которая будет принимать на временное обслуживание дома, оказавшиеся в безвыходной ситуации. Мэр поручил в кратчайшие сроки создать такую систему Департаменту ЖКХиБ.
   – Примерно 30% столичных домов сегодня управляют ТСЖ, – сказал он.– Именно ТСЖ – стержень реформы системы ЖКХ. Когда мы говорим о стратегии этой реформы – нам нельзя торопится, но нельзя и останавливаться. Формирование ТСЖ – очень сложный процесс. Такое товарищество должно «созреть». В том числе на позитивных примерах, когда ТСЖ уже есть у соседа, и там все в порядке.
   
    Справка «ВМ»
   Данные статистических исследований показывают, что большинство москвичей по-прежнему доверяют ДЕЗам. Но при этом те, кто предпочел услуги частных управляющих компаний, тоже вполне довольны их работой. Об этом свидетельствует то, что в прошлом году количество обращений по горячей линии правительства Москвы по этим вопросам сократилось примерно в полтора раза.

27/05/10

ФАС уличила префектуру ЮАО Москвы в незнании законов


Префектура ЮАО города Москвы, издав акт о передаче многоквартирного дома в управление, нарушила антимонопольное законодательство, сообщает пресс-служба Московского УФАС России.

Распоряжением Префекта ЮАО города Москвы "О принятии на баланс, во временное управление и на техническое обслуживание ГУП города Москвы „Дирекция единого заказчика района Чертаново Южное“ законченного строительства жилого дома по адресу: ул. Россошанская, д. 6",

Префектура ЮАО города Москвы передала жилой многоквартирный дом по ул. Россошанская, д. 6 в управление ГУП ДЕЗ района Чертаново Южное без проведения торгов. Для этого было выпущено соответствующее распоряжение Префекта ЮАО города Москвы "О принятии на баланс, во временное управление и на техническое обслуживание ГУП города Москвы "Дирекция единого заказчика района Чертаново Южное".

Комиссия Московского УФАС России признало Префектурув ЮАО города Москвы нарушившей ч.1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".

Передача хозяйствующему субъекту многоквартирного дома в управление без проведения торгов создает преимущественные условия деятельности данному хозяйствующему субъекту по сравнению с другими, оказывающими аналогичные услуги в городе, что приводит к ограничению конкуренции на рынке управления многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 1 ст.15 ФЗ "О защите конкуренции" федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Согласно п. 1 ст. 14.9 КоАП РФ действия (бездействие) должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к ограничению конкуренции влекут административную ответственность.