Сводка замечаний и предложений по первой редакции проекта национального стандарта

Вид материалаДокументы

Содержание


Дополнительно в процессе публичного обсуждения
Оао вниист
Оао вниист
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7
Раздел 3, 8.1.2

В разделе 3 и п.8.1.2 фигурирует понятие «средний ремонт», о котором нет никакой информации во всех последующих разделах Стандарта.

ООО «ЛУКОЙЛ-Транс»

Яковенко В.Д.

Принято

Понятие «средний ремонт» исключено


17.3.2, 17.4.1, 22.1, 22.6.2, 17.2

В п.п. 17.3.2 и 17.4.1, разделе 22.1 и п. 22.6.2 пропущены слова «нефтепродукты», в разделе 17.2 пропущены слова «нефтепродукты» и «МНПП»

ООО «ЛУКОЙЛ-Транс»

Яковенко В.Д.

Принято


Весь документ

Имеются орфографические ошибки в тексте нескольких разделов проекта стандарта. Необходимо исправить.

ООО «ЛУКОЙЛ-Транс»

Яковенко В.Д.

Принято

Дополнительно в процессе публичного обсуждения:


Пункт 54

Уточнить и конкретизировать понятие «Крайний Север»

ОАО ВНИИСТ


ОАО ВНИИСТ

В.В. Притула

Отклонено

Данное понятие должно устанавливаться законодательством Российской Федерации (например, Постановление правительства от 23.05.2000 №402)


Пункт 57

Для определения термина «авария» взять редакцию Ростехнадзора

ОАО «НК «Роснефть»

ОАО «НК «Роснефть»,

А.Н. Родомакин

ОАО ВНИИСТ

В.В. Притула

Отклонено

Термин откорректирован с учетом положений Технического регламента о безопасности зданий и сооружений


Пункт 88

Доработать п. 3.26 («ответвление»)

ОАО «АК «Транснефть»

ОАО «АК «Транснефть»

А.В. Юзефович

ОАО «НК «Роснефть»,

А.Н. Родомакин

Принято

«Участок нефтепровода (нефтепродуктопровода), не имеющий перекачивающих станций, соединяющий магистральный нефтепровод, нефтепродуктопровод с предприятиями добычи, хранения, потребления, распределения и переработки нефти (нефтепродуктов).


Пункт 48

Использование терминологического ряда (в части «технического перевооружения» или «реконструкции») производить в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.

ОАО «АК «Транснефть»

ОАО «АК «Транснефть»

А.В. Юзефович

ОАО «НК «Роснефть»,

А.Н. Родомакин

Принято


6.1.1.7

(и по тексту стандарта)

Применительно к понятию «вдольтрассовый проезд» должно быть дополнено, что он должен быть круглогодичный (постоянный)

ОАО «НК «Роснефть»

ОАО «НК «Роснефть»,

А.Н. Родомакин

Принято


Пункт 21

Сформулировать конкретную норму для минимального остатка нефти и нефтепродуктов. Отработать формулировку

ОАО «НК «Роснефть»

ОАО «НК «Роснефть»,

А.Н. Родомакин

Принято в следующей редакции: «…нефтепродуктов, нормы которых утверждаются в ЭО ежегодно»





Сокращения МН, МНПП и т.д. приведены до их разъяснения

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


Раздел 3

Определения к терминам даны в неприемлемом для ГОСТ Р изложении

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


3.28

Дать в редакции «охраняемая зон», вместо «охранная зона»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Отклонено

Термин регламентирован в Федеральном Законе «Технический регламент о безопасности магистральных трубопроводов для транспортировки жидких и газообразных углеводородов (проект)»


Ко всему документу

В целом, проект перегружен терминами, некоторые из которых являются общепринятыми и не требуют изложения в данном стандарте

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


5.1.2

Ссылка на ГОСТ Р и соответствующий документ из «Библиографии» дается без наименований документов.

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято частично

(ГОСТ Р (проект))


5.1.5

Дать в редакции: «Оборудование и устройства объектов МН и МНПП, подлежащие регистрации в государственных надзорных органах, должны быть зарегистрированы и освидетельствованы на соответствие требованиям [1] до ввода в эксплуатацию»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


5.1.6

Нет четкости изложения требований

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Отклонено


5.2.1

Вместо «так же» использовать «также»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


5.2.7

В слове «инструкциями» пропущена буква «н»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


6.1.1.3

Заменить «визуальные наблюдения» на «визуальное наблюдение»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


6.1.2.3

Заменить «заноситься» на «регистрироваться»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


6.1.2.4

Заменить слова «падение» на «падения», «нарушении» на «нарушения»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


6.1.4.3

Перед словом «либо» поставить запятую

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)


Принято


6.1.4.5

Нарушение порядка изложения, из-за этого не ясен смысл требования

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


6.1.4.6 и 6.1.4.7

Требования данных пунктов должны быть даны с ссылками на соответствующие документы в [№ документа в разделе «Библиография»], не следует по тексту приводить полностью название Постановления и т.д.

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято частично


6.1.5.3

Дать в редакции: «…должна быть обеспечена возможность подъезда транспортных средств к площадкам»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято в редакции: «К площадкам должна быть предусмотрена возможность подъезда транспортных средств»


6.1.5.4

Дать в редакции: «Должен быть обеспечен беспрепятственный доступ обслуживающего персонала к узлам управления, указателям положения затвора запорной арматуры»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


6.1.6.8

Заменить «перерывов в электроснабжении» на «перебоев в электроснабжении»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


6.3.2

Ошибка в слове «материалов» после слов «с требованиями заводов-изготовителей…»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


8.2.5

Ссылка на ГОСТ Р номер, не надо приводить в тексте полное наименование стандарта

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)


Отклонено

Проект ГОСТ Р номера не имеет


9.8

Заменить слово «разработана» на «разработан»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


12.2.13

Заменить «Контроль за значениями…» на «контроль значений…»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


Ко всему документу

В целом, проект имеет ряд лингвистических, грамматических, синтаксических и стилистических ошибок

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято 159


10.4.9

Предлагается в редакции: « Отдельно установленные емкости и аппараты, если они не присоединены …»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


10.4.17

Дополнить: «…электроустановок, а также после прямых ударов молний. При этом обратить внимание на повреждение объекта защиты и состояние ограничителей напряжения, устройств защиты от перенапряжения и разрядников»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


10.4.18

Дополнить: «…устройств защиты в соответствии с действующими НД, например в соответствии с ГОСТ Р 53734.5..1 и 2, включая обеспечение средствами коллективной и индивидуальной защиты»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


21.3.6.2

б) после слов «система охранной сигнализации» добавить «по ГОСТ Р 50775»

в) после слов «систему охранную телевизионную» добавить «по ГОСТ Р 51558»

г) после слов «система контроля и управления доступом» добавить «по ГОСТ Р 51241»

ж) после слов «должны быть резервированными» добавить «и должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 53560»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


21.4.4.2

Добавить: «Данная система должна соответствовать требованиям ГОСТ Р 51558»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


21.4.4.3

Дать в редакции: «Приборы приемо-контрольные охранной сигнализации, соответствующие требованиям ГОСТ Р 52436, и видеорегистраторы системы охранной телевизионной должны устанавливаться в блок-контейнерах ПКУ и связи»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


21.4.4.7

В последнем предложении после слов «…должны быть резервированы» добавить «и соответствовать требованиям ГОСТ Р 53560»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


21.4.5

Во втором предложении после слов «охранными извещателями» добавить «по ГОСТ Р 52435 и оповещателями по ГОСТ Р 54126»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)


Отклонено

Пункт удален


Раздел 2

Добавить соответствующие нормативные ссылки

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)


Принято


3.23

Дано определение «нарушитель», которое юридически ничего не определяет. Не понятно – какие действия нельзя совершать и где? – см. ГОСТ Р 50775-95 п.4.32

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято

Определение удалено


6.1.4.2

Несогласованное предложение

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято


21.1.4

Дополнить: «…с объекта, в том числе транспортируемых по МН (МНПП) продуктов.»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев (отд.6)

Принято


21.1.5

Изложить в редакции: «Для реализации этих целей система физической защиты должна решать следующие задачи:

- предотвращение возможности несанкционированного проникновения на территорию объекта, места хранения материальных ценностей, здания и строения, расположенные на территории объекта, в режимные помещения;

- предотвращение возможности осуществления несанкционированного подключения к МН (МНПП) (оперативное обнаружение несанкционированных врезок, осуществляемых с целью хищения транспортируемого продукта);

- своевременное обнаружение и пресечение противоправных действий, угрожающих безопасности объекта;

- своевременное обнаружение и пресечение посягательств на целостность и сохранность имущества»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Принято в следующей редакции: «…-предотвращение несанкционированного проникновения на территорию объекта, места хранения материальных ценностей, здания и строения, расположенные на территории объекта…

…- предотвращение несанкционированного подключения к МН (МНПП) (оперативное обнаружение несанкционированных врезок, осуществляемых с целью хищения транспортируемого продукта);…» т.к. предотвращение «возможности» - технически и экономически сложная задача.


21.3 и 21.4

Пункты рекомендуется изложить с учетом требований РД 78.36.003-2002 МВД России «Инженерно-техническая укрепленность. Технические средства охраны. Требования и нормы проектирования по защите объектов от преступных посягательств» (Утв. МВД России 06.11.2002), а также рекомендаций, изложенных в РД 78.36.006-2005 «Выбор и применение технических средств охранной, тревожной сигнализации и средств инженерно технической укрпленности для оборудования объектов» (Утв. ДГЗИ МВД России 21.12. 2004)»

ТК 234 (ФГУ НИЦ «Охрана» МВД РФ)

Е.В. Смышкина (отд.3)

А.В. Климов (отд.2)

Б.Г. Новосельцев

(отд.6)

Отклонено

Замечание не конкретизировано


1.4

Данный пункт изложен некорректно

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору

В.Л. Титко

Тел. 8(499) 263-97-28

Принято

Пункт удален