Сводка замечаний и предложений по первой редакции проекта национального стандарта
| Вид материала | Документы |
- Сводка замечаний и предложений по проекту второй редакции стандарта гост р серебро, 433.02kb.
- Сводка замечаний и предложений по первой редакции проекта свода правил Пересечения, 645.88kb.
- Сводка замечаний и предложений по первой редакции свода правил Тяговое электроснабжение, 882.09kb.
- Пояснительная записка к 1-ой редакции национального стандарта Российской Федерации, 37.93kb.
- Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, 31.71kb.
- Проект федерального закона «О стандартизации», размещенный на официальном сайте Ростехрегулирования, 134.5kb.
- Пояснительная записка к разработке нового национального стандарта гост р «Зерно и мука, 71.24kb.
- Утвердить отчет о результатах проверки, с учетом замечаний и предложений, 1033.76kb.
- «Об образовании в Российской Федерации», 68.72kb.
- Пояснительная записка к извещению №3 об изменении ост в 11 0998-99 «Микросхемы интегральные., 297.02kb.
5.2.5
Следует дополнить меры по обеспечению безопасности эксплуатации ЛЧ МН и МНПП требованием о соблюдении технологических регламентов эксплуатации.
АНО «Агенство исследований промышленных рисков»
№Исх/АНО-40
От 22.03.11
Пустарнакова О.Ю.
Тел. 620-47-47
*132
Принято
5.3.2
Данный пункт изложен не корректно, необходимо раскрыть «утверждается в установленном порядке».
АНО «Агенство исследований промышленных рисков»
№Исх/АНО-40
От 22.03.11
Пустарнакова О.Ю.
Тел. 620-47-47
*132
Принято:
«…установленном ЭО порядке»
6.1.3.3
В приведенной редакции исключается возможность проезда механизмов к МН, что представляется ошибочным.
АНО «Агенство исследований промышленных рисков»
№Исх/АНО-40
От 22.03.11
Пустарнакова О.Ю.
Тел. 620-47-47
*132
Принято
Пункт откорректирован
6.1.6.11
Необходимо уточнить, что очистка внутренних полостей должна проводиться согласно графику работ.
АНО «Агенство исследований промышленных рисков»
№Исх/АНО-40
От 22.03.11
Пустарнакова О.Ю.
Тел. 620-47-47
*132
Отклонено
Учтено в п. 6.1.7.2
6.1.7.1
Повторяет п.6.1.6.11
АНО «Агенство исследований промышленных рисков»
№Исх/АНО-40
От 22.03.11
Пустарнакова О.Ю.
Тел. 620-47-47
*132
Отклонено
п.6.1.6.11 – о необходимости проведения очистки основной и резервной ниток
п.6.1.7.1 – описывает с какой целью
7.2
Не предусмотрена возможность проведения пневмоиспытаний МН и МНПП, что затрудняет проведение испытаний в зимний период или в условиях низких температур.
АНО «Агенство исследований промышленных рисков»
№Исх/АНО-40
От 22.03.11
Пустарнакова О.Ю.
Тел. 620-47-47
*132
Принято
Добавлено в пункт
8.2.3
Указание о необходимости членства проектных организаций в СРО необходимо заменит более общей формулировкой о том, что проектная организация должна иметь все разрешительные документы на осуществляемые ею виды деятельности, полученные в установленном порядке. Обоснование: стандарт разрабатывается на длительную перспективу, а механизм СРО может быть скорректирован в плоть до отмены в силу негативных тенденций, выявленных при внедрении механизма СРО.
АНО «Агенство исследований промышленных рисков»
№Исх/АНО-40
От 22.03.11
Пустарнакова О.Ю.
Тел. 620-47-47
*132
Принято
10.1.5
Данный пункт исключить, т.к. его положения повторяют п.10.1.10.
АНО «Агенство исследований промышленных рисков»
№Исх/АНО-40
От 22.03.11
Пустарнакова О.Ю.
Тел. 620-47-47
*132
Отклонено
В п.10.1.5 рассмотрено распределение ответственности внутри ЭО, а в п.10.1.10 – между ЭО и внешними организациями
15.1.4
Рекомендуется исключить данный пункт, т.к. он имеет описательный характер и не содержит никаких требований.
АНО «Агенство исследований промышленных рисков»
№Исх/АНО-40
От 22.03.11
Пустарнакова О.Ю.
Тел. 620-47-47
*132
Принято
17.2.7
Необходимо конкретизировать единицы учета количества нефти и нефтепродуктов.
АНО «Агенство исследований промышленных рисков»
№Исх/АНО-40
От 22.03.11
Пустарнакова О.Ю.
Тел. 620-47-47
*132
Принято
ПЗ п.2
В данном стандарте не раскрыты требования к транспортировке газообразных углеводородов, поэтому необходимо указать, что национальный стандарт детализирует требования технического регламента только в части безопасности магистральных нефте- и нефтепродуктопроводов.
АНО «Агенство исследований промышленных рисков»
№Исх/АНО-40
От 22.03.11
Пустарнакова О.Ю.
Тел. 620-47-47
*132
Принято
ПЗ п.6
Некорректно изложено в части «Стандарт предполагается ввести без ограничения срока действия с периодичностью проверки 5 лет».
АНО «Агенство исследований промышленных рисков»
№Исх/АНО-40
От 22.03.11
Пустарнакова О.Ю.
Тел. 620-47-47
*132
Отклонено
В соответствии с ГОСТ Р 1.2-2004 (п.4.4.3, 5.1.5)
ПЗ п.7
Некорректно изложено. Рекомендуем заменить в тексте раздела словосочетание «соответствует требованиям» на «учитывает требования».
АНО «Агенство исследований промышленных рисков»
№Исх/АНО-40
От 22.03.11
Пустарнакова О.Ю.
Тел. 620-47-47
*132
Принято
Весь документ
Дополнить пунктом с требованием: «При проектировании магистральных МН (МНПП) выбор трассы должен быть обоснован результатами сравнительной оценки рисков потенциально возможных аварийных разрушений не менее двух вариантов прокладки»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Отклонено
В данном документе период проектирования не рассматривается
Весь документ
Дополнить пунктом с требованием: «При проведении мониторинга МН (МНПП) в периоды между очередными видами капитального ремонта любых их участков (или инфраструктуры) должна регулярно осуществляться оценка текущего остаточного ресурса МН (МНПП) по требованиям НД Ростехнадзора (или иной НД, согласованной в установленном действующим законодательством РФ порядке»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Принято
12.1.1.1
Дополнить пункт фразой в следующей редакции: «Проектная документация на защиту МН и МНПП от всех видов коррозии должна быть представлена для прохождения Государственной экспертизы с экспертным заключением соответствующим специализированной СРО, аккредитованной в области защиты от коррозии»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Отклонено
В данном документе период проектирования не рассматривается
12.1.5
Дополнить пункт фразой в следующей редакции: «Выбор типа защитного покрытия, предназначенного для работы совместно со средствами ЭХЗ, должен быть технико-экономически обоснован».
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Отклонено
Относится к нормам проектирования
12.1.5
Дополнить пункт фразой в следующей редакции:
«Все средства ЭХЗ и контроля их защитного действия, применяемые для защиты от коррозии МН и МНПП, должны иметь документацию, подтверждающую их предварительное межведомственное или ведомственное испытание»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Принято
12.1.7
Дополнить пункт фразой в следующей редакции:
«В случае несоответствия сопротивления изоляции требованиям НД или строительстве подводного перехода методом наклонно-направленного бурения, допускается его приемка в эксплуатацию после оборудования данного перехода компенсационной электрохимической защитой»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Отклонено
Данная формулировка повлечет снижение качества работ.
12.2.3
Дополнить перечислениями:
«- ремонтно-восстановительные работы на МН, МНПП или средствах ЭХЗ и источниках их энергоснабжения;
- подключение к действующим системам ЭХЗ новых объектов защиты»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Принято
12.2.4
Изложить в редакции: «Одновременно при измерениях защитного потенциала МН, МНПП должны проводиться измерения защитного потенциала и переходного сопротивления кожуха…», далее по тексту
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Принято
12.2.5
Изложить в редакции: «С целью определения состояния противокоррозионной защиты МН и МНПП должно проводиться комплексное обследование участков МН и МНПП с предварительным ранжированием их по степени коррозионной опасности»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Принято в следующей редакции: «С целью определения состояния противокоррозионной защиты МН (МНПП) должно проводиться обследования коррозионного состояния участков МН (МНПП) и ранжирование их по степени коррозионной опасности»
12.2.8
Словосочетание «… на коррозионно-опасных участках трубопроводов…» заменить словосочетанием «…на участках трубопроводов, ранжированных по степени коррозионной опасности…»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Отклонено
Ранжирование участков производится по результатам обследования коррозионного состояния
12.2.10, 12.2.11
Заменить аббревиатуру «ЭО» на конкретное указание уровня должности руководства ЭО
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Отклонено
12.2.12
Вместо «действующих НД» использовать словосочетание «действующими НД»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Отклонено
Ссылки на НД удалены
12.2.13
В первом перечислении после слов «и подземных сооружениях» изложить в редакции:
«напряжением и током станций катодной защиты, сопротивлением дренажной цепи и током установки дренажной защиты, средствами контроля, телемеханики и связи»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Принято
12.2.16
Изложить в редакции: «После ремонта средств ЭХЗ и средств контроля их защитного действия должны быть выполнены испытания и измерения в соответствии с действующей нормативной и технической документацией»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Принято в следующей редакции: «После ремонта электрооборудования должны быть выполнены испытания и измерения в соответствии с ПТЭЭП [5], заводской и ремонтной документацией»
12.2.18
Изложить в редакции: «Техническая документация, оформленная службой ЭХЗ при приемке в эксплуатацию в течении всего периода эксплуатации, должна храниться в качестве базы данных на электронных и бумажных носителях в течении всего срока службы МН и МНПП»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Принято в следующей редакции: «Службой ЭХЗ должна храниться в качестве базы данных на электронных и бумажных носителях в течение всего срока службы МН (МНПП) оформленная при приемке в эксплуатацию средств ЭХЗ следующая техническая документация…»
12.2.19
После слов «анализ отказов» дополнить словосочетанием: «в соответствии с требованиями соответствующего Положения о порядке мониторинга противокоррозионной защиты и обеспечения коррозионно-промышленной безопасности МН и МНПП»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Принято в следующей редакции:
«…в соответствии с требованиями соответствующего нормативного документа по контролю и учету работы системы противокоррозионной защиты МН (МНПП)»
12.2.20
Дополнить абзацем в следующей редакции: «На основе паспортов электроустановок ЭХЗ должен быть составлен «сертификат соответствия качества» всей системы противокоррозионной защиты МН и МНПП в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51164-98»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Отклонено
Сертификат соответствия выдается в соответствии с п. 3.9 ГОСТ 51164, на основании результатов диагностики противокоррозионной защиты.
Раздел 12
Дополнить пунктом 12.2.23 в следующей редакции: «Для каждой системы противокоррозионной защиты МН и МНПП должно быть разработано «Положение по обеспечению и контролю коррозионно-промышленной безопасности в период эксплуатации»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Принято в следующей редакции:
«Для каждой системы противокоррозионной защиты МН (МНПП) должен быть разработан нормативный документ по контролю и учету работы системы противокоррозионной защиты МН (МНПП)
10.4.1
Дополнить абзац уточнением: «предупреждающим вредное влияние такой защиты на систему противокоррозионной защиты МН и МНПП»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Принято в следующей редакции:
«Действие данных защит не должно оказывать вредное влияние на систему противокоррозионной защиты МН и МНПП»
10.4.4, 10.4.16
Изменить регламентирующую норму до уровня требований ПУЭ
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Отклонено
П.10.4.4 не принимается – в соответствии с ГОСТ 12.4.124-83 п.2.6.2
П.10.4.16 не принимается – в соответствии с Правилами технической эксплуатации нефтебаз (утв. приказ МинЭнерго №232 от 10.06.2003)
11.3
Дополнить перечислением: «- о коэффициенте полезного использования (КПД) электроэнергии в системах ЭХЗ»
ОАО ВНИИСТ
№102-1215
От 22.03.11
Притула В.В.
Тел. 366-53-69
Отклонено
Форма энергетического паспорта утверждена Министерством энергетики
6.1.6.4
В 2-х подпунктах п.6.1.6.4 фигурируют КПП СОД – согласно сокращениям, принятым в данном Стандарте (раздел 4), это контрольно-пропускной пункт, а не камеры запуска и камеры приема СОД
ООО «ЛУКОЙЛ-Транс»
Яковенко В.Д.
Принято