М. В. Ломоносова факультет государственного управления кафедра политического анализа диплом

Вид материала

Содержание

Список использованной литературы
Таблица 1 Сравнительные уровни экономического развития новых государств-членов ЕС
Таблица 2 Некоторые показатели экономической интеграции стран Европы

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Заключение

Спустя пятьдесят лет после своего рождения Европейский Союз оказался на перекрестке различных путей дальнейшего развития, подошел к моменту перехода в новый этап существования. Объединение Европы неизбежно. Присоединение к Союзу десяти новых государств-членов, в основном, из центральной и восточной Европы означает, что будет закрыта одна из самых мрачных страниц европейской истории - Вторая мировая война и последовавшее за ней искусственное разделение Европы. Европейский Союз - это очевидный успех. В течение более полувека Европа живет в мире. Вместе с Северной Америкой и Японией Союз входит в число трех наиболее преуспевающих регионов планеты.

Конец XX в. ярко продемонстрировал укрепление позиций европейских стран. В то же время стало понятно, что для успешного углубления интеграции Европе необходимо становиться в экономическом, социальном и политическом отношениях единым субъектом на сложной и малопредсказуемой карте мира нового века. Многовековая история не оставляет сомнений в уникальности той роли, которую Европа всегда играла в общецивилизационной человеческой драме. Это позволяет и сегодня с уверенностью утверждать, что "миропорядок еще долго будет определяться в Европе", но, чтобы в новых условиях возглавлять список действующих лиц драмы, от европейцев требуются согласованные и консолидированные действия как в пределах континента, так и на мировой арене.

Итак, как мы выяснили, европейская интеграция приобрела к настоящему времени черты масштабного процесса, не имеющего аналогов в мировой истории. Создание Европейского Союза представляло собой постепенный процесс, состоящий из нескольких этапов. В самом начале речь шла преимущественно об экономическом и техническом сотрудничестве. Экономическая интеграция в ЕС имела несколько целей, таких как сохранение мира и укрепление своих позиций на мировой арене, социальная и политическая стабильность, создание экономического и политического союза. Центральным пунктом экономической интеграции является внутренний единый рынок, учрежденный странами-участницами для того, чтобы создать объединенную экономическую территорию, не разделенную ни таможенными, ни торговыми барьерами, сопровождающийся внедрением общей экономической и валютной политики. В основе единого рынка лежат такие четыре принципа — свободное движение товаров, рабочей силы, услуг и капитала.

Прошедшие двадцать лет назад первые прямые выборы Европейского парламента значительно укрепили демократическую легитимность Сообщества. В основе европейского единения лежат также общая идеология, системы ценностей и присущее всем европейским политическим системам уважение прав и свобод человека. Именно положение индивида в обществе, его роль в политическом процессе, внимание, уделяемое правительствами нуждам отдельного человека, а не некой абстрактной общественной прослойки, видятся одним из действенных стимулов к объединению. В ходе последнего десятилетия начато строительство политического союза; установлено сотрудничество в таких областях, как социальная политика, занятость, убежище, иммиграция, полиция, правосудие, внешняя политика; вводится в действие общая политика обороны и безопасности. Так, по мнению Романо Проди, самыми важными достижениями ЕС явились: единая валюта евро с созданием Европейского центрального банка, расширение ЕС на Восток, или, как он называет, «объединение Европы», реформа аппарата Европейской Комиссии.^⁷⁷Однако на этом процесс европейской интеграции еще не закончен. Все более «углубляясь» и «расширяясь», она продолжает увеличивать свое влияние на ближайших соседей, в том числе заставляя как себя, так и их менять свои геополитические стратегии в соответствии с новыми реалиями.

Современная политическая и экономическая карта Европы кардинально изменились. В 2004 г. Европейский Союз осуществил пятое по счету и наиболее масштабное расширение. Теперь в его составе насчитывается 25 стран с территорией 3,9 млн. км², населением 450 млн. человек и совокупным ВВП около 10 млрд. евро. «Это самым фундаментальным образом увеличивает, - подчеркивает Комиссия ЕС, - политический, географический и экономический вес Евросоюза на континенте Европы». Действительно, этим, по сути, завершается Потсдамская модель устройства Европы, сложившаяся после Второй мировой войны. Через 15 лет после распада СССР и социалистического лагеря государства ЦВЕ вступили в Евросоюз и перешли таким образом к участию в иной, амстердамской, модели своего дальнейшего развития в условиях европейской интеграции с эпицентром на западе континента. В современной Европе остается всего два основных самостоятельных игрока - Евросоюз и Российская Федерация. Одним из наиболее приоритетных направлений ЕС теперь становится Россия, и развитие их сотрудничества с перспективой создания общих пространств сотрудничества определяет будущее геополитическое и геоэкономическое положение в Европе.

Дискуссии по поводу места России в мировом сообществе стали наиболее острыми и политически ангажированными в последнее десятилетие, после краха Советского Союза и коммунистической системы. Опять, как это уже случалось в конце XV, начале XVII и XX веков, Россия находилась в поисках новой экономической и политической системы, геополитического статуса, идеологии и национальной идентичности, старалась определить будущих союзников и противников за рубежом. Действительно, природа современного общества, угроз и глубина взаимозависимости не позволяет ни одной стране, ни России, ни США, ни Китаю в одиночку продолжать плавание в этом бурном мире. И Россия все-таки определилась со своими приоритетами. Философия внешнеполитического курса России, о чем неоднократно заявлял президент, - «наш путь в интеграции». Мы интегрируемся в Европу, сближаемся с организациями ЕС и НАТО, работаем над укреплением международной безопасности, ОБСЕ и Совета Европы, активно развиваем азиатский вектор, создаем региональные организации. Поэтому для России отношения с Евросоюзом это не альтернатива чему-то, а естественное дополнение интеграции Европы в общемировое пространство по всем азимутам.

Проанализировав внешнеполитические стратегии России и ЕС, мы увидели, что обе стороны в официальных документах заявляют о своем стратегическом партнерстве, и оно действительно диктуется самой жизнью. «Европа, - подчеркивал в своей речи в германском Бундестаге Президент России В. Путин, - твердо и надолго укрепит свою репутацию мощного и действительно самостоятельного центра мировой политики, если она сможет объединить свои собственные возможности с возможностями российскими - людскими, территориальными и природными ресурсами, с экономическим, культурным и оборонным потенциалом России». «Со своей стороны, России и странам на Западе СНГ, - отмечала Европейская комиссия, - должна быть предложена перспектива иметь свой интерес на Едином внутреннем рынке ЕС». Такую роль и такое место они отводят друг другу на своих геостратегических картах. Именно поэтому Россия и ЕС заключили Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, приняли стратегии взаимных отношений, ведут проработку Общего европейского экономического пространства, обмениваются мнениями о будущих контурах Большой Европы в целом, ищут новые пути обеспечения безопасности на континенте, включая борьбу с международным терроризмом и организованной преступностью.

Ввиду большого населения и обширной территории, огромных запасов энергоносителей и исключительного значения этой страны на международной арене (вторая по величине ядерная держава, ведущий экспортер оружия и постоянный член Совета Безопасности ООН) отношения с ней являются для ЕС исключительно важными. Долговременной целью России же является не вступление в Европейский Союз, а развитие отношений ассоциации с ним, существенное углубление инвестиционного и научно-технического сотрудничества с ЕС. Развитие отношений с Россией является важным направлением в усилиях Европейского Союза по консолидации мира, сотрудничества и стабильности в Европе. Россия – стратегический партнер ЕС, поэтому он будет стараться развивать создание ОЕЭП, энергетический диалог с Россией, давать импульс переговорам о вступлении России в ВТО и сотрудничеству в преодолении кризисов по линии Европейской политики безопасности и обороны. Россия намерена продолжать политику сближения и глубокого сотрудничества на базе формирования четырех общих пространств.

Однако жизнь показывает, что глобальные намерения сторон и конкретная практика взаимоотношений - вещи взаимосвязанные, по не всегда взаимообусловленные, часто между ними существует ощутимый разрыв. Проведенный анализ сотрудничества в различных областях доказывает, что мы установили глубокое стратегическое партнерство в основном на бумаге, а не на деле. Безусловно, взаимосвязь процессов интеграции в Европе и национальных интересов России очевидна. Однако до углубления этой взаимосвязи пока не дошло, по крайней мере, на уровне реальных действий государственных лиц и запуска конкретных программ. Об этом говорит также тот факт, что самый большой прогресс в отношениях был достигнут в экономической и культурной областях, поскольку инициаторами сотрудничества в этих сферах являются индивидуальные акторы либо общественные организации. Конечно, построение четырех общих пространств между Россией и Евросоюзом – это залог процветающего будущего Европы, однако на этом пути еще предстоит поработать «в поте лица».

Последствия изменения внутренних процессов Евросоюза (а именно расширения ЕС) для России неизбежно будут неоднозначными и противоречивыми, причем как в торгово-экономическом, так и в более широком - историческом и геополитическом - контексте.

Все сказанное отнюдь не отрицает необходимости стратегического партнерства России и ЕС даже с учетом отмеченных особенностей Евросоюза как партнера. В перспективе цивилизационный выбор России является европейским, и она не может ставить себя вне Большой Европы, равно как и эта последняя была бы ущербной без России. Поэтому обеим сторонам (и не только брюссельским, но и московским бюрократам) понадобится еще немало политической воли, обоюдного понимания и взаимного уважения для реализации политического партнерства.

«Учитывая неоднозначный характер влияния расширения Европейского Союза на условия сотрудничества с ним России и ее национальные интересы, Россия стремится к максимальному использованию выгод такого расширения... при недопущении, устранении и компенсации возможных негативных последствий», — говорится в «Стратегии развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000—2010 гг.)».

При анализе различных аспектов и перспектив отношений между Россией и странами Европы следует исходить из того, что характер этих отношений будет определяться как развитием интеграционных процессов в Европе, так и развитием ситуации в самой России, проведением дальнейших экономических и политических преобразований, созданием демократических институтов гражданского общества.

Список использованной литературы:

I. Нормативно-правовые акты:

Договор о Европейском Союзе от 24.06.1994 // ссылка скрыта

Информационные бюллетени ЕС и НАТО (2004-2005 гг.)

Коллективная стратегия Европейского союза по отношению к России. 3-4 июня 1999 г. Кёльн. Европейский Совет // s.cec.eu.int/ru/p_319.php.

Концепция внешней политики Российской Федерации. «Российская газета», 11.7.2000.

Концепция национальной безопасности Российской Федерации (Утверждена Указом Президента РФ 10 января 2000 г.). // dent.kremlin.ru.

Перечень озабоченностей России в связи с расширением ЕС. М., МИД. 2000

Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации (2002, 2003, 2004, 2005 гг.)

Резолюция Европейского Парламента о реализации Коллективной стратегии Европейского Союза в отношении Российской Федерации. (14.12.2000 г.) // Современная Европа. – М., 2001. № 2.

Решения и договоренности саммитов Россия - ЕС на высшем уровне за 2003-2005 // ссылка скрыта и www.president.kremlin.ru

Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000–2010 гг.) // s.cec.eu.int/ru/p_320.php.

Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами, с другой стороны от 1997 года // www.delrus.ru

A Secure Europe in a Better World. European Security Strategy // Brussels, 12 December 2003.

Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on relations with Russia // COM(2004) 106, 09/02/04

Wider Europe – Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours. Commission of the European Communities. Brussels.11/3/2003.

II. Статистические справочники и аналитические обзоры:

БИКИ. 2001. №53.

Порог Европы. – П.: Издательский дом Центр социального проектирования «Возрождение», 2004.

Briefing, №22. Statistical Annex on Enlargement (5th update) // European Parliament. Secretariat Working Party Task-force «Enlargement». Luxembourg, 6 July 1999. P.57, 60

Bulletin of the European Communities. Luxembourg, 1991. #12. Point 1.4.5.

EUROPE Weekly Selected Statistics, №1187. Monday. Brussels, 26.03.2001

European Central Bank Monthly Bulletin. December 2003

Russia: Foreign Economic Relations. Quarterly Review / All-Russian Market Research Institute. Moscow, 1997-1999

TACIS Programme. 1998 Annual Report // COM. Luxembourg, 1999. №380. Р.52.

III. Монографии и сборники статей на русском языке:

Арбатов А., Европейская Россия: ересь, утопия, проект? - М.: Пробел-2000, 2004.

Б.Копитерс, М.Эмерсон, М.Хейссен, Т.Ковзиридзе, Г.Нутчева, Н.Точчи, М.Валь, Европеизация и разрешение конфликтов: конкретные исследования европейской периферии. – М.: Изд-во «Весь мир», 2005 (ссылка скрыта).

Борко Ю., Европейскому Союзу и России необходимо Соглашение о стратегическом партнерстве. - М.: Пробел-2000, 2004.

Борко Ю.А., Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. – М.: Издательский дом "Экслибрис-Пресс", 2001 (Докл. Ин-та Европы; № 73).

Бургонов О.В., Международная интеграция – тенденция ХХI века. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1999.

Военная безопасность Российской Федерации в XXI веке. Сборник научных статей./ Под ред. Балуевского Ю.Н. – М.: ЦВСИ, 2005.

Дайнеко А.Е., Забавский Г.В., Дмитракович Ф.А. Расширение Европейского союза: экономические и правовые аспекты. - М., Издательство деловой и учебной литературы, 2004.

Дугин А., Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 1999.

Заглядывая в XXI век: Европейский Союз и Содружество Независимых Государств /Ин-т Европы РАН; Редкол.: Борко Ю.А. (отв. ред.) и др. – М.: "Интердиалект+", 1998.

Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития. Под ред. Борко Ю.А. и Буториной О.В. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.

Европейский Союз: Справочник-путеводитель. / Под ред. Буториной О.В., Борко Ю.А., Иванова И.Д. М.: Издательский Дом «Деловая литература», 2003.

Европейский союз: факты и комментарии. Институт Европы РАН. – М., 2004. - № 35.

Исаченко Т.М. Россия-ЕС: проблемы и перспективы стратегического партнерства. // Десять лет внешней политики России: Материалы Первого Конвента Российской ассоциации международных исследований/ Под ред. А.В. Торкунова; Российская ассоциация международных исследований; МГИМО (У). - М.: РОССПЭН, 2003.

Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997.

Любин В. Миграция как один из вызовов европейской безопасности. // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – М., 2005. - № 1 (17).

Материала Центра Европейской безопасности ИНИОН РАН (за 2002-2006 гг.) // www.europeansecurity.ru

Матти Посио. Дверь в Европу. – М.: Комитет «Россия в объединенной Европе». 2002.

НАТО и ОБСЕ – российские подходы // Россия в новом веке: внешнеполитическое измерение. Заседания Экспертного совета Комитета Совета Федерации по международным делам. – М., 2004.

НАТО, Россия и Европейский союз. – М.: Комитет «Россия в объединенной Европе». 2003.

Общее европейское экономическое пространство: Перспективы взаимоотношений России и ЕС. Под ред. Брюна Э., Грефа К., Мау В., Новикова В, Самсона И. - М., Дело, 2004.

Общее европейское пространство в сфере науки, образования и культуры. – М.: Пробел-2000, 2005.

Общий аршин. Эксперты о будущем России. - М.: Комитет «Россия в объединенной Европе». 2002.

Пелчинска-Наленч К., Дулеба А., Поти Л., Вотапек В. Восточная политика Европейского Союза: перспектива вышеградских стран. Варшава: Центр восточных исследований, 2003.

Перспективы интеграции России и Единой Европы / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005.

Присоединение России к ВТО: шаг к сближению с ЕС или новая линия противоречий. - М.: Комитет «Россия в объединенной Европе». 2003.

Расширение Европейского союза и Россия. / Под ред. О.В. Буториной, Ю.А. Борко. – М.: «Деловая литература», 2006.

Расширение ЕС на Восток: позиции стран Евросоюза. Под ред. Юданова Ю.И. // М., ИМЭМО РАН, 2002.

Расширение ЕС: угроза или шанс для России? - М.: Комитет «Россия в объединенной Европе», 2002.

Региональная интеграция и Европа / МГУ им.М.В.Ломоносова. Учеб.-научн. Центр пробл. Интеграции и систем. анализа ЕС; Под ред. Глухарева Л.И. – М.: Изд-во Московского ун-та, 2001.

Россия и ЕС: братья по оружию? - М.: Комитет «Россия в объединенной Европе», 2003.

Россия и Европейский Союз: добрососедство без права на родство? - М.: Комитет «Россия в объединенной Европе», 2004.

Россия и расширившийся Евросоюз: трудные перспективы сближения. - М.: Комитет «Россия в объединенной Европе», 2004.

Сафонов И.А. Россия в общеевропейском процессе экономической интеграции. - М., ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.

Совместимы ли социальные модели России и ЕС? – М.: Пробел-2000, 2005.

Современное состояние отношений ЕС-Россия. - М.: Комитет «Россия в объединенной Европе», 2004.

Тиммерман Х. Калининград как пилотный регион для формирования партнерства между ЕС и Россией. – М.: Комитет «Россия в объединенной Европе». 2002.

Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Д., Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура, из-во Праксис, 2004.

Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. - М.: Международные отношения, 2003.

Шенген: новый барьер между Россией и ЕС? – М.: Комитет «Россия в объединенной Европе». 2002

Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. - М.: НП «Третье тысячелетие», 2001.

Якунин В.И. Формирование геостратегии России. Транспортная составляющая. – М.: Мысль, 2005.

IV. Монографии и статьи на иностранном языке:

Cameron F. The European Union and the Challenge of Enlargement // The Enlarging the European Union: Relations Between the EU and Central and Eastern Europe / Ed. by Maresceau M. L. and N.Y.: Longman, 1997.

Prodi R. Reform and Proximity / Desperately seeking Europe. Stern S. and Seligmann E. (eds.). L. Archetype Publications, 2003.

Prodi R. The future of the Union of 25. Seminares Sociales de France. Lille, 23 September 2004. SPEECH/04/417.

The Future Role of Russia in Europe and in the World. / Edit. by Armand Clesse and Vitaly Zhurkin.luxemburg Institute for European and International Studies. 1998.

V. Статьи в периодической печати:

Арбатова Н.К., Рыжков В.А., Статья на основе ежегодного доклада комитета «Россия в объединенной Европе» за 2004 г. - ссылка скрыта

Балуевский Ю.Н. Отношения России, ЕС и НАТО: конфронтация или сотрудничество? // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – М., 2004. № 12.

Борко Ю., Буторина О. Европа: поиск новой идентичности. Космополис. 2002. № 1.

Гагарин Г.Ю., Громыко В.В., Окрут З.М., Сагинова О.В. Экономика Европейского союза. – М., Экономистъ, 2003.

Данилов Д.А. Россия-ЕС: на пути к общему пространству безопасности – или на перепутье? // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – М., 2004. № 12.

Иноземцев В., Восставшая из пепла: Европейская экономика в XX в. // Мировая экономика и международные отношения, М., 2002. - № 1.

Иноземцев В., Кузнецова Е., Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике. // Мировая экономика и международные отношения, М., 2002, № 4.

Злоказова Н.Е. Расширение ЕС: за и против с позиций его членов. // «МЭиМО», №1, январь, 2004.

Зонова Т.В., От Европы государств к Европе регионов? // Полис. – М., 1999. № 5.

Кузнецова Е. Мировая политика: игра по правилам и без // Международная жизнь. 2006. № 1-2.

Лами П. Россия становится для ЕС приоритетным направлением // «Европа», №1(19), январь, 2002.

Лукьянов Ф. Меняется Союз, меняется Россия // «Европа», №11(34), декабрь, 2003.

Лихачев В. Россия и Европейский союз // Международная жизнь. 2006. № 1-2.

Меллер П.С. Приоритеты: расширение и Россия // «Европа». №5(23), декабрь, 2002.

Милов В. Бизнес вместо геополитики // Россия в глобальной политике. Т.2. № 2. 2004.

Минеев А. В ночь перед годовщиной Ватерлоо… // «Европа». №7(41), июль-август, 2004.

Потемкина О.Ю. Становление обновленной Европы (Европейское пространство свободы, безопасности и правопорядка - новый проект ЕС) // Современная Европа. 2001. № 3 (7)

Примаков Е. Внешняя политика в 2005 году удалась по всем направлениям, включая и американское, и европейское, и китайское, и индийское // Международная жизнь. 2006. № 1-2.

Путин В. Настраиваться нужно на грандиозные победы // Международная жизнь. 2006. № 1-2.

Торкунов А. серьезные заделы на будущее // Международная жизнь. 2006. № 1-2.

Шишков Ю.В. Неинтегрируемое Содружество: парадокс или закономерность?// Внешнеэкономический бюллетень. № 8, 2003.

Шмелев Н.П. Экономическая составляющая российской внешней политики. // Современная Европа. – М., 2001. № 2.

V. Официальные интернет-сайты:

Официальный сайт Ассоциации европейских исследований (АЕВИС) - aes.org.ru

Официальный сайт ВТО – www.wto.org

Официальный сайт Европейского Союза - www.europa.eu.int

Официальный сайт Евросоюза в России и странах Балтии – ссылка скрыта

Официальный сайт Министерства иностранных дел РФ – www.mid.ru

Официальный сайт Представительства Европейской Комиссии в России - ссылка скрыта

Официальный сайт Представительства Комиссии ЕС в России – www.delrus.ru

Официальный сайт Президента России - www.president.kremlin.ru

Официальный сайт Российской ассоциации международных исследований (РАМИ) – ссылка скрыта

Официальный сайт Центра европейской документации в Санкт-Петербурге (European Documentation Centre) – ссылка скрыта

Официальный сайт Центра европейских политических исследований (ЦЕПИ) (Centre for European Policy Studies, CEPS), ссылка скрыта

Приложения

Приложение 1

Таблица 1

Сравнительные уровни экономического развития новых государств-членов ЕС

(ВВП на душу населения, по ППС; ЕС-6 = 100)

	Первое расширение	Второе и третье расширения	Четвертое расширение
Год	Велико британия	Дания	Ирландия	Греция	Испания	Порту галия	Австрия	Финляндия	Швеция
1970	-	-	-	58,4	67,9	46,8	89,2	85,1	116,2
1973	97,3	107,5	56,2	-	-	-	-	-	-
1980	87,2	98,5	59,6	64,0	-	-	97,4	87,6	103,6
1986	-	-	-	-	66,0	49,9	-	-	-
1990	92,0	99,0	67,9	54,4	70,7	56,2	98,3	94,2	100,8
1995	-	-	-	-	-	-	103,4	90,3	95,2
2000	99,0	113,5	110,2	65,0	79,3	72,9	106,0	99,6	98,1

Рассчитано по: European Economy. 2002. № 73. Statistical Annex. P. 272-273, P. 282-283

Таблица 2

Некоторые показатели экономической интеграции стран Европы

Годы	Корреляция бизнес-циклов	Отклонения реального ВВП на душу населения, %	Корреляция темпов инфляции	Доля внутрирегиональной торговли во всей внешней торговле, %	Интеграция финансовых рынков
		Зона евро
1957-1970	0,212	23,3	0,209	61,1	-
1971-1978	0,533	19,8	0,470	63,2	0,189
1979-1987	0,298	18,7	0,705	63,0	0,140
1988-1992	0,309	17,1	0,353	70,6	0,466
1993-1998	0,417	15,2	0,335	66,1	0,630
1999-2001	0,334	14,1	0,692	60,4	0,486
		ЕС-6
1957-1970	0,282	7,6	0,256	62,4	-
1971-1978	0,791	6,4	0,508	65,7	0,514
1979-1987	0,513	5,2	0,889	64,8	0,336
1988-1992	0,368	5,2	0,368	69,9	0,698
1993-1998	0,515	4,9	0,539	65,8	0,727
1999-2001	0,576	4,8	0,817	60,5	0,599

Blog

М. В. Ломоносова факультет государственного управления кафедра политического анализа диплом

Содержание