Издательский Дом «Риф-плюс»

Вид материала

Документы

Содержание Зачем изобретать велосипед...

Подобный материал:

• Издательский Дом «Нева», 4787.32kb.
• Автор В. И. Летуновский Алатырь; гуп «Алатырский издательский дом», 2007, 1677.43kb.
• Восемнадцатая ежегодная международная научно-техническая конференция студентов и аспирантов, 48.12kb.
• Сборник статей и фетв. М.: Издательский дом "Ансар", 3219.47kb.
• Автомобильный Дом «Солли плюс», 286.05kb.
• Рг «Издательский Дом Украинский Медиа Холдинг», 112.44kb.
• Автомобильный дом «Солли-Плюс» Официальный дилер Volkswagen, 222.06kb.
• Учебное пособие. Умо. Издательский центр «Академия». 16 п л.,2007. Хорев П. Б использование, 63.45kb.
• Педагогический университет, 3622.31kb.
• Издательский Дом «Нева», 8198.46kb.

Зачем изобретать велосипед...⁷⁷

Не каждый день в Мошковский район приезжает депутат Государственной Думы. Поэтому, когда Олег Павлович Гонжаров встречался с жителями района в здании администрации, я не мог упустить такой случай  из первых уст государственного мужа услышать от­веты на мучащие провинциала вопросы о нашей большой политике. В сибирской глубинке не всегда понятны дей­ствия ветвей федеральной власти. Все происходящее в стране мы пропускаем через свое личное положение... И так, как живем мы, практически все, мягко говоря, не очень хорошо, то получить объяснение от человека, участвующего в государственном строительстве новой России, почему же так происходит, крайне важно. Пер­вый вопрос, заданный Олегу Павловичу, касался темы, актуальней которой сегодня, наверное, нет.

 Олег Павлович, вся страна взбудоражена взры­вами в Буйнакске, Москве и Волгодонске. Опять идет война в Чечне, или как ее называют в центральных СМИ – «зачистка территории». И, знаете, возникает странная аналогия: как выборы в стране  так сразу на Кавказе начинается бойня. А тут еще генерал Лебедь в Париже намекнул на то, что дома, рухнувшие и по­хоронившие под обломками сотни ни в чем не повин­ных людей, помогли властям развязать новые боевые действия против республики Ичкерия. Каково ваше мнение на этот счет и вообще на проблему Чечни?

 Эта проблема возникла не вчера и даже не в 1994 году, когда ни одна партия, кстати, не возразила против ввода войск на территорию Чечни, а гораздо раньше.

Ситуация в этой Северо-Кавказской республике вышла из-под контроля еще в 1991 году. Вернее, ее и не пытались контролировать. Ведь тогда, после развала Союза, надо было в первую очередь создать конституци­онно новую основу государства, структуры власти, зако­нодательную базу. Поэтому на беззаконие в Чечне осо­бого внимания не обращали, тем более, второе лицо в России того времени, Хасбулатов, был чеченцем. А всем известно, как связывают кавказские народы узы принадлежности к одной нации. Кому хотелось связы­ваться с победителем ГКЧП…

В итоге, когда хватились, страна была поставлена перед фактом, что под боком возникло территориальное формирование, начиненное вооруженными до зубов бандитами. И вот тогда началась война, которая при­несла столько горя и смертей.

Остановить эту бойню, конечно, можно было. Древние еще говорили: «Не можешь победить врага  сделай его другом». И хотя Дудаев  личность далеко не простая, тем более служба его в Эстонии, которая по оголтелой ненависти к русским далеко опережала все республики бывшего СССР, даже Литву и Латвию, оста­вила определенный след в его отношении к России. Сей­час говорят, что генерала надо было переманить в Мо­скву, дать ему какой-нибудь пост соответственно его са­молюбию. Но сделано этого не было, и вот плачевный итог  идет вторая чеченская война.

А то, что развязать ее стало легче после террори­стических актов, это, конечно, верно. Маятник качнулся и общественное мнение резко развернулось на 180 гра­дусов. Простые люди напуганы и возмущены жестоко­стью чеченских боевиков.

 Олег Павлович, сейчас русские парни идут по территории Ичкерии, идут с боями, гибнут в ходе этих боевых действий. В прошлой войне, считается, с обеих сторон погибло 100 тысяч человек  и это в республике, где проживает 800 тысяч населения. Страшная цифра! И наши многие военные считают, что этого бы не было, если бы не прямое предатель­ство на всех уровнях российской власти. Офицеры рассказывают, что части в ходе операции шли в одну точку, а в штаб передавали совсем другие координаты о том, где должен происходить бой. Складывалось ощущение, что предательство пронизывало всю ар­мию и власть. Люди, прошедшие Чечню, говорят, что войну проиграли не солдаты и офицеры, а Москва, ко­торой, мол, война была выгодна. Что вы думаете по этому поводу? И не станет ли 1999 год началом новой всероссийской трагедии, замешанной на крови, слезах, деньгах и власти, которую делят вот уже восьмой год все, кому не лень?

 Та война на самом деле вытащила на свет столько грязи, что отмываться от нее России придется очень долго. Кор­рупция пронизывала всю пирамиду госаппарата снизу доверху. Предательство на предательстве, двусмыслен­ные решения, тупые приказы  вот реалии тех дней. От­ветственность за весь этот бардак лежит на Ельцине, его администрации, на правительстве, на парламенте. Войну затягивали то ли по глупости, граничащей с дебильно­стью, то ли по чьей-то воле, злой и равнодушной к чело­веческой боли.

Я в свое время собрал 20 тысяч подписей за то, чтобы бойня на Кавказе была прекращена...

 А потом проголосовали против импичмента Б.Н. Ельцину.

 Проголосовал. Во-первых, потому что саму проце­дуру считаю фарсом. Она может принести только поли­тические очки в рейтинг, а реально ни к чему не приве­дет  такие условия по нашей Конституции. Во-вторых, парламент в 1994 году поддержал ввод войск (причем все политические силы), а через пять лет решил все сва­лить на одного президента. И сегодня весь парламент был за военную операцию против Ичкерии, т.е. в мае все были за мир, а осенью решили, что вновь пора воевать. Извините, но это политическое лукавство.

 Олег Павлович, о прошлых взаимоотношениях Чечни и России мы поговорили, а вот нынешняя кам­пания чем-то будет отличаться от предыдущей, как по-вашему?

 Мне кажется, лучше не будет, и война вновь примет прежний характер. Хотелось бы, конечно, чтобы все развивалось по-другому, ускоренными темпами. У американцев надо учиться. Раз ввязались в войну, так ее надо провести с наименьшими потерями с нашей стороны. Тем более, что в Чечне мирных жителей осталось совсем немного, а со­временное вооружение позволяет свести к минимуму жертвы среди мирного населения. Звучит это жутко, но на войне, как на войне.

Тем более, что Кавказ, и, в частности, Чечня  про­блема не политическая, а больше историческая. Вспом­ните прошлый век  несколько десятков лет шла война с Шамилем. Да и Сталин провел переселение чеченцев си­лами НКВД, наверное, не из-за того, что у него было плохое настроение.

Наши народы давно и сильно «любят» друг друга. И понятно, что нестабильное политическое и экономиче­ское положение России вызвали такой сильный всплеск национального и религиозного экстремизма в Чечне.

 Олег Павлович, только что вы вспомнили вре­мена Шамиля. Но ведь в то время русские генералы и офицеры, дипломаты и великие князья не продавали русских солдат. Почему же сегодня это происходит?

 Вот здесь как раз и кроется проблема проблем. То, что русского воина продают за чашку супа  страшная черта нашего времени. За счет жизней солдат решается политическая судьба небольшой кучки людей. Если раньше честь для чиновника и человека в погонах была превыше всего, то теперь даже в случае гибели целого полка (был такой случай в первую чеченскую) никто не застрелился, даже в отставку не подал. Все усидели на своих местах. И простые парни, которые по своей при­роде не могут воевать против собственного народа, чув­ствуют всю фальшь высоких трибун, поэтому и отдача соответствующая  на заклание ради государства, кото­рому ты нужен как «пушечное мясо», вряд ли человек пойдет. Да и нечего там делать восемнадцатилетним па­цанам. Такие войны должны вести специальные под­разделения, обученные и с соответствующей военной и психологической подготовками.

 Вот сейчас мы с вами говорили о том, что в стране творятся невообразимые в другие времена вещи. Чечня  крест современной России. Но ведь че­рез некоторое время сам фундамент страны  народ русский  может прекратить свое существование. Смертность повышается, рождаемость падает. Причем границы этих показателей все дальше и дальше расходятся. Мы летим в пропасть. Наркома­ния, пьянство приводят к деградации народа. Почему об этом в Думе так мало говорится? Ведь страна на глазах превращается в державу алкоголи­ков.

 Эта проблема существовала в России всегда. Во времена стабильности меньше, в смутные  захлестывала страну. Ведь у нас водка  продукт стратегический. В 70-80-х годах в СССР за бутылку водки делалось все. Для русских водка стала валютой. От денег отказывались, а от «пол-литра»  никогда.

При социализме спиртное употребляли все слои на­селения. Задавленная инициатива, отсутствие возможно­сти реализовать творческий потенциал  это и многое другое приводили человека к стакану.

С началом реформ возникла иная проблема. Новые отношения позволили жить нормально только тем, кто был готов к личной ответственности за себя, за свою се­мью. Большинство не смогли нести такую ношу. А госу­дарство всех бросило, ему было не до народа. И значи­тельная часть населения запила «горькую», уходя таким образом от социального гнета. И теперь нищета и дегра­дация приводят к люмпенизации русского народа. А это уже прямая угроза демократии в стране. За примерами ходить не приходится  Германия начала тридцатых на­поминает нашу с вами ситуацию.

Поэтому необходимо срочно сделать шаги по улучшению жизни широких слоев общества. Нельзя допускать (как это происходит сегодня) того, чтобы богатства России служили маленькой кучке выс­ших чиновников и олигархов. Нужно, чтобы весь народ пользовался благами, рожденными в России людьми предыдущих эпох.

А правящая часть общества должна нести ответст­венность перед всеми живущими на территории страны людьми, только тогда она может стать легитимной вла­стью.

 Олег Павлович, Вы верите в социальное равен­ство?

 Про равенство социальное говорить очень трудно. Надо реально оценивать этот мир. Разница между людьми, представляющими разные слои общества, про­является с момента рождения человека. Понятно, что этот факт вызывает конфликты и внутриличностные, и конфликты в обществе. Задача государства  снимать со­циальную напряженность, сглаживать эти противоречия. Как это ни странно, но я уверен, что в будущем челове­чество ждет социализм. Не бюрократический, а настоя­щий.

Реформы 90-х уничтожили все, что было хорошего в СССР. Например, систему образования, может быть, лучшую в мире. Ослаблен контроль государства за всеми сферами жизни, а в той же Америке государство управ­ляет всем. В штате Миннесота есть даже «доски почета», которые в нашей стране осмеяны и выкинуты на свалку истории.

Нам надо остановиться в своем нигилизме и опре­делить приоритеты. Хватит изобретать велосипед, выду­мывать какие-то особые пути России, а взять уже суще­ствующие примеры нормальной жизни и идти по пути западных демократий, копируя их в хорошем, но с упо­ром на свою самобытность. Мы и так уже потеряли много времени, занимаясь реформами ради самих ре­форм, а не ради простого человека.