Публичный доклад муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №6 муниципального образования город-курорт Анапа Краснодарского края в 2010-2011 учебном году содержание

Вид материала

Доклад

Содержание Городская спартакиада в зачёт Всекубанской спартакиады учащихся Кубани Зональные соревнования Краевые соревнования Сравнительный анализ качества знаний обучающихся Анализ Государственной итоговой аттестации в форме Замечаний по работе организаторов во время проведения экзаменов и по поведению выпускников на экзаменах не было. Апелляций от вы

Подобный материал:

• Публичный доклад общеобразовательного учреждения Краснодарского края, 968.46kb.
• Публичный доклад, 1558.24kb.
• Публичный доклад общеобразовательного учреждения Краснодарского края муниципального, 890.58kb.
• Публичный доклад общеобразовательного учреждения Краснодарского края муниципального, 2424.79kb.
• Публичный доклад общеобразовательного учреждения Краснодарского края муниципального, 1246.77kb.
• Публичный доклад о деятельности общеобразовательного учреждения Краснодарского края, 587.26kb.
• Публичный доклад общеобразовательного учреждения Краснодарского края муниципального, 845.47kb.
• Публичный доклад общеобразовательного учреждения Краснодарского края, 630.79kb.
• Публичный доклад моу сош №44 в 2007 – 2008 учебном году Публичный доклад муниципального, 855.59kb.
• Публичный доклад Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная, 1153.75kb.

Результаты участия в спортивных соревнованиях

Городская спартакиада в зачёт Всекубанской спартакиады учащихся Кубани

Мероприятие	Класс	Место
Весёлые старты	1класс 2 класс 3 классы 4 классы	1 место 1 место 3 место 2 место
Баскетбол (девушки)	9-11 класс	1 место
Баскетбол (юноши)	9-11 класс	2 место
Баскетбол (юноши)	7-8 класс	1 место
Баскетбол (девочки)	5-6 класс	3 место
Гандбол (девушки)	9-11 класс	1 место
Гандбол (мальчики)	7-8 класс	3 место
Гандбол (мальчики)	5-6 класс	1 место
Баскетбол (юноши)	7-8 класс	1 место
Легкоатлетическая эстафета, посвящённая 66-й годовщине Победы советского народа в ВОВ	Сборная команда	2 место
Шахматы «Белая ладья»	сборная	1 место

Зональные соревнования

Мероприятие	Класс	Место
Баскетбол (девочки)	9-11 класс	1 место
Баскетбол (мальчики)	5-6 класс	3 место
Гандбол (юноши)	7-8 класс	2 место
Турнир по лёгкой атлетике на кубок губернатора	юноши	1 место
Весёлые старты	1-ые классы	2 место

Краевые соревнования

Всекубанская спартакиада «Спортивные - надежды Кубани»

Мероприятие	Класс	Место
Баскетбол (девушки)	9-11 класс	1 место
Стритбол девочки Стритбол (кубок губернатора)	9-11 класс 9-11 класс	1 место кубок

Результаты образовательной деятельности


Итоги успеваемости учащихся МОУ СОШ №6

1-11 классов за 2010/2011 учебный год.

На начало учебного года-1259 учеников, на конец -1245, 45 классов-комплектов.

Успеваемость учащихся по итогам года составила:

	Кол-во учащихся	Окончили на «5»	Окончили на «4»	Окончили на «2»	Качество знаний	Обученность
1-4 классы	603	46	143	нет	64,9%	100%
5-9 классы	536	17	169	3	34,7%	99,4%
10-11 классы	106	3	40	нет	40,5	100
Итого:	1245	66	352	3	33,5% НИЖЕ, ЧЕМ В 2010 ГОДУ НА 15,5%	99%

На второй год оставлены:

- 2 ученика 8 «Г» класса: Бегларян Геворг по алгебре (учитель Малько Т.Т.), по русскому языку (учитель Григорян А.Х.) и Шатохин Даниил по русскому языку и литературе (учитель Григорян А.Х.), биологии (учитель Кулиш Л.И.)-классный руководитель Гундаренко С.В.

-1 ученик 9 «Б» класса Родионов Иван (по всем предметам учебного плана, так как не ходил в школу)-классный руководитель Михайлова О.Ю.

Сравнительный анализ качества знаний обучающихся:

Ступени	2009 год	2010 год	2011 год
1 ст.	65 %	68 %	64,9 %
2 ст.	40 %	39 %	34,7 %
3 ст.	30 %	37 %	40,5 %

Качество снизилось на 1 и 2 ступенях обучения.

Уменьшилось количество отличников с 84 до 66 учеников.

Награждён золотой маедалью «За особые успехи в учении» один выпускник 11 «А» класса Степанов Богдан (классный руководитель Степанова Т.А.).

Успеваемость в 31 классе составила 100%. Самое низкое качества знаний учащихся в классах: 7Б (Дмитриева И.А.), 8А (Боровая Т.Л.), Б (Климащук О.С.), 8Г (Гундаренко С.В.), 9А (Удовиченко О.А.), 9Б (Михайлова О.Ю.), 9В (Вальшина Н.А.), 9Д (Аникина Т.А.), 10А (Руденко Н.В.), 10Б (Климащук О.С.) от 3,5% до 24%. Самая низкая обученность в 9 «Д» и 8 «Г» классах -92%. (кл. рук. Аникина Т.А., Гундаренко С.В.).

Свыше 60% качества знаний учащихся добились:

учителя русского языка Шаландина И.И.-75,5%, Сазонова Л.П.-65%

учитель математики Кужелева Е.А.-61%

учителя английского языка Алексеева Т.Л..-67%, Даллари Ю.Г.-72%, Феоктистова И.Н.-65%, Демидова М.А.-75%, Сукиасян К.Ж.-61,2%

учителя истории Боровая Т.Л.-77%, Дмитриева И.А..-64%, Вальшина Н.А.-66,5%, Киселёва А.Н (включая кубановедение и искусство)-72%

учитель географии Молостова Л.Ф.- 65%;

учитель биологии Степанова Т.А.-72%

учителя информатики Кнышенко А.Г.-92%, Ивлев Д.В.-78%;

учителя технологии Руденко Н.В.-82,6%, Медведев Ю.М.-81%;

учитель ИЗО Брущенко А.К.-92,6%;

учитель ОБЖ Сулукиди Н.П.-87%;

учитель музыки Савченко Л.И.-90%.

Учитель физической культуры Медведева И.М.-95%

75% учителей достигли 100% обученности (в прошлом году-89%).


Результаты итоговой аттестации за курс основной школы

К государственной (итоговой) аттестации 2010/2011 учебного года были допущены 136 выпускников, включая 1 экстерна (Свиркин Майкл). В период подготовки к итоговой аттестации выпускников были проведены 3 общешкольных родительских, где разъяснялось родителям порядок подготовки и проведения итоговой аттестации выпускников, доводились до сведения родителей нормативные документы МО РФ, департамента и управления образования. Проводились классные ученические и родительские собрания по вопросам подготовки к экзаменам как, в новой, так и в традиционной форме, доводились до сведения нормативные документы департамента образования и науки Краснодарского края, письма управления образования администрации муниципального образования город-курорт Анапа. Проводилась индивидуальная работа с учащимися и их родителями по результатам контрольно-диагностических работ по учебным предметам, организации работы по подготовке к экзаменам.

Итоговую аттестацию в обстановке, исключающей негативное влияние на состояние здоровья обучающихся, сдавали 4 выпускника (Бабкина Маргарита 9Д, Братчикова Оксана 9Д. Селетков Дмитрий 9Д, Акопян Владимир 9А), которые по состоянию здоровья обучались на дому. Селетков Д. сдавал экзамены на дому, остальные учащиеся - в школе. Вышеперечисленные выпускники успешно прошли аттестацию по 2-м предметам (русский язык и алгебра) и получили аттестаты об основном общем образовании.

С опозданием по состоянию здоровья включилась в аттестацию Миняева Мария, которая успешно сдала экзамены в традиционной форме.

В новой форме выпускники сдавали:

Алгебру-130 чел.;

Русский язык - 130 чел.;

Физику – 4 чел.,

Химию – 1 чел.,

Геометрию – 1 чел.,

Информатику – 5 чел.,

Обществознание – 1 чел.,

Английский язык – 2 чел.

Географию – 1 чел.

Биологию – 2 чел.

Из 130 выпускников, сдававших алгебру в новой форме, получили оценки «5» - 22 чел. (17,7%), «4» - 45 чел. (34,6%), «3» - 40 чел. (30,7%), « 2» – 23 чел. (17,7%).

Базовая обученность и качество знаний учащихся 9-х классов по результатам экзамена по алгебре

Обученность – 51,2%

Качество – 82,3%



Результаты экзамена по классам следующие:

Класс	Учителя	Оценка «5»	Оценка «4»	Оценка «3»	Оценка «2»	Обучен-ность	Каче-ство
9 а	Жилина Л.И.	7	1	7	2	93 %	67 %
9 б	Малько Т.Т.	3	13	7	4	85 %	59 %
9 в	Шаповалова И.В.	0	4	14	7	72 %	16 %
9 д	Шаповалова И.В.	0	5	9	7	62 %	24 %
9 г	Кужелева Е.В.	12	12	3	3	90 %	80 %

Мониторинг уровня базовой обученности и качества знаний учащихся 9-х классов по результатам экзамена по алгебре


Хорошее качество знаний на экзамене показали учащиеся 9 «Г» (учитель Кужелева Е.В.), 9 «А» (учитель Жилина Л.И.), 9 «Б» (учитель Малько Т.Т.). Наибольшее количество оценок «2» по итогам экзамена показаны выпускниками 9 «В» (классный руководитель Вальшина Н.А., учитель Шаповалова И.В.) и 9 «Д» (классный руководитель Аникина Т.А., учитель Шаповалова И.В.) классов.

Результаты экзамена по математике в 2011 году выше, это стало следствием целенаправленной совместной работы классных руководителей, учителей – предметников, учащихся и их родителей. Однако, не серьёзное отношение выпускников школы к подготовке к итоговой аттестации, непонимание самостоятельности в решении серьёзных учебных испытаний в сознании учащихся выпускных классов ещё присутствует.

Анализ результатов экзамена по русскому языку выпускников 9-х классов



Мониторинг уровня базовой обученности и качества знаний выпускников 9-х классов по результатам экзамена по русскому языку




Результаты экзамена по классам следующие:

Класс	Учителя	Оценка «5»	Оценка «4»	Оценка «3»	Оценка «2»	Обучен-ность	Каче-ство
9 а	Сазонова Л.П.	8	13	6	0	100 %	78 %
9 б	Бардаш Н.Л.	1	8	16	2	93 %	34 %
9 в	Бардаш Н.Л.	0	10	12	3	88 %	40 %
9 г	Григорян А.Х.	15	13	2	0	100 %	93 %
Итого:	24 (19%)	51 (39%)	48 (37%)	7 (5%)

На ГИА 2011 года количество оценок «2» увеличено на 1%.

Без «2» сдали учащиеся 9 «А» (учитель Сазонова Л.П.) и 9 «Г» (учитель Григорян А.Х.) классов. Высокое качество знаний на экзамене (93%) показали учащиеся 9 «Г» класса (учитель и классный руководитель Григорян А.Х.).

Экзамен по русскому языку в новой форме в основной период государственной (итоговой) аттестации не сдали 7 выпускников: 9 «Б» - Кулиш Константин, Супрунова Юлия и 9 «В»: Глущенко Александр,Карсаков Денис, Сабельников Алексей (учитель-Бардаш Н.Л.), 9 «Д» - Закарян Артур, Рудикова Ольга (учитель – Аникина Т.А.).


Мониторинг уровня

базовой обученности и качества знаний выпускников 9-х классов по результатам экзамена по русскому языку



Повторную государственную (итоговую) аттестацию в традиционной форме проходили по алгебре 23 выпускника (9 «А» -2 чел., 9 «Б»- 4 чел., 9 «В» - 7 чел., 9 «Г» - 3 чел., 9 «Д»-7 чел.), по русскому языку – 7 выпускников.

Результаты повторной аттестации:

по алгебре:

«5» - 0 «3» - 21

«4» - 2 «2» - 0;

по русскому языку:

«5» - 0 «3» - 7

«4» - 0 «2» - 0.