В. В. Нагаев основы судебно-психологической

Вид материала

Закон

Содержание 13.4. Юридическое значение экспертизы эмоциональных состояний 13.5. Формулировка вопросов, выносимых на экспертизу физиологического аффекта

Подобный материал:

• Планы семинарских занятий тема Правовые основы судебно-психиатрической экспертизы Законодательные, 54.7kb.
• Тематический план № п/п Наименование разделов и тем Всего, 123.35kb.
• Приказ от 20 декабря 2002 г n 347 об утверждении инструкции по организации производства, 100.36kb.
• Инструкция по контролю за проведением судебно-психиатрической экспертизы Общие положения, 267.98kb.
• Вопросы к экзамену по спецкурсу «Теоретические основы судебно-экспертной деятельности, 28.03kb.
• Учебно-методический комплекс по курсу Основы клинико-психологической экспертизы Автор, 322.79kb.
• Основы судебно-экологической экспертизы, 44.16kb.
• Методические рекомендации Шипшин С. С., заведующий отде­лом судебно-психологической, 270.25kb.
• «судебно-медицинская экспертиза», 84.66kb.
• I. Судебно-медицинская экспертиза, 350.75kb.

13.4. Юридическое значение экспертизы эмоциональных состояний

Экспертиза физиологического аффекта обвиняемого назна­чается судебно-следственными органами для юридической ква­лификации состояния сильного душевного волнения. Это наи­более часто встречающаяся в практике судебно-психологическая экспертиза.

В новом Уголовном кодексе, вступившем в действие с 1 января 1997 г., содержится ряд изменений, значимых для практики судебно-психологической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Особое значение имеет новая ре­дакция статей УК РФ, касающихся квалификации так называе­мых аффективных преступлений, т. е. преступлений, совершен­ных виновным под влиянием выраженных эмоциональных ре­акций. Определение состояния сильного душевного волнения (аффекта) у обвиняемого используется только как квалифици­рующий признак (ст. 107 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», а также ст. 113 «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта») и в качестве об­стоятельства, смягчающего наказание, уже не рассматривается. По существу в новом кодексе принята более широкая норма -смягчающим обстоятельством является не только аффект, но и любое состояние, возникшее в ответ на противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. 3 ч.1 ст. 61 УК РФ).

В названии статей 107 и 113 УК РФ понятие «сильное ду­шевное волнение» заменено на «аффект», а в тексте эти терми­ны употребляются как синонимы. Это упростило задачи суда и оптимизировало его взаимодействие с экспертами-психологами, так как с юридической точки зрения более важное значение имеет не терминологическое обозначение того или иного аф­фективного состояния, а то, что экспертное определение дает основание для точной их квалификации и приводит к опреде­ленным правовым последствиям.

При квалификации сильного душевного волнения (аффекта) суд значительно чаще опирается на заключение психологиче­ской экспертизы или психолого-психиатрической экспертизы. До этого суд мог квалифицировать состояние сильного душев­ного волнения самостоятельно, без назначения судебно-психологической или комплексной психолого-психиатрической экспертизы, что повышало вероятность некоторой произвольно­сти в юридической квалификации преступления.

Возникновение и развитие аффекта (сильного душевного волнения) в новом УК РФ связывается не только с «насилием, издевательством, тяжким оскорблением либо иными противо­правными или аморальными действиями потерпевшего», но и с «длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведени­ем потерпевшего». Таким образом, уточнен (по сравнению с ра­нее действовавшим УК РСФСР) признак «внезапности» возник­новения сильного душевного волнения. Внезапность теперь це­ликом относится к субъективному развитию аффекта и не озна­чает непосредственности наступления аффективной реакции сразу после неправомерных действий потерпевшего. Кроме того, существенно расширяется круг эмоциональных реакций, имею­щих юридическое значение и подпадающих под понятие «аф­фекта» или «сильного душевного волнения»: он должен вклю­чать не только эмоциональные реакции взрывного характера, но и ряд эмоциональных состояний, возникающих в результате длительного накопления эмоционального напряжения в условиях длительной психотравмирующей ситуации и не обязательно носящих взрывной характер. Это те эмоциональные состояния, которые обычно квалифицируются экспертами как «оказываю­щие существенное влияние на сознание и поведение обвиняе­мого в момент совершения инкриминируемого ему деяния».

Таким образом, юридическое значение судебно-психологической экспертизы аффекта (эмоциональных реакций и состоя­ний) обвиняемого или подсудимого определяется возможностью квалификации следователем или судом деяния по ст. 107 УК РФ либо пост. 113 УКРФ.

Юридическая квалификация указанных статей наступает при экспертном установлении аффекта у подэкспертного в момент совершения инкриминируемых ему действий и наличии таких юридически значимых признаков, как умышленное совершение преступления, а также спровоцированность возникновения аф­фекта насилием, издевательством, тяжким оскорблением либо иными противоправными или аморальными действиями потер­певшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с противоправным или аморальным поведе­нием потерпевшего.

Судебно-экспертное заключение о наличии состояния аф­фекта должно основываться на психологической квалификации тех эмоциональных реакций, состояний, которые существенным образом лишали обвиняемого при совершении преступления в полной мере осознавать характер и значение своих действий и осуществлять за ними произвольный волевой контроль.

13.5. Формулировка вопросов, выносимых на экспертизу физиологического аффекта

Экспертиза физиологического аффекта обвиняемого назна­чается судебно-следственными органами для юридической ква­лификации эмоционального состояния, или, как говорят юри­сты, сильного душевного волнения.

Основной вопрос судебно-следственных органов, решаемый при данном виде судебно-психологической экспертизы, — это, «находился ли обвиняемый (подсудимый) в момент совершения инкриминируемых ему действий в состоянии аффекта?»

Утвердительный ответ на данный вопрос возможен при экспертом установлении физиологического аффекта и его ва­риантов (кумулятивного аффекта и аффекта на фоне легкого алкогольного опьянения) или эмоционального состояния (возбуждения, напряжения, фрустрации), оказывающего сущест­венное влияние на сознание и деятельность обвиняемого и имеющего определенное юридическое значение, которое рас­смотрено выше.

С позиции уголовного законодательства юридически значи­мыми могут быть признаны такие эмоциональные состояния обвиняемого, которые значительно ограничили его волевое це­ленаправленное поведение. «Аффект, ограничивающий созна­тельный волевой контроль обвиняемым своих действий, тем са­мым снижает его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, что нахо­дит отражение в переквалификации его преступления на те ста­тьи УК РФ, которые предусматривают довольно существенное смягчение наказания» [46, с.119].

Таким образом, в действующем УК РФ аффект включает в себя как физиологический аффект и его варианты, так и эмо­циональные состояния, оказывающие существенное влияние на сознание и поведение, т. е. ограничивающие возможность осоз­нания подэкспертным лицом значения своих действий и их произвольной волевой регуляции и контроля.

Судебно-экспертное заключение о наличии состояния аф­фекта должно основываться на психологической квалификации тех эмоциональных реакций состояний, которые в значительной мере лишали возможности обвиняемого при совершении пре­ступления в полной мере осознавать характер и значение своих действий и осуществлять за ними произвольный волевой кон­троль. При этом эксперт-психолог должен проводить дифферен­циальную диагностику аффекта и эмоциональных состояний, не достигающих выраженности аффекта и не оказывающих сущест­венного влияния на сознание и поведение.