Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской федерации за апрель 2010 года
| Вид материала | Информационный бюллетень |
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 5150.47kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 4000.87kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 4998.56kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 4308.77kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 5299.88kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 3868.12kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 2515.88kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 2171.44kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 2858.38kb.
- Информационный бюллетень тпп РФ по вопросам малого предпринимательства в российской, 3702.64kb.
Источник: NEWSru.com
05.04.2010 · Упрощенцы сохраняют право переноса убытков
Министерство финансов РФ в своем письме № 03-11-06/2/35 от 16.03.2010 уточняет, может ли ООО уменьшить налоговую базу по УСН за 2010 год на сумму убытка, полученного по итогам предыдущих налоговых периодов, если ООО с момента своего образования 04.03.2004 г. применяло УСН с объектом налогообложения «доходы минус расходы», затем с 2008 года сменило объект налогообложения на «доходы», а с 2010 года планирует опять сменить объект на «доходы минус расходы».
В письме отмечается, что налогоплательщик, сменивший с 2010 года объект налогообложения в виде доходов на объект налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов, вправе уменьшить исчисленную по итогам 2010 года налоговую базу на сумму убытка, полученного по итогам 2004 - 2007 годов в соответствии с очередностью.
Источник: ИА "Клерк.Ру"
05.04.2010 · Компания на «упрощенке» не должна отчитываться по дивидендам, полученным от российской фирмы
Организация, применяющая УСН, не обязана сдавать отчетность по дивидендам, полученным от другой российской организации. В этом случае фирма, выплачивающая дивиденды, выступает налоговым агентом, и должна рассчитать и перечислить налог на прибыль.
Такое разъяснение дано в письме Федеральной налоговой службы России от 01.03.10 № 3-2-10/4. Изложенная в письме позиция согласована с Минфином России. По общему правилу «упрощенцы» не платят налог на прибыль. Исключением как раз являются доходы в виде дивидендов — по ним нужно заплатить этот налог (п. 2 ст. 346.11 НК РФ). Но должен ли «упрощенец» сам перечислить налог и представить налоговикам отчетность? Налоговый кодекс РФ не обязывает налогоплательщика самостоятельно исчислить, уплатить налог с доходов от долевого участия в деятельности российской организации, и отчитаться по нему. Таким образом, поясняется в комментируемом письме, если дивиденды выплачивает российская организация, то она признается налоговым агентом и определяет сумму налога на прибыль с учетом положений пункта 2 статьи 275 Налогового кодекса РФ. Налоговый агент обязан исчислить, удержать у «упрощенца» и перечислить налог в бюджет, а также представить налоговикам отчетность.
Но если дивиденды получены от иностранной фирмы, действуют другие правила. В этом случае компания на «упрощенке» должна сама определить сумму налога и сдать декларацию по налогу на прибыль. Расчет налога нужно отразить в подразделе 1.3 раздела 1 листа 04.
Источник: "Бухгалтерия Онлайн"
05.04.2010 · Порядок изменения значений корректирующего коэффициента базовой доходности К2 для целей исчисления ЕНВД
Налогоплательщики единого налога на вмененный доход при исчислении налоговой базы по ЕНВД вправе применять значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2, установленные Решениями Совета депутатов г. Новосибирска N 819 и N 821. Об этом Письмо ФНС РФ от 02.04.2008 N 02-7-11/110@.
В соответствии со ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. Нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга определяются, в частности, значения корректирующего коэффициента К2, указанного в ст. 346.27 Кодекса, или значения данного коэффициента, учитывающие особенности ведения предпринимательской деятельности.
Пунктом 7 ст. 346.29 Кодекса установлено, что значения корректирующего коэффициента К2 определяются для всех категорий налогоплательщиков представительными органами муниципальных районов, городских округов, законодательными (представительными) органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга на период не менее чем календарный год и могут быть установлены в пределах от 0,005 до 1 включительно. Если нормативный правовой акт представительного органа муниципального района, городского округа, законы городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга о внесении изменений в действующие значения корректирующего коэффициента К2 не приняты до начала следующего календарного года и (или) не вступили в силу в установленном Кодексом порядке с начала следующего календарного года, то в следующем календарном году продолжают действовать значения корректирующего коэффициента К2, действовавшие в предыдущем календарном году.
Таким образом, возможность изменения в течение календарного года значений корректирующего коэффициента К2 нормативными правовыми актами указанных выше муниципальных образований Кодексом не предусмотрена. В то же время согласно п. 4 ст. 5 Кодекса акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги и (или) сборы, снижающие размер ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это. Как следует из запроса, Решением Совета депутатов г. Новосибирска от 09.10.2007 N 751 (далее - Решение N 751) были установлены значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2, учитывающие особенности ведения видов предпринимательской деятельности, подлежащих налогообложению единым налогом на вмененный доход, на территории г. Новосибирска на 2008 г. Данное решение было опубликовано 23.10.2007 и вступило в силу с 01.01.2008.
Вместе с тем Решениями Совета депутатов г. Новосибирска от 26.12.2007 N 819 и N 821 (далее - Решения N 819 и N 821) были внесены дополнения в Решение N 751, устанавливающие значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2 в размере 0,3, что улучшает положение отдельных категорий налогоплательщиков. Указанные Решения опубликованы только 28.12.2007, но ими прямо предусмотрено, что они применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2008.
Источник: Интернет-портал "Субсчет.РУ"
05.04.2010 · Форма самостоятельно разработанного документа, которую организация вправе применять для осуществления денежных расчетов без применения ККТ, может не утверждаться Минфином РФ
Организация и индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги населению, для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники вправе использовать самостоятельно разработанный документ, в котором должны содержаться реквизиты, установленные п. 3 Положения.
Утверждения формы такого документа уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, в том числе Министерством финансов Российской Федерации, не требуется. Об этом Письмо Минфина РФ от 11.11.2009 N 03-01-15/10-498. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 N 359 утверждено Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники (далее - Положение). Положением установлен порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи документа, оформленного на бланке строгой отчетности, приравненного к кассовому чеку, а также порядок утверждения, учета, хранения и уничтожения таких бланков. Документы, приравненные к кассовым чекам, предназначенные для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению, оформляются на бланках строгой отчетности. Реквизиты, которые должен содержать соответствующий документ, приведены в п. 3 Положения.
При этом специалисты Минфина обращают внимание, что Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-93, утвержденный Постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 N 163, определяет принадлежность к услугам, которые предоставляются населению.
Источник: Интернет-портал "Субсчет.РУ"
05.04.2010 · Вместо реанимации монопредприятий надо направлять средства на развитие на развитие малого и среднего бизнеса
Минпромторг полагает, что часть градообразующих предприятий в моногородах уже нет смысла реанимировать, продуктивнее направить эти средства на развитие малого и среднего бизнеса.
Об этом заявил Заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Станислав Наумов на совместном совещании Минпромторга России и Минрегионразвития России по оценке состояния градообразующих предприятий и реализации комплексных инвестиционных планов развития российских городов.
С.Наумов выделил четыре группы градообразующих предприятий. К первой группе относятся те предприятия, которые уже вышли из кризиса и осуществляют за счет собственных средств мероприятия по модернизации и техническому перевооружению. Таким предприятиям, по словам замминистра, надо дать возможность осуществить эти программы «в полный рост» и выйти на докризисные параметры производства. Вторая группа предприятий – это те, которые имеют перспективы в данном регионе, и они сохранят свою нишевую специализацию в рамках экономики региона и отрасли. «Но им необходимо помочь сделать это вовремя в те сроки и теми темпами, которые позволяют не потерять нишу ни на внутреннем, ни на внешнем рынках», - отметил С.Наумов. «К таким предприятиям мы относимся с самым большим вниманием. Вокруг них будем выстраивать комплекс мер по поддержке, - цитирует слова замминистра пресс-служба Минпромторга РФ. - В свою очередь, мы рассчитываем, что собственники таких предприятий точно так же будут относиться к этому ответственно и будут развивать новые кластеры уже в рамках государственно-частного партнерства». Третья группа предприятий – это проблемные предприятия, которые однако в течение ближайших нескольких лет сохранят свою востребованность, поскольку являются участниками тех или иных ФЦП и работают по госзаказу. С.Наумов призвал собственников этих предприятий принимать решения, связанные с оптимизацией мощностей, переразмещением производительных сил.
«Там необходимо будет постепенно, не включая «стоп-кран», так как это произошло в некоторых отдельных городах, думать о том, какая все-таки будет миссия у этой территорий и кто из промышленных предприятий будет на ней находиться», - подчеркнул он. К четвертой группе С.Наумов отнес те предприятия и территории, где, по его словам, «уже нет смысла даже принимать дополнительные усилия по реанимации, а те ресурсы, которые есть, надо направлять на развитие малого и среднего предпринимательства и вкладывать в новые отрасли». «При этом мы должны снимать с таких предприятий бремя содержания социальной сферы, - отметил он. - Надо передавать это муниципалитетам, надо выстраивать систему дополнительных бюджетных и межбюджетных отношений». При этом, подчеркнул замминистра, не надо эти предприятия превращать в муниципальные унитарные предприятия. «Это должно быть сферой, где может себя проявить малое и среднее предпринимательство», - считает С.Наумов. Замглавы Минпромторга не опасается, что с переходом ведомственной «социалки» в коммерческий сектор, она станет недоступной для рядовых граждан.
«Я не вижу проблем частных бассейнов, - сказал он. - Я считаю, что в частные бассейны дети могут ходить точно так же, как и в муниципальные учреждения. Главное, чтобы мы могли субсидировать спрос на такого рода услуги, чтобы не получилось, что коммерциализация привела к потере возможности пользоваться этим». В руки малого и среднего бизнеса, по его словам, можно передавать не только социальные объекты, но и объекты ЖКХ, принадлежавшие ранее крупным предприятиям. «Второй момент - это жилищно-коммунальное хозяйство, которое именно в моногородах очень часто является обременением промышленного предприятия. Есть такие предприятия, которые содержат очистные сооружения на всю территорию. Вот это тоже надо смелее передавать в ведение городского хозяйства, - считает С.Наумов. - И здесь, я уверен, необходимо смело идти на привлечение ресурса малого и среднего предпринимательства. Здесь надо стимулировать создание конкуренции между разными игроками. И тогда у государства будет больше возможностей оказать реальную поддержку каким-то отраслям». Принимавшая участие в совещании заместитель председателя ГК «Внешэкономбанк» Ирина Макиева сообщила, что в 2010 году на поддержку градообразующих предприятий в моногородах запланировано выделить 27 млрд рублей.
«10 млрд в виде бюджетных кредитов Минфина, 10 млрд в виде субсидий Минрегиона, 5 млрд – это средства Фонда реформирования ЖКХ в рамках ремонта многоквартирных домов (мы будем просить, чтобы эти средства могли быть использованы и для переселения), - рассказала она. – Еще 2 млрд рублей – это средства Минэкономики на поддержку малого и среднего предпринимательства в моногородах».
Источник: ИА "Альянс Медиа"
06.04.2010 · Малый и средний бизнес России усвоили уроки кризиса
Количество прибыльных промышленных предприятий в России снизилось за прошлый год на 6,5%, подсчитали в рейтинговом агентстве АКМ. По итогам 2009, в плюс работало более 65% компаний.
Какие отрасли чувствовали себя лучше остальных и почему - расскажет обозреватель «Вести ФМ» Леонид Гурьянов. Первое место в российской промышленности по доле прибыльных предприятий заняло производство продуктов питания, в том числе напитков и табачных изделий. Этот сектор даже несколько поправил свое положение - более 77% успешных предприятий против почти 75% годом ранее. Здесь кризис оказал даже в какой-то степени положительное воздействие - издержки снижались за счёт импортозамещения. В том числе ориентация на операции в национальной валюте позволили выйти на третье место с седьмого производству, передаче и распределению электроэнергии – 75% против 72,5% в 2008, комментирует заместитель генерального директора рейтингового агентства АКМ Владимир Минаков.
«Объём прибыли во многих предприятия снижался, что понятно. При этом наибольшее ухудшение произошло в тех отраслях, где в структуре затрат высока валютная составляющая. Если говорить о том, что улучшились позиции пищевой промышленности, энергетики, это подтверждается данным тезисом», - пояснил Минаков. Правда, эксперты отмечают, что энергетике помогло среди прочего и увеличение тарифов. Ещё один урок кризиса - малый и средний бизнес способен более гибко реагировать на вызовы. Это справедливо для второй по доле прибыльных компаний отрасли - производству обуви и кожаных изделий – 75%. В секторе доминирует некрупный бизнес, к тому же не обременённый долгами - он сумел эффективно сократить издержки и перестроить модельный ряд. На последнем месте по доле прибыльных компаний - деревообработка - менее 44%. Чуть лучше обстоят дела в таком традиционно важном для российской экономики секторе, как металлургия - здесь лишь примерно каждое второе предприятие приносило прибыль. На эффективности сектора сказался первый квартал с резким падением продаж и ростом тарифов на электроэнергию. Сейчас ситуация здесь и в целом несколько выправляется, но риски остались прежними - зависимость от внешней конъюнктуры, не в последнюю очередь от Китая. Так, его доля в экспорте российского стального проката выросла с 1 до 10%, алюминия - с 1 до 5%. В 2 раза вырос экспорт никеля в КНР, комментирует Владимир Минаков из агентства АКМ.
«Риск один - что российская экономика растёт в зависимости от спроса вне России, на что мы влиять не можем. Опять же, устойчивость повышается при росте внутреннего спроса. Наши глобальные, инфраструктурные отрасли больше зависят от международного рынка, а здесь нельзя исключать различных антидемпинговых, протекционистских мер», - размышляет Минаков. Эксперт отмечает, что в таких условиях в 2010 году наиболее надёжны перспективы всё тех же секторов, ориентированных на внутренний спрос - это, прежде всего, пищепром и нефтепереработка.
Источник: "Вести.Ru"
07.04.2010 · Сбербанк улучшил условия реструктуризации ссуд субъектам малого предпринимательства
Сбербанк принял решение о либерализации подходов к реструктуризации ссуд малому бизнесу.
«Смягчены ограничения в части требований к финансовому состоянию заемщика, отменено обязательное условие увеличения процентной ставки по реструктурируемому кредиту на 2%, упрощены подходы к структуре залогового обеспечения. Сбербанк России полагает, что новые решения помогут малому бизнесу быстрее и легче преодолеть последствия кризиса», — говорится в сообщении управления по работе с корпоративными клиентами и малым бизнесом, распространенном в понедельник.
По данным Банки.ру и «Интерфакс-ЦЭА», нетто-активы ОАО «Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации» на 1 января 2010 года составляли 7,1 трлн рублей (1-е место по России). Кредитная организация — участник системы страхования вкладов.
Источник: ИА "Банки.ру"
07.04.2010 · Ставка рефинансирования в ближайшее время снижаться не будет – А.Кудрин
Ставка рефинансирования в ближайшее время снижаться не будет. Об этом сообщил министр финансов Алексей Кудрин, выступая на конференции в Высшей школе экономики. «Снижение ставки в ближайшее время не будет продолжаться, потому что мы имеем высокий риск инфляции», - сказал А.Кудрин, подчеркнув, что выступает как эксперт, и окончательное решение будет принимать Центробанк.
Источник: ПРАЙМ-ТАСС
08.04.2010 · Ассоциация «Россия» и РосБР объединили усилия по информированию малого бизнеса
Президент Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков и председатель правления Российского Банка Развития Сергей Крюков подписали меморандум о партнерстве, который предусматривает шаги по объединению усилий в информировании и консультировании представителей малого и среднего бизнеса о комплексной финансовой поддержке этого сектора экономики.
Об этом говорится в сообщении ассоциации «Россия». «В настоящий момент из 30 млрд рублей, выданных банкам для поддержки малого и среднего бизнеса, конечными заемщикам получено 20 млрд. Эти деньги уже начали давать отдачу», - сообщил председатель правления Российского Банка Развития Сергей Крюков на круглом столе «Механизмы поддержки малого и среднего предпринимательства в сети Интернет». Отметив эффективность запущенного механизма государственной помощи МСБ, он обратил внимание на проблему недостаточной информированности предпринимателей о программах комплексной финансовой поддержки малого и среднего бизнеса. Президент Ассоциации региональных банков России Анатолий Аксаков, в свою очередь, отметил своевременность и правильность инициативы РосБР, которая позволит активизировать спрос на кредиты. Он указал на несколько болевых точек сегодняшней ситуации, сложившейся в банковском секторе.
«Во время кризиса количество заявок на кредитование сократилось в 3-4 раза. Банки, диверсифицируя свои портфели, делают упор на кредитование малого и среднего бизнеса. Но эти заемщики часто не знают об условиях участия в программе РосБР, поэтому боятся брать кредиты. В свою очередь, банки не торопятся выдавать кредиты всем желающим, потому что риски достаточно высоки. Участие в программе РосБР - это разделение рисков для кредитных организаций. Региональным банкам такой подход интересен, и многие из них участвуют в программе кредитования МСБ. Еще одна острая проблема, вышедшая сегодня на первый план, - финансовая грамотность. Она касается не только заемщиков, но и предпринимателей», — подчеркнул Анатолий Аксаков. Многие из них не знают, как составить договор, с чего начать открытие своего предприятия, куда обратиться за консультацией, отмечает он.
Источник: ИА "Банки.ру"
09.04.2010 · От нового руководителя ФНС бизнес ждет снижения административного давления и стимулирования инноваций
Новым главным налоговиком страны может стать инвестбанкир Михаил Мишустин. Бизнес ждет от него снижения административного давления и стимулирования инноваций. Информацию о смене руководства ФНС распространил Минфин.
Во вторник министр Алексей Кудрин внес в правительство представление о назначении руководителем Федеральной налоговой службы (ФНС) Михаила Мишустина в связи с переходом Михаила Мокрецова на другую работу, говорится в сообщении на сайте министерства. Возможные перестановки пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков не комментирует, распоряжение, по его словам, пока не подписано.
Новым местом работы Мокрецова станет Минобороны, знает человек, близкий к ФНС: сначала он возглавит аппарат Минобороны в ранге замминистра, затем ему обещано место первого зама Анатолия Сердюкова, под руководством которого он трудился в ФНС до февраля 2007 г. Это пока только слухи, говорит сотрудник центрального аппарата Минобороны. Представителю Минобороны не известно о назначении Мокрецова. О готовящейся отставке Мокрецова «Ведомости» сообщили в начале марта. Тогда Мишустин утверждал, что ему никто не предлагал занять кресло главного налоговика страны. Предложение поступило недавно, теперь утверждает он. От более подробных комментариев он отказался, пока не будет подписано распоряжение о назначении. ФНС не комментирует смену начальства. До ухода в бизнес Мишустин 10 лет проработал чиновником. Придя в 1998 г. в Госналогслужбу на должность помощника ее руководителя, он занялся информационными системами учета и контроля за поступлениями и проектом модернизации ведомства (при поддержке Всемирного банка). В этом же году он стал замруководителя службы и курировал ее компьютеризацию, затем был переназначен замминистра по налогам и сборам (в течение почти четырех месяцев был и. о. министра). В 2004-2006 гг. он руководил Роснедвижимостью, затем до 2008 г. — РосОЭЗ, после чего ушел в бизнес, став президентом группы компаний UFG Asset Management. Многие из компьютерных технологий, используемых налоговыми органами, внедрены при Мишустине, вспоминает президент Палаты налоговых консультантов Дмитрий Черник (замминистра по налогам и сборам в 1999-2001 гг.), это направление закладывалось при нем, в том числе электронное декларирование, электронная обработка данных. Мишустин — сильный и грамотный менеджер, считает Черник.
«Возврат из бизнеса обратно в госслужбу и на такую крупную должность — крайне редкий случай», — говорит Владимир Южаков из ЦСР. Сотрудник администрации президента рассказывал «Ведомостям», что у Кремля накопилось много вопросов к ФНС — на нее неоднократно жаловались бизнесмены. Из поручений президента по модернизации следовало, что некоторые льготы не работают. Персонально к Мокрецову не было претензий, он сам давно просился в отставку, говорит чиновник Минфина.
До 2009 г. политика ФНС стала даже более дружественной, но с осени 2009 г. агрессивность выросла, считает управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев. Претензий к Мокрецову по уровню собираемости не было — в кризисный 2009 год план был перевыполнен на 15%. По исследованию, проведенному газетой «Учет. Налоги. Право», в прошлом году на 2,6% снизилось число выездных проверок, их протяженность — с 202 до 152 дней, но выросла результативность — с 4,75 млн до 5,51 млн руб. Видимо, теперь в ФНС будут кадровые перестановки, полагает сотрудник налоговых органов. Никаких особенных проектов Мишустину не предстоит реализовать, говорит чиновник Минфина, но есть некоторые сложные задачи: новый механизм контроля за трансфертными ценами, налог на недвижимость, налоговое стимулирование инновационной деятельности.
При Мокрецове были положительные изменения, но налоговые органы остались инструментом решения госзадач за счет бизнеса, констатирует председатель «Деловой России» Борис Титов: «Сейчас на этом месте креативный руководитель, который будет пытаться повысить собираемость за счет новаций в налоговой сфере без роста административной нагрузки». Необходимо выводить бизнес из тени и собирать с него налоги, приводит он пример. У каждой отрасли свои предложения к налоговой службе, говорит председатель совета директоров группы «Каскол» Сергей Недорослев, для машиностроения, например, важно снижение нагрузки по НДС и улучшение ситуации с его возмещением.
Еще одной задачей ФНС Недорослев считает снижение давления на инновационные предприятия: «Нельзя их слишком часто проверять: эффективность их работы зависит от настроения сотрудников, инновационную продукцию создают люди, а не машины».
Налоговики должны оценивать экономические последствия своих действий, например ареста счетов компании, входящей в производственную цепочку. Главное для налоговиков — применять закон одинаково ко всем, чтобы не было субъективного отношения к отдельной компании, говорит совладелец ГК «Виктория» Николай Власенко.
Перед ФНС стоит двоякая задача, говорит Черник: с одной стороны, нужно повышать собираемость налогов, с другой — давать дышать предприятиям: «По этой грани и предстоит ходить ФНС».