Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «барнаульский базовый медицинский колледж» Чекрий Т. Б., Зинец Н. Ю. Нравственныеиправовые проблемыаборт а (учебное пособие)

1   2

Рис.1. Частота неуточненных и криминальных абортов в Алтайском крае 1998-2003гг (на 1000 женщин фертильного возраста).


На наш взгляд, ст. 123 УК РФ 1996 г. по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством не совершенна, целесообразнее было бы ввести состав который был предусмотрен Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене запрещения абортов» от 23 ноября 1955 г. Согласно этому указу, искусственное прерывание беременности допускалось только в условиях стационара. Уголовная ответственность врачей за аборты вне лечебных учреждений сохранялась так же, как сохранялась ответственность за аборты, производимые лицами, не имеющими врачебного образования. Без такого дополнения жизнь и здоровье женщины не ставится под защиту уголовного закона в полной мере, поскольку объективная сторона такого преступления как незаконное производство аборта сформулирована более узко, чем это необходимо, принимая во внимание все обстоятельства, при которых может быть совершено это преступление

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги всего исследования необходимо еще раз обратить внимание на обобщающие выводы, которые были сделаны выше. Касаемо истории абортов, развития законодательства в данной области следует сказать, что отношение общества и государства к аборту на протяжении многих веков часто менялось - оно зависело от уровня научных знаний, общественной, личной, религиозной культуры. Государственная политика и законодательство в отношении прерывания беременности также сильно варьировались от полного запрета до разрешения. Вопрос о легализации и производстве абортов остается поводом для дискуссий и по сей день, и Россия не является исключением. Напомню еще раз, что проблема абортов в современных социально-демографических условиях в Российской Федерации занимает особое место.

В правоведении дискуссионным является вопрос о правовом статусе эмбриона человека. Данная проблема связана с тем, что в законодательстве отсутствуют единые критерии определения правового статуса эмбриона. В частности, не определен этап развития, с которого человеческий эмбрион находится под защитой закона и наделяется правом на жизнь. Из анализа отечественной и зарубежной литературы можно сделать вывод, что существует три подхода к определению момента начала охраны человеческой жизни в законодательном порядке: абсолютистский, умеренный и либеральный. Согласно абсолютистской позиции аборт, даже на самой ранней стадии развития зародыша, лишает жизни невинное человеческое существо, то есть является убийством, и поэтому должен быть запрещен законом и недопустим с моральной точки зрения. Среди последователей умеренной (градуалистической) теории единства в определении этапа, с которого эмбрион имеет конституционное право на жизнь и находится под защитой закона, нет. Сторонники либеральной позиции подчеркивают и доказывают право женщины на контроль над собственным телом и склонны рассматривать аборт почти как то же самое, что выделение кусочка ткани из организма женщины. На мой взгляд, наиболее полным и оправданным является абсолютистский подход. Я считаю, что эмбрион представляет собой абсолютную ценность, и должен наделяться правом на жизнь с момента зачатия, а государство должно обеспечивать защиту человеческого эмбриона на любой стадии его развития.

В подходах к установлению уголовно – правовой ответственности за незаконный аборт имеются глубокие различия, также обусловленные культурными, религиозными, и социальными факторами. С начала XX века общая тенденция развития законодательства состояла в постепенной либерализации отношения к практике искусственного прерывания беременности, смягчении соответствующих уголовных норм и даже полной декриминализации некоторых деяний.

В соответствии с действующем законодательством производство аборта признается правомерным при наличии следующих обстоятельств: срок беременности, наличие социальных или медицинских показаний; соблюдение порядка разрешения и проведения операции; проведение операции лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля и сертификат специалиста.

Согласно ч. 1 ст. 123 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. незаконным признается производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. В части 3 этой статьи предусмотрена ответственность за наиболее опасный вид незаконного аборта, в случае если действия виновного повлекли по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.

В последнее время высказываются предложения вообще исключить из Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. статью 123 (незаконное производство аборта), но, на наш взгляд, декриминализировать данную статью нельзя, так как незаконные аборты есть, и закрывать глаза на их отсутствие нельзя. Целесообразнее было бы ввести состав который был предусмотрен Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене запрещения абортов» от 23 ноября 1955 г., согласно которому, искусственное прерывание беременности допускалось только в условиях стационара. Уголовная ответственность врачей за аборты вне лечебных учреждений сохранялась так же, как сохранялась ответственность за аборты, производимые лицами, не имеющими врачебного образования.

Напомним, что действующее российское уголовное законодательство в отношении незаконных абортов является самым лояльным в мире. Официальным основанием для такого либерализма служит стремление свести к минимуму «подпольные» операции по прерыванию беременности, наиболее опасные для здоровья женщины, а также приверженность принципу невмешательства государства в частые дела.

Нежелательную беременность можно предупредить. Безусловно, альтернативой аборту должна быть эффективная контрацепция и современная медицина в состоянии её предложить.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ


Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
   
2. Конвенция о правах ребенка: от 20 ноября 1989 г. // Сборник международных договоров СССР. – 1993. – XLVI.
   
3. Гражданский кодекс (часть 3) Российской Федерации: Федеральный Закон от 26 ноября 2001г. № 146 – ФЗ // Российская газета. – 2001. – 28 ноября.
   
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ // Российская газета. – 1996. – 18 -20, 25 июня.
   
5. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан: от 22 июля 1993 г. № 5487 – 1 // Российские вести. – 1993. – 9 сентября.
   
6. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 г. № 485.
   
7. Об утверждении инструкции о порядке разрешения искусственного прерывания беременности в поздние сроки по социальным показаниям и проведения операции искусственного прерывания беременности: Приказ Министерства здравоохранения РФ от 14 октября 2003 г. № 484 // Российская газета. – 2003. – 9 декабря.
   
8. Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 3 декабря 2007 г. № 736 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2008. – 3 марта.
   

Специальная литература

1. Антипова, Н.Д. Этические коллизии вокруг проблемы аборта в рамках различных ценностно – мировоззренческих ориентаций / Н.Д. Антипова // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 7 Философия. – 2005. - № 1. - С. 107 - 119.
   
2. Акопов, В.И. Медицинское право: книга для врачей, пациентов и юристов / В.И. Акопов.- М.: МарТ, 2004. – 366 с.
   
3. Волкова, Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного / Т. Волкова // Законность. - 2004. - № 4. - С. 5-10.
   
4. Глушков, В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения / В.А. Глушкова. – Киев: Вища школа, 1987. – 200 с.
   
5. Дронова, Ю.А. Об объекте преступлений в сфере медицинской деятельности / Ю.А. Дронова. // Медицинское право. – 2005. - № 3. С. 67-74.
   
6. Дуда, В.И. Гинекология: Учебное пособие / В.И. Дуда. – Мн.: Интерпрессервис., 1970. - 592 с.
   
7. Дуюнов, В.К. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / В.К. Дуюнов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 524 с.
   
8. Загородников, Н.И. Преступления против здоровья / Н.И. Загородников. – М.: Юрид. лит., 1969. – 167 с.
   
9. Исупов, В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки / В.А. Исупов. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000.- 244 с.
   
10. Капинус, А.С. Незаконный аборт и современное уголовное право / А.С. Капинус // Закон. – 2005. - № 10. С. 92 - 101.
    
11. Кеттинг, Э. Право женщин на выбор / Э. Кеттинг // Планирование семьи. - 1998. - № 1. С. 28-29.
    
12. Коновалова, Л.В. Правила и исключения: Дискуссии об этических проблемах аборта / Л.В. Коновалова // Человек. - 1995. - № 1. С. 107 - 112.
    
13. Крылова, Н.В. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты "будущей" жизни / Н.В. Крылова // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2002. - № 6. С. 49 - 57.
    
14. Митрополит Антоний Сурожский. Человеческие ценности в медицине / Митрополит Антоний Сурожский // Врач. - 1995. - № 6. С. 7 – 9.
    
15. Малеина, М.Н. О праве на жизнь / М.Н. Малеина // Государство и право. - 1992. - № 12. С. 50 - 55.
    
16. Огарков, И.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них / И.Ф. Огарков. – М.: Медицина, 1966. – 196 с.
    
17. Панкратов, В. Проблемы установления уголовной ответственности за не6законноет производство аборта / В. Панкратов // Уголовное право. – 2001. - № 3. С. 40 – 42.
    
18. Перевозчикова, Е.В., Панкратова, Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона / Е.В. Перевозчикова, Е.А. Панкратова // Медицинское право. – 2006. - № 2. С. 52 – 61.
    
19. Попов, А.А. Аборты в России / А.А. Попов // Человек. – 1995. - № 1. С. 113 – 118.
    
20. Путинцев, А. Аборт и его последствия / А. Путинцев // 9 месяцев. – 2006. - №8. С. 38 – 44.
    
21. Радзинский, В.Е., Семятов, С.М. Реабилитация репродуктивного здоровья после хирургического аборта / В.Е. Радзинский, С.М. Семятов // Гинекология. - 2006. - № 1. С. 2 - 3.
    
22. Романовский, Г.Б. К вопросу о правовом регулировании репродукции человека / Г.Б. Романовский // Правоведение. - 2000. - № 5. С. 42 - 48.
    
23. Романовский, Г.Б. Право на аборт: отечественный и зарубежный опыт / Г.Б. Романовский // Человек. – 2003. - № 6. С. 141 – 145.
    
24. Рубанова, Н.А. Право на жизнь: понятие и содержание / Н.А. Рубанова // Правовая политика и правовая жизнь. - 2006. - №2. С. 147 – 155.
    
25. Сарыев, Б.С. Ответственность за преступления против жизни и здоровья / Б.С. Сарыев. – Ашхабат: Ылым, 1973. – 248 с.
    
26. Сергеев, Ю.Д. Профессия врача. Юридические основы / Ю.Д. Сергеев. - Киев: Вища школа, 1988. – 208 с.
    
27. Силуянова, И.В. Современные проблемы контрацепции в России / И.В. Силуянова // Планирование семьи. – 1999. - №3. С. 13-17.
    
28. Стеценко, С.Г. Искусственное прерывание беременности в контексте защиты прав человека / С.Г. Стеценко // Юрист. – 2002. - № 5. С. 35 - 36.
    
29. Сэнт-Роз, Ж. Право и жизнь / Ж. Сэнт-Роз // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. - 2003. - № 6. С. 63 - 70.
    
30. Тасаков, С., Шумилов, А. Искусственное прерывание беременности (аборт). Уголовно- правовые аспекты / С. Тасаков, А. Шумилов // Уголовное право. - 2004. - №2. С. 67 – 69.
    
31. Тимошенко, И. Искусственное прерывание беременности: перечень социальных показаний сужен, но станет ли меньше абортов? / И. Тимошенко // Российская юстиция. – 2004. - №4. С. 21 – 25.
    
32. Федорова, М.Ю. Медицинское право: учеб. пособие для вузов / М.Ю. Федорова. – М.: ВЛАДОС, 2004. – 318 с.
    
33. Филимонова, С.В., Микиртичан, Г.Л. Отношение врачей и населения к проблеме аборта и статуса эмбриона / С.В. Филимонова, Г.Л. Микиртичан // Журналъ акушерства и Женскихъ болезней. - 2004. - № 3. С. 48 - 56.
    
34. Харакас, С. Православие и биоэтика / С. Харакас // Человек. – 1994. - № 2. С. 91 -100.
    
35. Чернега, К.А. Некоторые правовые аспекты искусственного прерывания беременности (аборта) / К.А. Чернега // Гражданин и право. – 2002. - № 9. С. 15 – 20.
    
36. Шарапов, Р.Д. Уголовный кодекс России не беспомощен перед криминальными абортами / Р.Д. Шарапов // Медицинское право. – 2006. - №2. С. 54 -59.
    
37. Эркенова, И.В. К истории развития медицинского и уголовно – правового понятия искусственного прерывания беременности / И.В. Эркенова // Медицинское право. – 2006. - №4. С. 27 – 32.
    

1 Радзинский В.Е., Семятов С.М. Реабилитация репродуктивного здоровья после хирургического аборта. // Гинекология. 2006. № 1. С. 2.

1 Огарков И.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. М., 1966. С. 54.

2 Чернега К.А. Некоторые правовые аспекты искусственного прерывания беременности (аборта) // Гражданин и право. 2002. № 9. С. 16.

3 Стеценко С. Г. Искусственное прерывание беременности в контексте защиты прав человека // Юрист. 2002. № 5.С. 9.

1 Попов А.А. Аборты в России // Человек. 1995. № 5. С. 115.

2 Исупов В.А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки. Новосибирск, 2000. С. 132.

1 Сергеев Ю.Д. Профессия врача. Юридические основы. Киев, 1988. С. 144.

2 Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. Киев, 1987. С. 111.

1 Капинус А.С. Незаконный аборт и современное уголовное право // Закон. 2005. № 10. С. 94.

1 Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона // Медицинское право. 2006. № 2. С. 61.

1 Филимонова С.В., Микиртичан Г.Л. Отношение врачей и населения к проблеме аборта и статуса эмбриона // Журналъ акушерства и Женскихъ болезней. 2004. № 3. С. 48.

2 Митрополит Антоний Сурожский Человеческие ценности в медицине // Врач . 1995. № 6. С. 8.

3 Антипова Н.Д. Этические коллизии вокруг проблемы аборта в рамках различных ценностно – мировоззренческих ориентаций // Вестник Моск. Ун-та. 2005. № 1. С. 107.

4 Капинус А.С. Незаконный аборт и современное уголовное право // Закон. 2005. № 10. С. 94 -95.

5 Харакас С. Православие и биоэтика // Человек. 1994. № 2. С. 94.

1 Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона // Медицинское право. 2006. № 2. С. 54.

2 Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона // Медицинское право. 2006. № 2. С. 55.

1 Коновалова Л.В. Правила и исключения: Дискуссии об этических проблемах аборта // Человек. 1995. № 1. С. 111.

2 Антипова Н.Д. Этические коллизии вокруг проблемы аборта в рамках различных ценностно – мировоззренческих ориентаций. // Вестник Моск. Ун-та. 2005. № 1. С. 115.

1 Тасаков С., Шумилов А. Искусственное прерывание беременности (аборт). Уголовно – правовые аспекты // Уголовное право. 2004. № 2. С. 67.

2 Сэнт-Роз, Ж. Право и жизнь // Вестник Моск. ун-та. 2003. N 6. С. 68.

3 Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона // Медицинское право. 2006. № 2. С. 58.

4 Крылова Н.Е. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты "будущей" жизни // Вестник Моск. ун-та. 2002. N 6. С. 44.

5 Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. N 12. С. 51.

1 Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона // Медицинское право. 2006. № 2. С. 59.

2 РГ. 1993. №237.

3 Чернега К.А. Некоторые правовые аспекты искусственного прерывания беременности (аборта) // Гражданин и право. 2002. № 9. С. 18.

1 Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона // Медицинское право. 2006. № 2. С. 59-60.

2 Крылова Н.В. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты "будущей" жизни // Вестник Моск. ун-та. 2002. N 6. С. 51-52.

3 Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона // Медицинское право. 2006. № 2. С. 60.

4 СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4552.

1 Путинцев А. Аборт и его последствия // 9 месяцев. 2006. №8. С. 38.

1 Дуюнов В.К. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. М., 2005. С. 248.

2 Капинус А.С. Незаконный аборт и современное уголовное право //Закон. 2005. № 10. С. 94.

3 Эркенова И.В. К истории развития медицинского и уголовно – правового понятия искусственного прерывания беременности // Медицинское право. 2006. №4. С. 27.

1 Романовский Г.Б. Право на аборт: отечественный и зарубежный опыт // Человек. 2003. № 6. С. 142.

2 Российские вести. 1993. №174.

3 Силуянова И. В. Современные проблемы контрацепции в России // Планирование семьи. 1999. №3. С. 15.

4 Капинус А.С. Незаконный аборт и современное уголовное право // Закон. 2005. № 10. С. 98.

5 Кеттинг Э. Право женщин на выбор // Планирование семьи. 1998. № 1. С. 29.

6 Стеценко С.Г. Искусственное прерывание беременности в контексте защиты прав человека // Юрист. 2002. № 5. С. 36.

1 Тимошенко И. Искусственное прерывание беременности: перечень социальных показаний сужен, но станет ли меньше абортов? // Российская юстиция. 2004. №4. С. 24.

2 Антипова Н.Д. Этические коллизии вокруг проблемы аборта в рамках различных ценностно – мировоззренческих ориентаций. // Вестник Моск. Ун-та. 2005. № 1. С. 111.

1 Чернега К.А. Некоторые правовые аспекты искусственного прерывания беременности (аборта) // Гражданин и право. 2002. № 9. С. 18.

1 Тимошенко И. Искусственное прерывание беременности: перечень социальных показаний сужен, но станет ли меньше абортов? // Российская юстиция. 2004. №4. С. 23.

2 Федорова М.Ю. Медицинское право: учеб. пособие для вузов. М., 2004. С. 190-191.

3 Романовский Г. Б. К вопросу о правовом регулировании репродукции человека // Правоведение. 2003. № 6. С. 143.

1 Рубанова Н.А. Право на жизнь: понятие и содержание // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. №2. С. 154.

1 Чернега К.А. Некоторые правовые аспекты искусственного прерывания беременности (аборта) // Гражданин и право. 2002. № 9. С. 19.

2 Панкратов В. Проблемы установления уголовной ответственности за не6законноет производство аборта // Уголовное право. 2001. №3. С. 41.

3 Решение Коллегии Минздрава РФ от 21 октября 2003 г. «О состоянии и мерах по профилактике и снижению абортов, материнской смертности после абортов в Российской Федерации »

4 Радзинский В.Е., Семятов С.М. Реабилитация репродуктивного здоровья после хирургического аборта. // Гинекология. 2006. № 1. С. 2.

1 Капинус А.С. Незаконный аборт и современное уголовное право // Закон. 2005. № 10. С. 98.

2 Сергеев Ю.Д. Профессия врача. Юридические основы. Киев, 1988. С. 144.

1 Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. Киев, 1987. С. 112.

2 Загородников Н. И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 124.

3 Дронова Ю.А. Об объекте преступлений в сфере медицинской деятельности // Медицинское право. 2005. № 3. С. 69.

4 Шарапов Р.Д. Уголовный кодекс России не беспомощен перед криминальными абортами // Медицинское право. 2006. №2. С. 55.

1 Тасаков С., Шумилов А. Искусственное прерывание беременности (аборт). Уголовно- правовые аспекты // Уголовное право. 2004. №2. С. 69.

2 Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность. 2004. №4. С. 7-8.

1 Загородников Н. И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 130 – 131.

2 Дуда В.И. Гинекология. Учебное пособие. Минск, 2002. С. 542.

1 Сарыев Б.С. Ответственность за преступления против жизни и здоровья. Ашхабат, 1973. С. 187.

2 Панкратов В. Проблемы установления уголовной ответственности за не6законноет производство аборта. // Уголовное право. 2001. №3. С. 42.

3 Евтушенко Н.В. Отчет главного краевого акушера – гинеколога: «Итоги деятельности акушерско-гинекологической службы края за 1998- 2003 гг. и дальнейшие перспективнее развития».