Новости 8
| Вид материала | Документы |
- Новости, 457.99kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 1548.88kb.
- Новости Новости автомира, 47.52kb.
- А «Городские новости» в «Биржевые новости», 736.31kb.
- Новости Информацио, 1094.79kb.
- Новости новости подробно // культура, 51.93kb.
- Лекция нобелевского лауреата 6 Business fm (Новости, 19: 29, 20: 20), (30 сентября, 1713.35kb.
- Новости и комментарии в российских Интернет изданиях (на примере рбк и риа «Новости»), 56.48kb.
- Новости Информационной, 1316.15kb.
- Новости Информационной, 1157.3kb.
АПК ОБЕСПЕЧИТ НАС ПРОДУКТАМИ.
Парламентская газета, Оксана Ветрова, 02.12.2008, №076-078, Стр. 3
В ближайшие две недели на рассмотрение российского Кабинета министров поступит доктрина продовольственной безопасности страны. Ее проект уже получил поддержку Правительственной комиссии по вопросам агропромышленного комплекса под председательством первого вице-премьера Виктора Зубкова.
Открывая заседание комиссии, он отметил: "Доктрина отражает задачи по обеспечению устойчивого развития сельских территорий, совершенствованию земельного и имущественного законодательства, улучшению качества жизни сельского населения, созданию стимулов для работы на селе, повышению престижа крестьянского труда". Ключевые задачи документа - сохранение динамики развития отрасли, выход на устойчивую динамику импортозамещения, вывод сельскохозяйственного производства на уровень, который позволит обеспечить граждан России "жизненно важными и качественными продуктами питания". Для оценки состояния продовольственной безопасности устанавливаются критерии потребления, производства, организации и управления. Важный критерий доктрины в сфере организации и управления - объемы адресной помощи населению.
"В первую очередь мы говорим о гражданах, уровень доходов которых не позволяет им обеспечить полноценное питание, - подчеркнул в ходе совещания член комиссии Правительства РФ по АПК, глава Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам Валентин Денисов. - Механизмы оказания адресной помощи таким группам населения со стороны государства могут иметь два варианта: давать им денежные пособия для покупки товаров или обеспечить продовольственные пайки, организовать питание". В то же время он высказал опасения, что раздача продпайков может создать почву для коррупции. "А вот если у человека есть некий лицевой счет, он может сам решить, чего ему не хватает: хлеба, масла или мяса, - уверен Денисов. - В целом законодательная база, гарантирующая продовольственную безопасность, должна состоять из целого ряда законов. Одно из направлений работы нижней палаты на 2009 год - совершенствование нормативной и правовой базы функционирования агропромышленного комплекса".
[Графические материалы
СООТНОШЕНИЕ ОБЪЕМОВ ПОТРЕБЛЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ
Материалы доступны в бумажной версии издания]
БАБА-ЯГА ОПЯТЬ ПРОТИВ.
Парламентская газета, Леонид ГОРЯИНОВ, заместитель главного редактора "Парламентской газеты", 02.12.2008, №076-078, Стр. 3
РЯДУ деятелей маргинальной, то есть, строго говоря, замаргинальной (то есть даже не "крайней", а находящейся "за краями") оппозиции не понравились высказывания председателя Конституционного Суда (КС) Российской Федерации Валерия Зорькина о том, что увеличение срока полномочий Президента и Государственной Думы не стоит рассматривать как покушение на основы Конституции.
Не подвергая сомнению само высказывание Валерия Зорькина (видимо, и для них оно было очевидным), ЗАО, ООО, а вернее, ОББ (общество безграничной безответственности) "Каспаров &Со." придралось к тому, что председатель КС публично высказался по теме, которая (теоретически) может стать предметом рассмотрения в КС, что может считаться нарушением статьи 11 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде РФ" и несовместимо с должностью судьи КС.
Интересно было бы узнать, а если бы Валерий Зорькин сказал, что что Волга впадает в Каспийское море, это высказывание тоже вызвало бы сомнения в правомерности? Ведь при некотором напряжении фантазии можно было бы поднять вопрос: а что такое Волга, что такое Каспийское море, не возникли ли эти наименования во времена тоталитарно-авторитарного царского режима и правомерно ли употреблять термин "Каспийское море" по отношению к достоянию пяти государств? Ведь сомнению можно подвергнуть все что угодно. Как в принципе почти по любому поводу обращаться в КС.
Это, впрочем, лирика. А вот по сути этих претензий совершенно четко высказался ряд серьезных юристов. Так, профессор Леонид Поляков, заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики считает: "Поправки к Конституции - и до их принятия, и тем более после - не сфера ведения КС. И потому здесь судья волен высказываться в личном качестве. Как юрист, гражданин, избиратель". С ним согласен и доктор юридических наук, профессор, проректор Российской академии государственной службы Игорь Барциц. "Увеличение сроков конституционных полномочий Президента и Государственной Думы, при всей своей политической значимости, не затрагивает ни сущности этих институтов, ни их положения в системе разделения властей... Подобного рода "точечные поправки" - это скорее вопрос выбора оптимальных в управленческом отношении цифр, а не толкования конституционных доктрин, формулирования ключевых правовых позиций". К тому же "рассмотрение поправок к Конституции России не входит в сферу компетенции КС", так как "подобные поправки принимаются по четко установленной процедуре, в которой задействованы обе палаты Федерального Собрания и законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации". По мнению доктора юридических наук, профессора, декана юридического факультета Челябинского государственного университета Валериана Лебедева, "КС не рассматривает предполагаемые поправки к Конституции до их принятия. После же их принятия и вступления в силу они становятся составной частью Основного закона. И впоследствии даже при толкования их содержания Конституционным Судом рассматриваются как непреложная данность. То есть формального касательства к предмету рассмотрения КС высказывания не имеют и иметь не могут".
Подводя итог, можно сказать, что крайние оппозиционеры в очередной раз уподобились (а то и "переплюнули") мультяшную Бабу-ягу, которая, как известно, против. В данном случае против всего, что делает и предлагает российская власть, и всегда. И эта коллективная Баба-яга не очень утруждает себя аргументами.
***
Увеличение сроков конституционных полномочий Президента и Государственной Думы не затрагивает ни сущности этих институтов, ни их положения в системе разделения властей.