Новости 8
| Вид материала | Документы |
- Новости, 457.99kb.
- Пресс-служба фракции «Единая Россия» Госдума, 1548.88kb.
- Новости Новости автомира, 47.52kb.
- А «Городские новости» в «Биржевые новости», 736.31kb.
- Новости Информацио, 1094.79kb.
- Новости новости подробно // культура, 51.93kb.
- Лекция нобелевского лауреата 6 Business fm (Новости, 19: 29, 20: 20), (30 сентября, 1713.35kb.
- Новости и комментарии в российских Интернет изданиях (на примере рбк и риа «Новости»), 56.48kb.
- Новости Информационной, 1316.15kb.
- Новости Информационной, 1157.3kb.
В ДОЛГОВОЙ ПЕТЛЕ.
Московский комсомолец, Денис СУЛТАНОВ, 02.12.2008, №269, Стр. 7
Закон о банкротстве для физлиц будет принят до 1 января
Минэкономразвития объявило, что доработанный вариант закона о банкротстве для физлиц будет внесен в правительство (и затем в Госдуму) до 1 января. В условиях кризиса положения этого закона могут коснуться многих. Тем не менее закон необходим, поскольку вводит отношения должника и кредитора в цивилизованное русло.
Юридические лазейки
“Хочешь потерять друга — дай ему в долг” — гласит пословица. Тем не менее проблема личных долгов физических лиц в России существует. Во многом потому, что взаимоотношения между заемщиком — физическим лицом и кредитором — юридическим или физическим лицом в настоящее время регулируются лишь Гражданским кодексом (ГК). Будучи общим, “рамочным” законом, ГК не может и не должен прописывать нюансы этих взаимоотношений во всех подробностях. Толкование ГК по вопросу личных долгов отдано на откуп многочисленным ведомственным инструкциям и постановлениям Верховного суда. К сожалению, в некоторых из них явно прослеживается уклон в сторону защиты прав заемщика, но не кредитора. Возникают юридические лазейки, что провоцирует многочисленные случаи злоупотребления доверием кредиторов.
Простой пример: может ли кредитор — физическое лицо — быть спокоен, если его взаимоотношения с заемщиком — другим физическим лицом — зафиксированы нотариально заверенным договором займа? Оказывается — не может! Потому что кредитор может заявить (и таких случаев довольно много), что договор займа он у нотариуса заключил, но никаких денег кредитор ему не передавал.
В этом случае мировой суд, в который обратится кредитор с иском о взыскании долга с заемщика, вызывает нотариуса в качестве свидетеля. И задает ему вопрос: “Передавались ли деньги в вашем присутствии?” Нотариус правдиво отвечает: “Нет, не передавались”. А на нет, как известно, и суда нет: “в иске отказать”. Потому что факт передачи денег не доказан, а презумпцию невиновности еще никто не отменял.
Защитой от этой уловки служит только специальный (и также нотариально заверенный!) Акт передачи денежных средств (приложение к Договору займа). Но ни в одном общедоступном законе о необходимости этого документа и вообще о его существовании не сказано ни слова.
Гладко было на бумаге
С другой стороны, желание законодателя защитить права заемщиков приводят к тому, что эти права зачастую нарушаются. Особенно это стало заметно с 2004 года, когда в России началось бурное развитие системы потребительского кредитования. Кстати, именно тогда Минэкономразвития внесло в правительство закон о банкротстве для физических лиц в первый раз. С тех пор уровень невозврата кредитов резко вырос. Только за время кризиса он подскочил с 2,5% до 3% от их общего объема. И, видимо, будет расти дальше.
Банки, как правило, не занимаются возвратом проблемных долгов, они продают их с дисконтом коллекторским агентствам. В результате одним из основных методов работы коллекторов стало оказание на заемщика сильнейшего психологического давления. Меж тем сейчас ни один российский закон не запрещает, например, телефонные звонки в выходные в 2 часа ночи с требованием вернуть долг. В лучшем случае это — административное правонарушение (наказание — штраф). Причем факт нарушения доказать в суде очень сложно.
Или недавно придуманная коллекторами фишка: спортивного вида молодой человек каждый день сопровождает заемщика от подъезда до работы и обратно. При этом ласково уговаривая отдать долг. Пока представитель коллектора не оскорбил или не ударил заемщика — действующее законодательство на стороне коллектора. Мало того, такие сопровождающие из коллекторских агентств обычно являются мастерами провокаций. Могут запросто вывести заемщика из себя, спровоцировать, запротоколировать — и завести на него административное дело.
Существующее положение дел не устраивает ни заемщиков, ни кредиторов. Нужен профильный закон, вводящий их взаимоотношения в цивилизованное русло. Тем не менее у проекта закона о банкротстве для физических лиц сложная судьба. Он вносится в правительство четвертый раз.
В последнем варианте законопроекта присутствуют такие новации, как рассрочка выплаты долга для личных банкротов на 5 лет. А также рассмотрение дел о личном банкротстве не в общегражданском, а в арбитражном суде. И самое главное — подробно прописаны правила поведения для всех участников долгового процесса: кредитора, заемщика и коллектора. Будем надеяться, что кризис подтолкнет власти к ускоренному решению застаревшей проблемы.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.
Московский комсомолец, 02.12.2008, №269, Стр. 8
Строителей загоняют в рамки закона
В Госдуму внесен законопроект, подводящий все сделки с участием физлиц по покупке жилья в новостройках под действие 214-ФЗ о долевом строительстве. Если депутатов поддержит правительство, то девелоперы лишатся возможности продавать квартиры по векселям и договорам предварительной купли-продажи (80—90% от общего числа сделок). Застройщики предупреждают: законодательная инициатива еще больше усложнит их отношения с банками и обернется массовым разрывом контрактов по инициативе покупателей.
ИНСАЙДЕРОВ "ПРИЖМУТ".
Московский комсомолец, Виктория ПРИКОДЬКО, 02.12.2008, №269, Стр. 6
Подготовлен законопроект о противодействии манипулированию рынком
Как будет развиваться российский финансовый рынок до 2020 года — соответствующую стратегию рассматривал вчера президиум правительства.
Министр финансов Алексей Кудрин отметил, что Агентство по страхованию вкладов при поддержке Центробанка займется санацией проблемных банков. То есть постарается удержать наиболее значимые, созданные на региональном уровне банки от банкротства. У менее значимых попросту отзовут лицензию. Путин тоже говорил о кризисе — с той точки зрения, какие выгоды может извлечь Россия при перестройке мировой финансовой системы. По мнению премьера, отечественные торговые площадки пока уступают заграничным и к тому же чрезмерно зависят от настроений на зарубежных рынках. Особенно ему не понравилось, что зачастую котировки российских компаний устанавливаются за рубежом и оказываются ниже по реальной стоимости.
А вот кто делает хороший навар на биржевых скачках — так это инсайдеры. Попросту — спекулянты, имеющие доступ к внутренней, то есть инсайдерской, информации. В России о необходимости закона об инсайде говорят уже минимум пять последних лет. Сейчас наиболее необходимые нормы разбросаны по нескольким статьям Закона "О рынке ценных бумаг", но даже в нем нет определения инсайдерской информации. Теперь помимо понятия "инсайдерская информация" документ определяет, кто такие инсайдеры, признаки манипулирования рынком, а также дополнительные требования к раскрытию инсайдерской информации и правовые механизмы контроля за ее использованием. Причем, как отметил глава ФСФР Владимир Миловидов, предполагается введение административной и даже уголовной ответственности за инсайд. Соответствующие поправки в КоАП уже прошли первое чтение в Госдуме, а изменения в УК находятся на стадии согласования.