Методика комплексной оценки эффективности деятельности предприятий малого бизнеса
| Вид материала | Автореферат диссертации |
- Контрольная работа по дисциплине "теория экономического анализа" на тему "методика, 328.68kb.
- Исследование среды функционирования хозяйств как объективная часть методики комплексной, 1366.74kb.
- Методика оценки экономической, бюджетной и социальной эффективности оценка экономической, 140.87kb.
- Методика расчета эффективности сети Интернет. 46 Варианты использования сети Интернет, 1340.41kb.
- Учебная программа на оказание услуг по обучению руководителей и специалистов предприятий,, 1278.92kb.
- Техническое задание по гранту Название проекта, 27.91kb.
- МетодическоЕ обеспечение оценки эффективности малого бизнеса (на примере малых предприятий, 509.97kb.
- Мотивация, стимулирование и оплата труда. Типологическая концепция трудовой мотивации, 13.76kb.
- Рабочей программы дисциплины «Экономика и управление организациями малого бизнеса», 30.12kb.
- Методика по сбору необходимой информации и проведению оценки финансового состояния, 763.93kb.
Вторая группа проблем связана с обоснованием и разработкой учетно-аналитического обеспечения комплексной оценки эффективности деятельности предприятий малого бизнеса.
В настоящее время процесс формирования и представления отчетности предприятиями малого бизнеса четко закреплен соответствующими нормативными актами, но существует ряд проблем, препятствующих адекватному учетно-аналитическому обеспечению эффективной системы оценки.
Представляемая в настоящее время совокупность форм отчетности предприятий малого бизнеса содержит достаточно большое количество показателей, требуемых при проведении комплексной оценки эффективности деятельности (табл. 1). Однако инвесторам и органам государственной власти, которые являются главными внешними пользователями рекомендуемой методики, в большей степени требуется не увеличение количества отчетной информации, а достижение высокой степени наглядности и комплексности ее представления.
Таблица 1 – Систематизация показателей деятельности предприятий
малого бизнеса по формам отчетности для целей проведения
комплексной оценки3
| Показатели | Необходимость применения в рамках комплексной оценки | ||
| Бухгалтерская (финансовая) отчетность | Формы статистической отчетности | Налоговая отчетность | |
| Предприятия малого бизнеса, применяющие общий режим налогообложения, ЕСХН и ЕНВД. | |||
| 1. Имущество и источники образования имущества (обязательства) 2. Финансовые результаты (прибыль, убыток; доходы, расходы) | 1. Общие экономические показатели 2. Средняя численность работников 3. Начисленный фонд заработной платы 4. Показатели инновационной активности | 1. Налогооблагаемая база и сумма средств, подлежащая перечислению в бюджет | + + + + |
| Предприятия малого бизнеса, применяющие упрощенную систему налогообложения. | |||
| Бухгалтерская (финансовая) отчетность не формируется | 1. Общие экономические показатели 2. Средняя численность работников 3. Начисленный фонд заработной платы 4. Показатели инновационной активности | 1. Налогооблагаемая база и сумма средств, подлежащая перечислению в бюджет | + + + + |
Отсутствие единой структурированной формы, содержащей выборочный комплекс данных бухгалтерского, налогового и статистического характера, значительно затрудняет процесс учетно-аналитического обеспечения комплексной оценки эффективности деятельности предприятий малого бизнеса, что, как следствие, осложняет получение сведений органами государственной власти, осуществляющими поддержку предприятий малого бизнеса и инвесторами, для целей рационального распределения форм государственной поддержки и выделения инвестируемого капитала.
Для решения данной проблемы необходимо структурированное представление всего комплекса требуемых для анализа данных. В этих целях в работе предлагается внедрить «экономический паспорт предприятия малого бизнеса» как составляемую по запросу форму, содержащую информацию об имуществе и источниках его образования, финансовых результатах деятельности, статистические данные, показатели инновационной направленности и прочую дополнительную информацию. Данная форма служит основой осуществления комплексной оценки эффективности деятельности предприятий малого бизнеса и имеет ряд преимуществ, которые заключаются в следующем:
- содержит всю необходимую информацию для проведения комплексной оценки эффективности деятельности предприятий малого бизнеса, которая направлена на улучшение процесса их функционирования, а также рациональное распределение форм государственной поддержки и выделение инвестируемого капитала;
- имеет высокую степень наглядности и обладает интегрированным представлением внутренней и внешней информации, необходимым в процессе комплексной оценки эффективности деятельности предприятий малого бизнеса органами государственной власти, осуществляющими поддержку данных субъектов хозяйствования и инвесторами;
- обеспечивает условия сопоставимости данных при сравнительном анализе результатов деятельности предприятий малого бизнеса, что особенно актуально в условиях возросшей конкуренции среди данных субъектов хозяйствования.
Макет экономического паспорта предприятия малого бизнеса как форма структурированного представления данных будет выдаваться собственнику предприятия малого бизнеса при обращении к инвесторам или в орган государственной власти с целью получения той или иной формы поддержки, которые на основании полученных данных смогут принять решение о целесообразности выделения финансовых средств.
Структура и алгоритм заполнения основных показателей, которые должны найти отражение в данной форме, представлены в таблице 2.
Таблица 2 – Экономический паспорт предприятия малого бизнеса4
| I. Общая характеристика предприятия | ||||
| ОКВЭД | ОКПО | ОКФС | ОКОПФ | ОКЕИ |
| 51.36.22 | 72614311 | 16 | 65 | 384 |
| I. Полное наименование предприятия | Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Холод» | |||
| II. Адресные реквизиты | ||||
| 1. Юридический адрес: 2. Фактический адрес расположения: 3. Телефон, факс: 4. Электронная почта, e-mail: 5. Адрес в сети Интернет. | 414000, г. Астрахань, ул. Куйбышева, 23/1 414000, г. Астрахань, ул. Куйбышева, 23/1 8 (8512) 49-98-88 Td-lider@mail.ru отсутствует | |||
| III. Общий объем продукции (товаров, работ, услуг), тыс. руб. | ||||
| 1. Виды продукции (товаров, работ, услуг) | Отчетный год | Предыдущий год | Изменения | |
| Абс. (+, -) | Темп роста, % | |||
| - замороженные полуфабрикаты; - мороженое; - замороженные десерты. Итого | 15064 29350 47648 92062 | 7800 12300 919 21019 | +7264 +17050 +46729 +71043 | 193,1  238,6в 51 разв 4 раза |
| 2. Объем наукоемкой продукции, инновационных товаров, работ и услуг | - | - | - | - |
| IV. Имущество | ||||
| Классификация имущества | На отчетную дату отчетного периода | На 31 декабря предыдущего года | ||
| 1. Внеоборотные активы: | 1724 | 67 | ||
| - нематериальные активы; - основные средства; - затраты на НИОКР (либо затраты на технологические (продуктовые, процессные) инновации); - прочие внеоборотные активы (незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения) | - 1724 - - | - 67 - - |
Продолжение табл. 2
| 2. Оборотные активы: | 12567 | 5972 | ||
| - запасы; - НДС; - дебиторская задолженность; - денежные средства; - прочие оборотные активы | 1768 - 5374 2814 2611 | 58 2 5796 116 - | ||
| 3. Совокупные активы, итого (1+2) | 14291 | 6039 | ||
| V. Источники образования имущества | ||||
| Классификация источников образования имущества | На отчетную дату отчетного периода | На 31 декабря предыдущего года | ||
| 1. Собственные средства предприятия: | 1756 | 101 | ||
| - величина уставного капитала - добавочный и резервный капитал - нераспределенная прибыль - целевое финансирование | 10 - 1746 - | 10 - 91 - | ||
| 2. Финансовые обязательства: | 12535 | 5938 | ||
| - краткосрочные обязательства - долгосрочные обязательства | 12535 - | 5938 - | ||
| 3. Итого (стр. 1 + стр. 2) | 14291 | 6039 | ||
| VI. Данные о финансовых результатах деятельности предприятия малого бизнеса | ||||
| Наименование показателя | Значения и изменения | |||
| Отчетный год | Аналогичный период предыдущего года | Абсолютное изменение (+, -) | Темп роста, % | |
| 1. Доход от основного вида деятельности, тыс. руб. | 92062 | 21019 | +71043 | в 4 раза |
| 2. Прочие доходы, тыс. руб. | - | - | - | - |
| 3. Расходы предприятия по основной деятельности, тыс. руб. | 86868 | 20397 | +66471 | в 4 раза |
| 4. Прочие расходы, тыс. руб. | - | - | - | - |
| 5. Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб. | 1655 | 92 | +1563 | в 18 раз |
| 6. Сумма средств, подлежащая перечислению в бюджет, тыс. руб. | (511) | (30) | (481) | в 6 раз |
| 7. Чистая прибыль, тыс. руб. | 1144 | 62 | +1082 | в 18 раз |
| VII. Общая статистическая информация | ||||
| Наименование показателей | Анализируемые периоды | Удельный вес, научных кадров в среднесписочной численности, % | ||
| Отчетный год | Предшествующий отчетному год | |||
| 1. Среднесписочная численность работников, чел.: - из них выполнявших научные исследования и разработки | 13 - | 15 - | - | |
| 2. Среднемесячная заработная плата на предприятии, руб. | 7200 | 7200 | Х | |
| VIII. Прочая информация | ||||
| 1. Социальные программы, реализуемые на предприятии (отсутствуют). 2. Информация о выделяемых ранее формах государственной поддержки (не выделялась). 3. Количество инновационных/инвестиционных проектов на предприятии, шт., в том числе на стадии: - идеи (1 шт.) / реализации (0 шт.). 4. Информация о проекте, требующем государственную поддержку (инвестируемый капитал): - цель – приобретение оборудования, позволяющего проводить технологии быстрой заморозки продуктов; - срок окупаемости – 5 лет; - объем инвестиций – 4 млн руб. 5. Форма запрашиваемой государственной поддержки (финансовая поддержка) |
Сбор такого комплекса информации о деятельности предприятий малого бизнеса и представление ее в удобной и доступной форме необходим органам государственной власти, осуществляющим поддержку предприятий малого бизнеса и инвесторам, с целью проведения комплексной оценки эффективности деятельности предприятий малого бизнеса по определенной методике, результаты которой позволят рационально распределять формы государственной поддержки и выделять инвестируемый капитал.
Третья группа проблем связана с научным обоснованием и развитием методики комплексной оценки эффективности деятельности предприятий малого бизнеса.
Объективная необходимость анализа деятельности предприятий малого бизнеса подчеркивается тем, что получаемый объем информации и конкретизированные выводы позволят осуществлять обоснованное распределение форм государственной поддержки и инвестируемого капитала, выявляя наиболее перспективные субъекты хозяйствования реального сектора экономики, а непосредственно собственникам данных предприятий принимать обоснованные управленческие решения.
Основные этапы реализации методики комплексной оценки эффективности деятельности предприятий малого бизнеса, предназначенной для инвесторов и органов государственной власти, осуществляющих поддержку данных предприятий, должны быть систематизированы следующим образом (рис. 3).
Методика комплексной оценки эффективности
| Этапы оценки |
 I. Отбор совокупности предприятий малого бизнеса с учетом отраслевой направленности деятельности и запрашиваемой формой поддержки.   II. Расчет контрольно-аналитических коэффициентов.    1. Коэффициент экономической 4. Коэффициент привлекательности. результативности. 2. Коэффициент социальной 5. Коэффициент привлекательности. прибыльности. 3. Общий коэффициент 6. Коэффициент финансовой привлекательности. независимости.  7. Коэффициент прогноза банкротства. 8. Коэффициент инновационности. 9. Коэффициент инвестиционной активности.   III. Ранжирование предприятий малого бизнеса.  IV. Распределение форм государственной поддержки в рамках групп. | Цель – рациональное распределение форм государственной поддержки и выделение инвестируемого капитала |
Рисунок 3 – Методика комплексной оценки эффективности
деятельности предприятий малого бизнеса5
Расчет контрольно-аналитических коэффициентов в предлагаемой методике позволяет детально оценить экономико-социальную привлекательность, результативность, прибыльность, инновационность, инвестиционную активность и финансовую независимость, а также коэффициенты, отражающие вероятность наступления банкротства на предприятии (табл. 3).
Таблица 3 – Система контрольно-аналитических
коэффициентов комплексной оценки эффективности деятельности
предприятий малого бизнеса6
| Наименование коэффициентов | Обозначение | Расчетная формула | Примечание |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. Коэффициент экономической привлекательности предприятия | Кэп | Прибыль (убыток) до налогообложения / Оборот предприятий малого бизнеса в регионе с учетом вида экономической деятельности* | Данный показатель отражает значимость деятельности предприятия для региона с учетом вида экономической деятельности. Также показатель рассчитывается с целью выявления необходимости повышения стоимости бизнеса |
| 2. Коэффициент социальной привлекательности | Ксп | Среднемесячная заработная плата на предприятии / Среднемесячная заработная плата на предприятиях малого бизнеса в регионе | Показатель позволяет проанализировать уровень социальной привлекательности предприятия малого бизнеса |
| 3. Общий коэффициент привлекательности | Коп | Кэп + Ксп | Обобщающий показатель рассчитывается с целью выявления степени влияния каждого фактора на общую величину. Используя инструменты факторного анализа, можно выявить, какая составляющая привлекательности деятельности предприятия малого бизнеса более значима |
| 4. Коэффициент результативности | Кр | Доход от основного вида деятельности / Расходы предприятия по основной деятельности + прочие расходы | Данный показатель отражает эффективность деятельности анализируемого предприятия |
| 5. Коэффициент прибыльности | Кп | Прибыль (убыток) до налогообложения / Доход от основного вида деятельности предприятия + прочие доходы | Представленный коэффициент характеризует объем прибыли предприятия, полученный на 1 рубль доходов |
| 6. Коэффициент финансовой независимости | Кфн | Собственные средства предприятия / Совокупные активы | Данный коэффициент отражает устойчивость деятельности предприятия. Чем выше значение коэффициента, тем с большей вероятностью организация может погасить долги за счет собственных средств и тем независимее предприятие |
Продолжение табл. 3
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 7. Коэффициент прогноза банкротства | Кпб | Финансовые обязательства / Совокупные активы | Расчет коэффициента позволяет получить информацию о близости предприятия к банкротству. Имеется вероятность банкротства, если коэффициент выше 0,85 |
| 8. Коэффициент инновационности | Ки | Затраты на НИОКР (либо затраты на технологические (продуктовые, процессные) инновации) / Доход от основного вида деятельности предприятия | Коэффициент показывает долю затрат на разработку инноваций |
| 9. Коэффициент инвестиционной активности | Киа | Незавершенное строительство + Доходные вложения в материальные ценности + Долгосрочные финансовые вложения / Сумма внеоборотных активов | Коэффициент характеризует инвестиционную активность и определяет объем средств, направленных на модификацию и усовершенствование имущества |
* формулировка показателя взята из официальных статистических сборников.
Отметим, что инвесторам, заинтересованным в эффективном выделении средств финансирования, достаточно, используя информацию, представленную в экономическом паспорте, рассчитать предложенные контрольно-аналитические коэффициенты деятельности предприятий малого бизнеса, чтобы принять решение не только о целесообразности предоставления денежных ресурсов, но и о защищенности от невозврата выделенных средств. Последующий же расчет динамики данных коэффициентов предоставит возможность реализовывать контрольные мероприятия на инвестируемых предприятиях.
В процессе реализации этапов методики комплексной оценки эффективности деятельности предприятий малого бизнеса к полученным расчетам контрольно-аналитических коэффициентов необходимо применить различного рода аналитические приемы детерминированной оценки – метод суммы мест. Применение данного метода позволит составить рейтинг оцениваемых предприятий малого бизнеса и провести их ранжирование с целью выявления субъекта хозяйствования, обладающего наилучшими показателями эффективности. В случае получения государственной поддержки или инвестируемого капитала, именно эффективно функционирующее предприятие малого бизнеса сможет, используя существующий потенциал, рационально распорядиться данными средствами.
Представим блок-схему ранжирования предприятий малого бизнеса с применением процедур рейтинговой оценки, основанную на результатах расчетов контрольно-аналитических коэффициентов (рис. 4).
Р
асчет системы контрольно-аналитическихкоэффициентов
Проведение процедуры рейтингования
(метод суммы мест)
Выявление предприятий,
деятельность которых наиболее эффективна
Выделение запрашиваемой формы государственной
поддержки
(предприятиям малого бизнеса, получившим в результате рейтинговой оценки 1, 2 и 3 места)
Рисунок 4 – Алгоритм ранжирования предприятий малого бизнеса7
С помощью предложенного методического инструментария комплексной оценки эффективности деятельности предприятий малого бизнеса органы государственной власти, осуществляющие поддержку данных предприятий, смогут более эффективно распределять формы поддержки.
Разработанные контрольно-аналитические коэффициенты возможно использовать и собственнику предприятия малого бизнеса. Вследствие расчета контрольно-аналитических коэффициентов он получит детальные, комплексные выводы о социально-экономической привлекательности, результативности, прибыльности, финансовой независимости, инновационности и инвестиционной активности своего предприятия, а также определит вероятность наступления его банкротства. На основе такого информационного массива возможно принятие эффективных управленческих решений, а также разработка долгосрочных стратегий развития предприятия.
Таким образом, основные результаты и выводы диссертационного исследования сконцентрированы на развитии методики комплексной оценки эффективности деятельности предприятий малого бизнеса, основанной на расчете контрольно-аналитических коэффициентов и направленной на улучшение процесса функционирования предприятий, за счет получения форм государственной поддержки и инвестируемого капитала. Реализация разработанных рекомендаций позволит:
- Органам государственной власти наиболее рационально распределять формы государственной поддержки предприятий малого бизнеса.
- Инвесторам и собственникам предприятий получать подробную информацию в разрезе различных направлений деятельности предприятий малого бизнеса для выработки управленческих решений.
В заключении диссертационной работы приведены наиболее существенные теоретические и практические результаты, полученные в ходе исследования.
По результатам диссертационного исследования опубликованы следующие работы: