Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 01 марта 2010 год
| Вид материала | Анализ |
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 марта 2010 год, 3292.98kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 31 марта 2010 год, 1795.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 22 марта 2010 год, 880.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 24 марта 2010 год, 1451.49kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 07 апреля 2010 год, 2171.68kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 09 марта 2010 год, 4693.14kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 27 мая 2010 год, 1708.2kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 19 мая 2010 год, 1568.4kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 14 октября 2009 год, 782.3kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 19 марта 2010 год, 1598.24kb.
Общественно-политические СМИ
28.02.2010
Сбыт.RU (sbyt.ru)
Новости - Продажи сигарет компании BAT в России сократились
Согласно отчёту за 2009 год, который предоставила компания British American Tobacco (BAT), продажи сигарет на российском рынке значительно сократились. В компании считают, что падение продаж связано с увеличение контрафактной продукции, меньшей стоимостью сигарет у конкурентов, а также с уменьшением общего спроса на сигареты.
Продажи сигарет сократились и в Восточной Европе, тогда как ранее там ежегодно увеличивался спрос на сигареты. В пресс-резиле компании BAT отмечается, что в США продажи снизились на 10 миллиардов сигарет, то есть до 151 миллиарда штук, а в Восточной Европе – на 6 миллиардов сигарет, то есть до 131 миллиарда штук. Больше всего продажи снизились в России, Румынии и на Украине.
Как сообщили в Росстате, производство сигарет в России снизилось на 1%, составив 409 миллиардов штук. По словам руководителя отраслевого информ¬агентства «Русский табак» Максима Королева, за последние 7 лет в России не отмечается ни падения, ни существенного роста на табачном рынке. Ежегодно в России производится 405-415 миллиардов сигарет. Изменения на табачном рынке больше касаются перераспределения структуры потребления сигарет, перехода потребителей из одной ценовой категории в другую.
Эксперты отмечают, что только те крупнейшие игроки на табачном рынке России смогли избежать больших потерь, которые вовремя начали продвигать более дешёвую продукцию, так как спрос на премиум-бренды резко снизился.
Максим Королев считает, что компании BAT не удалось компенсировать потери за счёт увеличения продаж в нижних ценовых сегментах. Он уверен, что это произошло из-за плохого маркетинга. Так, Alliance и Viceroy получили не достаточную рекламную поддержку, кроме того сигареты «Ява» стали жертвой падения «патриотического градуса» у российских потребителей.
По словам эксперта по табачному рынку исследовательского агентства Nielsen Николая Мирошниченко, за 2009 год продажи сигарет премиального сегмента (свыше 35 рублей за пачку) сократились до 15,8%, ранее премиальный сегмент составлял 16,4%. Потребители отдают предпочтение сигаретам за 16-22 рубля за пачку, несмотря на то, что сигареты этого сегмента подорожали на 20%.
Однако россияне не стали переходить на дешёвые сигареты стоимость до 15 рублей за пачку, более того доля дешёвых сигарет на рынке снизилась с 35,8% в 2008-м до 34,2% в 2009 году.
В России наиболее популярны недорогие марки сигарет: Bond Street, L&M (Philipp Morris), Winston, «Петр I», LD (JTI), «Ява», Alliance, Kent (BAT), «Максим» (Imperial Tabacco) и традиционная «Прима». По данным Nielsen, совокупная доля десяти самых популярных марок сигарет в России увеличилась с 48,3% в 2008 году до 48,9% в 2009 году.
28.02.2010
Страницы Воронежской культуры (culturavrn.ru)
Американцы без ума от Олимпиады
Телеканал NBS, который приобрел эксклюзивные права на показ Олимпийских Игр в Ванкувере, не прогадал. Доходы от рекламы еще предстоит посчитать, но уже сейчас известно, что рейтинги олимпийских трансляций в США превзошли самые смелые ожидания. Как сообщает Associated Press , в пятницу Олимпиада собрала у телеэкранов 24,5 миллиона человек (по данным компании Nielsen). Это вдвое больше зрителей, чем привлекли в это же время каналы ABC, CBS и Fox вместе взятые. Четыре года назад в такой же день за два дня до закрытия Олимпиаду в Турине смотрели 16 миллионов американцев. Нынешние показатели - рекордные со времен Олимпиады в Лиллехаммере, проходившей в 1994 году.
Интересно, что большинство зрителей Ванкуверской Олимпиады - женщины (56%). Кроме того, средний возраст телезрителей немного выше, чем обычно у программ, выходящих в прайм-тайм. Подмечена еще одна особенность - Олимпиаду смотрели 55 процентов владельцев телевизоров с высоким разрешением. Это - 33 процента всех американских семей. То есть, чем лучше приемник и качество изображения, тем чаще на нем смотрят NBS и Олимпиаду.
Объяснить столь высокие рейтинги нетрудно. Во-первых, на этот раз американцы выиграли рекордное количество медалей зимних Олимпиад. Во-вторых, трансляции идут, как правило, в прямом эфире и в прайм-тайм.
В России картина прямо противоположная. Если в США по мере приближения церемонии закрытия Олимпиады наблюдается рост аудитории трансляций из Ванкувера, то у нас фиксируется спад. Наибольшую аудиторию, по данным TNS-Россия, собрали у голубых экранов репортажи о гонках биатлонистов, которые выходили в прямом эфире и принесли нашим спортсменам наибольшее число олимпийских наград. Соревнования фигуристов, которые раньше были вне конкуренции, на этот раз недобрали зрителей. Старты проходили в самое неудобное для нас время (с 4 часов утра по Москве), да и успехи наших спортсменов оказались весьма скромными.
Что же касается парка телеприемников, качества сигнала и показа, то и здесь мы явно отстаем. Канал «Россия 1» унаследовал весь негатив у почившего в бозе «Спорта» (прерывание трансляций рекламными паузами в самый неподходящий момент, сумбурный, назойливый комментарий), а канал «Россия 2» недоступен большинству россиян.
27.02.2010
"Slon.ru"
Информация может не быть бесплатной
Прошлогодняя угроза Руперта Мердока – перевести новостные сайты на платную модель потребления – пока не реализовалась, но заставила многих задуматься: не кто-нибудь, а сам Мердок считает, что пользователей интернета можно заставить за что-то платить! Аналитики агентства Nielsen
Чтобы выяснить, сколько пользователей интернета уже платили за цифровой контент, а сколько готовы над этим подумать, исследователи проанализировали данные опроса 27 500 пользователей сети по всему миру. Выборка во всех странах делалась «по концентрации онлайн-населения».
МУЗЫКА ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ
От 11% до 20% респондентов заявили, что покупали в сети музыку, видео и книги. Платное распространение цифровой музыки и книг действительно набирает популярность, главным образом благодаря развитой «экосистеме» соответствующих сервисов. Буквально на днях онлайн-магазин iTunes сообщил о продаже миллиардного трека.
Возможно, схожая популярность в скором времени ожидает и киноконтент. Если в среднем в глобальной сети за него когда-либо платили 11% пользователей, то в России в этом сознались только 4% респондентов. Зато рассмотреть возможность оплаты фильмов в сети готовы в 10 раз больше россиян – 47%, что вполне согласуется с выводами прошлогоднего исследования «Руметрики». В нем сетевой видеорынок был оценен «в $100–150 млн, из которых легальная часть составляет около 1%», но исследователи предсказали, что к концу 2010 г. доля легальных продаж вырастет до 10–15%. Впрочем, в России бесплатные кинопросмотры далеко не всегда идут в ущерб продажам: опыт сайта «Омлет», входящего, по мнению J'son & Partners, в тройку легальных видеопорталов Рунета, свидетельствует, что наличие бесплатной онлайн-копии фильма Пользователи, которые пользуются в том числе бесплатными сервисами (просмотрами кино и социальными сервисами), обеспечивают около 80% покупок на «Омлете» (контентном сервисе МТС – Slon.RU). Получается, что это наше основное потребительское ядро.
Например, фильм «Тарас Бульба» доступен на «Омлете» для бесплатного просмотра, но при этом он входит в топ-10 покупаемых фильмов, то есть, посмотрев фильм, наши пользователи хотят его купить в видеотеку.
Рынок цифровой дистрибуции музыки с учетом мобильных сервисов (включая RBT) мы оцениваем в $150 миллионов 0 ru/articles/296832/
27.02.2010
"Membrana"
Донные бактерии построили себе ЛЭП для непрерывного питания
Микробы в толще осадочного материала потребляют пищу, а бактерии на поверхности — кислород. Чтобы последним провернуть этот трюк, им нужно передавать друг другу электроны, а это можно сделать, вырастив микроскопические провода. И речь идёт о "линиях электропередачи" порядка нескольких сантиметров длиной, что в 20 тысяч раз больше поперечника самих бактерий.
Бактерии, обитающие в толще донных отложений, изобрели настоящую "электропроводку", помогающую им усваивать полезные вещества. О таком ярком открытии сообщили на днях Ларс Петер Нильсен (Lars Peter Nielsen) и его коллеги из университета Орхуса и японского института передовых прикладных наук и технологии (AIST).
Нильсен изучал в лаборатории донные отложения, взятые из залива Орхуса. Исследователя интересовало изменение в балансе веществ, вызванное деятельностью бактерий. В частности, он следил за концентрацией ряда органических составов и сероводорода внутри пробного материала.
Ведущий автор новой работы Нильсен изучает образцы, взятые со дна моря (фото N. Risgaard-Petersen). Когда количество кислорода в воде над ним учёные резко уменьшили, замедлилось и потребление этих соединений бактериями. Они перерабатывают вещества за счёт окислительно-восстановительных реакций, для которых бактериям нужен кислород.
А после того как концентрацию кислорода вернули к норме, темп употребления веществ в толще отложения резко вырос, причём менее чем через час после подачи живительного газа.
По оценке Ларса и его коллег, такого времени не хватило бы на молекулярную диффузию в толщу осадка, перемены шли заметно ниже аэробной зоны, и это было странно. "У вас есть процесс, происходящий в глубине осадков, который связан с потреблением кислорода на самой их поверхности. Очевидно, он идёт при посредничестве бактерий", — заявил учёный.
Фактически сверхдлинные отростки позволяют бактериям использовать в своих интересах атомы-доноры и атомы-акцепторы без непосредственного контакта с ними, решили биологи. (Детали авторы работы изложили в статье в Nature.)
Изменение концентрации кислорода и сероводорода на разных уровнях отложений во времени за несколько циклов опыта Нильсена. Видно, что при каждом добавлении кислорода немедленно следует провал в концентрации сероводорода, хотя они разведены между собой в пространстве (иллюстрация Lars Peter Nielsen et al.).
Правда, пока сами бактериальные провода Нильсен не увидел, он только намерен подтвердить их наличие. Но вот что интересно. Ещё несколько лет назад микробиолог Юрий Горби (Yuri Gorby), в то время сотрудник Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории (PNNL), открыл, что некоторые бактерии действительно умеют строить очень длинные электроцепи из своих выращенных нанопроводков. И нужны они микробам, как установили тогда естествоиспытатели, именно для компенсации дисбаланса электронов в случае неравномерного распределения в окружающей среде кислорода и различных питательных веществ.
Юрий с воодушевлением воспринял открытие коллег из Дании и Японии, заметив что для обнаружения электроцепей в данном конкретном случае, вероятно, следует заморозить фрагмент донных отложений и изучить их под электронным микроскопом. "Последствия существования нанопроводов в донных отложениях — глубокие", — заявил Горби.
Что ещё интереснее — практически одновременно другая группа учёных из США, Франции, Бразилии и Великобритании опубликовала в JGR-Biogeosciences результат собственного исследования, тоже затронувшего тему электроцепей у донных бактерий.
Эта группа придумала принцип действия и сам термин "биогеобатареи" (biogeobattery) для объяснения ряда интенсивных электрохимических реакций, идущих в донных отложениях. Она показала, что бактерии выступают как катализаторы, или посредники в передаче электронов от доноров к акцепторам, а возможный механизм тут — токопроводящие отростки.
Электрические токи в отложении. 1 – аэробная зона, куда проникает кислород, 2 – лишённая кислорода зона, 3 – сульфидная зона. Толстые чёрные и белые стрелки – миграция ионов, синие стрелки – микробная линия электропередачи (иллюстрация Lars Peter Nielsen et al.).
Косвенно правоту этой версии подтвердили эксперименты в лаборатории и на местности. Учёные измеряли электрические потенциалы в толще отложений и нашли, что их амплитуда (свыше 100 милливольт) и полярность просто-таки требуют наличия длинных невидимых проводников.
Один из лидеров данного исследования Андре Ревил (Andre Revil) из школы горнорудного дела Колорадо (Colorado School of Mines), узнав о параллельной работе Нильсена, сказал, что она подкрепляет доводы в пользу новой теории биогеобатареи.
Вместе с тем Ревил заметил, что обычно экспериментаторы, исследующие окислительно-восстановительные процессы, сосредотачивали внимание на малом масштабе. Мол, до сих пор никому в голову не приходило, что в природе молекулы-окислители и молекулы-восстановители, участвующие де-факто в одной реакции, могут разделять многие сантиметры.
Между тем раскрытие всех деталей такой деятельности бактерий может привести к появлению необычных генераторов энергии — сетей электродов в донных осадках. Они могли бы поставлять скромную толику тока для научных датчиков. Также правильные бактерии, запущенные в толщу токсичных отходов, благодаря своему умению использовать поверхностный кислород были бы способны очищать такие отложения от вредных соединений.
27.02.2010
"Slon.ru"
«Основная часть потребителей довольствуется тем, что любую музыку и видео можно найти бесплатно»
об исследовании Nielsen на тему: «готовы ли пользователи интернета платить за контент»:
Я несколько скептически отношусь к подобным исследованиям, потому что понятно, что чуть-чуть неаккуратный перевод анкеты может сильно повлиять на ответы. Ничего не хочу сказать конкретно про Nielsen, но такие случаи бывают.
Что касается готовности в России платить за блоги, можно вспомнить о том, что у нас популярен ЖЖ, в котором есть много платных аккаунтов.
Всегда существуют люди, которые готовы платить за контент и сервис, но в первую очередь – именно за сервис, то есть за экономию времени и за удобство пользования контентом. Но, полагаю, в нынешних условиях такая группа потребителей будет составлять меньшинство, причем очень небольшое. Основная часть потребителей довольствуется тем, что любую музыку и видео можно найти бесплатно.
27.02.2010
"Slon.ru"
«В России готовность платить за чтение блогов выше мировой»
о том, чем Россия отличается от прочего мира по готовности платить за контент:
В России глобальные тренды, которые были выявлены в ходе исследования Nielsen об отношении потребителей к платному контенту, имеют свои особенности.
Когда россиянам задали прямой вопрос – должен ли бесплатный контент оставаться бесплатным, подавляющее большинство ответили «да». Российская аудитория даже более категорична, чем мировая. 94% российских онлайн-пользователей считают, что бесплатный онлайн-контент должен оставаться бесплатным, – это больше, чем в целом по миру (85%).
В России еще больше сомневающихся, чем в целом по миру, что качество контента пострадает, если компании не будут брать за него деньги. 25% – в России, 34% – в целом по миру. И если уж контент будет платным, то рекламы быть не должно. С этим согласны 73% опрошенных. В целом по миру – 64%.
Однако, когда предложили рассмотреть возможность оплаты разнообразных видов контента, так же, как и во многих других странах мира, оказалось, что все не так плохо, и у платного интернет-контента в России не такие уж мрачные перспективы.
Совершенно очевидно, что россияне, как и потребители других стран мира, выражают большую готовность платить за профессионально произведенный контент, нежели за любительский. При этом у нас аудитория выражает большую готовность платить за чисто развлекательный медиаконтент, нежели за интеллектуальный или новостной (не считая книг – это категория, которая стоит несколько особняком от других форм медиаконтента). Такие результаты могут объясняться составом интернет-аудитории в России. Россияне – сравнительно молодой интернет-рынок, и доступ в интернет развит не повсеместно, и доступ к нему имеют далеко не все слои населения. Аудитория, как правило, – более молода, чем на зрелых рынках, более образованна, более продвинута, мобильна, и более обеспеченна.
Более того, у нас, так же, как и в мире, значительная доля потребителей уже платит за него – онлайн-музыка и онлайн-игры лидируют по доле респондентов, которые уже платили за такой онлайн-контент.
Однако, говоря о перспективах монетизации онлайн-контента, у интеллектуально-развлекательного онлайн контента перспективы монетизации нисколько не хуже, чем у развлекательного, профессионально сделанного. Для сравнения, 45% готовы рассматривать вопрос оплаты доступа к профессиональному видео (например, телешоу). И, соответственно, 40% и 48% опрошенных демонстрируют готовность рассмотреть возможность оплаты за онлайн-контент газет и журналов.
Только 7% опрошенных платят за онлайн-версии газет и журналов. Возможно, медийным компаниям следует более активно продвигать такую возможность.
Говоря о любительском контенте – созданном другими пользователями (любительское видео, социальные сети, радио ток-шоу и новости), то здесь Россия в общемировом тренде. Значительно меньшая аудитория готова рассматривать вопрос об оплате такого контента. Но есть и интересные детали. В России больше, чем в других странах, потребители готовы платить в блогах (26% – в России и 17% – в целом по миру) и социальных сетях (27% – в России и 24% –в целом по миру).
27.02.2010
"Все СМИ Новостная система VSESMI.RU"
Глобальные перспективы платного онлайн контента: исследование Nielsen
Глобальные перспективы платного онлайн контента: исследование NielsenОтношение потребителей к платному онлайн контенту отличается от страны к стране и в различных демографических группах
27.02.2010
Агентство "Альянс Медиа": "Торговая неделя"
БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН НЕ УВЕРЕНЫ, ЧТО ЕДЯТ БЕЗОПАСНЫЕ ПРОДУКТЫ
Лишь 32% россиян уверены в безопасности продовольствия, которое они покупают в магазинах, а две трети заявляют, что готовы платить «премию» за гарантию безопасности продуктов. Это показали опубликованные вчера результаты глобального онлайн-исследования международной исследовательской компании Nielsen. По мнению 51% россиян, гарантия безопасности продуктов является важным фактором выбора места покупки товаров. Согласно данным исследования, 71% опрошенных граждан РФ считают, что обеспечивать безопасность продовольствия в первую очередь должны производители, 25% – что за контроль должно отвечать государство, и лишь 4% – что это зона ответственности торговля. Вместе с тем почти две трети опрошенных россиян (67%) считают, что пока они сами отвечают за безопасность того, что они покупают и едят.
27.02.2010
"Белгородская правда" (Белгород)
Не все полезно, что в рот полезло
Две трети россиян не верят в безопасность продуктов питания, продающихся в магазинах, и готовы платить дополнительную премию за покупку более экологичных и качественных продуктов, свидетельствуют данные опроса международной исследовательской компании Nielsen.
Как показали результаты глобального онлайн исследования Nielsen, Россия - в числе стран, где потребители менее всего удовлетворены качеством и уровнем обеспечения безопасности продуктов питания: только 32% говорят, что они уверены в безопасности продовольствия, которое покупают в магазинах. Потребители хотят быть уверенными в безопасности продуктов: 51% россиян говорят, что гарантия безопасности продуктов является важным фактором выбора места покупки товаров, а 70%, как утверждают исследователи, готовы доплачивать "премию" за эту гарантию.
По данным опроса, семь из десяти россиян считают, что главная обязанность по обеспечению безопасности продовольствия лежит на производителях. 25% считают, что за контроль безопасности продуктов питания должно отвечать государство, и лишь 4% считают, что это зона ответственности ритейлеров. "Наше исследование показывает, что большинство российских потребителей согласны с тем, что ведущая роль в процессе контроля за безопасностью продукции должна быть у производителя", - приводятся в исследовании слова генерального директора Nielsen Russia Дуайта Уотсона.
С изменениями в законодательстве, которые вступили в силу с 15 февраля 2010 года, вся ответственность за качество и безопасность целого ряда товаров повседневного спроса возлагается на производителя. В качестве основного документа, подтверждающего безопасность продукции, теперь может приниматься декларация о соответствии, которая готовится производителем на основании собственных доказательств или доказательств, полученных при помощи независимых лабораторий.
В целом россияне, чтобы обеспечить безопасность того, что они едят, чаще всего стремятся покупать экологически чистые продукты (органические, выращенные в экологически чистых условиях, без применения химикатов и стимуляторов) (51%), а также продукцию местного/ отечественного производства (75%). Как показали ответы респондентов, россияне считают такую продукцию более полезной для своей семьи. Также важным мотивом покупки такой продукции является поддержка местных производителей и фермеров.
По данным еще одного исследования, посвященного продовольственной упаковке, две трети россиян (68%) сообщают, что обращают внимание на надписи на продовольственной упаковке. Но лишь 38% говорят, что понимают, что там написано.