Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 01 марта 2010 год
| Вид материала | Анализ |
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 16 марта 2010 год, 3292.98kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 31 марта 2010 год, 1795.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 22 марта 2010 год, 880.9kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 24 марта 2010 год, 1451.49kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 07 апреля 2010 год, 2171.68kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 09 марта 2010 год, 4693.14kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 27 мая 2010 год, 1708.2kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 19 мая 2010 год, 1568.4kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 14 октября 2009 год, 782.3kb.
- Анализ упоминаемости в сми ромир и конкурентов Обзор сми за 19 марта 2010 год, 1598.24kb.
ВЦИОМ
Бизнес СМИ
01.03.2010
"РБК-daily"
Утилизации подсчитали аудиторию
Которая значительно превышает заявленную правительством квоту
Участие в госпрограмме утилизации собираются принять 17% владельцев старых машин, показал опрос 3500 респондентов из всех округов РФ, проведенный исследовательским центром рекрутингового портала SuperJob.ru. Этот показатель почти в два раза ниже, чем недавние данные ВЦИОМ, показавшие, что участвовать в программе готовы почти 40% владельцев старых машин. Впрочем, и такие показатели вселяют надежду на успех программы. Ведь, по данным агентства "Автостат", под действие утилизационной программы в России подпадает 19,6 млн легковых автомобилей старше десяти лет (57% автопарка).
Программа утилизации стартует 8 марта. Сдав в утиль автомобиль старше десяти лет, автолюбитель получит сертификат на 50 тыс. руб. для покупки нового автомобиля, собранного в России (правительство утвердило перечень из 66 моделей). Всего на выделенные бюджетом средства (10 млрд руб.) запланировано продать порядка 200 тыс. машин. Половину рассчитывает взять АвтоВАЗ.
Впрочем, только 28% собирающихся принять участие в программе намерены купить автомобиль отечественного производителя, тогда как более половины (53%) - иномарку, собранную в России. Причем эта доля стабильна среди всех возрастных категорий и растет с увеличением доходов, достигая 64% среди людей с ежемесячным достатком более 45 тыс. руб. При этом среди еще не определившихся с выбором (таких 19%) многие отмечают, что при наличии средств для покупки любой машины предпочтут иномарку.
Как отмечает SuperJob.ru, по мнению россиян, планирующих воспользоваться программой, утилизация автохлама позволит им с меньшими затратами приобрести новую машину, в целом же от этого выиграют улицы и дворы российских городов, заставленные пришедшими в негодность автомобилями. Правда, одно из условий программы - полная комплектность автомобиля.
Среди тех, кто не намерен участвовать в программе, большинство указывает на не очень выгодные условия. Некоторые из них отмечают, что и 10-летнюю иномарку зачастую можно продать за 200 тыс. руб.
Общественно-политические СМИ
01.03.2010
ИА "Атмосфера" (г. Барнаул)
Ученые выяснили, какой фигурой должна обладать женщина
Американские ученые из университета Джорджии провели исследование, которое, возможно, заставит многих девушек перестать изнурять себя жесткими диетами в надежде стать похожей на Кейт Мосс.
Как оказалось, дамы с фигурой "песочной часы" — тонкая талия, но пышные формы выше и ниже — воздействуют на мужское сознание куда сильнее. Чтобы выяснить это, эксперты показали группе мужчин фотографии женщин, которым с помощью операции "распределили жир с талии на грудь и бедра". Другими словами, лишний вес никуда не делся, но фигура приобрела куда более привлекательные и сочные очертания.
Просмотр этих снимков, как сообщает The Daily Telegraph, возбуждал в мозге молодых людей те же самые центры, которые отвечают за радость от получения какой-либо награды, а также активируются алкоголем и наркотиками. Чем ощутимей была разница между талией и бедрами, тем острее реагировал мозг мужчины.
А "виноват" во всем подсознательный инстинкт родителя. Понимают это представители сильного пола или нет, но они ищут женщину, которая могла бы выносить и вырастить здоровых детей. Худосочным барышням с узенькими бедрами и выпирающими костями, как подсознательно считают будущие отцы, это не под силу.
Такие выводы подтвердило и относительно недавнее исследование английских ученых. В качестве эксперимента молодым жителям Великобритании показывали фотографии девушек различной комплекции и просили выбрать понравившихся. В итоге, мало кто польстился на красоток-худышек.
Справедливости ради стоит сказать, что и свисающие бока не пользовались спросом. "Женщина должна выглядеть здоровой, без крайностей", — с уверенностью заявили мужчины.
Вообще, идеальная женщина для среднестатистического мужчины — это медсестра в коротеньком белом халатике, который выгодно подчеркивает все ее женственные округлости. Отдельное требование к волосам — они должны быть темными, длинными и волнистыми.
Кроме того, девушка-мечта должна быть прекрасной хозяйкой, уметь хорошо готовить и почаще улыбаться.
Согласно опросу ВЦИОМ, 47 процентов мужчин на первое место ставят именно хозяйственность женщины, на втором месте (37 процентов) — ум, затем идет порядочность (34 процента) и лишь потом — внешняя привлекательность. Сразу за ней следует верность (28 процентов), итолько после этого — заботливость.
К наименее ценным женским качествам респонденты отнесли независимость (6 процентов) и темперамент (5 процентов).
01.03.2010
"Независимая газета"
100 ведущих политиков России в феврале 2010 года
В регионах "аксакалы" утрачивают позиции
Дмитрий Орлов
Об авторе: Дмитрий Иванович Орлов - генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук.
Лидерство в рейтинге сохранил в феврале премьер-министр Владимир Путин (9,45), однако его отрыв от занимающего вторую позицию президента Дмитрия Медведева (9,36) значительно сократился. Очевидно, это обусловлено масштабными инициативами президента – такими, как начало реформы МВД. При этом общий уровень влияния деятелей правящего тандема по-прежнему имеет качественные отличия от других политиков, входящих в рейтинг.
Главный тренд месяца – консолидированное укрепление влияния деятелей, связанных с «новой экономикой». Существенные изменения коснулись и региональной элиты: «аксакалы» утрачивают позиции.
В топ-100 вошли или вернулись председатель Центризбиркома Владимир Чуров (76-е место), глава РСПП Александр Шохин (78–80-е), «либеральные» председатели думских комитетов Владимир Плигин (93-е) и Павел Крашенинников (97-е), а также руководитель ФСФР Владимир Миловидов (98-е).
Федеральная административная элита
В пятерке лидеров рейтинга по традиции не произошло изменений состава, но случились внутренние перемещения. На третьей позиции в феврале – первый замглавы кремлевской администрации Владислав Сурков, за ним следуют вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин (4-е место) и вице-премьер по ТЭК Игорь Сечин (5-е).
Владислав Сурков возглавляет в рейтинге разнородную группу в той или иной степени усилившихся деятелей, публичная активность которых связана с модернизацией экономики и внедрением инноваций. Это Сергей Собянин (6-е место), Игорь Шувалов (7-е), Аркадий Дворкович (14-е), Александр Шохин (78–80-е). Усиление «модернизаторов от власти» практически совпало с созданием Владимиром Путиным «инновационной» правительственной комиссии, ориентированной на включение бизнеса в реальную модернизацию экономики. При этом Шохин – первый представитель бизнес-сообщества, включенный премьером в комиссию по законопроектной деятельности.
Вновь значительно ослаб министр внутренних дел Рашид Нургалиев (25-е место). Практически восстановивший влияние после череды скандальных уголовных дел, теперь он оказался в фокусе инициированной президентом реформы МВД. Сам министр сохранил свой пост и даже выступил с рядом предложений по реформе министерства. Однако отставка нескольких важнейших функционеров, включая двух заместителей министра, и инкорпорирование в руководство МВД чиновников президентской администрации, очевидно, обусловили уменьшение влияния Нургалиева. Негативной коррекции, хотя и не такой существенной, подвергся и рейтинг министра обороны Анатолия Сердюкова (13-е место). При этом директор ФСБ Александр Бортников (16-е) остался на прежних позициях, генеральный прокурор Юрий Чайка (32-е) и руководитель СКП Александр Бастрыкин (35-е) несколько усилили их, а влияние секретаря Совета безопасности Николая Патрушева (36-е) выросло очень существенно.
Влияние руководителей федеральных телеканалов – Константина Эрнста (63-е место) и Олега Добродеева (69-е) – усилилось на фоне некоторого ослабления функционеров, ответственных за внутреннюю и информационную политику (Наталья Тимакова, 50–51-е место; Олег Говорун, 58-е; Алексей Громов, 73-е). Незначительно упрочил влияние пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков (68-е место).
Партийная элита
Деятели «Единой России» усилили консолидированное влияние. В рейтинге – Борис Грызлов (11-е место), Вячеслав Володин (33–34-е), Андрей Воробьев (81-е), Андрей Исаев (89-е), Владимир Плигин (93-е), Павел Крашенинников (97-е).
Наше предположение об исчерпании потенциала роста влияния лидера Коммунистической партии Геннадия Зюганова (30-е место) подтвердилось. Более того, началась постепенная негативная коррекция. Очевидно, это связано с тем, что ни формирования национальной повестки дня на основе «социалистической модернизации», ни консолидации оппозиции на базе КПРФ не произошло.
Несколько укрепился, вплотную приблизившись по влиянию к главе КПРФ, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов (31-е место). Впрочем, это укрепление скорее всего имеет ситуативный характер. Незначительно ослаб представляющий ЛДПР вице-спикер Владимир Жириновский (46-е).
Региональная элита
У деятелей из российской региональной элиты в нашем рейтинге новый лидер. Им стал полномочный представитель президента в Северо-Кавказском округе вице-премьер Александр Хлопонин (26-е место). Его усиление явно привело к ослаблению позиций влиятельных руководителей кавказских республик – Рамзана Кадырова (61-е) и Юнус-Бека Евкурова (111-е, в феврале покинул топ-100).
Незначительно ослабло влияние мэра Москвы Юрия Лужкова (33–34-е место), незначительно окрепло – петербургского губернатора Валентины Матвиенко (55-е).
Впервые за долгие годы топ-100 покинул экс-глава Татарстана Минтимер Шаймиев (102-е место). С учетом того, что президент Башкортостана Муртаза Рахимов – на последней, 100-й строке рейтинга, мы можем быть свидетелями уникальной «смены вех» в структуре влияния российской региональной элиты.
Бизнес-элита
Влияние российского бизнеса характеризуется разнонаправленными тенденциями. В топ-20 рейтинга – вновь Алексей Миллер (12-е место), Олег Дерипаска (17-е) и Алишер Усманов (19-е).
Значительно окрепли руководители контролируемых государством банков Андрей Костин (38–40-е место) и Герман Греф (41-е), при этом влияние Владимира Дмитриева (45-е место) ослабло.
Практически на прежних позициях Вагит Алекперов (21-е место) и Геннадий Тимченко (42-е). Ослабли Роман Абрамович (28–29-е), Юрий Ковальчук (47-е), Михаил Фридман (52-е), Владимир Потанин (75-е).
Топ-менеджеры государственных компаний – Владимир Якунин (22-е место), Сергей Чемезов (49-е), Сергей Богданчиков (53-е), Анатолий Чубайс (57-е), Николай Токарев (66-е) – несколько усилили позиции или сохранили их. Исключение – значительно просевший глава «Росатома» Сергей Кириенко (56-е место).
Методика исследования АПЭК
Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг 100 наиболее влиятельных политиков России, проводится методом закрытого анкетирования. В феврале 2010 года в нем приняли участие 27 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты, представители политических партий.
Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние в администрации президента РФ, правительстве РФ, Федеральном собрании РФ следующих российских политиков?»
Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Каждый эксперт может добавить персоналии (не более пяти), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце.
Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 100 российских политиков лидерами российского экспертного сообщества. Персоналии, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1–20), «сильное влияние» (21–50), «среднее влияние» (51–100).
Список экспертов
1. Политологи, политтехнологи и медиаэксперты
Зверев Сергей (Компания развития общественных связей), Никонов Вячеслав (фонд «Русский мир»), Чеснаков Алексей (Центр политической конъюнктуры России), Пушков Алексей (канал ТВ Центр), Толстой Петр (Первый канал), Брилев Сергей (канал «Россия»), Дискин Иосиф (Совет по национальной стратегии), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Танаев Кирилл (Фонд эффективной политики), Бадовский Дмитрий (НИИ социальных систем), Симонов Константин (Фонд национальной энергетической безопасности), Гонтмахер Евгений (Институт современного развития), Зудин Алексей (Центр политической конъюнктуры России), Будберг Александр («Московский комсомолец»), Виноградов Михаил (фонд «Петербургская политика»), Иванов Виталий (Институт политики и государственного права), Радзиховский Леонид (политолог), Львов Степан (ВЦИОМ), Колесников Андрей (политолог), Дианов Максим (Институт региональных проблем).
2. Представители партий
Поликанов Дмитрий («Единая Россия»); Куликов Олег (КПРФ); Зубов Валерий («Справедливая Россия»); Лебедев Игорь (ЛДПР); Гозман Леонид («Правое дело»); Иваненко Сергей («Яблоко»).
| Политик | Место в рейтинге в феврале | Место в рейтинге в январе | Средний балл |
| Очень сильное влияние | |||
| Путин Владимир Владимирович | 1 | 1 | 9,45 |
| Медведев Дмитрий Анатольевич | 2 | 2 | 9,36 |
| Сурков Владислав Юрьевич | 3 | 5 | 7,91 |
| Кудрин Алексей Леонидович | 4 | 3 | 7,73 |
| Сечин Игорь Иванович | 5 | 4 | 7,36 |
| Собянин Сергей Семенович | 6 | 7 | 6,82 |
| Шувалов Игорь Иванович | 7 | 11 | 6,55 |
| Кирилл (Патриарх Московский и всея Руси) | 8 | 6 | 6,45 |
| Нарышкин Сергей Евгеньевич | 9 | 8 | 6,37 |
| Голикова Татьяна Алексеевна | 10 | 10 | 6,22 |
| Грызлов Борис Вячеславович | 11 | 12 | 6,00 |
| Миллер Алексей Борисович | 12 | 13 | 5,94 |
| Сердюков Анатолий Эдуардович | 13 | 9 | 5,91 |
| Дворкович Аркадий Владимирович | 14 | 21 | 5,86 |
| Лавров Сергей Викторович | 15 | 14 | 5,82 |
| Бортников Александр Васильевич | 16 | 15 | 5,77 |
| Дерипаска Олег Владимирович | 17 | 19–20 | 5,71 |
| Зубков Виктор Алексеевич | 18 | 18 | 5,64 |
| Усманов Алишер Бурханович | 19 | 17 | 5,56 |
| Коновалов Александр Владимирович | 20 | 19–20 | 5,45 |
| Сильное влияние | |||
| Алекперов Вагит Юсуфович | 21 | 24 | 5,36 |
| Якунин Владимир Иванович | 22 | 29 | 5,32 |
| Набиуллина Эльвира Сахипзадовна | 23 | 22 | 5,30 |
| Иванов Сергей Борисович | 24 | 30 | 5,27 |
| Нургалиев Рашид Гумарович | 25 | 17 | 5,22 |
| Хлопонин Александр Геннадиевич | 26 | 35–36 | 5,18 |
| Христенко Виктор Борисович | 27 | 25 | 5,12 |
| Абрамович Роман Аркадьевич | 28–29 | 23 | 5,09 |
| Игнатьев Сергей Михайлович | 28–29 | 26 | 5,09 |
| Зюганов Геннадий Андреевич | 30 | 27 | 5,07 |
| Миронов Сергей Михайлович | 31 | 38 | 5,05 |
| Чайка Юрий Яковлевич | 32 | 37 | 5,03 |
| Лужков Юpий Михайлович | 33–34 | 31 | 5,00 |
| Володин Вячеслав Викторович | 33-34 | 34 | 5,00 |
| Бастрыкин Александр Иванович | 35 | 39–40 | 4,97 |
| Патрушев Николай Платонович | 36 | 49 | 4,95 |
| Приходько Сергей Эдуардович | 37 | 43–45 | 4,93 |
| Иванов Антон Александрович | 38–40 | 28 | 4,91 |
| Костин Андрей Леонидович | 38–40 | 59 | 4,91 |
| Чуйченко Константин Анатольевич | 38–40 | 43–45 | 4,91 |
| Греф Герман Оскарович | 41 | 51 | 4,86 |
| Тимченко Геннадий Николаевич | 42 | 39–40 | 4,82 |
| Кожин Владимир Игоревич | 43 | 52–53 | 4,79 |
| Шойгу Сеpгей Кужугетович | 44 | 47–48 | 4,76 |
| Дмитриев Владимир Александрович | 45 | 33 | 4,74 |
| Жириновский Владимир Вольфович | 46 | 42 | 4,73 |
| Ковальчук Юрий Валентинович | 47 | 41 | 4,70 |
| Козак Дмитрий Николаевич | 48 | 32 | 4,68 |
| Чемезов Сергей Викторович | 49 | 50 | 4,66 |
| Тимакова Наталья Александровна | 50–51 | 35–36 | 4,64 |
| Фурсенко Андрей Александрович | 50–51 | 56 | 4,64 |
| Среднее влияние | |||
| Фридман Михаил Маратович | 52 | 47–48 | 4,60 |
| Богданчиков Сергей Михайлович | 53 | 62 | 4,56 |
| Брычева Лариса Игоревна | 54 | 55 | 4,53 |
| Матвиенко Валентина Ивановна | 55 | 57 | 4,50 |
| Кириенко Сергей Владиленович | 56 | 43–45 | 4,45 |
| Чубайс Анатолий Боpисович | 57 | 75–76 | 4,41 |
| Говорун Олег Маркович | 58 | 54 | 4,38 |
| Жуков Александр Дмитриевич | 59 | 46 | 4,36 |
| Иванов Виктор Петрович | 60 | 63 | 4,33 |
| Кадыров Рамзан Ахмадович | 61 | 58 | 4,30 |
| Степашин Сергей Вадимович | 62 | 64 | 4,27 |
| Эрнст Константин Львович | 63 | 72 | 4,24 |
| Артемьев Игорь Юрьевич | 64 | 66 | 4,23 |
| Басаргин Виктор Федорович | 65 | 71 | 4,20 |
| Токарев Николай Петрович | 66 | 65 | 4,19 |
| Ресин Владимир Иосифович | 67 | 68 | 4,18 |
| Песков Дмитрий Сергеевич | 68 | 69 | 4,16 |
| Добродеев Олег Борисович | 69 | 87 | 4,15 |
| Левитин Игорь Евгеньевич | 70 | 67 | 4,13 |
| Авен Петр Олегович | 71 | 77–78 | 4,12 |
| Гурьев Андрей Григорьевич | 72 | 74 | 4,10 |
| Громов Алексей Алексеевич | 73 | 52–53 | 4,08 |
| Евтушенков Владимир Петрович | 74 | 80-81 | 4,07 |
| Потанин Владимир Олегович | 75 | 60 | 4,02 |
| Чуров Владимир Евгеньевич | 76 | – | 4,00 |
| Беглов Александр Дмитриевич | 77 | 61 | 3,91 |
| Макаров Николай Егорович | 78–80 | 70 | 3,82 |
| Мутко Виталий Леонтьевич | 78–80 | 83 | 3,82 |
| Шохин Александр Николаевич | 78–80 | – | 3,82 |
| Воробьев Андрей Юрьевич | 81 | 79 | 3,79 |
| Скрынник Елена Борисовна | 82 | 86 | 3,76 |
| Онищенко Геннадий Григорьевич | 83 | 85 | 3,73 |
| Трутнев Юрий Петрович | 84 | 82 | 3,70 |
| Абрамов Александр Сергеевич | 85 | 73 | 3,67 |
| Лебедев Вячеслав Михайлович | 86 | 75–76 | 3,66 |
| Улюкаев Алексей Валентинович | 87 | 96 | 3,64 |
| Ковальчук Михаил Валентинович | 88 | 100–102 | 3,60 |
| Исаев Андрей Константинович | 89 | 90 | 3,58 |
| Мордашов Алексей Александрович | 90 | 77–78 | 3,57 |
| Шматко Сергей Иванович | 91 | 80–81 | 3,55 |
| Щеголев Игорь Олегович | 92 | 98 | 3,51 |
| Плигин Владимир Николаевич | 93 | – | 3,48 |
| Винниченко Николай Александрович | 94 | 88 | 3,45 |
| Костин Константин Николаевич | 95 | 97 | 3,38 |
| Ткачев Александр Николаевич | 96 | 94 | 3,36 |
| Крашенинников Павел Владимирович | 97 | – | 3,30 |
| Миловидов Владимир Дмитриевич | 98 | – | 3,28 |
| Турчак Андрей Анатольевич | 99 | 100–102 | 3,26 |
| Рахимов Муртаза Губайдуллович | 100 | 95 | 3,24 |
| ©АПЭК, 2010 г. | |||
01.03.2010
"Журнал "Итоги"
Счастливы вопреки
НАКОНЕЦ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ОБЪЯСНИЛИ, ПОЧЕМУ ОНО МУЧАЕТСЯ. ОКАЗЫВАЕТСЯ, самый лучший период жизни у человека наступает только в 74 года - именно тогда он начинает чувствовать себя по-настоящему счастливым. Дети-внуки выросли, ответственность за решения легла на них, пенсия уже наступила - можно наслаждаться жизнью. К таким выводам пришли авторы исследования, проведенного в Германии и Америке.
В принципе детство - тоже неплохая пора: беззаботная, полная незатейливых открытий типа шлепанья по лужам. Однако начиная с подросткового возраста уровень счастья неуклонно снижается. Действительно, как вспомнишь: то прыщик не во время вскочил, то родители не проявили должного уважения, то джинсы модные не купили. Какое уж тут счастье! Опрошенные авторами исследования подростки оценили уровень счастья всего-то в 5,5 балла (по шкале от 1 до 7). В 20 с небольшим начинаются другие проблемы: он не позвонил два дня - трагедия, заваливаем сессию... Дальше - больше: свадьба, ипотека, карьера. После рождения ребенка и до его поступления в институт - сплошная головная боль. В общем, так продолжается до 40 лет (тут респонденты поставили себе ниже 5 баллов). А потом уровень счастья перестает снижаться и болтается где-то в районе плинтуса примерно до 46 лет. Только по достижении этого возраста человек наконец начинает что-то понимать в жизни и получать от нее удовольствие. Причем чем дальше - тем больше. Самые высокие показатели были выявлены у 74-летних - они зашкалили за 5,9 балла.
Скептики могут сказать: такие результаты исследования объясняются тем, что они проводились в Германии и Америке, где пенсионеры чувствуют себя уверенно в материальном плане. Дело не только в этом. Даже несмотря на экономический кризис, 72 процента населения России, по подсчетам ВЦИОМ, чувствуют себя счастливыми. Как считают исследователи, пожилые люди начинают больше ценить простые удовольствия и радоваться любому успеху, что не удается тинейджерам со свойственным им максимализмом и взрослым, придавленным чувством ответственности. Впрочем, если вам еще нет 74 лет - не расстраивайтесь. Продержаться до этого возраста поможет исследование ученых из Калифорнии, которые сформулировали пять составляющих счастья. Вообще-то одно время считалось, что это свойство человеческой натуры, заложенное генетически и зависящее от факторов, которые человек не в состоянии контролировать. Однако психолог Соня Любомирски с коллегами считает, что счастье можно выковать своими руками. Для этого, во-первых, нужно быть благодарным. Во-вторых, смотреть на жизнь с оптимизмом. В-третьих, уметь радоваться удачам. В-четвертых, следует ценить свои сильные стороны, например чувство юмора, и пользоваться этим. Ну и пятый принцип - совершать добрые поступки. Правила простые, но если их периодически соблюдать, то уровень счастья реально повысится. Ну а если вам ничего не помогает, постарайтесь дотянуть до 74 лет - а там, глядишь, все само собой образуется.
01.03.2010
Агентство "Альянс Медиа": "Практика маркетинга"
ЛЮБЯТ ЛИ РОССИЯНЕ ФАСТФУДЫ?
Как часто россияне бывают в заведениях быстрого питания, какие блюда заказывают в них, что привлекает наших сограждан в фастфудах? На этот вопрос Всероссийскому центру изучения общественного мнения (ВЦИОМ) ответили 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Опрос проведён 6-7 февраля 2010 г.
Более половины россиян (51%) свидетельствуют о том, что в их населенном пункте есть заведения быстрого питания: 31% сообщают, что их много, 16% - несколько, 4% - одно. 39% опрошенных, в свою очередь, заявляют, что в месте их проживания фастфудов нет.
О большом количестве заведений быстрого питания сообщают, в первую очередь, жители Северо-Западного округа (49%), москвичи и петербуржцы (93%), а вот южане и селяне, напротив, в большинстве случаев заявляют, что в месте их проживания нет фастфудов (53 и 78% соответственно).
Каждый пятый россиянин с той или иной частотой питается в фастфудах (19%), однако в большинстве случаев не чаще раза в месяц (14%). В меньшинстве те, кто регулярно питается в фастфудах: 4% - как минимум раз в неделю, 1% - ежедневно. Еще 11% бывали в таких заведениях эпизодически - не более двух раз. Большинство наших сограждан не посещает заведения быстрого заведения (69%).
Регулярный посетитель фастфуда (т.е. человек, бывающий в таких заведениях не реже чем раз в месяц) - это, как правило, житель Дальнего Востока (36%), москвич или петербуржец (33%), мужчина (36%), 18-24-летний (45%), высокообразованный (27%) и обеспеченный (28%) респондент.
Бургеры и сэндвичи - самые любимые блюда посетителей фастфуда (их заказывают 47% опрошенных). В традиционный заказ также чаще всего попадают картошка фри (28%), чай, кофе или десерт (27%). 20% отдают предпочтение молочным коктейлям и газированным напиткам, 19% - горячим блюдам, 16% - пицце. Менее популярны салаты (10%), горячие закуски (6%), суши (1%).
Главный аргумент в пользу быстрого питания - нехватка времени на полноценный прием пищи (33%). Важной причиной также является отсутствие возможностей перекусить в другом месте (28%), однако 26% опрошенных сообщают, что им нравится еда, которую готовят в заведениях быстрого питания. Менее значимы для посетителей фастфуда атмосфера (18%), месторасположение и график работы таких заведений (16%). Наименьшее влияние оказывают такие факторы, как дешевизна (7%), высокое качество пищи (3%), наличие дополнительных услуг, например, доступа в Интернет (1%). Еще 3% сообщили, что им просто безразлично, где питаться.
Мужчины и женщины зачастую оказываются в фастфудах по разным причинам. Так, представители сильного пола более склонны заходить в такие заведения из-за отсутствия времени на полноценный обед, ужин и т.д. (37%) и из-за того, что считают такое питание экономным (10%). Женщин чаще привлекают блюда (29%) и атмосфера таких заведений (22%).
27.02.2010
Забайкальское Информационное Агентство (г. Чита)
Мужчины любят фастфуд за экономию времени, а женщинам нравится атмосфера забегаловки
69% наших соотечественников не питается в фастфудах, 19% пользуются услугами заведений «быстрого питания», 14% - едят там не чаще раза в месяц, 4% - как минимум раз в неделю, а 1% - ежедневно
Как сообщает ВЦИОМ, 51% опрошенных свидетельствуют о том, что в их населённом пункте есть заведения быстрого питания: 31% сообщают, что их много, 16% - несколько, 4% - одно. 39% респондентов заявляют, что в месте их проживания фастфудов нет.
Оказалось, что в фастфуде не реже чем раз в месяц бывают, в первую очередь, жители Дальнего Востока - 36%, москвичи или петербуржцы - 33%, мужчины - 36%, люди в возрасте от 18 до 24 лет - 45%, высокообразованные -27% и обеспеченные - 28% респонденты.
При этом самые любимые блюда посетителей фастфуда, которые заказывают 47% внезапно оголодавших - бургеры и сэндвичи. Также в традиционный заказ чаще всего попадают картошка фри - 28%, чай, кофе или десерт - 27%. 20% отдают предпочтение молочным коктейлям и газированным напиткам, 19% - горячим блюдам, 16% - пицце. Менее популярны салаты - 10%, горячие закуски - 6%, суши - 1%.
Главные аргументы в пользу быстрого питания - нехватка времени на полноценный приём пищи - 33%, отсутствие возможности перекусить в другом месте - 28% и любовь к «еде на ногах» - 26%.
Кроме того, представители сильного пола более склонны заходить в такие заведения из-за отсутствия времени на полноценный обед, ужин и т.д. - 37% и из-за того, что считают такое питание экономным - 10%, а женщин чаще привлекают меню - 29% и атмосфера таких заведений - 22%.
27.02.2010
УралБизнесКонсалтинг (Челябинск)
Компания Bork Elektronik GmbH оштрафована на 100 тыс. руб. за введение потребителей в заблуждение относительно страны производства бытовой техники «BORK»
УрБК, Москва, 27.02.2010. Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала компанию Bork Elektronik GmbH на 100 тыс. руб. за недобросовестную конкуренцию, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
В декабре 2009 года ФАС России признала действия Компании Bork Elektronik GmbH на товарном рынке бытовой техники нарушающими пункт 2 части 1 статьи 14 закона «О защите конкуренции». Нарушение выразилось во введении потребителей в заблуждение в отношении места производства реализуемой данным хозяйствующим субъектом на территории Российской Федерации через третьих лиц бытовой техники «BORK».
Для установления в действиях Общества признаков нарушения пункта 2 части 1 статьи 14 закона «О защите конкуренции» ФАС России поручила ОАО «Всероссийский центр изучения общественного мнения» (ВЦИОМ) провести социологический опрос на предмет возможного введения в заблуждение потребителей относительно страны производства бытовой техники «BORK». При этом продукция производится в Китае.
Результаты исследования показали, что потребители вводятся в заблуждение в отношении места производства бытовой техники «BORK», считая, что указанная продукция произведена в Германии.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная во введении в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.
27.02.2010
Агентство бизнес-новостей (Санкт-Петербург)
ВЦИОМ: каждый пятый россиянин питается в фастфудах
Более половины россиян (51%) сообщили о том, что в их населенном пункте есть заведения быстрого питания. По данным ВЦИОМ, каждый пятый россиянин с той или иной частотой питается в фастфудах (19%). В большинстве случаев жители страны бывают в фастфуде не чаще раза в месяц (14%). В меньшинстве те, кто регулярно питается в таких заведениях: 4% - как минимум раз в неделю, 1% - ежедневно. Еще 11% бывали в точках быстрого питания эпизодически - не более двух раз. Большинство наших сограждан не посещает заведения быстрого заведения (69%),
Согласно исследованиям, регулярный посетитель фастфуда - это, как правило, житель Дальнего Востока (36%), москвич или петербуржец (33%), мужчина (36%), 18-24-летний (45%), высокообразованный (27%) и обеспеченный (28%) респондент.
Главный аргумент в пользу быстрого питания - нехватка времени на полноценный прием пищи (33%). Важной причиной также является отсутствие возможностей перекусить в другом месте (28%), однако 26% опрошенных сообщают, что им нравится еда, которую готовят в заведениях быстрого питания. Менее значимы для посетителей фастфуда атмосфера (18%), месторасположение и график работы таких заведений (16%). Наименьшее влияние оказывают такие факторы, как дешевизна (7%), высокое качество пищи (3%), наличие дополнительных услуг, например, доступа в Интернет (1%). Еще 3% сообщили, что им просто безразлично, где питаться.
27.02.2010
"Красное знамя" (Томск)
ГОТОВЫ ЛИ К ЗАПУСКУ?
Запуск государственной программы утилизации старых автомобилей стартует 8 марта. Казалось бы, дело стоящее: как уверяют социологи, большинство россиян (71%) владеют подержанными авто и около половины из них ездят на машинах, выпущенных более 10 лет назад. То есть они-то как раз и должны стать <клиентами> этой программы. Однако выясняется, что большое число людей вовсе не горит желанием получить за старого <железного коня> законные 50 тыс. руб., чтобы купить новую машину. Экспертов это не удивляет: по их мнению, программа в ее нынешнем виде невыгодна ни автовладельцам, ни дилерам. К тому же в России просто некуда деть старые авто - на всю страну сегодня чуть больше десятка пунктов утилизации.
Утилизация транспорта -это очень серьезный технологический процесс. У нас же попросту нет индустриального потенциала для утилизации чего бы то ни было, не говоря уже об автомобилях.
В Минпромторговли схему видят так: человек привозит свое авто в дилерский центр, оплачивает 3 тыс. руб. за услуги пункта по утилизации и оставляет машину по доверенности. Если авто не на ходу, ее владельцу придется оплатить еще и услуги по транспортировке. Далее дилер снимает авто с учета в ГИБДД и перевозит на площадку утилизации. И там и там ставятся соответствующие отметки на бланк, который возвращается к дилеру. Ожидаемый срок обращения всех документов - 3-5 дней, но лишь при условии совершения всех действий в одном регионе.
Все вроде бы гладко. Однако директор департамента автомобильной промышленности и сельскохозяйственного машиностроения Минпромторговли России Алексей Рахманов признал на днях: сейчас во всей стране есть лишь 12 площадок утилизации, которые готовы принимать транспортные средства. При этом 10 из них приходятся на Москву, Подмосковье и Ленинградскую область. В окончательном списке, возможно, будет 15 на всю страну. Дилеры тоже пока определены в Московском и Санкт-Петербургском регионах. По задумке, они должны заключать договоры с транспортными компаниями и организовать перевозку сдаваемых на утилизацию машин вне зависимости от региона. Компенсировать стоимость доставки авто до ближайшего утилизатора дилерам будет Минпромторговли России. На это выделят 1 млрд. руб.
Возникает вопрос: а что делать людям, которые живут в регионах, далеких от пунктов утилизации, если работающие там дилеры не захотят тащить машины через всю страну? А ничего, на них эта программа просто не будет распространяться.
Между тем по всем формальным признакам заинтересованность граждан участвовать в эксперименте должна быть в нашей стране очень велика. По самым последним данным ВЦИОМ, среди тех, кто владеет подержанными машинами, 47% - это хозяева отечественных авто, 24% - иномарок. При этом 45% автовладельцев могут предъявить претензии на обещанные 50 тыс. сразу же, хоть 8 марта, поскольку являются собственниками машин, выпущенных более десяти лет назад. В основном это малообеспеченные россияне, живущие в сельской местности. Все это убедительные свидетельства того, что потенциальный спрос на программу может быть очень велик.
Второе условие успеха -информированность граждан. Она, как уверяют социологи, довольно высока. Каждый второй знает, что старую машину можно обменять на денежный сертификат, и 41% об этом что-то слышали. Как это часто бывает, чем выше у людей уровень материального благосостояния, тем лучше они информированы. Примечательно также, что жители сельской местности знают о программе больше, чем москвичи и петербуржцы. То есть и тут государство попало в <десятку>.
Очень важно и то, согласны ли автовладельцы с условиями, которые им предлагаются для участия в программе. Оказывается, и тут больших проблем нет. 70% опрошенных полагают, что вполне справедливо условие, согласно которому утилизируемый автомобиль должен находиться в собственности владельца не менее 1 года. Две трети вполне устраивает то, что под действие программы попадают лишь машины старше десяти лет. Пожалуй, единственное серьезное возражение граждан (69%) вызывает то, что для участия в программе утилизации необходимо заплатить 3 тыс. руб.
Тем не менее большинство (59%) из тех, кто подпадает под действие программы и к тому же планирует покупку нового авто, на 50 тыс. руб. от государства претендовать вовсе не собираются.
Дело в том, что возражений не вызывали общие принципы, на которых будет строиться утилизация, а когда дело доходит до деталей, появляется множество опасений и подозрений, что все окажется непросто. А чем больше подробностей люди узнают о программе, тем больше у них сомнений в том, что страна готова к ее запуску.
27.02.2010
Тихоокеанское информационное агентство "Острова"
ВЦИОМ описал типичного потребителя фаст-фуда в России.
Типичный потребитель фаст-фуда в России - это хорошо обеспеченный мужчина 18-24 лет, имеющий высшее образование и живущий в Москве, Санкт-Петербурге или на Дальнем Востоке, сообщает Всероссийский центр общественного мнения (ВЦИОМ). По данным распространенного в пятницу опроса ВЦИОМ, более половины россиян (51%) сообщили, что в их населенном пункте есть заведения быстрого питания (31% сообщают, что их много, 16% - что несколько, 4% - одно), а более трети (39%) опрошенных заявляют, что там, где они живут, фаст-фудов нет. О большом количестве заведений быстрого питания говорят, в первую очередь, жители Северо-Западного округа (49%), москвичи и петербуржцы (93%), а вот южане и селяне, напротив, в большинстве случаев заявляют об их отсутствии (53% и 78%, соответственно). Питается в фаст-фудах с той или иной частотой каждый пятый россиянин (19%). большая часть из этих людей - 14% - делают это не чаще раза в месяц. Регулярных клиентов у пунктов быстрого питания оказалось меньше: 4% респондентов ответили, что едят в них как минимум раз в неделю, а 1% - ежедневно. Почти каждый десятый (11%) бывал в фаст-фудах <эпизодически - не более двух раз>. Большинство же наших сограждан (69%) заведений быстрого питания не посещают. По данным ВЦИОМ, регулярный посетитель ресторанов фаст-фуда (такую характеристику социологи дают человеку, бывающему в таких заведениях не реже раза в месяц) - это, как правило, житель Дальнего Востока (36%), москвич или петербуржец (33%), мужчина (36%), высокообразованный (27%) и обеспеченный (28%), в возрасте 18-24 лет (45%). Чаще всего посетители ресторанов быстрого питания заказывают бургеры и сэндвичи (47%), картошку фри (28%), чай, кофе или десерт (27%). Молочным коктейлям и газированным напиткам отдают предпочтения 20%, горячим блюдам - 19%, пицце - 16% клиентов фаст-фуда. Меньшей популярностью пользуются салаты (10%), горячие закуски (6%) и суши (1%). Среди аргументов в пользу быстрого питания россияне называли нехватку времени (33%), отсутствие возможностей перекусить в другом месте (28%) или просто то, что им нравится такая еда (26%). Менее значимы для них оказались атмосфера (18%), месторасположение и график работы (16%) заведения, а также дешевизна (7%), качество пищи (3%), наличие дополнительных услуг, например, доступа в Интернет (1%). Еще 3% россиян сообщили, что им просто безразлично, где питаться. При этом мужчины и женщины зачастую оказываются в фаст-фудах по разным причинам. Представители сильного пола более склонны заходить в такие заведения из-за отсутствия времени на полноценный обед или ужин (37%) и из-за того, что считают такое питание экономным (10%). Женщин же чаще привлекают блюда (29%) и атмосфера таких заведений (22%). Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 6-7 февраля этого года. Опрошены 1,6 тыс. человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.