Утвержден план нир гпнтб со ран на 2006 г. Утверждены промежуточные отчеты по проектам нир за 2005 г
| Вид материала | Отчет |
- Отчет нии экспериментальной медицины сзо рамн о выполнении плана нир за 2009г и план, 29.72kb.
- Постановление президиума Северо-Западного отделения рамн, 25.11kb.
- В. А. Труфакин " " 2006, 2633.16kb.
- Отчет о научной деятельности Сибирского государственного индустриального университета, 292.94kb.
- В г. Ростове-на-Дону > I. Общие положения нир является одним из основных направлений, 69.33kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе за 2007 год Тема нир: Разработка новых радиоволновых, 53.72kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе за 2007 год Тема нир: Разработка и создание, 107.74kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе за 2008 год Тема нир: Разработка новых радиоволновых, 49.86kb.
- Отчет о научно-исследовательской работе за 2008 год Тема нир: Исследование новых механизмов, 65.37kb.
- В. А. Труфакин " " 2006, 2437.76kb.
Государственная публичная научно-техническая библиотека
Сибирского отделения Российской академии наук
Новости
ГПНТБ СО РАН
№ 4 (октябрь–декабрь) 2005
НОВОСИБИРСК
Составитель Е.Б. Соболева
Ответственный за выпуск И.А. Гузнер
Новости ГПНТБ СО РАН. № 4 (октябрь – декабрь 2005).– Новосибирск. – 2006. – 135 с. – Ежекв.
Цель издания – информировать коллектив ГПНТБ СО РАН и библиотечную общественность о важнейших событиях и результатах работы по основным направлениям деятельности различных подразделений библиотеки.
© Государственная публичная научно-техническая
библиотека Сибирского отделения Российской
академии наук (ГПНТБ СО РАН), 2006
Официальная информация
В IV квартале проведено три заседания дирекции и два заседания ученого совета.
На заседаниях ученого совета:
22 ноября (протокол № 5)
1. Утвержден план НИР ГПНТБ СО РАН на 2006 г.
2. Утверждены промежуточные отчеты по проектам НИР за 2005 г.:
- проекту 3.2.5 «Разработка программно-технологического комплекса и развитие ресурсной базы для интегрированной информационно-библиотечной системы СО РАН»;
- проекту 30.2.7 «Русская книга в Сибири. Дореволюционный период»;
- проекту 30.2.8 «Книжная культура Азиатской России: эволюция и внешние связи»;
- проекту 33.1.4 «Ресурсный потенциал информационно-библиотечной среды федерального округа (на примере Сибирского федерального округа)»;
- проекту 33.1.5 «Формирование аналитических информационных ресурсов территории как основа информационно-библиографического обеспечения научных разработок, хозяйственной и образовательной деятельности».
3. Утверждена инициативная научная тема «Формирование и исследование фонда периодических изданий в головной библиотеке в ЦБС СО РАН». Научный руководитель – канд. пед. наук Цукерблат Д.М.
4. Единогласно избрана по конкурсу на должность зав. ЛИСА (по совместительству) д-р пед. наук Лаврик О.Л.
5. Заслушан научный доклад в.н.с. ОНИМР канд. пед. наук Кожевниковой Л.А. «Экономический потенциал крупных научных библиотек: диагностика и проектирование».
26 декабря (протокол № 6)
1. Прикреплены соискателями ученой степени кандидата наук:
Колодина Н.А. Тема диссертации: «Библиотека педагогического вуза в системе методического обеспечения школьных библиотек Казахстана»;
Лютова Н.К. Тема диссертации: «Журналы Дальнего Востока: из истории издания и распространения через систему библиотек (конец XIX – начало XXI в.)».
2. Утверждены отчеты по проектам программы СО РАН 33.1:
- проекту 33.1.1 «Создание и поддержка информационных ресурсов по археологии и этнографии» (ИАЭТ, руководитель д-р ист. наук Холюшкин Ю.П.).
Работы по проекту 33.1.2 «Разработка теории устойчивого развития территорий» (ИПОС, руководитель д-р техн. наук Цибульский В.Р.) не рекомендованы к продолжению как не соответствующие направлению программы;
- проекту 33.1.3 «Создание электронной востоковедной библиотеки «Письменное наследие народов Центральной Азии (на базе коллекций отдела памятников письменности)» (ИМБТ, руководитель д-р ист. наук Ванчикова Ц.П.);
- проекту 33.1.4 «Ресурсный потенциал информационно-библиотечной среды федерального округа (на примере Сибирского федерального округа)». Руководители: канд. пед. наук Артемьева Е.Б., канд. пед. наук Паршукова Г.Б.;
- проекту 33.1.5 «Формирование аналитических информационных ресурсов территории как основа информационно-библиографического обеспечения научных разработок, хозяйственной и образовательной деятельности». Руководитель канд. пед. наук Соболева Е.Б.
3. Подведены итоги археографических экспедиций ГПНТБ СО РАН в 2005 г.
Принято решение провести в музее книги выставку археографических находок (за 40 экспедиционных лет).
4. Подведены итоги развития международных связей в 2005 г.
5. Заслушаны результаты анкетирования молодых специалистов библиотеки.
На заседаниях дирекции:
13 октября (протокол № 6)
1. Заслушана информация зам. директора по общим вопросам Батенева Г.П. о подготовке библиотеки к работе в зимних условиях.
2. Заслушана информация о выполнении требований по охране труда и технике безопасности в библиотеке.
3. Обсужден ход выполнения плановых показателей работы библиотеки за I полугодие 2005 г.
4. Заслушана информация зам. директора по научной работе Лаврик О.Л. о внедрении ИРБИСа в ГПНТБ СО РАН.
Принято решение обсудить на технологическом совещании ход внедрения автоматизированной технологии в ОКОЛ.
5. Обсуждены результаты сотрудничества с КемГУКИ. Принято решение изучить вопрос о закрытии представительства КемГУКИ в ГПНТБ СО РАН.
17 ноября (протокол № 7)
1. Заслушана информация зам. директора по научной работе Лаврик О.Л. о создании электронной библиотеки в ГПНТБ СО РАН.
2. Заслушана информация зав. ЦКО:ОЧ Васильчик Л.Р. о справочно-библиографической работе в отраслевых читальных залах. Принято решение справочно-библиографическому отделу провести консультации для сотрудников ЦКО по выполнению справок в читальном зале.
3. Обсуждены итоги участия ГПНТБ СО РАН в профессиональных общественных организациях (докладчик Соболева Е.Б.).
28 декабря (протокол № 8)
1. Обсужден график работы библиотеки в праздничные дни.
Приказы
В последнем квартале 2005 г. было издано 72 приказа по кадровому составу и 14 по основной деятельности, в том числе:
№ 40 от 03 октября. «О начале занятий на высших библиотечных курсах».
№ 41 от 03 октября. «О зачислении в аспирантуру в осеннюю сессию 2005 г. Моисеевой И.П.».
№ 42 от 03 октября. «О зачислении в аспирантуру в осеннюю сессию 2005 г. Чистановой А.А., Ковригиной Т.А., Матвеевой Н.С., Махотиной Н.В., Булгатова А-Г.А.».
№ 45 от 03 октября. «Об окончании заочной целевой аспирантуры с представлением диссертации Овчинниковой В.А.».
№ 46 от 06 октября. «О предоставлении отпуска аспирантке Кулевой О.В. в связи с окончанием очной аспирантуры с представлением диссертации».
№ 47 от 06 октября. «Об окончании заочной целевой аспирантуры с представлением диссертации Калмыковым С.П.».
№ 48 от 17 октября. «О подготовке годового отчета за 2005 г. подразделениями ГПНТБ СО РАН».
№ 49 от 24 октября. «Об утверждении Вихревой Г.М. научным руководителем аспирантки Ковригиной Т.С.».
№ 50 от 01 ноября. «О предоставлении академического отпуска аспирантке Гареевой И.В. по уходу за ребенком».
№ 52 от 01 декабря. «О включении библиотеки Байкальского музея в систему централизованного комплектования библиотек СО РАН отечественной литературой».
№ 53 от 23 декабря. «Об обучении и проверке знаний по охране труда в 2006 г.».
Командировки
В IV квартале сотрудники ГПНТБ СО РАН выезжали в 32 командировки.
Участие в конференциях различного уровня:
Елепов Б.С., директор, – «Электронная библиотека научной информации: влияние на российскую науку и образование», Египет;
Елепов Б.С., директор, Ухов В.Г., зав. ЦМП, Босина Л.В., зав. ОКИЛ, – Франкфуртская книжная ярмарка, Германия;
Лаврик О.Л., зам. директора по науке, – «Евразийский информационный конгресс», г. Москва;
Баженов С.Р., зав. ОАС, – 9-я Международная конференция
«LIBCOM-2005», г. Звенигород;
Маркова А.А. (аспирантка), Баженов С.Р., зав. ОАС, – «ЛИБ-
НЕТ-2005», г. Суздаль;
Лаврик О.Л., зам. директора по научной работе, Редькина Н.С., зав. ТО, – Координационное совещание СО РАН, г. Кемерово;
Ремизова Т.В., с.н.с. СБО, – «Библиографическая деятельность библиотек: проблемы и перспективы», г. Кемерово;
Паршукова Г.Б., в.н.с. ОНИМР, – зональная конференция библиотек вузов Восточной Сибири, г. Краноярск;
Рыкова В.В., с.н.с. ОНБ, – заседание рабочей группы проекта «Аэрозоли Сибири», г. Томск;
Юськович Г.Б., гл. бухгалтер, – Конгресс бухгалтеров России, г. Москва.
Проведение обучающих семинаров:
Артемьева Е.Б, зав. ОНИМР, Павлов А.И., зав. ОКМТ, Соболева Е.Б., зав. ОРГО, Кожевникова Л.А., в.н.с. ОНИМР. Паршукова Г.Б., в.н.с. ОНИМР, – Хакасская национальная библиотека, г. Абакан;
Редькина Н.С., зав. ТО, – Институт повышения квалификации и развития, г. Ханты-Мансийск;
Свирюкова В.Г., зав. СБО, – Научная библиотека Югры, г. Ханты-Мансийск;
Какунова Н.А., гл. библиотекарь ОРКиР, Цвых С.В., м.н.с. ОРКиР, – Амурская областная библиотека, г. Благовещенск;
Баженов С.Р., зав. ОАС, – Бийский государственный педагогический университет, г. Бийск;
Чубукова И.Ю., зам. зав. ЦНОД, – Восточно-Казахстанская областная научная библиотека им. А.С. Пушкина (Республика Казахстан), г. Усть-Каменогорск.
Сбор материалов по проектам, поддержанным РФФИ и РГНФ:
Волкова В.Н., в.н.с. лаборатории книговедения, – г. Томск, Иркутск;
Посадсков А.Л., зав. лабораторией книговедения, – г. Благовещенск, Владивосток;
Трояк И.С., с.н.с. лаборатории книговедения, – г. Хабаровск;
Дмитриева А.А., зав. сектором Отделения, – г. Москва.
И.А. Гузнер, ученый секретарь
Информация о встрече представителей коллектива
ГПНТБ СО РАН с председателем комиссии РАН
по проверке научно-исследовательской работы
ГПНТБ СО РАН членом-корреспондентом
Ю.С. Пивоваровым 22.12.2005 г.
Присутствовали:
Председатель комиссии РАН директор ИНИОН РАН акад. Ю.С. Пивоваров, члены ПК ГПНТБ СО РАН: Жукова О.А., Леокумович С.Ф., Лукьянова Е.И., Подкорытова Н.И., Федотова О.П., Щукина Л.Г.
Пивоваров Ю.С.: Сразу хочу вас предупредить, что в компетенцию комиссии, которую я возглавляю, входят: организационные вопросы, вопросы касающиеся НИР, но не финансовые. Я выслушаю любые вопросы, но если не смогу ответить на какие-то из них, то сделаю это позднее. Я высоко оцениваю деятельность ГПНТБ СО РАН, которая в сравнении с работой ИНИОН РАН по многим показателям выигрывает, в частности у вас больше посетителей – до 1 000 человек в день, а у нас только 500.
Федотова О.П.: Здесь присутствуют члены ПК ГПНТБ СО РАН, мы хотели бы получить ответы на вопросы, которые волнуют весь коллектив библиотеки.
Жукова О.А.: Мы хотели бы узнать цель комиссии.
Пивоваров Ю.С.: Комиссия по проверке научно-исследовательской работы плановая, она проводится раз в пять лет, поэтому каких-то экстраординарных причин ее проведения нет. Это полезное подведение итогов, которые становятся гласными для широкой общественности, в том числе они будут доведены до сведения коллектива ГПНТБ СО РАН.
Подкорытова Н.И.: В свете последних событий мы все находимся в ожидании перемен, в связи с этим мы хотели бы знать, ждут ли нас сокращение штатов и обещанное повышение зарплаты.
Пивоваров Ю.С.: Эти вопросы я задавал академику А.Д. Некипелову, который мне сказал, что в течение трех лет в РАН должно произойти сокращение штата на 21%, т.е. каждый год на 7%. Однако хочу заметить, что, например, я как директор за восемь лет работы на этом посту не уволил ни одного сотрудника. Как правило, сокращаются вакансии и увольняющиеся по собственному желанию. Повышение зарплаты сотрудников РАН произойдет, но в основном за счет перераспределения средств на статью заработной платы сотрудников с других статей расходов, предназначенных, например, на ремонт зданий, закупку оборудования и т.д.
Федотова О.П.: Должны быть какие-то разумные пределы сокращения штатов, иначе библиотека просто не сможет выполнять свои функции и обязанности перед обществом.
Пивоваров Ю.С.: Да, по нагрузке на библиотечных работников в ГПНТБ СО РАН хуже положение, чем в ИНИОН, но это не мой уровень. Думаю, что будет принято разумное решение по поводу сокращения штатов академических библиотек, иначе они приостановят многие виды работы. В этой связи меня больше беспокоит возрастной ценз сотрудников академических библиотек. К примеру: мне 55 лет, и я один из самых молодых сотрудников ИНИОН. В то же время проблема усугубляется тем, что сотрудники пенсионного возраста не увольняются, а умирают в возрасте 55–60 лет, а молодежь не приходит на работу из-за низкой заработной платы. Например, московским студентам, которым я читаю лекции, сразу нужен оклад не менее 500$ США.
Лукьянова Е.И.: Что Вы можете сказать о Единой тарифно-квалификационной сетке, сохранится ли она?
Пивоваров Ю.С.: Это тоже вопрос пока открытый, он еще не решен окончательно и для научных сотрудников. Каково будет решение и как оно отразится на библиотечных сотрудниках, пока неизвестно. В штате ИНИОН больше научных сотрудников, чем в ГПНТБ СО РАН. Я думаю, что в рамках академических ставок будет сделано определение для библиотек, но сегодня еще неясно, сколько будет выделено всего средств для нужд РАН, тем более для библиотек. Бюджет ГПНТБ СО РАН растет быстрее, чем бюджет ИНИОН. Думаю, что инфляция «съест» все повышение, а кроме того, скорее всего повысят ставки, но снизят надбавки, поэтому повышение зарплаты не будет большим, хотя хуже положения с зарплатой, чем у сотрудников РАН, нет нигде. Можно констатировать тот факт, что наука в России находится в очень сложной ситуации. Это я говорю вам как ученый, поскольку занимаюсь экономикой. Я думаю, что в этой ситуации нам остается маневрировать, пытаться выжить и сохранить, что имеем. Для того чтобы спасти РАН, нужна серьезная перестройка и большие деньги, а их нет. В советский период у доктора наук был оклад 550 рублей, а с преподаванием он получал до 1 000 рублей в месяц, тогда это были большие деньги.
Сегодня ясно, что какие-то изменения будут, наверное откажутся от ЕТКС, но что будет предложено взамен, пока неизвестно. В связи с этим нужно будет проводить аттестацию, а это большая работа и моральная нагрузка на сотрудников Академии.
Федотова О.П.: Вы сказали, что повышение заработной платы сотрудников произойдет за счет сокращения средств на другие статьи расходов, в частности на ремонт зданий. А условия у нас постоянно ухудшаются, в ГПНТБ СО РАН идет постоянный ремонт здания.
Пивоваров Ю.С.: Могу только сказать, что здание ИНИОН в более худшем состоянии, чем ГПНТБ СО РАН. Но и у нас нет средств, чтобы отремонтировать его раз и надолго. Все здания РАН и особенно владельцы больших, таких, например, как ГПНТБ СО РАН, обречены на постоянные ремонтные работы. Несмотря на неудовлетворительное состояние здания ГПНТБ СО РАН, у нее прекрасная репутация. Я недавно приехал из Ганновера, где слышал очень высокие мнения о работе ГПНТБ СО РАН.
Подкорытова Н.И.: Известно ли Вам о судьбе обращения Информационно-библиотечного совета при Президиуме РАН в Минэкономразвития по поводу освобождения крупных библиотек РАН от необходимости проводить конкурсные торги на подписку изданий и закупку литературы на 2006 г. способом запроса котировок?
Пивоваров Ю.С.: Этот вопрос также находится в стадии рассмотрения, поскольку Минэкономразвития отложил его решение до принятия бюджета на 2006 год в Государственной Думе РФ и начала действия Федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Ясно, что в 1 полугодии 2006 г. подписка будет проводиться по старой схеме.
Федотова О.П.: Скажите, существуют ли проблемы с перегруженностью площадей в ИНИОН?
Пивоваров Ю.С.: Да, существуют, и очень большие. Здание ИНИОН было построено в 1971 г., и сейчас оно разваливается, поэтому фонд, в том числе ценных изданий, насчитывающий 14 млн единиц хранения, просто складируется и лежит в связанном состоянии в разных зданиях, принадлежащих РАН. Я неоднократно находил инвесторов, готовых бесплатно построить новое здание для ИНИОН, но все мои предложения были отвергнуты РАН, так как все инвесторы хотели бы получить за вложенные в строительство деньги часть земли, принадлежащей ИНИОН, а значит Российской академии наук. Поэтому ГПНТБ СО РАН и в данном отношении находится в лучшем положении.
Федотова О.П.: А у Вас есть к нам вопросы?
Пивоваров Ю.С.: Как у руководителя комиссии нет. Я только приехал и хочу познакомиться с библиотекой. Извините, но я не могу сказать больше, так как на многие ваши вопросы не знают ответа даже наши руководители.
Записала с.н.с. Т.В. Дергилева
Научная жизнь библиотеки
Инициативный научно-исследовательский проект
«Формирование и использование фонда периодических изданий
в головной библиотеке ЦБС СО РАН»
Утвержден на заседании ученого совета 22.11.2005 г., протокол № 5
Приоритетное направление 33 «Информационная и информационно-телекоммуникационная инфраструктура в области гуманитарных исследований. Создание ресурсной базы для информационного обеспечения фундаментальных исследований в области гуманитарного знания».
Пояснительная записка
- Наименование научного проекта.
Формирование и использование фонда периодических изданий в головной библиотеке ЦБС СО РАН.
2. Постановка задачи.
2.1. Краткий обзор состояния проблемы, ее актуальность.
Фонд периодических изданий ГПНТБ СО РАН представляет собой уникальное по полноте и разнообразию собрание отечественной и иностранной периодики. В нем представлено около 4 тыс. наименований изданий, отражающих исторический аспект и современное состояние самых разных областей науки, техники, общественной жизни, как отечественной, так и зарубежной. Особого внимания заслуживают коллекция периодических изданий Сибирского региона, собрание газет периода «перестройки», периодика за старые годы.
Будучи важным информационным ресурсом, фонд периодики требует постоянного внимания со стороны библиотечных специалистов. В настоящее время можно выделить ряд актуальных для каждой крупной научной библиотеки проблем в области формирования и использования фондов периодики.
Первая из них состоит в необходимости обновления идеологии формирования фонда периодических изданий, приведения ее в соответствие с реалиями современности. Основные критерии первичного и вторичного отбора основной его части – журналов – не подвергались сколько-нибудь значительному пересмотру с «доперестроечных» времен. Между тем глубинные социальные и политические изменения, происшедшие в стране за два минувших десятилетия, повлекли за собой трансформацию идеологических, а значит, и ценностных установок в сфере библиотечного дела.
Изначально фонд ГПНТБ СО РАН создавался как ядро системы библиотечных фондов НИУ СО РАН и одновременно как ядро регионального распределенного фонда. Его задачей всегда было не только обслуживание профильных интересов ученых и специалистов региона, но и выполнение компенсирующей функции по отношению к фондам специализированных библиотек, входящих в систему. Изменения, происшедшие в структуре научно-промышленного комплекса региона, существенно изменили характер информационных потребностей пользователей библиотек системы. Возросшее влияние финансового фактора создает необходимость в более строгом подходе к отбору газет и журналов, включаемых в фонд. Актуализируется проблема пересмотра принципов координации в формировании распределенного фонда периодики СО РАН и, в частности, его ядра – фонда периодики ГПНТБ СО РАН.
Далее, либерализация постсоветского информационного пространства вызвала бурный и на первых порах никак не регламентируемый рост книгоиздания, особенно в области периодики. В условиях нарастающего вала новых периодических изданий, «размывания» их видовых и содержательных границ, наличия уникальной (для того времени) тематики произошло существенное расширение репертуара газет и журналов в ГПНТБ СО РАН. В фонд периодики было включено много изданий, информационная ценность которых далеко не всегда соответствовала профилю академической библиотеки, изданий, не отвечающих «гостовским» требованиям к журналу или изменивших видовую принадлежность в ходе бытования. Таким образом, налицо
проблема ревизии существующего фонда периодики с позиций современных представлений о его роли и месте в системе информационных ресурсов библиотеки.
Внедрение в библиотечную деятельность новых технологий вызвало к жизни такие проблемы, как создание электронного справочно-поискового аппарата для периодических изданий, формирование и использование фонда электронных документов, достижение оптимального соотношения традиционной и электронной составляющих фонда, разработка критериев отбора документов на электронных носителях, организация комфортного доступа к локальным и онлайновым сетевым ресурсам.
Как один из наиболее востребованных и неуклонно растущих информационных ресурсов библиотеки, периодика, безусловно, нуждается в наличии современного справочного аппарата. Поэтому разработка концепции распределенного электронного каталога периодики ГПНТБ СО РАН и библиотек НИУ СО РАН, раскрывающего данный массив документов не только для посетителей библиотек, но и для пользователей, находящихся далеко за их пределами, явилась бы новым значительным этапом в работе по актуализации фонда периодики и по созданию реально действующей совокупной системы фондов периодики СО РАН.
Вместе с тем актуальными остаются и традиционные задачи, связанные с обеспечением сохранности наиболее ценных коллекций периодики, определением оптимальных границ журнального «ядра», повышением уровня обслуживания.
Решение вопросов, связанных с актуализацией использования фонда периодики ГПНТБ СО РАН, требует серьезного изучения имеющихся ресурсов, выработки новых подходов к их комплектованию и хранению, а также к обслуживанию периодическими изданиями читателей и пользователей библиотеки.
2.2. Обоснование предлагаемого решения задачи.
Изучение фонда периодики крупнейшей за Уралом библиотеки имеет свою историю. Одним из наиболее заметных в этой области следует считать исследование «Закономерности формирования основного фонда ГПНТБ СО АН СССР» (1972–1975 гг.). Осуществленное в рамках более глобальной научной темы – «Изучение закономерностей формирования фондов научных библиотек», оно, в основном, касалось вопросов интенсивности использования журнального фонда. Результаты, полученные в ходе исследования, позволили оценить степень потребности в конкретных названиях, выявить ядерные журналы, определить активную и пассивную части фонда и на этой основе скорректировать профиль комплектования журнальной периодики.
В 1995 г. отделы-фондодержатели совместно с отделами комплектования предприняли анализ и оценку текущего репертуара отечественных журнальных изданий для отбора их на стадии передачи из зала новых поступлений в основное книгохранилище. Актуальность данного исследования была обусловлена не только качественными и количественными изменениями структуры журнального потока, но и изменениями самих формальных признаков, позволявших отнести издание к данному виду.
Позднее отдельные аспекты бытования фонда периодики с той или иной степенью глубины изучались в ОХФ, ОКОЛ, ОКИЛ, отделе обслуживания и др.
Значительная часть научных работ, связанных с внедрением новых информационных технологий, также касается журналов.
В рамках исследования планируется решение следующих основных задач: на фоне произошедших за последнее время изменений в социокультурной, идеологической, экономической сферах и с учетом потребностей научно-производственного комплекса региона разработать новую идеологию и стратегию формирования фонда периодики ГПНТБ СО РАН как головной библиотеки ЦБС СО РАН с тем, чтобы положить ее в основу формирования критериев отбора периодических изданий в оперативные фонды на стадии текущего комплектования и на депозитарное хранение; сформулировать основные параметры ядра фонда периодических изданий ГПНТБ СО РАН, найти оптимальное соотношение между традиционными и новыми носителями информации, определить перспективы развития фонда периодики в составе других фондов ГПНТБ СО РАН и системы.
3. Планируемые результаты.
3.1. Описание основных характеристик, перспектива их улучшения.
Первоочередной смысл предполагаемого исследования авторы видят в разработке модернизированной, взвешенной и достаточно универсальной для библиотек данного типа идеологии формирования фонда периодики, которая станет базой для разработки целого ряда инструктивно-методических документов, регламентирующих процессы отбора, хранения, обслуживания. Наработки, полученные в ходе исследования, послужат основой двух планируемых диссертаций и цикла статей в профессиональной печати, а также докладов на конференциях различного уровня.
3.2. Новизна темы.
Впервые за долгие годы планируется масштабное и комплексное изучение фонда периодики ГПНТБ СО РАН как основы регионального и ведомственного фонда периодической печати. Привлечение к исследованию специалистов, занимающихся различными аспектами бытования периодических изданий, дает, на наш взгляд, уникальную возможность его участникам обогатить и «объективизировать» свои представления о месте, значимости, социальной роли периодики вообще и фонда ГПНТБ СО РАН в частности.
3.3. Где и каким образом могут быть использованы планируемые результаты.
С учетом данных, полученных в ходе исследования, предполагается разработать наиболее рациональные критерии, способы и приемы, направленные на оптимизацию производственной деятельности библиотек по обслуживанию читателей и пользователей одного из самых актуальных и востребованных современностью информационных ресурсов. Возможна разработка пакета учебно-методических материалов для ВБК, средних и высших профессиональных учебных заведений.
Результаты планируемой работы могут быть положены в основу модернизации принципов формирования и взаимоиспользования системы фондов периодики ЦБС СО РАН.
Приведенный план исследований рассчитан на длительный срок (2006–2010 гг.) и предполагает участие всех заинтересованных подразделений библиотеки, в первую очередь отдела периодики, отдела хранения фондов, отдела комплектования отечественной литературой, отдела комплектования иностранной литературой, справочно-библиографического отдела и др. План включает основные проблемы, связанные с оптимизацией функционирования фонда отечественных и зарубежных периодических изданий в ГПНТБ СО РАН.
Примерные аспекты исследования
| № п/п | Раздел | Исполнители | Выход |
| 1 | Комплектование, использование, хранение и отражение в СПА журнального фонда ГПНТБ СО РАН | | |
| 1.1 | Фонд периодики в структуре других фондов ГПНТБ СО РАН:
| ОХФ, ОП, ОКОЛ, ОКИЛ | Статьи, доклады, научные отчеты |