Верховної Ради України на пленарному засіданні 19 листопада 2009 року. Вчора розглянуто три питання порядку денного, за результатами їх розгляду прийнято сім поставно, один закон

Вид материала

Содержание

Камчатний в.г.
Сухий я.м.
Кириленко в.а.
Мартинюк а.і.
Соболєв с.в.
Григорович л.с.
Гордієнко с.в.
Сінченко в.м.
Сухий я.м.
Камчатний в.г.
Ляшко о.в.

Подобный материал:

1 2 3 4 5

(Шум у залі) „При доопрацюванні проекту Закону про Державний бюджет України на 2010 рік, врахувати чинні положення Бюджетного кодексу України”. Прошу визначатись.

11:17:11

За-13

Не підтримується.

Пропозиція номер 3. Одночасно із поданням проекту Закону „Про державний бюджет України на 2010 рік” подати законопроект про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування.

Прошу визначатися.

ІЗ ЗАЛУ. Олександре Володимировичу, можна обговорити пропозиції, чому не можна? Ну, там серйозна, почитайте ту пропозицію. Ми ж півроку про це говоримо.

11:17:40

За-7

ГОЛОВУЮЧИЙ. Не підтримується пропозиція.

Пропозиція номер 1. Разом з Національним банком України узгодити прогноз обмінного курсу гривні до долара на 2010 рік, на основі якого враховуються показники проекту бюджету на 2010 рік. Прошу визначатися.

11:18:10

За-6

Не підтримується пропозиція.

Пропозиція номер 5. За наслідками встановленими на наступний рік ціни на імпортований природний газ, уточнити основні прогнозні макропоказники економічного і соціального розвитку України на 2010 рік та показники проекту бюджету на 2010 рік. Прошу визначатися.

11:18:42

За-10

Не підтримується.

Пропозиція номер 6. Удосконалити державне регулювання цін на основні продукти харчування і інші товари першої необхідності: ліки, послуги, житлово-комунальне господарство та зв’язків, та зв’язку, шляхом внесення змін до відповідних нормативно-правових актів.

Прошу визначатися.

11:19:15

За-6

Не підтримується.

Пропозиція номер 78 та номер 8. Передбачити фінансову підтримку антикризових заходів, спрямованих на підтримку секторів економіки. Ставиться на голосування.

11:19:44

За-5

Не підтримується пропозиція.

Пропозицію номер 40 та 115. Здійснити аналіз податкового боргу державних підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, 100 відсотків акцій, які належать державі та внести пропозиції щодо його погашення в тому числі і шляхом покриття витрат на технічне переоснащення таких державних підприємств. Ставиться на голосування.

11:20:22

За-10

Не підтримується.

Пропозиція номер 26. Додатково узгодити з Національним банком України суми коштів, які вносяться у 2010 році до державного бюджету від перевищення кошторисних доходів над кошторисними витратами Національного банку України. Прошу визначатися.

11:20:53

За-9

Не підтримується.

Пропозиція номер 77. Врегулювати питання погашення частини заборгованості Кабінетом Міністрів України перед Національним банком України за кредитами отриманими для фінансування дефіциту Державного бюджету України у 1994-1996 роках. Ставиться на голосування.

11:21:25

За-5

Не підтримується пропозиція.

Пропозицію номер 44, 45 та 46. Додатково опрацювати питання щодо економічної доцільності застосування коефіцієнтів та ставок плати за користування надрами. Ставиться на голосування.

11:21:53

За-8

Не підтримується пропозиція.

Пропозиції 27, 28, 29. Вдосконалити порядок проведення аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами. Ставиться на голосування.

11:22:21

За-8

Не підтримується.

Пропозиція номер 29. Внести зміни до відповідного рішення Кабінету Міністрів України щодо порядку надання дозволів на всі види користування нафтогазоносними надрами для державних підприємств та підприємств частки держави у статутному фонді, який 50 відсотків та більше. Прошу визначатися.

11:22:53

За-5

Не підтримується.

Пропозиції номер 360, 370. Розглянути розрахунки та обґрунтування розмірів сплати частини чистого прибутку або дивідендів підприємства паливно-енергетичного комплексу державного бюджету та внести відповідні пропозиції. Ставиться на голосування.

11:23:27

За-10

Не підтримується.

Пропозиції номер 23, 24, 25. Внести пропозиції щодо обґрунтованості спрямування нафти сирої, природного газу, газу та газового конденсату власного видобутку на переробку і реалізацію нафтопродуктів на власних газозаправних станціях, виробничо-технологічі витрати, а також виробництво скрапленого газу. Прошу визначатися.

11:24:06

За-7

Не підтримується.

Пропозиції 447, 449. Розглянути питання щодо доцільності визначення в статті 86 законопроекту базової ціни нафти „Urals” в доларах США. Ставиться на голосування.

11:24:35

За-14

Не підтримується.

Пропозиція 466. З метою врегулювання розбіжностей у частині сплати до бюджет орендної плати за нафту, природний газ і газовий конденсат, що видобувається в України, підготувати зміни до відповідних законів.

Ставиться на голосування.

11:25:05

За-12

Не підтримується.

Пропозиція номер 17 та 213. Внести пропозиції щодо розмежування надходжень орендної плати за нафту, природний газ, газовий конденсат, що видобувається в Україні, між державними та місцевими підприємствами.

Прошу визначатись.

11:26:41

За-7

Не підтримується.

Пропозиція номер 31. Розглянути питання щодо виключення з доходів Спеціального фонду Державного бюджету зборів на обов’язкове державне пенсійне страхування, що відповідно до закону сплачується при здійсненні безготівкових операцій з купівлі-продажу іноземної валюти.

Ставиться на голосування.

11:26:09

За-11

Не підтримується.

Пропозиція номер 454. Розглянути питання щодо списання окремим підприємствам паливно-енергетичного комплексу пені та штрафних санкцій, нарахованих контролюючими органами за порушення вимог податкового, митного та валютного законодавства.

Ставиться на голосування.

11:26:41

За-7

Не підтримується.

Пропозиція 48. Розглянути можливість передбачення у статті 10 законопроекту граничного обсягу державного боргу у гривнях та при необхідності його еквіваленту у доларах США.

Ставиться на голосування.

11:27:11

За-13

Не підпримується.

Пропозиція номер 55 та 56. Уточнити редакція статті 13 законопроекту, визначивши загальний обсяг надання державної гарантії у 2010 році з урахуванням гарантій за кредитами, які надаються міжнародними фінансовими організаціями або на умовах співфінансування з ними та зарахування коштів від запозичень Державної служби автомобільних доріг України та спеціального фонду Державного бюджету. Ставиться на голосування.

11:27:57

За-14

Не підтримується.

Пропозиція номер 57 та 58. Разом із законопроектом надати інформацію щодо переліку підприємств та організацій, яким планується надавати державні гарантії згідно з статтею 13 законопроекту з урахуванням необхідності і збільшення таких гарантій для реалізації інвестиційних та інноваційних проектів на підприємствах, які мають стратегічне значення для економіки безпеки держави. Ставиться на голосування.

11:28:39

За-7

Не підтримується пропозиція.

Пропозиція номер 60. Розглянути питання щодо доцільності надання державної гарантії за зобов`язанням державного підприємства „Енергоатом” за кредитом для проектування і будівництва енергоблоків номер 3 і 4 Хмельницької АЕС”. Ставиться на голосування.

11:29:11

За-6

Не підтримується.

Пропозиція номер 64. Разом з проектом закону надати інформацію щодо переліку кредитів, що залишаються… залучаються державою від іноземних держав, банків і міжнародних фінансових організацій для реалізації інвестиційних програм, проектів із зазначенням кредиторів, загальний обсяг кредитів, позик та обсягів їх залучення у 2010 році в розрізі бюджетних програм.

Пропозиція 64 ставиться на голосування.

11:29:57

За-12

Не підтримується пропозиція.

Пропозиція номер 66: надати інформацію щодо реалістичного обсягу надходжень коштів від приватизації державного майна в 2010 році та переліку підприємств, які підлягають приватизації в наступному році. Ставиться на голосування.

11:30:29

За-13

Пропозиції 310, 348, 353: розглянути розміри основних соціальних стандартів, виходячи з реальних можливостей бюджету. Ставиться на голосування пропозиція.

11:30:57

За-11

Не підтримується.

Пропозиції номер 80 та 81: внести пропозиції щодо забезпечення належного рівня оплати праці педагогічних та науково-педагогічних працівників, в тому числі тих, які працюють у сільській місцевості. Прошу визначатися.

11:31:27

За-15

Пропозиція не підтримується.

Пропозиція номер 102: напрям використання коштів спеціального фонду Державного бюджету визначити пунктом 12 статті 32 законопроекту, привести у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року номер 227 питання державної адміністрації морського і річкового транспорту. Прошу визначатися.

11:32:05

За-3

Не підтримується пропозиція.

Пропозиція номер 105. Привести у відповідність редакцію пункту 38 статті 32 законопроекту і назву бюджетної програми за кодом програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету 2601430 видатку номер три до законопроекту. Ставиться на голосування.

11:32:43

За-5

Не підтримана пропозиція.

Пропозиція номер 477. Підготувати зміни до законодавства в частині механізму використання зборів за геологорозвідувальні роботи і виконання за рахунок державного бюджету. Ставиться на голосування.

11:33:11

За-5

Не підтримується пропозиція.

Пропозиція номер 427. При розподілі коштів, які виділяються на будівництво, придбання житла для військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу враховувати, що зазначена категорія громадян спрямовує на умовах співфінансування на будівництво житла частину власних коштів; не менше 50 відсотків таких коштів направляється на забезпечення житлом ветеранів, які стоять в черзі на отримання житла. Ставиться на голосування.

11:33:53

За-8

Пропозиція вісімдесят… „За” – 8, не підтримується.

Пропозиція 84. Додатково спрямувати 44 мільйони гривень на виплати надбавок до пенсій осіб, які підпадають під дію закону про соціальний захист дітей війни. Прошу визначатися.

11:34:25

За-10

Не підтримана пропозиція.

Пропозиція 221 та 222. Розробити окремий нормативний акт щодо порядку відшкодування транспортним підприємствам втрат від перевезення пільгових категорій громадян в межах бюджетних призначень на вказану мету або запровадити адресну допомогу таким категоріям громадян, як це здійснено на твердому паливі та скрапленому газі. Прошу визначатися.

11:35:06

За-9

Пропозиція не підтримується.

Пропозиція номер 344. Передбачити продовження терміну укладання угод на передачу власних або делегованих повноважень. Прошу визначатися.

11:35:33

За-9

Не підтримується.

Пропозицію номер 340, 341 і 342. Запровадити формалізований механізм здійснення передачі коштів на виконання делегованих повноважень за видатками, які враховуються при визначенні міжбюджетних трансфертів між бюджетами сіл (селищ), міст та районними бюджетами, визначивши критерії обрахунку обсягів, порядок, термін і відповідальність.

Прошу визначатися.

11:36:13

За-11

Не підтримується.

Пропозиція номер 116, 332, 125, 223 та 224. Передбачити субвенцію з Державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різницею в тарифах на теплову енергію, послуги з водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортуватися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з водопостачання на водовідведення тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органів місцевого самоврядування. Прошу визначатись.

11:37:08

За-64

Не підтримана пропозиція.

Пропозиція номер 118. Розробити та затвердити диференційований коефіцієнт вирівнювання, що враховує рівень екологічного неблагополуччя регіону і на його підставі визначити для найбільш екологічно навантажених областей додаткові фінансові ресурси. Прошу визначатись.

11:37:42

За-6

Не підтримується пропозиція.

Пропозиція номер 205, 320 та 458. При зарахуванні змін до Бюджетного кодексу України розглянути можливість зарахування 15 відсотків податку з доходів фізичних осіб до бюджету розвитку бюджетів міст обласного значення. Прошу визначатись.

11:38:17

За-8

Не підтримується пропозиція.

Пропозиція номер 487. Переглянути обсяг видатків на галузь охорони здоров’я, районам та містам, які мають на утримані дільничні лікарні шляхом внесення змін до діючої формульної методики. Прошу визначатись.

11:38:49

За-16

Не підтримується.

Пропозиція номер 225. Розглянути можливість передбачення видатків на виплату компенсацій сім’ям з дітьми та на безплатне харчування дітей, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виплату щомісячної грошової допомоги у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та компенсації за пільгове забезпечення продуктами харчування громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як субвенцію з державного бюджету місцевим бюджетам. Прошу визначатися.

11:39:40

За-17

Не підтримано.

Пропозицію номер 305, 306, 307 та 308. Удосконалити порядок перерахування місцевим бюджетам надпланових доходів з загального фонду за переліком показників загальнодержавних податків і зборів, обов’язкових платежів з урахуванням пропозицій народних депутатів України. Прошу визначатися.

11:40:16

За-9

Не підтримана пропозиція.

Пропозиція номер 119, 121, номер 12 та 124. Додатково опрацювати з органами місцевого самоврядування розрахункові показники доходів і видатків місцевих бюджетів з урахуванням стану фактично їх виконання у 2009 році та прогнозів соціально-економічного розвитку на 2010 рік. Прошу визначатися.

11:40:53

За-6

Не підтримується пропозиція.

Пропозиції номер 226, 229, 270. Розглянути можливість виділення коштів у вигляді субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво метрополітенів та автотранспортної магістралі через річку Дніпро в місті Запоріжжі. Прошу визначатися.

11:41:27

За-18

Не підтримується пропозиція.

І остання пропозиція, яку рекомендує комітет для врахування. При доопрацюванні законопроекту врахувати обґрунтовані пропозиції народних депутатів України та депутатських фракцій у Верховній Раді України щодо виділення коштів на об’єкти інвестування за рахунок видатків розвитку загального фонду державного бюджету та коштів Стабілізаційного фонду. Прошу визначатись.

11:42:10

За-27

Пропозиція не підтримана.

Таким чином, шановні народні депутати України, ми виконали всі вимоги Бюджетного кодексу та Регламенту Верховної Ради України, у нас немає ніякої розбалансованості, не підтримана жодна з пропозицій, які надійшли до бюджетного комітету. В цілому проект висновків бюджетного комітету Верховної Ради України відхилений. Таким чином я ставлю зараз на розгляд проект Постанови Верховної (Шум у залі)

Шановні колеги, порядок денний у нас – бюджет 2010 року. У нас відповідно до питань, які розглядаються, надійшло три проекти постанови від груп народних депутатів: народні депутати Пеклушенко-Александровська, народні депутати Кириленко-Ляпіна, народні депутати Борисов-Ляшко. Перша за часом реєстрації у нас Постанова про повернення на доопрацювання проекту Закону України про Державний бюджет України на 2010 рік. Народні депутати Пеклушенко і Александровська. І Павло Жебрівський, я перепрошую, не написано, бачив підпис і не знав чий, і Жебрівський.

Проект Постанови. Верховна Рада України постановляє.

„Проект Закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік (реєстраційний номер 5000), поданий Кабінетом Міністрів України, повернути суб’єкту права законодавчої ініціативи на доопрацювання з метою приведення у відповідність до вимог Конституції України і Бюджетного кодексу України, Закону України від 20 жовтня 2009 року „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати” та інших законів України.

Комітету Верховної Ради України з питань бюджету у дводенний строк, з дня набрання чинності цієї Постанови, направити Кабінету Міністрів України узагальнені пропозиції народних депутатів України, депутатських фракцій та комітетів Верховної Ради України до проекту Закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік” для розгляду при доопрацюванні цього законопроекту. Кабінету Міністрів України у двотижневий строк з дня набрання чинністю цією постановою доопрацювати проект Закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік” та подати на розгляд Верховної Ради України. Постанова номер 5000-П2 від 5.11.2009 року ставиться на голосування.

Прошу визначатися. (Шум у залі)

11:44:50

За-241

Рішення прийнято. (Оплески)

Розгляд питання завершено.

ІЗ ЗАЛУ. По фракціям.

ГОЛОВУЮЧИЙ. По фракціям, будь ласка. Партія регіонів – 171, "Блок Юлії Тимошенко" – 0, "Наша Україна - Народна Самооборона" - 23, комуністів – 27, "Блок Литвина" – 19, позафракційні – 1.(Шум у залі)

З мотивів голосування, будь ласка, запишіться. (Шум у залі)

Народний депутат Камчатний, будь ласка.

11:45:41

КАМЧАТНИЙ В.Г.

Камчатний, "Блок Юлії Тимошенко". Прошу передати слово колезі Сасу Сергію Володимировичу.

11:45:48

САС С.В.

Дякую. Шановні колеги, я хотів звернути увагу головуючого на засіданні, Олександра Володимировича Лавриновича, що при розгляді законопроекту про Державний бюджет на 2010 рік, він грубо порушив процедуру розгляду даного законопроекту. Відповідно до статті 157 Регламенту Верховної Ради України, Верховна Рада може прийняти єдине рішення щодо розгляду даного законопроекту. Якщо висновки і пропозиції бюджетного комітету не підтримані, Верховна Рада може направити законопроект на повторне перше читання до бюджетного комітету. Інших варіантів, відповідно до Бюджетного кодексу і Регламенту Верховної Ради немає.

Тому, Олександр Володимирович, відповідно відповідно до Регламенту я роблю вам зауваження.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Сухий Ярослав Михайлович.

11:46:55

СУХИЙ Я.М.

Прошу слово передати Олександру Пеклушенко.

11:47:01

ПЕКЛУШЕНКО О.М.

Уважаемые коллеги! Уважаемые избиратели! Что на самом деле происходило и происходит? Правительство и фракция БЮТ в парламенте делает все для того, чтобы не был принят бюджет, потому что принятие бюджета предусматривает обязательную процедуру отчёта правительства о текущем бюджетном годе. Именно нежелание отчитаться, нежелание отчитаться в своих провалах, в вопросах бюджетной сферы, в вопросах социальных стандартов делает то, что делает правительство, они запускают ни бюджетный процесс, а бюджетную профанацию.

Я благодарю всех коллег, которые поддержали наш законопроект. Я уверен, что у правительства нет выхода, кроме как, либо стать на путь за закона и подготовить бюджет, либо пойти добровольно в отставку.

ІЗ ЗАЛУ Правильно!

ІЗ ЗАЛУ Ура! (Оплески)

ГОЛОВУЮЧИЙ. Кириленко В’ячеслав Анатолійович.

11:48:01

КИРИЛЕНКО В.А.

В’ячеслав Кириленко, депутатська група „За Україну!”.

Шановні колеги і шановні виборці, ми вчора повідомляли, що група „За Україну!” внесла свій проект Постанови „Про відхилення бюджету”, який був внесений народними депутатами Кириленком і Ляпіною.

Тому зараз ми за законопроект колеги Пеклушенко не голосували, тому що ми маємо різну аргументацію і різні підходи до оцінки цього бюджету. Але безумовно, оскільки до нашого проекту постанови голосування надійшло, ми вважаємо, що парламент сьогодні вчинив правильно. І ми сподіваємося, що Прем’єр-міністр особисто і весь уряд тепер звернуть увагу на разюче недофінансування оборони, національної безпеки, програм підтримки української мови і української національної пам’яті, програм підтримки енергозбереження і інших ключових речей, які в абсолютно, вибачте, наплювательський спосіб у проекті бюджету внесеному урядом зігноровані. Тому ми бажаємо уряду успішної роботи і швидшого внесення нового проекту бюджету у цей парламентський зал. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Кілінкаров Спірідон Павлович.

Мартинюк Адам Іванович.

11:49:16

МАРТИНЮК А.І.

Дякую. Мартинюк, фракція комуністів.

Шановні колеги! Я думаю, ті, хто звинувачують, виступають із звинуваченнями правильно чи неправильно поступають, абсолютно неправильно самі. Бо ми з вами вчинили б неправильно, якби розглядали документ, який створений на неіснуючій в природі законодавчій базі. Тобто ми з вами показали усьому суспільству, що, дійсно, у цій сесійній залі зібралися люди, які не знають законів, які не поважають законів і, які чинять беззаконня. І, я вважаю, що 241 народний депутат, який проголосував за проект постанови, авторами якої є представники різних політичних сил, поступили абсолютно правильно і логічно. Бо бюджет був написаний, бюджет, який ми сьогодні відправили Кабінету Міністрів, щоб він його написав так, як треба, на законі якого не існує в природі. Тому давайте, будь ласка, припинимо спекуляції.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Соболєв Сергій Владиславович.

11:50:23

СОБОЛЄВ С.В.

Прошу передати слово Ляшку.

11:50:27

ЛЯШКО О.В.

Олег Ляшко, Блок „Юлії Тимошенко”.

От щойно результати голосування, яким не підтримано проект бюджету на 2010 рік, засвідчили, що два Віктора – Віктор Янукович і Віктор Ющенко продовжують спільно діяти проти уряду, проти країни. Це змова, з метою позбавити країну бюджету! Адже в проекті бюджету передбаченні і підвищення зарплат, і пенсії пенсіонерам, але ж з політичних мотивів, з метою розвалу бюджетної системи, з метою дискредитації уряду цей документ сьогодні не був підтриманий у залі.

І надзвичайно прикро, що голоси до змови цих двох Вікторів, надала фракція, шанованого нами, Володимира Михайловича Литвина. Бо ми в комітеті працювали. Ми ці пропозиції дали на розгляд Ради. Країна чекає цього бюджету! Без бюджету країна бути не може! Але бюджет став заложником політики! І політичні сили, які тут є замість того, щоб дбати про країну…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Григорович Лілія Степанівна.

11:51:36

ГРИГОРОВИЧ Л.С.

Лілія Григорович, депутатська група „За Україну!”.

Шановні народні депутати! Шановні виборці! Не можу не відкоментувати почути попередньо. Знаєте: на городі бузина, а у Києві дядько. Щойно фракція, ціла фракція проурядова проігнорувала власні поправки, давали від 18 до 15 голосів. То це змова фракції проти власного уряду чи як?

З огляду на те, я хочу сказати, що депутатська група „За Україну!” підготувала аргументований проект постанови, в якому ми обґрунтували, що все це не просто профанація бюджетного процесу, це, насамперед, потьомкінська дєрєвня, а не бюджет, бо він вибудований на не абсолютно обґрунтованих, нереальних дохідній частині, нереальна ВВП, нереальна інфляція і відповідно нереальні видатки.

І з огляду на те, давайте не гратися з українським народом, що породив уряд, хай перепрацює, доопрацює і подасть у людський спосіб і з відповідними врахованими поправками групи „За Україну!”

ГОЛОВУЮЧИЙ. Народний депутат, Гордієнко.

11:52:46

ГОРДІЄНКО С.В.

Сергій Гордієнко, фракція Компартії України, Полтавщина.

Шановні товариші, те, з чого я починав, що в Україні у нашій найбільша загроза національній безпеці оборони України є нехтування Конституціє і законами України. І ми щойно бачили, як уряд, плюючи на Конституцію, плюючи на саме на закони України, вносив Державний бюджет України на неіснуючій нормативній базі. Вони показували, що їм закон у цій країні не писано.

І велике спасибі 241 народному депутату, в яких є здоровий глузд, і вони послали уряд і послали цей бюджет, щоб він був перероблений і внесений на існуючій законодавчій базі.

ГОЛОВУЮЧИЙ. З мотивів голосування виступи завершено.

Я з вашого дозволу зачитаю частину четверту статті 157 Регламенту Верховної Ради України: „У разі, тільки у разі, якщо під час постатейного голосування пропозицій показники бюджету стають розбалансованими, Верховна Рада направляє проект Закону про Державний бюджет України на наступний рік до комітету, до предмета відання якого належить питання бюджету для підготовки на повторне перше читання”. У нас „у разі” не получилось, нічого не розбалансувалось, тому що нічого не було підтримано, і перше читання в даному випадку ми отримали повне відхилення всіх статей і в цілому також. Тому єдине правильне конституційне рішення, яке могла прийняти Верховна Рада, вона його ухвалила, за що я дякую народним депутатам.

Шановні колеги, оголошується до розгляду проект Постанови про встановлення меж міста Красноперекопськ і Красноперекопського району Автономної Республіки Крим (реєстраційний номер 4801). Доповідає заступник голови Комітету з питань державного будівництва та місцевого самоврядування Сінченко Віктор Миколайович. Прошу, будь ласка.

11:55:21

СІНЧЕНКО В.М.

Шановний Олександр Володимирович! Шановні колеги! Думаю, це питання якраз винесено в такий період, що голоси наші розійдуться в цьому залі, але в середу я вам доповідав звернення Верховної Ради Автономної Республіки Крим з клопотанням до Верховної Ради України з клопотанням про межі міста Краспоперекопськ.

Це питання було розглянуто ще в 1992 році і прийнято рішення Красноперекопською районною радою про передачу 1,5 тисячі гектарів місту Краспоперекопськ. Всі ці рішення були затверджені обласною радою, тодішньою Кримською, Ради Міністрів УРСР. В зв`язку з тим, що в 1996 році було прийнято Основний закон нашої держави - Конституція України, яка передбачає: стаття 85, стаття… пункт 29 що до Верховної Ради України в компетенцію входить ліквідація або створення нових районів, визначення меж районів міст та найменування-перейменування, то якраз і Красноперекопська міська рада звернулася до Верховної Ради Автономної Республіки Крим, яка від імені звернулася до нас, щоб ми затвердили межі міста Красноперекопськ.

Це питання оформлено згідно чинного законодавства, це питання отримало підтримку на розгляді двох комітетів Верховної Ради: з питань аграрної політики, земельних відносин та Комітету державного будівництва і місцевого самоврядування. Ні одної сотки не передано з територій сільських рад, які межують з містом Перекопськом. Тобто ця земля є в користуванні Красноперекопської міської ради вже 17 років. Просто міська рада рішила згідно вимог Конституції узаконити її власність.

Прошу підтримати звернення громади міста Красноперекопська і всіх депутатів проголосувати за дане рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Є питання до Віктора Миколайовича? Немає? Сідайте, будь ласка.

У вас з мотивів голосування чи питання? Питання? Ні, питань немає. Сідайте, будь ласка.

Є питання? Я перепрошую, записуємося на питання. продовжуємо нашу роботу до завершення розгляду цього питання.

Сухий Ярослав Михайлович.

11:58:27

СУХИЙ Я.М.

Дякую. Віктор Миколайович! Ярослав Сухий, Партія регіонів, Запоріжжя. Скажіть, будь ласка, оцей додаток до проекту постанови Верховної Ради України від 9 липня 2009 року номер 4801 він доданий до плану зовнішньої межі міста Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, і отут, якщо ви бачите - ну, на ваш є так само там, на трибуні, - мова йде про межі ВАТ „Кримський содовий завод”, „Кримвторремонт”, ВАТ „Бром”, „Укрінавтосервіс” коло міста Перекопська і Північно-кримський канал. Скажіть, будь ласка, по новому плану, який ми затвердимо, зовнішньої межі міста Красноперекопська територія земель оцих промислових підприємств буде входити до міста чи поза містом? Ви розумієте, чому я задаю це питання, бо саме від цього буде залежати надходження до місцевого бюджету. Тобто я маю на увазі податок на землю, який мають сплачувати суб’єкти підприємницької діяльності. Тому я думаю, от питання таке: чи будуть входити ці промислові підприємства своїми земельними ділянками до території міста Красноперекопську? Дякую.

СІНЧЕНКО В.М. Шановний колего, все зрозуміло, що Кримський содовий завод, ВАТ „Бром” та ВАТ „Поліфтор” входять до складу. І тобто на землі розміщення промисловості і автотранспорту... розміщені на площі 460, 415 гектарів, тобто вони входять до складу міста Красноперекопськ і будуть означати… Ми просто підтверджуємо про те, що межа міста, яка була прийнята ще в 992-му році.

ІЗ ЗАЛУ. А канал?

СІНЧЕНКО В.М. І канал також буде.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Камчатний Валерій Григорович,

12:00:20

КАМЧАТНИЙ В.Г.

Камчатний, "Блок Юлії Тимошенко". Прошу передати слово колезі ляшку.

12:00:26

ЛЯШКО О.В.

Олег Ляшко, "Блок Юлії Тимошенко".

Бачите, шановні наші виборці, які нагальні питання розглядає Верховна Рада? Замість того, щоб проголосувати Закон про вибори Президента, щоб не було фальсифікацій на виборах, замість того, щоб інші нагальні питання, які стоять перед країною, ми галопом розглядаємо розширення меж міста, де ми бачимо по схемі і озеро, і землі різні, і так далі. Тобто наша фракція не голосуватиме за цей законопроект. Натомість ми пропонуємо, Олександре Володимирович, звертаючись до вас, хоча важко вже до вас звертатися з якимись проханнями, ви все одно ігноруєте норми Регламенту. Обговорювали бюджет, жодної поправки не дали можливості обговорити, жодної, не зважаючи на неодноразові звернення з цього приводу. Тобто, ну, це неправильно, це непрофесійно, це не…

ГОЛОВУЮЧИЙ. Завершуйте, будь ласка. Включіть мікрофон народному депутату Ляшку.

12:01:36

ЛЯШКО О.В.

Дякую. І мені здається, що так демонструвати на всю країну свою заангажованість, ну, це зовсім не личить такому солідному державному діячеві, як ви. Тому я сподіваюсь, що надалі ви все-таки будете дотримуватися вимог Регламенту Верховної Ради і поважати права народних депутатів, у тому числі і на обговорення поправок і пропозицій до бюджету. Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Шановні колеги, я нагадую і інформую Верховну Раду України про те, що питання повернутися до розгляду проекту Постанови про встановлення меж міста Красноперекопська і Красноперекопського району Автономної республіки Крим включено у сьогоднішній розклад засідань Верховною Радою України за пропозицією народного депутата Ляшко.

Blog

Содержание