Собранием гипотез, чересчур смелых, чтобы претендовать на подлинную

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 50

ГЛАВА ШЕСТАЯ

ФАНТОМОЛОГИЯ

(c) ПЕРИФЕРИЧЕСКАЯ И ЦЕНТРАЛЬНАЯ ФАНТОМАТИКА

Фантоматику можно поставить в один ряд с известными из истории

способами более или менее специфического воздействия на человеческий мозг

при помощи периферических раздражителей ("периферическая префантоматика")

или раздражителей, действующих на мозг непосредственно ("центральная

префантоматика").

К первым относятся разработанные в совершенстве (особенно в древних

цивилизациях) ритуалы доведения людей до состояния своеобразного экстаза

при помощи таких раздражителей, как моторные (например, ритуальные танцы),

слуховые ("раскачивание" эмоциональных процессов ритмичными импульсами: в

процессе своей эволюции человек стал воспринимать ритм раньше, чем

мелодию), зрительные и т.д. Эти ритуалы доводили группы людей до

затемнения индивидуального сознания или, вернее, до сужения его поля,

сужения, которое всегда наблюдается при очень сильных эмоциях. Такое

кульминирующее коллективное возбуждение современный человек связывает с

"массовым распутством", с оргией, однако в человеческих коллективах

прошлого подобный массовый экстаз служил средством общения с добрыми и

злыми духами, общения, при котором в обстановке массового возбуждения

изливались индивидуальные эмоции, тогда как элементы сексуальных ощущений

отнюдь не преобладали. Более того, эти обряды привлекали людей скорее

своей таинственностью, тем, что высвобождали скрытые в человеке,

неизвестные ему из повседневного опыта силы.

К способам второго вида относится употребление таких веществ, как

мескалин, псилоцибин, гашиш, алкоголь, отвар из мухоморов и т.п.

Воздействуя на химические процессы в мозгу, эти вещества вызывают ощущения

экстаза, упоения, которые бывают обращены либо к эстетическим сторонам

человеческого духа, либо к эмоциональным. Впрочем, люди нередко сочетали

приемы обоих видов, чтобы достичь наивысшего "постижения". С фантоматикой

такие приемы связывает активное воздействие на вводимую в мозг информацию

с целью привести его в состояние, к которому стремятся не потому, что оно

адекватно как регулятор отношения человека к окружающей среде, а потому,

что оно приносит наслаждение или эмоциональную встряску (катарсис 1), то

есть, попросту говоря, сильные и глубокие ощущения.

Являлись ли эти обряды проявлением коллективного садизма или

мазохизма? А может быть, они носили культовый характер или же были

зачатками того "искусства масс", в котором нет деления на исполнителей и

зрителей и все являются совместными творцами "действа"? Почему это вообще

нас интересует?

Дело в том, что эта проблема некоторым образом связана с

классификацией самой фантоматики.

Психоаналитики различных школ склонны отыскивать причину всех

человеческих действий в элементарных источниках побуждений. При таком

подходе как на пуританскую аскезу, так и на самую крайнюю распущенность

наклеивают ярлыки "мазохизма" или "садизма". Дело не столько даже в том,

что это неверно, сколько в том, что подобные истины слишком тривиальны и

потому бесполезны для науки. Дискуссии на темы пансексуализма и т.п. так

же бесплодны, как был бы бесплоден спор о том, является ли половой акт

проявлением солнечной активности. В конечном счете это, несомненно, так.

Поскольку жизнь возникла благодаря солнечному излучению, то, анализируя

длинные цепочки причин и следствий, связывающие нашу звезду с земной корой

и идущие далее через весь процесс эволюции, можно показать, как

энергетическое вырождение квантов солнечного света в растениях, являющихся

в свою очередь пищей для животных (к которым относится также человек), в

конце концов приводит на некотором, уже весьма далеком от источника

энергии этапе к половым актам, благодаря которым весь этот процесс может

продолжаться (потому что без размножения все организмы вымерли бы). Точно

так же можно сказать, что половое влечение сублимируется в произведение

искусства. Такое утверждение является скорее метафорой, чем истиной, тем

более научной истиной. Ведь не всякая истина является научной: океан

тривиальностей, несущественных переменных таков, что он свободно поглотил

бы океан глупости, а это уже кое-что да значит.

Когда цепочки причинно-следственных связей становятся достаточно

длинными, любая попытка связать отдаленные друг от друга звенья

приобретает характер скорее метафоры, чем научного утверждения. Это

особенно относится к сложным системам, вроде нейронных сетей, где из-за

множества внутренних соединений и петель обратных связей трудно

установить, что служит следствием, а что - причиной. Поиск "первопричин" в

такой сложной системе, как человеческий мозг, является априоризмом чистой

воды. Хотя психиатр-психоаналитик будет это отрицать, из его рассуждений

вытекает, что строгий наставник и садист-детоубийца отличаются друг от

друга только как два автомобиля, у одного из которых намного лучше тормоза

и поэтому он не давит людей. Сотни лет назад религиозные и магические

обряды, зрелища и развлечения не были так отделены друг от друга, как в

наше время. Мы называем фантоматику "техникой развлечения", поскольку

генетически она связана с современными развлечениями, что, конечно, никак

не предопределяет ее грядущих, быть может универсальных, функций.

В нашей системе классификации периферическая фантоматика определяется

как опосредствованное воздействие на мозг - в том смысле, что

фантоматические раздражители сообщают мозгу только информацию о

ф_а_к_т_а_х; аналогичным образом на него воздействует окружающая среда.

Фантоматика всегда определяет состояния внешней среды, но не внутренние

состояния человека, потому что чувственная констатация о_д_н_и_х и т_е_х

ж_е фактов (например, того, что началась буря, что мы находимся на

пирамиде) независимо от реальности или искусственности этих фактов

вызывает у различных людей неодинаковые ощущения, эмоции и реакции.

Возможна также "центральная фантоматика", то есть непосредственное

возбуждение определенных центров мозга, вызывающее приятные ощущения или

чувство наслаждения. Эти центры находятся в среднем мозгу и стволе мозга.

Очень близко от них расположены также центры гнева и тревоги

(агрессивно-оборонительных реакций). Работа Олдса и Милнера стала уже

классической. Животное (крыса) с хронически (то есть навсегда) вживленным

в промежуточный мозг электродом помещалось в клетку. Крыса могла

раздражать этот участок мозга электрическим током, нажимая лапкой педаль,

которая замыкала контакт. Отдельные животные делали это непрерывно в

течение двадцати четырех часов с частотой, доходившей до 8000 нажимов в

час, то есть более двух раз в секунду. Если электрод ввести несколько

глубже, то крыса, вызвав один раз раздражение, больше никогда этого не

делает. Как пишет Г. Мэгун, можно полагать, что в этой части мозга

находятся два противоположных нервных механизма - "вознаграждения" и

"наказания". "Не находятся ли, - спрашивает Мэгун, - рай и ад в мозгу

животного?" 2.

Джаспер и Якобсен обнаружили аналогичные связи в мозгу человека; при

этом в зависимости от места раздражения человек испытывал то беспокойство

и страх (как перед припадком эпилепсии), то приятные ощущения.

"Центральная фантоматика", основанная на этих анатомо-физиологических

предпосылках, была бы чем-то вроде "мозгового онанизма", хотя ощущения,

испытываемые при раздражении окрестностей гиппокампа, не тождественны

сексуальной кульминации (оргазму). Конечно, мы склонны осуждать такого

рода "припадки наслаждения", вызываемые электрическим раздражением, как

самый обыкновенный онанизм. С другой стороны, кибернетики, и в частности

уже упоминавшийся Стаффорд Вир, вполне понимают необходимость включить в

структуру сложного гомеостата механизм вознаграждения и наказания. В

простом гомеостате (например, в состоящем из четырех элементов гомеостате

Эшби) такой специальной подсистемы не требуется; подобный

"альгедонический" 3 контроль необходим только в очень сложных системах со

многими равновесными состояниями, системах, которые могут стремиться ко

многим целям по многим самопрограммируемым путям.

Ведь и до сих пор люди не перестали использовать средства, вызывающие

"приятные состояния", в том числе ядовитые вещества (алкалоиды, алкоголи и

т.д.), поэтому нельзя исключить возможность возникновения в будущем

"центральной фантоматики" только потому, что, будучи "техникой

облегченного наслаждения", она вызывает моральное осуждение. Как бы то ни

было, "искусством" этот вид фантоматики признать нельзя: это такое же

"искусство", как и употребление наркотиков или алкоголя. Совсем иное дело

периферическая фантоматика, которая в определенных условиях могла бы стать

искусством - и вместе с тем полем всевозможных злоупотреблений.

1

Катарсис - очищение (греч.). Термин, введенный впервые Аристотелем.

Восприятие произведений искусства "очищает душу" от эмоций гнева,

сострадания, страха. - Прим. ред.

2

Г.Мэгун, Бодрствующий мозг, изд-во "Мир", 1965.

3

Альгедонический - слово-гибрид, происходящее от греческих слов алгос

- боль и эдонэ - наслаждение. - Прим. ред.

ГЛАВА ШЕСТАЯ

ФАНТОМОЛОГИЯ

(d) ПРЕДЕЛЫ ФАНТОМАТИКИ

Периферическая фантоматика - это введение человека в мир ситуаций,

нереальность которых обнаружить невозможно. Мы уже отмечали, что ни одна

цивилизация не может "полностью фантоматизироваться", так как это означало

бы для нее самоубийство. Однако подобное reductio ad absurdum можно

применить и к телевидению. Точно так же не могла бы существовать

цивилизация, которая разделялась бы на две части: на тех, кто передает

телевизионную программу, и тех, кто ее смотрит на экранах телевизоров.

Поэтому фантоматика возможна и даже вполне вероятна, но лишь как техника

развлечения, а не как путь, вступив на который общество может отойти от

реального мира и "замкнуться в капсулу" (о чем мы уже говорили).

Представляется, что фантоматика является своеобразной вершиной, к

которой стремятся многочисленные виды современных развлечений. К ним

относятся "луна-парки", "иллюзионы", "дворцы духов". Наконец, громадным

примитивным фантоматом является весь Дисней-ланд. Кроме таких вполне

законных видов развлечений, существуют и незаконные (один из них изображен

Ж. Жене в "Балконе", где "псевдофантоматизация" осуществляется в доме

терпимости) 1. Фантоматика располагает всеми данными, чтобы стать

искусством, по крайней мере так кажется на первый взгляд.

Поэтому продукция фантоматики может разделиться, как это произошло в

кинематографе и в других видах искусства, на художественно ценную и

дешевую рыночную продукцию.

Однако фантоматика может иметь несравненно более опасные последствия,

чем извращенный или даже выходящий за нормы морали (например,

порнографический) фильм. Ввиду своих особых качеств фантоматика позволяет

человеку испытывать ощущения, которые по своей "интимности" сравнимы

только со снами. Фантоматика - это техника суррогатного удовлетворения

желаний, которой можно легко злоупотреблять, нарушая общественно

допустимые нормы. Нам могут возразить, что "фантоматическая распущенность"

не представит опасности для общества, так как будет чем-то вроде

выпускания "дурной крови". Ведь "сотворение зла ближнему" в

фантоматических спектаклях никому не принесет вреда. Разве кого-нибудь

привлекают к ответственности даже за самые кошмарные сны? Разве не лучше,

если человек изобьет или даже убьет своего недруга в фантомате, чем

сделает это в действительности? Или "пожелает жены ближнего своего", что

могло бы легко разрушить чью-нибудь безоблачную семейную жизнь? Короче

говоря, не может ли фантоматика отвлечь на себя без ущерба для кого-либо

разрушительные силы, скрытые в человеке?

Такая трактовка может наткнуться на возражения. Ее противник будет

утверждать, что преступные действия в фантоматическом спектакле будут лишь

побуждать человека к повторению их в реальной ситуации. Как известно,

человек больше всего стремится к тому, что для него недоступно. С такой

"извращенностью" мы встречаемся на каждом шагу, хотя она лишена

какого-либо рационального основания. К чему, собственно, стремится

любитель искусства, готовый все отдать за подлинного Ван Гога, отличить

которого от мастерски выполненной копии он может, лишь прибегнув к услугам

целой армии экспертов? К "подлинности". Следовательно, неподлинность

фантоматических ситуаций лишила бы их "буферных" свойств, и, вместо того

чтобы стать "амортизатором" общественно недопустимых действий, они

превратились бы в своего рода тренировку, систему упражнений для

подготовки к таким действиям. С другой стороны, неотличимость

фантоматического спектакля от действительности привела бы к непоправимым

последствиям. Может быть совершено убийство, после которого убийца в

оправдание станет утверждать, что он был глубоко убежден, будто все это

лишь "фантоматический спектакль". Кроме того, многие люди до такой степени

запутаются в неотличимых друг от друга подлинных и фиктивных жизненных

ситуациях, в субъективно едином мире реальных вещей и призраков, что не

смогут найти выхода из этого лабиринта. Фантоматы оказались бы попросту

мощными генераторами фрустрации 2, психического надлома.

Таким образом, по ряду веских причин можно отрицать право фантоматики

на полную, как в сновидениях, свободу действий, действий, при которых лишь

фантазия, а отнюдь не моральные устои ставила бы предел самой крайней

нигилистической разнузданности. Несомненно, могут возникнуть нелегальные

фантоматы, однако это будет относиться к компетенции скорее полиции, чем

кибернетики. От кибернетиков могли бы потребовать, чтобы они встроили в

аппаратуру нечто вроде "цензуры" (аналога фрейдовской "цензуры снов"),

которая приостанавливала бы ход фантоматического спектакля, как только

клиент проявит агрессивные, садистские и тому подобные наклонности.

Эта проблема на первый взгляд является чисто технической. Для того,

кто может создать фантомат, ввод в него таких ограничений не будет,

пожалуй, очень трудной задачей. Однако здесь мы встречаемся с двумя

совершенно неожиданными следствиями этих ограничений. Рассмотрим сначала

более простое из них. Фантоматизация громадного большинства произведений

искусства была бы невозможной, так как, несомненно, вышла бы за границы

дозволенного. Если герой фантоматического спектакля выразит даже такое

благочестивое желание, как стать Подбипентой 3, то и здесь не удастся

избежать зла: он будет одним ударом рубить трех турков; став, например,

Гамлетом, он проткнет Полония шпагой, как крысу. Ну, а если б - я прошу

простить мне этот пример - такой человек пожелал пройти тернистый путь

святого, то и в этом случае дело приняло бы весьма сомнительный оборот.

И не в том только суть, что произведений, в которых никто никого не

убивает и никому не чинит зла, почти нет (даже среди сказок для детей,

ведь сколько же крови льется в сказках братьев Гримм!). Суть в том, что

сама область переживаний клиента вообще находится за пределами регуляции

раздражителей, то есть "цензуры" фантоматизатора. Неясно, почему клиент

стремится к бичеванию - то ли он жаждет умерщвления плоти, то ли он

заурядный мазохист? Контролировать можно только воздействия на мозг, а не

работу самого мозга и не то, что он испытывает. Сама мозговая деятельность

не контролируется (в данном случае это, пожалуй, недостаток, но в принципе

можно сказать, что это большое благо). Даже тот скупой экспериментальный

материал, который получен при возбуждении различных участков человеческого

мозга (при операциях), показывает, что в мозгу каждого человека одни и те

же или подобные явления фиксируются сугубо индивидуально. Язык, на котором

наши нервы говорят с нашим мозгом, почти тождествен у всех людей, но язык

или, вернее, способ кодирования воспоминаний и ассоциативных связей

является сугубо индивидуальным. В этом легко убедиться, так как у каждого

индивидуума воспоминания формируются сугубо специфическим образом. Так,

например, чувство боли у одного человека может ассоциироваться со

страданием во имя благородных целей или с наказанием за грехи, а другому

оно может доставлять извращенное удовольствие. Таким образом, мы пришли к

границам фантоматики: для прямого формирования взглядов, суждений,

убеждений или эмоций использовать ее невозможно. Можно сформировать

квазиматериальную основу переживания, но не сопутствующие ему суждения,

мысли, опыт и ассоциации. По этим-то соображениям мы и назвали такую

фантоматику периферической. В фантоматике, так же как и в реальной жизни,

два человека в двух тождественных ситуациях могут сделать абсолютно

разные, диаметрально противоположные выводы (в эмоциональном и

мировоззренческом плане, а не с точки зрения научного обобщения).

И хотя nihil est in intellectu, quod non fuerit prius in sensu 4 (для

фантоматики было бы правильнее сказать: in nervo), характер нервных

возбуждений все же не определяет однозначно содержания эмоций и мыслей.

Кибернетик сказал бы, что ни состояния "входов", ни состояния "выходов"

системы не определяют однозначно состояний самой системы. Нас могут

спросить: как же так не определяют, ведь выше было сказано, что

фантоматика позволяет испытать "все", даже почувствовать себя крокодилом

или рыбой!

Да, фантоматика действительно позволяет человеку почувствовать себя

крокодилом или акулой, но только "как бы" почувствовать. Во-первых, такое

состояние - лишь иллюзия, о чем мы уже знаем; во-вторых, чтобы

по-настоящему быть крокодилом, нужно иметь мозг крокодила, а не человека.

В действительности человек может быть только самим собой. Однако это нужно

правильно понимать. Если служащий Национального банка мечтает о том, чтобы

стать служащим Кредитного банка, то его желание является в принципе вполне

осуществимым. Если же он захочет стать на два часа Наполеоном Бонапартом,

то будет им (во время фантоматического спектакля) только внешне: посмотрев

в зеркало, он увидит в нем лицо Бонапарта, вокруг него будет "старая

гвардия", его верные маршалы и т. д., но он не сможет с ними разговаривать

по-французски, если раньше не знал этого языка. Кроме того, в такой

"бонапартовой" ситуации он будет проявлять черты собственного характера, а

не личности Наполеона, каким мы его знаем из истории. В лучшем случае он

будет стараться и_г_р_а_т_ь Наполеона, то есть более или менее удачно ему

подражать. То же самое касается и крокодила... Фантоматика может сделать

так, чтобы графоман получил Нобелевскую премию. Весь мир она может

(конечно, только в фантоматическом сеансе) бросить к его ногам, все будут

славить его поэтический дар, но даже во время сеанса он не сможет создать

ни единой поэмы, если не согласится, чтобы ему их подбрасывали в ящик

письменного стола.

Можно сказать следующее: чем сильнее будет отличаться по складу

характера персонаж, в который кто-то хочет воплотиться, от него самого и

чем дальше отстоит желаемая историческая эпоха от времени, когда он сам

живет, тем более условные, наивные и даже примитивные формы будет

принимать его поведение и весь ход спектакля.

Чтобы венчаться на царство или принимать папских послов, нужно знать

дворцовый церемониал; персонажи, созданные фантоматом, могут делать вид,

будто не замечают идиотских поступков облаченного в горностаевую мантию

служащего Национального банка. Эти ляпсусы, возможно, не нанесут ущерба

его собственной удовлетворенности, но вместе с тем видно, какой

примитивизм и шутовство стоят за всем этим. По этой причине трудно думать,

что фантоматика станет полноценным искусством. Прежде всего, для нее

нельзя писать сценарии - в лучшем случае можно создавать только общие

сюжетные планы; во-вторых, в искусстве характеры определены, то есть для

персонажей они заранее заданы, тогда как клиент фантомата имеет

собственную индивидуальность и не мог бы сыграть требуемую по сценарию

роль, потому что не является профессиональным актером. Поэтому фантоматика

может быть прежде всего видом развлечения. Она может стать своеобразным

"супер-Орбисом", "супер-Куком" 4 для путешествий по существующему и

несуществующему Космосу и, конечно, найти множество других очень ценных

применений, не имеющих, однако, ничего общего ни с искусством, ни с

развлечением.

С помощью фантоматики можно создавать в высшей степени реалистичные

учебные и тренировочные ситуации; следовательно, она может использоваться

для обучения любых специалистов: врачей, летчиков, инженеров и т.д. При

этом исключается опасность авиационной катастрофы, неудачной хирургической

операции или аварии, вызванной неправильно рассчитанной конструкцией.

Кроме того, она позволяет исследовать психологические реакции, что

особенно важно при отборе кандидатов в космонавты и т.д. Маскировка

фантоматического спектакля позволит создать условия, когда испытуемый не

будет знать, действительно ли он летит на Луну или это ему только кажется.

Такая маскировка необходима, ведь нужно определить подлинные реакции

человека в реальной аварийной обстановке, а не при ее имитации, когда

каждому легко проявить "личное мужество".

"Фантоматические тесты" позволят психологам лучше изучить самые

разные реакции людей, исследовать природу возникновения паники и т.д. Они

позволят ускорить отбор абитуриентов в различные учебные заведения и для

различных профессий. Фантоматика может оказаться незаменимой для всех тех,

кого условия вынуждают долго находиться в одиночестве и относительно

ограниченном замкнутом пространстве (на научной арктической станции, в

кабине космического корабля, на внеземной обсерватории или даже в

помещениях звездолета). Благодаря фантоматике годы полета до звезды можно

заполнить нормальной деятельностью, какой члены экипажа занимались бы на

Земле, - это могут быть годы путешествий по материкам и морям нашей

планеты или даже годы учебы (потому что в фантематическом сеансе можно

также слушать лекции знаменитых профессоров). Фантоматика будет истинным

благословением для слепых (кроме тех, у кого слепота центрального

происхождения, то есть у кого поврежден зрительный центр коры головного

мозга), им она откроет огромный мир зрительных впечатлений. Таким же

благословением будет она и для инвалидов, больных, выздоравливающих и

т.д., а также для стариков, желающих еще раз пережить молодость, - одним

словом, для миллионов людей. Мы видим, что ее развлекательные функции

могут отойти на второй план.

Фантоматика, конечно, понравится не всем. Появятся группы ее ярых

противников, обожателей подлинного, которые будут презирать немедленность

исполнения желаний в фантоматике. Я думаю, однако, что будет достигнут

разумный компромисс, так как в конечном счете любая цивилизация является

облегчением жизни человека, а прогресс в значительной мере сводится к

дальнейшему расширению области этих облегчений. Несомненно, что

фантоматика может стать и настоящей опасностью, общественным бедствием,

однако такая же возможность существует (хотя и не в одинаковой степени) и

для любых достижений технического прогресса. Общеизвестно, сколь опасные

последствия по сравнению с техникой пара и электричества может иметь

злонамеренное использование атомной энергии. Однако эта проблема касается

уже общественных систем и господствующих политических отношений и не имеет

ничего общего ни с фантоматикой, ни с какой-либо областью техники.

1

Фрустрация - англ. frustration -неологизм, который проник во многие

языки. Его смысл можно передать фразой "крах всех надежд и потеря веры в

будущее". - Прим. ред.

2

Один из героев романа Г. Сенкевича "Огнем и мечом". - Прим. перев.

3

В разуме нет ничего, что отсутствовало бы ранее в чувственном

восприятии (лат.).

4

"Орбис" - польское туристическое агентство. "Кук" - английская

туристическая фирма. - Прим. перев.

Blog

Собранием гипотез, чересчур смелых, чтобы претендовать на подлинную

Содержание